Admin

Canlı insan beyin hücrelerinden yapılan yapay zeka konuşma tanıma işlemini gerçekleştiriyor Bir bilgisayara bağlanan insan beyin hücrelerinin topları, çok temel bir konuşma tanıma biçimini gerçekleştirmek için kullanıldı. Bu tür sistemlerin yapay zeka görevleri için silikon çiplerden çok daha az enerji kullanması umut ediliyor. Indiana Üniversitesi Bloomington'dan Feng Guo, "Bu sadece işi yapabileceğimizi gösteren bir kavram kanıtı" diyor. "Gidecek uzun bir yolumuz var." Beyin organoidleri, kök hücrelerin belirli koşullar altında büyütülmesiyle oluşan sinir hücresi yığınlarıdır. Guo, "Onlar mini beyinlere benziyorlar" diyor. Birkaç milimetre genişliğinde ve 100 milyona kadar sinir hücresinden oluşan organoidlerin büyümesinin iki veya üç ay sürdüğünü söylüyor. İnsan beyni yaklaşık 100 milyar sinir hücresi içerir. Organoidler daha sonra, hem organoide elektrik sinyalleri göndermek hem de sinir hücrelerinin tepki olarak ne zaman ateşlendiğini tespit etmek için kullanılan bir mikroelektrot dizisinin üstüne yerleştiriliyor. Ekip, sistemine "Brainoware" adını veriyor. New Scientist Mart ayında Guo'nun ekibinin bu sistemi Hénon haritası olarak bilinen denklemleri çözmek için kullandığını bildirdi. Konuşma tanıma görevi için organoidlerin, Japonca sesli harfleri telaffuz eden sekiz kişiden oluşan 240 ses klibinden bir kişinin sesini tanımayı öğrenmesi gerekiyordu. Klipler, uzaysal desenlerde düzenlenmiş sinyal dizileri olarak organoidlere gönderildi. Guo, organoidlerin ilk tepkilerinin yüzde 30 ila 40 civarında bir doğruluğa sahip olduğunu söylüyor. İki gün süren eğitim seanslarından sonra doğruluk oranı yüzde 70 ila 80'e yükseldi. "Biz buna uyarlanabilir öğrenme diyoruz" diyor. Organoidler, sinir hücreleri arasında yeni bağlantıların oluşmasını durduran bir ilaca maruz bırakılırsa herhangi bir iyileşme görülmedi. Guo, eğitimin sadece ses kliplerinin tekrarlanmasını içerdiğini ve organoidlere doğru ya da yanlış olduklarını söyleyecek hiçbir geri bildirim sağlanmadığını söylüyor. Yapay zeka araştırmalarında denetimsiz öğrenme olarak bilinen şey budur. Guo, geleneksel yapay zekanın iki büyük sorunu olduğunu söylüyor. Bunlardan biri yüksek enerji tüketimidir. Diğeri ise silikon çiplerin bilgi ve işlemenin ayrılması gibi doğasında olan sınırlamalardır. Guo'nun ekibi, canlı sinir hücrelerini kullanan biyobilgisayarın bu zorlukların üstesinden gelmeye yardımcı olup olamayacağını araştıran birkaç gruptan biri. Örneğin New Scientist'in 2021'de ortaya çıkardığı açıklamaya göre, Avustralya'daki Cortical Labs adlı bir şirket beyin hücrelerine Pong oynamayı öğretiyor. Yapay zeka için karmaşık mini beyinleri kullanmak etik midir? Geleneksel konuşma tanıma üzerine çalışan Cambridge Üniversitesi'nden Titouan Parcollet, uzun vadede biyobilgisayarın rolünü göz ardı etmiyor. Parcollet, "Ancak, derin öğrenmenin şu anda yaptığı şeyi başarmak için beyin gibi bir şeye ihtiyacımız olduğunu düşünmek de bir hata olabilir" diyor. "Mevcut derin öğrenme modelleri aslında spesifik ve hedeflenen görevlerde herhangi bir beyinden çok daha iyi." Guo ve ekibinin görevi o kadar basitleştirilmiş ki, konuşmanın ne olduğunu değil, yalnızca kimin konuştuğunu tespit etmek gerekiyor, diyor. "Sonuçlar konuşma tanıma açısından pek umut verici değil." Guo, Brainoware'in performansı iyileştirilebilse bile, bununla ilgili bir diğer önemli sorunun organoidlerin yalnızca bir veya iki ay boyunca muhafaza edilebilmesi olduğunu söylüyor. Ekibi bunu genişletmek için çalışıyor. "Yapay zeka hesaplaması için organoidlerin hesaplama gücünden yararlanmak istiyorsak, bu sınırlamaları gerçekten ele almamız gerekiyor" diyor. Kaynak: New Scientist

Elon Musk'un Demokrasiye Yönelik Gerçek Tehdidi Düşündüğünüz Gibi Değil İlgiye susamış CEO'nun iletişim altyapımızı nasıl ele geçirdiği. Elon Musk bir araba adamıydı; eksantrik bir vizyonerdi, biraz ilginç ve saçma ama çoğunlukla eğlenceliydi. Bazı nedenlerden dolayı, Silikon Vadisi'ndeki ve çevresindeki önemli bir grup insan onu ciddiye aldı, ancak o, ana faaliyet alanları dışındaki herhangi birini ilgilendirecek türden bir derinliği veya gücü nadiren sergiledi. Artık Musk, kararları hayatlara mal olan ve dünyayı etkileyen bir medya imparatorudur. Her zamankinden daha absürt görünüyor ama artık onu göz ardı etmeyi ya da onunla alay etmeyi göze alamayız. Musk bir medya patronu değil çünkü Twitter'ın sahibi; artık Musk'ın en sevdiği mektubundan sonra X olarak adlandırılıyor. Platform, 2022'de satın aldığı gün dünyada en çok kullanılan ilk 10 sosyal medya hizmeti arasına neredeyse hiç girmemişti ve hiçbir zaman önemli bir kar elde edemedi. Ancak Musk bunun 44 milyar dolar değerinde olduğuna inanıyordu. O zamandan bu yana Musk, bir zamanlar seçkinler arasında birçok etkili sohbete ev sahipliği yapan ve #BlackLivesMatter gibi aktivizm için bir site ve son dakika haberlerini ve acil durumları işaretleyebilecek bir erken uyarı sistemi olarak hizmet veren hizmeti beceriksizce ve öfkeyle dağıttı. Musk öncesi Twitter'ın tüm sınırlamalarına ve erdemlerine rağmen, en yetenekli personelini ve en değerli reklamverenlerini uzaklaştırdıktan sonra değerinden neredeyse hiçbir şey kalmadı. Musk aynı zamanda bir medya kralı da değil çünkü kendilerinin de herhangi bir taahhüt veya sonuç olmaksızın çift haneli çocuk sahibi olabilmelerini ve yaltakçı ve saf iş dünyasının ve ünlü basının dikkatini çekmeyi dileyen öfkeli genç adamlardan oluşan bir gruba hitap ediyor. Hayır, Musk 21. yüzyılın merkezi figürlerinden biri çünkü iletişim ekosistemindeki en önemli kaynaklardan biri olan uydu İnternet bağlantısı üzerinde alışılmadık yeni bir güç kullanıyor. Milyonlarca insan için dijital musluğu istediği zaman açıp kapatabiliyor. Eğer isterse dünyanın her yerindeki hassas yerlerdeki İnternet etkinliklerinin doğasını izleyebilir ve bu güçle birçok rahatsız edici yolla denemeler yapmaya başlamıştır. Ve hiç kimse onu sorumlu tutmaya istekli veya muktedir görünmüyor. Musk'ın medya gücü esas olarak özel mülkiyetindeki (ancak büyük ölçüde kamu tarafından finanse edilen) roket ve uydu şirketi SpaceX'teki erken dönem yan projesinden kaynaklanmaktadır. Bu proje, Starlink, dünyanın büyük bölümünde çevrimiçi erişimde büyük bir boşluğu dolduruyor. Geçtiğimiz birkaç yılda, özellikle Ukrayna'da Starlink'in gücünün ve erişiminin çarpıcı, gerçek zamanlı bir gösterisine tanık olduk. Şubat 2022'de savaşın başlamasından bu yana Starlink hem siviller hem de ordu için çok önemli bir hizmet oldu. Musk, masrafları Starlink'e ait olmak üzere Ukrayna semalarını uydularla doldurmayı kabul ederken, yerdeki alıcıların çoğunu NATO hükümetleri ve özel bağışçılar sağladı. Ancak Musk, çatışmanın doğası ve gidişatı ile ciddi bir şekilde ilgilenmeyerek bazı tehlikeli durumlar yarattı; en önemlisi, İnternet hizmetini Starlink'in coğrafi sınır sınırlarının ötesine Rus işgali altındaki bölgelere genişletmeyi reddettiği ve katılmaktan kaçınmak istediğini belirttiği zaman " büyük bir savaş eylemi ve çatışmaların tırmanması.” Rusya 2014'ten bu yana yasa dışı bir şekilde Ukrayna'nın parçalarını aldığından bu, Ukrayna'nın egemenliği, insan hakları kaygıları veya uluslararası hukuk dikkate alınmaksızın Rusya'nın Kırım ve Donbas gibi bu topraklara yönelik iddialarının fiilen kabul edilmesi anlamına geliyordu. Bu, küresel çatışmanın temel temellerini özelleştirmeye yönelik tehlikeli ve açıklanamaz bir hamledir. William Randolph Hearst gibi geçmişteki medya patronları savaşları körükledi ve haritaların değiştirilmesine yardımcı oldu; J.P. Morgan gibi finansörler ise iki dünya savaşı sırasında büyük güçleri desteklediler. Ancak bu ilk dalga medya ve para baronlarının hiçbiri, Musk'un yaptığı gibi, büyük bir savaşın sonucunu yalnızca kişisel kaprislere dayanarak şekillendirecek doğrudan kapasiteye sahip değildi. Coğrafi sınır skandalı son derece endişe verici bir gelişmenin altını çiziyor: Musk'un küresel iletişim üzerindeki benzersiz kontrolü, küresel çatışmalarda bir devrilme noktası görevi görebilir. Ruh hali değişimleri, egemen bir ulusun tamamının dijital yaşamını nasıl yönettiğini, hükümetinin ve işletmelerinin nasıl çalıştığını ve medya sistemlerinin nasıl çalıştığını etkileyebilir. Ukrayna olayı, Musk'ın yeni medya gücü etrafındaki ilginin çoğunu çekmiş olsa da, bu, tüm dijital iletişim ağını kendi imajına göre yeniden yapılandırmaya yönelik çok daha geniş, daha düşük profilli bir teklifin sadece bir parçası. Dünyanın dört bir yanındaki ülkeler, Meta ve Alphabet gibi ABD merkezli devler karşısında dijital egemenlik kurma mücadelesi verirken, Musk markalı bağlantı raketine hapsoldular. Kendi kamusal söylemlere katılma yeteneklerini ciddi şekilde sınırlayabilen tekel platformlarına erişim kazanmadan önce bile birçok ülke, yeni bağlanan ve düşük nüfus yoğunluklu bölgelerde yüksek hızlı İnternet'i desteklemek için Musk'un Starlink imparatorluğuna güvenmeye başlamıştı. Starlink'in küresel İnternet üzerindeki hakimiyeti, Musk'un sundukları konusunda umutsuz bir pazara yol açıyor; bu, diğer girişimlerinden çok daha fazlası. Dünyanın büyük bir kısmı, yüksek hızlı interneti Amerikan şehirlerine taşıyan yer altı fiber veya kablolarından yoksundur. Starlink'in düşük yörüngeli uyduları, dünyanın seyrek yerleşimli geniş bölgelerinde, ABD standartlarına göre erişilebilir bir fiyata çok iyi İnternet hizmeti sunuyor. Bu nedenle, Avustralya veya Kanada'nın iki kıyısı arasında (veya bu konuda Amerika Birleşik Devletleri'nin uzak bölgelerinde) yaşayan veya bir savaş bölgesinde bir iş veya askeri birlik yönetmeye çalışan herkes için Starlink çok önemli görünüyor. Starlink, 2019 gibi erken bir tarihte yerdeki (veya bir gemi, uçak veya insansız hava aracındaki) pille çalışan mobil alıcılara bağlanan küçük, nispeten ucuz uyduları göklere taşıyarak ilk hamle avantajına sahipti. O zamandan beri, 60'tan fazla ülkeye hizmet veren 5.000'den fazla uyduyu fırlattı; Musk yörüngede toplam 42.000 kişi bulundurmayı planlıyor. Ek uzay uydu hatları birden bire çağrılamadığından, Musk klasik "müştereklerin trajedisi"nden karlı bir şekilde yararlandı: Ortak bir sosyal faydayı çevreledi ve ona güvenen herkesi kalıcı bir piyasa kölesi konumuna zorladı. Musk'un eylemleri, bu benzeri görülmemiş güç birikiminin neden bu kadar tehlikeli olduğunu açıkça ortaya koydu. Küresel bağlantıyı sıfır kamusal hesap verebilirlik konumundan kontrol ettiğinden, onun "zengin kaprisi", bu temel hizmetin gelişmekte olan teknoloji pazarlarında dağıtılmasının tek temelidir. Musk bu gücü defalarca beceriksizce, tutarsız ve tehlikeli bir şekilde kullandı. Elbette Musk, yüksek hızlı dijital çağın Lex Luthor'u sadece kendi cesareti ve kararlılığı sayesinde olmadı: Bu rol, World Wide Web'in erişimi ve mimarisi üzerine yapılan erken müzakerelerle ortaya çıktı. 1990'larda Amerika Birleşik Devletleri, özel operatörlerin dünyanın dijital altyapısının çoğunu inşa etmesini sağlamak için ticari müzakere baskısını ve iknayı kullandı. Bu, Cisco, Qualcomm, Microsoft ve Google gibi ABD merkezli şirketlerin küresel iletişim ekosisteminin tüm katmanlarına hakim olacağı anlamına geliyordu. Bu çok büyük bir hataydı. Amerika Birleşik Devletleri, imparator sınıfın küresel dijital iletişim hatlarını ve uygulamalarını kontrol etmesini sağlamak için hızla harekete geçerek, gizlilik, güvenlik ve bakış açısı çeşitliliği gibi önemli kamu politikası kaygılarını sonradan akla gelen düşünceler haline getirdi ve yenilik ve genişlemeye yönelik çılgın aceleyi takip etti. Bu durum, ülkeleri kamu çıkarını zaten kendisine karşı hileli bir sisteme uyarlama çabasına soktu. Bu arada, Rusya ve Çin gibi liberal olmayan rejimler, Moğolların yönlendirdiği Net bağlantısı modelini hızla devlet baskısının emirlerine uyarladı. Tıpkı Donald Trump gibi Musk da dikkat çekmek istiyor ve tartışmalardan keyif alıyor. O, kendi ahlaki doğruluğu dışında hiçbir inancı olmayan bir boksör ve zorbadır. Ancak Trump'tan farklı olarak Musk, gerçek ve muhteşem bir zenginlik deposuna sahip. Trump, dört yıllık başkanlık dönemi dışında dünyada bu kadar önemli hiçbir şeyi yönetmemişti. Düzenli olarak baskı yaptığı ve ihanet ettiği talihsiz iş ortakları ve eski müttefikleri dışında, nadiren başkalarının hayatlarını etkileme yeteneğine sahipti. Musk şu anda altı şirketi kontrol ediyor. Sivil altyapı şirketi Boring Company gibi bazıları, buhar ürünleri satmaktan başka bir şey yapmıyor. Neuralink ve xAI gibi diğerleri ise, kısa vadede pazarda sürdürülebilirlik elde etme olasılığı düşük olan gösterişli projelerdir. Twitter veya X, Musk onu özel alana kadar halka açık bir şirketti ve Suudi kraliyet ailesi gibi ahlaki açıdan risk altındaki yatırımcıların cömertliğinden yararlanıyordu. Musk'ın Twitter'ı ve diğer mülkleri yağmalamasının tek iyi yanı, yatırımlarını, borçlarını ve kararlarını dünyayla alakalı bir faktör olmaktan ziyade büyük ölçüde bir komedi konusu haline getirmeyi başarmasıdır; Twitter, sahibi olduğu ilk yılın ardından kullanıcı tabanının yüzde 16'sını kaybetti ve uygulama indirmelerinde yüzde 38 oranında düşüş görülürken, reklam geliri de düştü. Yine de, Hamas'ın İsrail'e saldırısına verilen yanıtın da açıkça ortaya koyduğu gibi, sitenin son dakika haberlerini toplayan bir kaynak olarak faydası söz konusu olduğunda Musk'un saltanatından kalma kötü niyetli ve hızla artan sorumluluklar mevcut: Musk'un neredeyse tamamen denetlenmeyen platformu kısa sürede ortaya çıktı. Her taraftan gelen dezenformasyon, sahte raporlar, eski videolar ve aşağılayıcı konuşmalarla doluydu. Tesla, Musk için şanslı bir fırsat ve servetinin çoğunun kaynağıdır; ancak burada da elektrikli araç pazarını radikal yeniliklerle çok fazla bozmadı, bu pazara girmenin yolunu satın aldı. 2004 yılında Tesla'nın en büyük hissesini şirketin mühendis kurucuları Martin Eberhard ve Marc Tarpenning'den satın aldı. Musk, en büyük hissedar olarak şirketin yönetim kurulunu devraldı. Daha sonra kendisini CEO olarak atadı ve bireysel taşımacılığı petrole ve organize emeğe bağımlılıktan kurtaracak yeni türde bir otomobil şirketini teşvik etme misyonuna yüzünü ve sesini verdi. Tesla, Musk'un portföyündeki halka açık tek şirkettir ve dünya çapında en karmaşık düzenleyici etki kafesleri altında faaliyet gösteren şirkettir. Sonuç olarak bu konu, düzenleyiciler ve davacıların avukatlarıyla yaşadığı pek çok karmaşık yüzleşmenin konusu oldu. Halka açık bir şirkete sahip olmanın getirdiği açıklama ve şeffaflık gereklilikleri, Musk'ın alametifarikası olan bazı öfke nöbetlerini ateşledi. Kamuoyuna yaptığı açıklamalar ve yöneticilerin daha fazla dokunulmazlık kazanmasını amaçlayan tweet'leri onu defalarca Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nda zor durumda bıraktı. Aslına bakılırsa, Tesla'yı düzenleyici denetimin huysuz bağlarından kurtarmak için şirketi özel hale getireceğine dair sahte bir tehdit tweeti attıktan sonra neredeyse Tesla'daki liderlik rolünü kaybediyordu. Bu da SpaceX'in Musk tarafından üretilen tek gerçek başarı öyküsü olduğu anlamına geliyor. Aynı zamanda onun sürekli kâr eden tek şirketi de olabilir. Gelirlerinin çoğu çeşitli ulusal hükümetlerle yapılan kamu sözleşmelerinden geliyor. SpaceX, roketler ve uydular üretip fırlatıyor, ancak fırlatma başarısızlıkları ve diğer operasyonel utançlara ilişkin bir geçmiş performansı var; bu da yaygın eleştirilere yol açıyor ve eylemlerinin sıkı bir düzenleyici incelemeye tabi tutulması çağrısında bulunuyor. Başarısız olan arama motoru Yahoo, ilk zamanlarda Web'in önde gelen haber sitesi rolünü üstlenirken, SpaceX de bir tüketici hizmet programının sahibi olarak kendi rolüne geri dönmüş görünüyor. Küresel bir İnternet servis sağlayıcısı haline gelen Starlink, yaygın bir talebi makul bir fiyat noktasında güvenilir bir şekilde karşılama yeteneğini gösterdi. Ancak eğer Musk'un hızla aşırı kalabalıklaşan uyumsuz teknoloji oyuncakları adasındaki geçerli tek ürünlerden biri olmaya devam ederse, Ukrayna'daki coğrafi sınır olayının açıkça ortaya koyduğu gibi, muhtemelen onu yeni ve beklenmedik şekillerde kırmanın cazibesine karşı koyamayacaktır. Yine buradaki temel uyumsuzluk, kritik bir sosyal faydanın (uygun fiyatlı İnternet erişimi) özel bir şirkete devredilmesidir. Özel olarak kontrol edilen medya kaynaklarını eleştirenler sıklıkla kamu ve özel mülkiyet arasındaki ayrımın üzerinde duruyor ve bu nedenle kurumsal kontrolün ikinci biçimi tarafından beslenen teşvikleri yanlış anlıyorlar. Bu farklılıkların belirleyici bir siyasi örneğini vermek gerekirse, Trump'ın 2016 başkanlık kampanyasının ve sonraki görev döneminin ayırt edici özelliği, önemli fon sağlayıcılarının ve danışmanlarının neredeyse tamamının özel sermaye dünyasından gelmesiydi. Trump'ın önde gelen ekonomik ve ticari girişimlerinin çoğu, bu tür şüpheli kaynakların çizdiği yolu izledi. Aynı gerçek dünyadaki sonuçlar, Musk ile halka açık şirketlere başkanlık eden teknoloji devleri arasındaki zıtlıkta da izlenebilir. Comcast CEO'su Brian Roberts ve Meta CEO'su Mark Zuckerberg gibi isimler, Amerikalıların gördükleri, okudukları ve inandıkları üzerinde büyük bir etkiye sahip. Ancak işlettikleri şirketler halka açık olduğundan, düzenleyicilerin talimatlarının yanı sıra hissedarların disiplin kurallarına da uymak zorundalar. Tabii ki, hissedarlar iyiliğin peşinde koşan yekpare bir güç değil; her şeyden önce hisse senedi getirilerini en üst düzeye çıkarma yetkisinin yönlendirdiği bir kurumsal yönetim rejiminde, bundan çok uzak. Ancak emeklilik fonları ve üniversite bağışları gibi belirli hissedar blokları, şirket yöneticileri üzerinde işyeri çeşitliliği, çevreye verilen zarar ve demokrasiye verilen zararlar gibi konulardaki endişelerini dile getirmeleri için baskı yapabilir. CEO'lar yeterince bu tür baskıyla karşı karşıya kalırlarsa, şirketin itibarına ve dolayısıyla kârına zarar verebilecek her türlü kurumsal davranışı ele alacak reformlar yapmak zorunda hissedebilirler. Menkul kıymet piyasalarındaki bu büyük oyunculara ek olarak, açığa satış yapanlar ve aktivist yatırımcılar da firmaları ve piyasaları disipline etmeye yardımcı oluyor ve çoğu zaman şirket yönetim kurullarını, desteklenemeyen büyüme tahminleri veya şüpheli muhasebe uygulamaları gibi normalde görmezden gelecekleri konuları ele almaya zorluyor. Aktivist yatırımcılar ve açığa satış yapanlar Tesla'nın nasıl yönetildiğine dair önemli eleştirilerde bulundular ve şirketin birçok yasal ve mali başarısızlığından sorumlu tutulmasını talep ettiler; yatırımcı Jim Chanos, Tesla'nın 75 kat daha yüksek piyasa değeriyle "gülünç derecede aşırı değerlendiği" konusunda uyardı gelirinden daha fazla. Sonuç olarak Musk'un hızla genişleyen düşman listesindeki herkesten daha fazla açığa satış yapanlardan nefret ettiğini söylemek yanlış olmaz. (Bu yılın başlarında Musk, Tesla'da açığa satış yapan bir satıcının açtığı hakaret davasını sonuçlandırdı.) Bu antipati, Musk'un şirketi satın aldıktan hemen sonra Twitter'ı özelleştirmesinin ve Tesla için aynı planları barındırmasının bir nedeni olabilir. Musk'ın özel mülkiyet yoluyla hesap vermekten kaçınma konusundaki dikkat çekici yeteneği, onu bugün sahneye çıkan hemen hemen tüm diğer büyük medya patronlarından ve kurumsal devlerden ayırdı. Eski Fox News CEO'su ve başkanı Rupert Murdoch bile, tüm aşırılıklarına, egomanisine ve açık güç oyunlarına rağmen halka açık şirketleri yönetiyordu. Murdoch sürtüşmelerle, düzenleyici makamların para cezalarıyla ya da dava nedeniyle zararlarla karşılaştığında, kamu varlıklarının hazır bir sermaye ve kredi erişimi kaynağı olduğunu bilerek zararları kabul etti ve yoluna devam etti. Musk'un özel sermaye iletişim baronu olarak büyük rolü aynı zamanda medya konsolidasyonu sorununa yaklaşımımızda da bir değişim sunuyor. Medya mülkiyetindeki eğilimleri geleneksel olarak eleştirenler tipik olarak “ağlara” odaklandılar; hepsi bir hissedar oligarşisi tarafından yönetilen orijinal Üç Büyük televizyon yayıncıları ve onların müttefiki yazılı, radyo ve kitap yayıncılığı derebeylikleri. Eski medya düzenini eleştirenler, bu holdingleri, editoryal karar verme ve bilginin geleneksel kar elde etme ve (tesadüfi olmayan) reklamverenleri yatıştırma ağları boyunca dağıtılması üzerinde sahip oldukları aşırı güç nedeniyle haklı olarak çağırdılar. CBS, ABC ve NBC'nin 20. yüzyıldaki gazetecilik başarısızlıklarının yanı sıra bu şirketlerin sahiplerinin (General Electric, Disney, Gulf ve Western) piyasa çıkarlarını takip eden medya konsolidasyonunun geleneksel eleştirisi, bilgi üretimi ve dağıtım araçlarına odaklandı. Medya teorisyeni Marshall McLuhan'ın spekülasyonlarını genişleten eleştirmenler, eğer araç tamamen mesaj değilse, en azından araç ve mesajın dikey bütünleşme güçleri yoluyla ayrılmaz bir şekilde birbirine bağlı olduğu sonucuna vardı. Disney'in (ABC'ye ek olarak artık ESPN, Marvel Studios ve diğer pek çok içerik kaynağını da kontrol ediyor) ve Murdoch's News Corporation'ın başarısının bize gösterdiği gibi, hâlâ dev devlerimiz var. Başka bir deyişle, medyanın yoğunlaşması gerçek bir sorun olmayı sürdürüyor ancak artık farklı bir sorun. Şirketin doğası, sahibinin ve CEO'sunun akıl sağlığı ve istikrarı her zamankinden daha önemli. Bu yeni medya ortamını tasnif ederken medya sistemlerimizin üç boyutta, üç katmanda hizalandığını düşünmek faydalı olacaktır. Temel katman altyapıdır: tüm bu metal ve fiberglas, tüm bu uydular ve yönlendiriciler. Bugün Comcast, AT&T, T-Mobile ve Verizon gibi küçük bir avuç kablo ve telekomünikasyon şirketi bilgi ağımızın çoğunu kontrol ediyor. İkinci katman, bilginin kitlesel asimilasyonunun “uygulama” bileşeni diyebileceğimiz katmandır. Burada Google ve Facebook (ya da daha doğrusu Alfabe ve Meta), önemli, ilginç ve "ilgili" olduğunu düşündüğümüz şeyleri yöneten bir ikili oluşturuyor. (Ve bu ağ geçidi platformlarının kullanıcılarıyla oluşturduğu algoritmik simbiyoz sayesinde, bu kullanıcılar adına erişimi ve tüketici tercihlerini önceden belirleyen verileri topluyorlar.) Yeni bir uluslararası oyuncunun, örneğin TikTok'un sahibi Çinli şirket Bytedance bu ikiliyi sarsabilir ancak henüz o noktada değiliz. Son katman, medya tüketicilerinin en iyi bildiği katmandır: içerik. Bu, bir demokraside kamusal müzakereyi körüklemek için güvenilir bilgi arayışını temsil eden varsayımsal ideal okuyucunun (veya kaydırıcının veya izleyicinin veya dinleyicinin) odak noktasıdır. Elbette bu aynı zamanda giderek büyüyen dijital dikkat ekonomisinin de teslimat noktasıdır. Bu nedenle, medya faaliyetinin bu düzeyindeki her büyük oyuncunun, ikinci katmanda sıralanan tekel platformlarının (Google, YouTube, Facebook, Instagram ve TikTok) sahip olduğu algoritmik güce dikkat etmesi gerekiyor. Bu platformlar okuyucuları ve izleyicileri bir içerik yerine diğerine yönlendirir; bu da her içerik üreticisinin, pazardaki varlığının potansiyel maliyeti pahasına algoritmalara boyun eğmesi gerektiği anlamına gelir. Bu son katman aynı zamanda piyasa oyuncuları arasında bir dereceye kadar fiili rekabeti teşvik etmeye devam eden tek katmandır. Aynı zamanda, Federal Ticaret Komisyonu'nun Google'a karşı açtığı antitröst davası ve yakın zamanda Penguin Random House ile Simon & Schuster arasında önerilen birleşmeyi reddetmesinin de gösterdiği gibi, düzenleyici incelemelerin de ana odak noktasıdır. Bu düzenleme uyumsuzluğu eski medya yoğunlaşma modelinin mirasıdır. Kamuoyunun Google ve Facebook'un yoğunlaşmış gücüne dair kaygısı yalnızca on yıllık bir geçmişe sahip; bu da bu şirketlerin gücünü sınırlama çabalarının büyük ölçüde teorik kaldığı anlamına geliyor. Bu arada, özel iletişim şirketlerinin geniş ve benzeri görülmemiş erişimi, altyapı düzeyi üzerindeki kontrolün, yeniden düzenlenen dijital medya ortamındaki en önemli sorun olduğu anlamına geliyor: Yakın zamanda yapılan bir McKinsey araştırmasına göre, özel sermaye, 2022'de küresel teknoloji pazarının 675 milyar dolarını kontrol ediyordu. — 2012'de 100 milyar dolardı. Gördüğümüz gibi Elon Musk'un neden sorun olduğu da bu. Kullanıcıların gözetimi, şirketlerin ve devletlerin stratejik olarak hedeflenmesi ve içeriğin kısıtlanması elbette altyapı katmanının üzerinde gerçekleşebilir, ancak bu kötü niyetli güçler orada tesis edildiğinde çok daha güçlü ve etkilidir. İnsanlar genellikle kullandıkları uygulamaları ve bunlar aracılığıyla iletilen içeriği seçebilirler. Ancak konu temeldeki veri şebekesine geldiğinde, ağ ölçek ekonomileri veya basit piyasa ataletinden dolayı pazar liderinin ötesinde anlamlı bir seçim yapmaları nadiren mümkün oluyor. Altyapı alanında baskın bir oyuncu olarak Musk bu koşullara iyi uyum sağladı. Rekabetçi kapitalizmin bir havarisi olmaktan çok uzak, eski Paypal meslektaşı Peter Thiel'in geliştirdiği tekelci vizyona sahip. Ve tıpkı o ilk Facebook yatırımcısı gibi Musk da piyasa baskılarının, emeğin, yatırımcıların veya kamu çıkarının işlerini yürütmenin en iyi yolunu belirlemede meşru bir rol oynayabileceği düşüncesi karşısında ürküyor. Bu yakınlık Musk'ın kurumsal biyografisinin bir başka kritik unsuruna işaret ediyor. Apartheid Güney Afrika'sında yetiştirilme tarzının ideolojik bir taşıyıcısı olarak hizmet etmekten ya da daha sonra Ivy League'in ender bölgelerindeki vesayetine boyun eğmekten çok, Musk gerçekten Silikon Vadisi'nin risk sermayesi döneminin güzel döneminde olgunlaştı. Risk sermayesi yatırımcıları büyük ölçüde yoktan yeni pazarlar ve iş modelleri yaratmaya çalıştıklarından, genellikle pazardaki çöküşlerine ve içgüdüsel içgüdülerine dayanarak kararlar alırlar. Görevleri, mantıklı kararlara varmak için hipotezlerini verilerle test etme veya kayıtları takip etme gibi olağan faydalar olmadan, para yığınlarını kendini kanıtlamamış girişimcilerin kucağına itmektir. Piyasa kapitalizminin klasik modellerinin herhangi bir geleneksel erdem içerdiği söylenebilirse, bunlar esasen Yunan tragedyasının erdemleridir: kibrin, emperyal hırsın ve kibrin yavaş yavaş ilerleyen cezası. Kendilerine ağır gelen çılgınlıklarıyla ilgili piyasa uyarılarını görmezden gelirken, övülen asansör konuşmalarında sadece VC desteği toplayan şirketler, aksi takdirde gerçek ihtiyaçları karşılamak için verimli bir şekilde kullanılabilecek sermayeyi yanlış yönlendirerek, sonunda genellikle daha büyük bir pazar düşmanıyla karşılaşırlar. Bu prensibin son zamanlardaki iki korkunç örneği için Elizabeth Holmes'un dolandırıcı kan testi şirketi Theranos'un ve Samuel Bankman-Fried'ın kripto para imparatorluğu FTX'in çöküşüne ve bunların federal adalet sistemiyle nihai hesaplaşmalarına bakın. Elon Musk, risk sermayesi yatırımı ile özel sermaye sahipliğinin birleşik beceriksizliğinin poster CEO'sudur. VC dünyasının kibir-ödüllendirici ahlakını, devasa egosunu ve kendisini şimdiye kadarki en zengin insan yapma arzusunu beslemek için tasarlanmış gibi görünen bir tarikatla birleştirdi. Ve tüm bunları hiçbir zaman bu kadar çok insanı çalıştırmadan, açık piyasada çok fazla ürün satmadan, hatta çok sık kar bile elde etmeden yaptı. Musk'ın piyasa yerçekiminin pek çok geleneksel kanununa meydan okumadaki başarısı, diğer şeylerin yanı sıra, bir kamu hizmeti olarak İnternet hizmeti yaratma anını kaçırdığımız anlamına geliyor. Şimdi, dünya çapında hasara yol açan bu başarısızlığın mirasını hesaba katmaya başlamalıyız. Starlink gibi uydu internet dağıtım sistemlerini millileştirmenin maliyet ve faydalarını gözden geçirmek için ciddi bir çaba harcamak, başlangıç noktalarından biri olabilir. Böyle bir çaba için gösterişli veya şovenist bir modelin, Musk'ın küresel iletişim düzeninin zirvesine yükselişini yaratan aynı türden Amerikan pazar hegemonyasını genişletme riskini taşıdığı doğrudur. Ancak Elon Musk'un ulusal egemenlik ve bilgiye erişim konusundaki küresel mücadelelerin fiili hakemi olma ihtimalinin artık başka seçeneğimiz olmadığı anlamına geldiği de aynı derecede doğru. Kaynak: The Nation

"İlişki birbirine eşlik etmektir müdahale etmek değildir" Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz. İlişkilerin doğasına dair bu ifade, sağlıklı sınırların önemini vurgulayan felsefi bir bakış açısıdır. Temel olarak şu anlama gelir: Eşlik Etmek (Birlikte Yürümek): Bir ilişkinin, iki bireyin kendi hayat yollarında birbirlerine destek olurken, yine de ayrı bireyler olarak kalabildikleri, ortak bir yolculuk olması gerektiğini ifade eder. Saygı, destek ve karşılıklı anlayışı içerir. Müdahale Etmemek: Bu, bireyin özerkliğine ve kişisel alanına saygı duyulması gerektiği anlamına gelir. Partnerin kararlarına, gelişimine veya bireyselliğine zarar veren, kısıtlayan veya kontrolcü davranışlardan kaçınmayı öğütler. Bu bakış açısı, modern ve sağlıklı ilişkilerde sıklıkla vurgulanan karşılıklı saygı ve bireysel özgürlüğün korunması ilkeleriyle uyumludur.

Çalışma, beklenmedik demografik özelliklerin kanda en yüksek tehlikeli kimyasal konsantrasyonuna sahip olduğunu ortaya koyuyor PFAS olarak bilinen zararlı kimyasallar yiyeceklerde, suda ve günlük olarak kullandığımız eşyalarda bulunabilir. Genellikle "sonsuza kadar kimyasallar" olarak anılan bu kimyasallar, insanlarda veya çevrede parçalanamaz ve kanser türleri, doğum kusurları ve böbrek hastalığı gibi ciddi sağlık sorunlarına yol açabilir. O kadar yaygınlar ki, artık insan kan örneklerinde bulunabiliyorlar ve bir çalışma, belirli bir demografik grubun vücutlarında diğerlerine göre daha yüksek seviyelere sahip olduğunu buldu. Ne oluyor? PFAS olarak kısaltılan per- ve poliflorlanmış alkil maddeler, 1940'larda DuPont tarafından geliştirildi ve yapışmaz pişirme kapları, su geçirmez giysiler ve leke tutmayan ürünlerde kullanılan Teflon'un yaratılmasına yol açtı. O zamandan bu yana onlarca yıldır üretimde kullanılıyorlar, ancak sağlık üzerindeki etkileri, Batı Virginia'daki Parkersburg'da bir DuPont fabrikasının yakınındaki su kaynağını kirleterek çalışanların ve bölge sakinlerinin yaşamlarını etkiledikleri açıkça ortaya çıkınca ortaya çıktı. DuPont'un, Parkersburg'da kimyasallara maruz kalan kişilerden açılan toplu dava sonrasında milyonlar ödemek zorunda kalmasına ve hatta benzer şirketlerle yapılan yasal anlaşmalarda daha da fazlasını ödemesine rağmen, PFAS bugün kullandığımız birçok üründe hâlâ mevcuttur. Forever kimyasalları şaşırtıcı olmayan bir şekilde dünya çapında daha yaygın hale geliyor. Guardian tarafından özetlenen hakemli bir çalışma, Asyalı Amerikalıların kanlarında İspanyol olmayan beyaz insanlara kıyasla %88 daha yüksek ortalama PFAS düzeylerinin bulunduğunu ortaya çıkardı. Asyalı Amerikalılarda PFAS seviyeleri neden daha yüksek? Araştırma, Asyalı Amerikalıların neden demografik özellikler arasında en yüksek seviyelerin arasında olduğuna dair bir sonuca varmadı. Ancak çalışma lideri Shelley Liu, Guardian'a olası bir nedenden bahsetti. Liu, balığın PFAS'a maruz kalmanın ana kaynağı olduğunu, dolayısıyla diyetlerinde daha yüksek düzeyde deniz ürünleri bulunan popülasyonların daha fazla risk altında olabileceğini gözlemledi. Guardian'ın haberine göre, araştırmada "Hispanik olmayan Siyah ve beyazların PFAS düzeylerinde istatistiksel bir eşitsizlik olmadığı ve Meksikalı Amerikalıların düzeylerinin beyazlardan daha düşük olduğu" tespit edildi. Sonsuza dek kimyasallara maruz kalmamızı nasıl sınırlandırabiliriz? Yaşam için gerekli birçok şeyin içinde bulunması ve parçalanamaması nedeniyle kimyasallardan sonsuza dek kaçınmak neredeyse imkansızdır, ancak aşırı maruz kalmayı önlemek için yapabileceğimiz bazı şeyler vardır. Temiz Su Eylemi, ürünün PFA/PFOA içermediği iddia edilse bile yapışmaz pişirme kaplarından kaçınılmasını önerir. Paslanmaz çelik veya dökme demir tencere ve tavalar çok daha güvenli bir alternatiftir. Bu arada, diğer tavsiyeler arasında yiyecek ve yemek artıkları için kendi metal veya cam kaplarınızı kullanmak, mikrodalgada pişirilebilen patlamış mısır poşetlerinden uzak durmak, mobilyalarda leke tutmaz kaplamalardan kaçınmak ve Scotchgard ve Gore-Tex gibi kumaşlardan yapılmış dış mekan kıyafetleri satın almamak yer alıyor. Kaynak: TCD

Transparan kıyafeti ve oyuncak ayısıyla gündemde Avustralyalı mimar Bianca Censori, Pazar günü Miami'deki Art Basel sanat fuarını ziyaret ederken şimdiye kadarki en sıra dışı kıyafetlerinden birini giydi.

Konserve Ton Balığının Yemeden Önce Durulanması Gerekir mi? Protein açısından zengin konserve ton balığı, sporcular ve spor salonuna gidenler arasında favori bir atıştırmalıktır. Olduğu gibi yiyebilir, sebzelerle karıştırabilir veya pirinç, makarna, patates veya yumurta ile servis edebilirsiniz. Örneğin, bu Güneybatı ton balığı ve pirinç salatası 20 dakikadan kısa sürede hazır oluyor ve doyurucu bir öğle veya akşam yemeği oluyor. Ancak canınız sıcak bir yemek çekiyorsa güveçlere ton balığı, kırmızı biber, poke kaseleri veya omlet ekleyin. Sudaki bir kutu hafif ton balığı yaklaşık 220 kalori, 41 gram protein ve 5 gram yağ içerir. Aynı zamanda iyi bir D vitamini, kalsiyum, demir, potasyum ve diğer temel besin kaynağıdır. Potansiyel bir dezavantaj, kutu başına 648 ila 704 miligram arasında değişen yüksek sodyum içeriğidir. Bu, FDA tarafından önerilen maksimum günlük sodyum alımının (2.300 miligram) neredeyse üçte biri kadardır. Amerikan Kalp Derneği, sodyum alımımızı günde 1500 miligramla sınırlamanın en iyisi olduğunu söylüyor. Rutgers Üniversitesi'ndeki uzmanlar ton balığı, fasulye ve sebzeler gibi konserve ürünlerin durulanmasını öneriyor. Bu uygulama, yüksek tansiyonu veya kalp hastalığı olan kişilere fayda sağlayabilecek sodyum içeriğini azaltmaya yardımcı olur. Alternatif olarak, düşük sodyumlu konserve ton balığını da tercih edebilirsiniz, ancak mağazalarda yaygın olarak bulunmaz. Konserve Ton Balığını Durulamak Sodyum İçeriğini %80'e Kadar Azaltabilir Hem su hem de yağla paketlenmiş ton balığı, sodyum bakımından yüksektir; bazı türlerde kutu başına 700 miligramın üzerinde sodyum bulunur. Bu, füme somon veya kuru dana eti ile karşılaştırıldığında çok fazla görünmeyebilir, ancak günlük gıdalardaki sodyum hızla birikir. Bunu aklınızda tutarak, konserve ton balığını yemeden önce üç dakika veya daha uzun süre suda durulamak isteyebilirsiniz. Journal of the American Dietetic Association'da yayınlanan daha önceki bir araştırmaya göre, bu hile, sodyum içeriğini yüzde 80 gibi muazzam bir oranda azaltmaya yardımcı olabilir. Sadece kutuyu açın ve balığı lavabonun üzerine yerleştirilmiş ince gözenekli bir süzgeç veya kevgir içine aktarın. Ton balığı yağla paketlenmişse, süzgeci büyük bir kasenin üzerine koyun. Mümkün olduğu kadar fazla sıvıyı çıkarmak için kaşığın arkasıyla hafifçe bastırın. Daha sonra ton balığını soğuk akan su altında bir kaşıkla çevirerek durulayın. İşiniz bittiğinde kaşıkla fazla suyunu sıkın ve ton balığını bir tabağa aktarın. Yukarıdaki çalışmaya göre bu numara süzme peynirde de işe yarıyor. Dezavantajı ise süzme peyniri veya konserve ton balığını suyla durulamanın kalsiyum içeriğini yarı yarıya azaltabilmesidir. Ancak ton balığı bu mineral açısından çok zengin değildir ve kalsiyum alımınızı artırmak için yiyebileceğiniz pek çok başka yiyecek vardır. Yunan yoğurdu, inek sütü, soya sütü, siyah fasulye ve bademlerin hepsi harika seçeneklerdir. Düşük Sodyumlu Konserve Ton Balığı Buna Değer mi? İşteyken veya hareket halindeyken konserve ton balığını suda durulamak bir seçenek değildir. Elbette, bunu evden çıkmadan önce de yapabilirsiniz, ancak bu tam olarak uygun değildir. Bir alternatif, çok az tuz eklenmiş veya hiç tuz eklenmemiş, düşük sodyumlu konserve ton balığıdır. Bir kutu (süzülmüş), markaya bağlı olarak yaklaşık 65 miligram sodyum veya önerilen maksimum günlük sodyum alımının %3'ünü sağlar. Bu, diğer konserve ton balığı çeşitleriyle karşılaştırıldığında yaklaşık %10 daha az sodyum demektir. Rahatlığa öncelik veriyorsanız bu seçenek mantıklıdır. Daha da iyisi, porsiyon başına yalnızca 33 miligram sodyum içeren çiğ ton balığı almayı düşünün. Daha pahalı olmasına rağmen, önceden pişirip ardından üç aya kadar dondurabilirsiniz. Taze ton balığının tadı bifteğe benzer ve ızgarada pişirilebilir, kızartılabilir, fırında pişirilebilir veya buharda pişirilebilir. Konserve versiyonundan farklı olarak hafif, narin bir tada ve nötr bir kokuya sahiptir, bu da onu kalabalık bir kafeteryada iş günü öğle yemeği için ideal kılar. Kaynak: Daily Meal

AMD'nin Yapay Zeka Süper Çipi Sonunda Burada Yapay zeka (AI) hızlandırıcıları pazarına Nvidia (NASDAQ: NVDA) hakimdir. Şirketin üçüncü çeyrekte yarım milyon AI GPU sattığı ve bu toplamın yarısından fazlasının Microsoft ve Meta Platformlara gittiği bildirildi. Nvidia'nın H100 GPU'ları, yapay zeka şirketlerinin yapay zeka hizmetlerine yönelik artan talebi karşılamak için yeterli hızlandırıcıyı güvence altına almak için çabaladığı sıcak bir ürün. Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD), kendi güçlü AI hızlandırıcılarıyla Nvidia'nın hakimiyetine son vermek istiyor. Şirket, Çarşamba günü Instinct MI300 Serisi hızlandırıcılarını resmi olarak piyasaya sürerek, AMD'nin bu yıl 45 milyar dolar, 2027'de ise 400 milyar dolar değerinde olmasını beklediği bir pazar için Nvidia ile mücadeleyi başlattı. Şirket, 2 milyar dolardan fazla değerde yapay zeka çipi satmayı planlıyor. 2024'te, bugün aslında hiçbir şey yokken. Performansta büyük bir sıçrama AMD iki yapay zeka hızlandırıcı ürününü piyasaya sürüyor. MI300X, 192 GB'lık yüksek bant genişliğine sahip belleğe sahip, Nvidia'nın H100'üyle rekabet edecek bir üründür. Bu, H100'ün iki katından daha fazla bellek demektir ve büyük dil modellerinin veya LLM'lerin çok büyük miktarda bellek gerektirdiği göz önüne alındığında, AMD'ye önemli bir avantaj sağlayabilir. H100 ile karşılaştırıldığında AMD bazı büyük iddialarda bulunuyor. MI300X, örnek olarak verilen BLOOM 176B modeliyle, belirli LLM'lerde çıkarım çalıştırırken 1,6 kat daha fazla performans gösterme kapasitesine sahiptir. AMD ayrıca, tek bir MI300X hızlandırıcının 70 milyar parametreli bir model üzerinde çıkarım yapabileceği gerçeğini de öne sürdü; ancak Nvidia ürünleri için durum böyle değil. MI300A, MI300X'e göre daha az GPU çekirdeği ve daha az belleğe sahip olması nedeniyle o kadar güçlü değil. Ancak MI300A, AMD'nin en yeni Zen 4 CPU çekirdeklerini içeriyor ve bu da çipi yüksek performanslı bilgi işlem pazarı için konumlandırıyor. AMD, MI300A'nın önceki nesil MI250X'e göre watt başına 1,9 kat daha fazla performans sağladığını söyleyerek verimliliğe odaklanıyor. Donanım her şey değildir Nvidia'nın veri merkezi GPU pazarında sahip olduğu önemli avantajlardan biri yazılımdır. Nvidia'nın CUDA platformu, geliştiricilerin GPU'larını hesaplama görevleri için kullanmalarına olanak tanıyor ve 16 yıl önce ilk kez piyasaya sürülmesinden bu yana fiili endüstri standardı haline geldi. Yalnızca Nvidia GPU'lar destekleniyor, bu nedenle AI çip satıcılarını değiştirmek, NVIDIA hızlandırıcı yerine AMD hızlandırıcıyı takmak kadar basit değil. AMD'nin bu soruna yanıtı, şu anda altıncı sürümünde olan açık GPU hesaplama platformu ROCm'dir. ROCm, TensorFlow ve PyTorch dahil en popüler yapay zeka çerçevelerini destekliyor ve AMD, ortaklıklar yoluyla ekosistemi genişletiyor. Şirket ayrıca yazılım cephesinde Nvidia'ya yetişmek amacıyla açık kaynaklı yapay zeka yazılım şirketi Nod.ai de dahil olmak üzere yapay zeka ile ilgili birkaç satın alma gerçekleştirdi. Nvidia hâlâ yazılım avantajına sahip olsa da AMD'nin yeni yapay zeka çipleri için sıraya girmiş birkaç büyük müşterisi var. Microsoft ve Meta Platformları da katılıyor: Microsoft, Azure üzerinde MI300X tarafından desteklenen yeni bir sanal sunucu serisini kullanıma sunuyor ve Meta, çeşitli AI çıkarım iş yükleri için MI300X'i kullanacak. Oracle, MI300X çiplerini içeren yeni yalın donanım bulut sunucuları sunacak ve Dell, Hewlett-Packard Enterprise, Lenovo ve Supermicro, AMD'nin yeni yapay zeka ürünleri etrafında oluşturulan sistemleri planlıyor. Yapay Zeka hızlandırıcılara olan doyumsuz talep göz önüne alındığında, AMD'nin kısa vadede mümkün olduğu kadar çok sayıda Yapay Zeka yongasını satmakta pek sorun yaşamaması bekleniyor. Bu talebin nasıl gelişeceğini tahmin etmek zor. Yapay zekanın hiçbir yere gittiği yok ancak rekabet yoğunlaştıkça ve Nvidia'nın ötesinde daha fazla seçenek ortaya çıktıkça fiyatlandırma baskı altına girebilir. Nassim Nicholas Taleb'in dediği gibi: "Ardından kıtlığın gelmediği bolluk gördüm, ama ardından bolluğun gelmediği bir kıtlık da görmedim." AMD muhtemelen Nvidia'dan pazar payı kazanacak olsa da yapay zeka çipleri sonsuza kadar bu kadar kazançlı kalmayabilir. Gelişmiş Mikro Cihazlarda hisse satın almadan önce şunu göz önünde bulundurun: Motley Fool Stock Advisor analist ekibi, yatırımcıların şu anda satın alabileceği en iyi 10 hisse senedi olduğuna inandıklarını belirledi... ve Advanced Micro Devices bunlardan biri değildi. Kesintiyi yapan 10 hisse senedi önümüzdeki yıllarda canavarca getiriler sağlayabilir. Hisse Senedi Danışmanı, yatırımcılara portföy oluşturma konusunda rehberlik, analistlerden düzenli güncellemeler ve her ay iki yeni hisse senedi seçimi de dahil olmak üzere takip edilmesi kolay bir başarı planı sağlar. Hisse Senedi Danışmanı hizmeti, S&P 500'ün getirisini 2002'den bu yana neredeyse dört katına çıkardı*. Kaynak: The Motley Fool

Bronny James (LeBron James'ın oğlu), USC'deki ilk maçında üniversitede ilk basketini attı ve LeBron buna bayıldı

Alperen Şengün smaç şov

Elektrikli Otomobillerde Kimsenin Hakkında konuşmadığı 13 Şey Daha yeşil bir geleceğe doğru yola çıkan elektrikli otomobiller, daha temiz hava ve sürdürülebilir mobilite vaatleriyle hayal gücümüzü ele geçirdi. Emisyonsuz araç kullanmanın avantajları açık olsa da, elektrikli geleceğe giden yol gizli dönemeçler ve dönüşler içeriyor. Pil malzemelerinin zehirli mirasından, enerji kaynakları ile karbon ayak izleri arasındaki karmaşık dansa kadar, yollarımızın geleceğini şekillendirebilecek ve "yeşil" ulaşım kavramını yeniden tanımlayabilecek elektrikli arabaların neden olduğu çevresel zararın açığa çıkması için kemerlerinizi bağlayın. Pil Malzemelerinin Zehirli Mirası Elektrikli araçlar çevre dostu ulaşıma doğru bir geçişi simgeliyor ancak yeşil cepheleri zehirli bir mirası gizliyor. EV'lerin ayrılmaz bir parçası olan lityum iyon piller, lityum, kobalt ve nikel gibi malzemelere dayanır. Bu malzemelerin çıkarılması, Tibet'teki Ganzizhou Ronga Lityum madeni gibi örneklerde görüldüğü gibi, önemli bir çevresel maliyete neden oluyor. Burada madencilik süreçlerinden kaynaklanan toksik sızıntılar protestolara yol açarak, sözde sürdürülebilir EV pilleri üretiminin karanlık tarafını ortaya çıkardı. Görünüşe göre daha yeşil ulaşım arayışı, temel hammaddeler için kullanılan ekosistemler üzerinde ağır bir yük taşıyor. Üretim Sırasında Karbon Ayak İzi Elektrikli araçlar yolda daha temiz bir gelecek vaat ederken, üretim süreçleri farklı bir hikaye anlatıyor. 2021'de yapılan aydınlatıcı bir çalışma, bir EV'nin karbon ayak izinin %46'sının önemli bir kısmının üretim sırasında oluştuğunu ortaya koyuyor; bu, içten yanmalı motorlu (ICE) araçların katkıda bulunduğu %26 ile tam bir tezat oluşturuyor. Tek bir elektrikli otomobilin üretilmesi neredeyse 4 ton CO2 salımına neden oluyor ve bu da EV üretiminin önemli çevresel etkisini vurguluyor. Bu, sürdürülebilirliğe yönelik yolculuğun, daha temiz mobilite arayışıyla ortaya çıkan yüksek emisyonlar arasında yol almayı gerektirdiğini hatırlatıyor. Su Yoğun Pil İmalatı Elektrikli mobilitenin cazibesi, su yoğun pil üretimi şeklinde önemli bir zorlukla karşılaşıyor. EV'lere güç sağlayan lityum iyon pillerin üretimi, şaşırtıcı bir çevresel maliyete neden oluyor. Yaklaşık 100 araba aküsüne yetecek kadar olan yalnızca bir ton lityum üretmek, dudak uçuklatan 2 milyon ton suya ihtiyaç duyuyor. Suyun yoğun olarak tüketildiği bu süreç, yalnızca değerli kaynakları tüketmekle kalmıyor, aynı zamanda Nevada gibi bölgelerde protestoları da tetikliyor. Elektrikli araç devrimi çevresel kaygıların arka planında ortaya çıkarken, yeşil ulaşım vaadi su kıtlığının sert gerçekliğiyle çatışıyor. Hammaddeler Üzerindeki Jeopolitik Etki EV devrimi, dünyamızı şekillendiren jeopolitik karmaşıklıklardan muaf değil. Ukrayna-Rusya savaşı gibi olaylarla daha da kötüleşen lityum fiyatlarındaki son artış, elektrikli araçların karşılanabilirliği ve sürdürülebilirliği konusunda dalgalanmalar yaratıyor. Bu jeopolitik dans nikel, kobalt ve lityum gibi temel hammaddelerin bulunabilirliğini etkiliyor. Elektrikli araçlara olan akının, bu sınırlı kaynakların ayrım gözetmeksizin madenciliğine yol açabileceği ve çevreye verilen zararın yoğunlaşabileceği korkusu büyük görünüyor. Elektrikli mobiliteye yeşil gibi görünen geçiş, gerçekte küresel jeopolitiğin karmaşık ağıyla iç içe geçmiş durumdadır. Elektrik Kaynağı ve Karbon Ayak İzi Elektrikli araçların (EV'ler) çevresel özellikleri, onlara güç sağlayan elektrik kaynağına karmaşık bir şekilde bağlıdır. Gücün %61'inin kömür de dahil olmak üzere termal kaynaklardan elde edildiği Hindistan'da, elektrikli araçların karbon ayak izi, kömürün çevresel bedeliyle iç içe geçiyor. Yıkıcı madencilik uygulamalarından uzun mesafe taşımacılığına kadar, kömürün yaşam döngüsü ağır bir bedele neden oluyor. Temiz ulaşımın kömürle çalışan enerji kaynaklarıyla yan yana gelmesi, elektrikli araçların gerçek çevre dostu olup olmadığı konusunda soruları gündeme getiriyor ve daha geniş enerji ortamına daha yakından bakmayı teşvik ediyor. Yenilenebilir Enerjinin Benimsenmesi Emisyonsuz mobilite hayali kritik bir faktöre dayanıyor: yenilenebilir enerji kaynaklarının benimsenmesi. 2021 itibarıyla Hindistan'ın elektrik kapasitesinin yalnızca %21'i yenilenebilir kaynaklardan geliyor ve bu da temiz enerjinin benimsenmesinde önemli bir artışa yönelik acil ihtiyacı vurguluyor. Geleneksel enerji kaynaklarından yenilenebilir enerji kaynaklarına geçiş, yalnızca bir enerji devrimi değil aynı zamanda gerçek anlamda yeşil ulaşımın ön koşuludur. Sürdürülebilirliğe yönelik yolculuk, yalnızca yollardaki elektrikli araçları değil, aynı zamanda onları harekete geçiren gücü üretme biçimimizde de temel bir dönüşümü gerektiriyor. Madenciliğin Sosyo-Çevresel Etkisi Elektrikli araçlar aracılığıyla daha yeşil hareketlilik arayışının önemli bir maliyeti var: madenciliğin sosyo-çevresel etkisi. Lityum, kobalt ve nikel de dahil olmak üzere pil malzemelerinin çıkarılması, bazı sonuçlara yol açıyor. Tibet'teki etik dışı uygulamalara karşı yapılan protestolardan Küba ve Filipinler gibi bölgelerdeki çevresel bozulmaya kadar, insani ve ekolojik bedel ortadadır. Daha temiz bir gelecek vaadi, elektrikli araçların tedarik zincirinde yer alan katı sosyo-çevresel gerçeklerin kabul edilmesiyle, şimdiki zamanla hesaplaşmayı gerektiriyor. Sürdürülebilir Madencilik Uygulamalarına İhtiyaç Var Elektrikli araçlara olan talep hızla artarken, sürdürülebilir madencilik uygulamalarının zorunluluğu yadsınamaz hale geliyor. Sorumlu madencilik sadece moda bir sözcük değil aynı zamanda yeşil taşımacılığın yüce hedeflerine ulaşmanın bir ön koşuludur. İhtiyaç duyulan eylem, düşük karbonlu teknolojilerin benimsenmesini, malzemelerin şeffaf bir şekilde tedarik edilmesini sağlamayı ve etik madencilik uygulamalarını teşvik etmeyi içeriyor. Bu, sürdürülebilirliğe yönelik yolculuğun malzeme çıkarmanın köklerinde başladığı, yalnızca elektrikli değil aynı zamanda etik açıdan da yüklü mobiliteye doğru sektör çapında bir geçiş çağrısıdır. Geri Dönüşümde Karşılaşılan Zorluklar ve Çözümler Pillerin geri dönüştürülmesi ve yeniden kullanılması umut verici çözümler olarak görünse de sürdürülebilir uygulamalara giden yol zorluklarla doludur. Pil geri dönüşümünü çevreleyen mevcut teknoloji verimsizdir ve girişimlerin etkisini sınırlamaktadır. Nissan, Volkswagen ve Renault gibi üreticiler geri dönüşüm tesisleri kurarak adımlar attı. Ancak dünyadaki toplam pillerin yalnızca %5'i geri dönüştürülüyor. İleriye giden yol, yalnızca üretimde inovasyon değil, aynı zamanda elektrikli araçların çevresel faydalarının yolda geçirdikleri sürenin ötesine geçmesini sağlayarak, kullanım ömrü sonu zorluklarına çözüm bulmak için bütünsel bir yaklaşım gerektiriyor. Pil Üretiminin Hava Kirliliğine Etkisi Elektrikli araçlara yeşil gibi görünen geçiş, atmosferdeki kirletici maddelerin artması gibi öngörülemeyen bir maliyet taşıyabilir. Özellikle kömüre bağımlı ülkelerdeki pil üretimi, verimli gaz ve dizel motorlardan daha fazla kirletici maddeye katkıda bulunabilir. Pil üretiminin yeri, enerji kaynakları ve üretim uygulamaları, genel emisyonların belirlenmesinde önemli rol oynamaktadır. EV'ler çoğaldıkça, çevresel anlatı, üretim süreci sırasında ortaya çıkan kirleticilerin kapsamlı bir şekilde anlaşılmasını gerektiriyor ve bu da elektrikli mobilitenin varsayılan çevre dostu olmasına meydan okuyor. Tedarik Zincirini Karbondan Arındırmak Sürdürülebilir EV üretimine geçiş, tedarik zincirini karbondan arındırmak için bütünsel bir yaklaşım gerektiriyor. Temel stratejiler arasında düşük karbonlu hidrojene geçiş, lityum işleme için biyoyakıtların kullanılması ve üretim sürecinde yenilenebilir enerjinin oranının önemli ölçüde artırılması yer alıyor. Bu girişimler, elektrikli araçların üretimindeki karbon ayak izini ele almayı ve sektörü daha temiz, daha yeşil ve daha sorumlu bir geleceğe doğru itmeyi amaçlıyor. Kaynak: TeslaTale

Kendinizi saldıran köpekten (köpeklerden) nasıl korursunuz (Bir Köpek Eğitmeni Açıklıyor) Köpeğinizi gezdirmek veya yavru köpeğinizle köpek parkında vakit geçirmek, hem köpek hem de insan için iyi olan harika bir bağ kurma egzersizi olabilir. Dış mekan ortamları, en yaygın tasmalı yürüyüş hataları veya köpeğinize topuklarını nasıl öğreteceğiniz gibi faydalı komutlar gibi şeylerin üstesinden gelmeniz için size harika bir alan sağlar. Ancak bazen, köpeğiniz ne kadar iyi huylu olursa olsun, tasmasız başka bir köpeğin size saldırdığını görebilirsiniz. En iyi ihtimalle hoş olmayan bir sürpriz olabilir ve en kötü ihtimalle siz veya köpeğiniz için aktif olarak tehlikeli olabilir ve hatta en iyi köpek ödül mamalarını sunarak onları durduramazsınız. Ancak bir köpeğin size saldırmasını engellemenin yolları vardır. Bir takipçisinin Instagram'da soru sorması üzerine Southend Dog Training'in kurucusu Adam Spivey, saldıran bir köpeğin nasıl durdurulacağını anlattı. Aşağıdaki videoda bunu açıklamasını izleyin veya söyleyeceği her şeyi öğrenmek için okumaya devam edin. "Yerinizde durun" diye başlıyor, "Yırtıcı hayvanlardan kaçan tek şey avdır. Ayağını yere vur... Elinde bir kurşun varsa onu çevir, yel değirmeni yap. Şemsiyeniz var mı? Şunu aç”. Bir köpeğin havlayarak size doğru koşmasının bir blöf olduğunu açıklıyor. Ancak uzaklaştığınızda "bu blöf gerçeğe dönüşür ve ısırılma şansınız çok daha artar". Uzaklaşsanız bile bir köpeği geçemeyeceğinizi belirtiyor. Aksine, eğer yerinizde durup gürültü yaparsanız, köpeğin olduğu yerde durma olasılığı daha yüksektir. Spivey şöyle açıklıyor: "Açıkçası ısırılmayacağının garantisi yok, ama eğer kararlı davranırsan ısırılma şansın azalır." Bunun yalnızca bir eğitmenin bakış açısı ve tavsiyesi olduğunu unutmamak önemlidir. Agresif bir köpeğe karşı güvenliğinizi garanti etmez ve başka bir eğitmenden veya davranış uzmanından bölücü tavsiyeler duyabilirsiniz. Agresif köpek davranışlarıyla karşılaştığınızda hala ne yapacağınızı merak ediyorsanız, köpeklerin neden bu tür davranışlar sergileyebileceğine daha yakından bakmak da iyi bir fikirdir. Örneğin birçok saldırganlık aslında korkudan kaynaklanır. Ailesine karşı son derece korumacı davranan ve sizi tehdit ediyormuş gibi hisseden bir köpek görmüş olabilirsiniz ya da karşılaştığınız köpek, yemeğini ya da yürüyüşte bulduğu bir şeyi çalacağınızdan endişeleniyor olabilir. Köpeğin vücut dilinin temelleri de dahil olmak üzere, bir köpeğin saldırabileceği işaretlere de aşina olmanız gerekir. Saldırmadan önce daha gergin ve sert hale gelebilir, dişlerini gösterebilir veya hırlayabilirler. Bir köpeğin size saldırma riskini asla tamamen ortadan kaldıramazsınız. Yapabileceğiniz tek şey, kendi köpeğinizi eğitmek ve bu gerçekleşirse mümkün olan en iyi şekilde tepki vermeye kendinizi hazırlamaktır. Kaynak: Pest Radar

Boston Dynamics Bittle X'i Tanıtıyor: Sesle Kontrol Edilen Robot Arkadaşı Robotik ve otomasyon teknolojisinde lider olan Boston Dynamics, en yeni ürünü Bittle X'i tanıttı. Fiyatı 225 dolar olan avuç içi büyüklüğündeki bu robot, sesli komutları takip edecek şekilde tasarlandı ve kullanıcılara çok yönlü ve etkileşimli bir deneyim sunuyor. Bittle X ile Tanışın: Kompakt ve Uygun Fiyatlı Robot Arkadaşı Boston Dynamics, robotik yeniliklerin ön saflarında yer alıyor ve ünlü robot köpek Spot gibi dikkat çekici yaratımlarıyla tanınıyor. Artık serilerine daha erişilebilir ve etkileşimli bir eklenti eklediler: Bittle X. Kısaca Bittle X: Kompakt ve avuç içi boyutunda tasarım. Fiyatı 225 dolar, bu da onu uygun fiyatlı bir robot seçeneği haline getiriyor. Bir kontrol veya sesli komutlarla uzaktan çalıştırılır. Eğitim ve eğlence amaçlı idealdir. Merakı ve yaratıcılığı harekete geçiren bir STEM oyuncağı. Sesli komutlar: Bittle X için oyunun kurallarını değiştirecek Bittle X'in öne çıkan özelliklerinden biri de sesli komutları takip edebilme yeteneğidir. Bu yenilikçi yetenek, ister çocuklar, ister hobiciler, mühendisler veya robot bilimiyle ilgilenen herkes olsun, kullanıcılar için bir olasılıklar dünyasının kapılarını açar. Anahtar Kelimeler İnteraktif öğrenme: Bittle X bir oyuncaktan daha fazlasıdır; bu bir eğitim aracıdır. Kullanıcılar, robota çeşitli görevleri ve hareketleri gerçekleştirmesi için komut vererek etkileşimli öğrenme deneyimlerine katılabilir. Eller serbest eğlence: Ses kontrolü, fiziksel uzaktan kumanda ihtiyacını ortadan kaldırarak kullanıcıların Bittle X ile daha doğal ve zahmetsizce etkileşim kurmasına olanak tanır. Eğlence: Bittle X, dans etmekten önceden tanımlanmış yolları takip etmeye kadar tümü sesli komutlarla sonsuz bir eğlence kaynağı olabilir. STEM eğitimi: Boston Dynamics, Bittle X'i STEM (Bilim, Teknoloji, Mühendislik ve Matematik) eğitimini göz önünde bulundurarak tasarladı. Genç öğrencileri robotik ve programlama dünyasını eğlenceli ve ilgi çekici bir şekilde keşfetmeye teşvik eder. Uygun fiyat inovasyonla buluşuyor Bittle X, 225 dolarlık fiyatıyla robot biliminde uygun fiyatlı bir seçenek olarak öne çıkıyor. Boston Dynamics, yeniliği daha geniş bir kitleye erişilebilir hale getirerek bireyler ve eğitim kurumları için cazip bir seçim haline getirdi. Bittle X'in uygun fiyatlı olmasının faydaları Daha geniş çapta benimsenmesi Düşük maliyet, okulların ve eğitim programlarının öğrencilere robot bilimi ve programlamayı tanıtmasını kolaylaştırır. Erişilebilir teknoloji: Bittle X, teknolojiyi demokratikleştirerek daha fazla insanın bütçeyi zorlamadan robot teknolojisinin heyecanını deneyimlemesini sağlıyor. Çok yönlü uygulamalar: Bittle X, eğlenceli etkileşimlerden eğitim amaçlarına kadar çeşitli uygulamalar için çok yönlü bir platform sunar. Her yaş için çok yönlü bir arkadaş Bittle X'in çekiciliği, kullanıcı dostu tasarımı ve sesli komut yetenekleri sayesinde birçok kullanıcıya yayılıyor. Çok yönlü uygulamalar: Eğitim aracı: Bittle X, her yaştan öğrencinin temel robotik, programlama ve problem çözme becerilerini geliştirmesine yardımcı olur. Eğlence: İster çocuk ister yetişkin olun, Bittle X eğlenceli hareketleri ve etkileşimleriyle saatlerce eğlence vaat ediyor. Hobi meraklıları ve tamirciler: Robotik meraklıları, özel komutlar ve programlamayla denemeler yaparak Bittle X'in olanaklarını keşfedebilirler. STEM meraklıları: Bittle X, uygulamalı öğrenme deneyimleri sunarak STEM kulüplerine değerli bir katkı olabilir. Robotik eğitiminin geleceği Teknoloji ilerledikçe robotik eğitiminin önemi giderek daha belirgin hale geliyor. Boston Dynamics'in Bittle X'i bireyler ve eğitim kurumları için uygun maliyetli, ilgi çekici ve erişilebilir bir platform sunan ileri bir adımı temsil ediyor. Kaynak: Cryptopolitan

Jalen Green / Alperen Sengun Nuggets'a Karşı Maç Özetleri 12/8/23 l Houston Rockets Bazı yorumları aktaralım:

Doctor J, LeBron James'in smaçına inanılmaz bir reaksiyon gösteriyor

Kuantum bilgisayarları bildiğimiz dünyayı nasıl değiştirebilir? Kuantum hesaplamadaki ilerlemeler bizi, günümüzün süper bilgisayarlarının milyonlarca yıl sürecek sorunları yeni tür bilgisayarların dakikalar içinde çözebileceği bir dünyaya yaklaştırıyor. Günümüzün transistör tabanlı bilgisayarlarının sınırlamaları var, ancak kuantum bilgisayarlar bize fizik, kimya, mühendislik ve tıp alanlarında şu anda imkansız görünen sorunlara yanıtlar verebilir. IBM Direktörü "O kadar karmaşık olan pek çok sorun var ki, aslında klasik bilgisayarların bu sorunu asla çözemeyeceğini söyleyebiliriz, ne şimdi, ne 100 yıl sonra, ne de 1000 yıl sonra." Araştırmadan Dario Gil dedi. "Aslında bilgiyi temsil etmek ve bilgiyi işlemek için farklı bir yola ihtiyacınız var. Kuantumun size sağladığı şey budur." Kuantum hesaplama nedir? Bilgisayarlar onlarca yıldır transistörler hakkındaki bilgileri işledi ve şirketler çiplere daha fazla transistör sıkıştırdıkça ilerlemeler kaydediliyor. Daha hızlı, daha güçlü bilgi işlem daha fazla transistör gerektirir çünkü her transistör bilgiyi yalnızca iki durumda tutar: sıfır veya bir. Kuantum hesaplama, transistörleri ortadan kaldırır ve bunun yerine yapay atomlar gibi davranan kübitleri kullanarak bilgiyi kodlar. Qubit'ler ikili değildir; sıfır, bir veya aradaki herhangi bir şey olabilirler. Güvenilir, genel amaçlı bir kuantum bilgisayarı zorlu bir tırmanıştır. Google Quantum AI'nın operasyon sorumlusu Charina Chou, 60 Minutes muhabiri Scott Pelley'e Google'ın kuantum bilgisayar laboratuvarında kübitleri tutan işlemciyi gösterdi. Chou'ya göre Google'ın laboratuvarındaki kapalı kuantum bilgisayar evrendeki en soğuk yerlerden biri. Derin dondurucu, elektrik direncini ortadan kaldırır ve kübitleri dış titreşimlerden izole eder. Dünyanın dört bir yanındaki şirketler ve ülkeler, kuantum hesaplama teknolojisini geliştiren ilk kişi olmak için yarışıyor. Çin kuantumu en önemli ulusal öncelik olarak nitelendirdi ve ABD hükümeti araştırmalara yılda yaklaşık bir milyar dolar harcıyor. Kuantum hesaplamayı bu kadar özel kılan ne? New York Şehir Üniversitesi'nden fizikçi Michio Kaku, günümüz bilgisayarlarını şimdiden "klasik" olarak nitelendiriyor. Kuantumun farkını açıklamak için bir labirent kullanıyor. "Bir farenin labirentte nasıl gezindiğini hesaplayan klasik bir bilgisayara bakalım. Acı vericidir. Hedefi bulmadan önce her bir sola dönüşü, sağa dönüşü, sola dönüşü, sağa dönüşü haritalandırmak zorundadır. Şimdi bir kuantum bilgisayar Kaku, "olası tüm rotaları aynı anda tarıyor. Bu harika" dedi. "Kaç tane dönüş var? Yüzlerce olası dönüş, değil mi? Kuantum bilgisayarlar bunların hepsini aynı anda yapıyor." Kaku'nun "Kuantum Üstünlüğü" adlı kitabı işin risklerini açıklıyor. Kaku, "Çin arasında, IBM, Google, Microsoft ve Honeywell arasında bir yarışa bakıyoruz" dedi. "Bütün büyük adamlar, çalışabilir, operasyonel açıdan verimli bir kuantum bilgisayarı yaratmak için bu yarışta. Çünkü bunu yapan ülke veya şirket, dünya ekonomisine hükmedecek." Kuantum bilişimin etkileyebileceği yalnızca ekonomi değil. Cleveland Clinic'te bir kuantum bilgisayar kuruldu ve burada Baş Araştırma Görevlisi Dr. Serpil Erzurum, teknolojinin sağlık dünyasında devrim yaratabileceğine inanıyor. Erzurum, kuantum bilgisayarların potansiyel olarak tüm yaşamı düzenleyen moleküller olan proteinlerin davranışlarını modelleyebileceğini söyledi. Proteinler, takip edilemeyecek kadar karmaşık şekillerde işlevlerini değiştirmek için şekillerini değiştirir, ancak kuantum hesaplama bu anlayışı değiştirebilir. Dr. Erzurum, "O hastada yapmasını istemediğim bir etkileşimi veya işlevi yerine getirirken nasıl bir şekil aldığını anlamam gerekiyor. Kanser, otoimmünite bir sorundur" dedi. "Herhangi bir molekülün, hatta bir molekülün yapısına gerçek zamanlı olarak bakma konusundaki hesaplama yeteneğimiz tamamen sınırlıdır." Kuantum bilgisayarlar aynı zamanda günümüzün çevrimiçi güvenliğine yönelik bazı şifreleme kodlarını da kırabilir. Gelecek yıl, federal hükümet tüm şifrelemelerin kuantum bilgisayarlara direnebilmesi için yeni bir standart yayınlamayı planlıyor. Kuantum hesaplamalı bir geleceğe ne kadar yakınız? Kuantum araştırmacıları hala tutarlılık adı verilen bir hile de dahil olmak üzere zorlu problemler üzerinde çalışıyorlar. Tutarlılığa ulaşmak için kübitlerin uyum içinde titreşmesi gerekiyor, ancak bunu sürdürmek zordu. Chou, "Yaklaşık her yüz adımda bir hata yapıyoruz" dedi. "Sonuçta, yaklaşık her milyon adımda bir hataya ihtiyacımız olacağını düşünüyoruz. Bu muhtemelen en büyük engellerden biri olarak tanımlanacaktır." Yine de Google'ın kuantum laboratuvarının kurucusu Hartmut Neven, şirketin bu hataları azaltabileceği, tutarlılık süresini uzatabileceği ve daha büyük makinelere ölçeklenebileceği konusunda iyimser. Neven, "Daha fazla temel atılımlara ihtiyacımız yok. Orada burada küçük iyileştirmelere ihtiyacımız var" dedi. "Tüm parçalar bir arada. Daha büyük ve daha büyük sistemler oluşturmak için onları iyi bir şekilde entegre etmemiz gerekiyor." Neven, bunun on yılın sonuna kadar başarılabileceğine inanıyor. IBM'den Gil de aynı zaman çizelgesine yakın tahminlerde bulunuyor. IBM, Pazartesi günü en yeni kuantum bilgisayarı Quantum System Two'yu tanıtmaya hazırlanıyor. Cleveland Clinic'teki kuantum bilgisayardan üç kat daha fazla kübite sahip. Gil, Sistem İki'nin binlerce kübite kadar genişleyebilecek alana sahip olduğunu söyledi. Gil, "Bu şimdiye kadar yaptığımız hiçbir şeye benzemeyen bir makine" dedi. Daha fazla potansiyele sahip bir gelecek görüyor. Gil, "Şu anda onbinlerce, hatta yüzbinlerce kübitin birbiriyle çalışacağı sistemler kurmamızı engelleyecek bir engel görmüyoruz" dedi. "Oraya varacağımıza inancımız çok yüksek." Kaynak: CBS News

Yeni iklim rekoru bir hatırlatma: Dünya eskiden çok daha sıcaktı, okyanuslar çok daha yüksekti Aralık ayı başlarında yayınlanan bir çalışmaya göre, Dünya atmosferindeki karbondioksit seviyeleri insanlık tarihindeki en yüksek noktada. Aslında araştırmaya göre atmosferimizdeki karbondioksit (CO2) seviyesinin bu kadar yüksek olmasının üzerinden yaklaşık 14 milyon yıl geçti. Bu, modern insanların sahneye çıkmasından çok önceydi. Columbia Üniversitesi Lamont-Doherty Dünya Gözlemevi'nde jeokimyacı olan çalışmanın başyazarı Bärbel Hönisch, USA TODAY'e, o zamanlar Dünya'nın sıcaklığının bugün olduğundan 9 derece Fahrenheit kadar daha sıcak olduğunu söyledi. Çalışmanın bir parçası olmayan Pennsylvania Üniversitesi meteorologu Michael Mann, Grönland ve Batı Antarktika buz tabakalarının henüz mevcut olmadığını ve deniz seviyesinin muhtemelen bugüne göre 12 metreden daha yüksek olduğunu söyledi. İklim sera gazlarına karşı oldukça hassastır On dört milyon yıl, daha önceki değerlendirmelerin bulduğundan çok daha uzun bir zaman önceydi. Columbia Üniversitesi'nden yapılan açıklamaya göre, yeni rapor "uzun vadeli iklimin sera gazına karşı son derece hassas olduğunu ve birçok bin yıl boyunca gelişebilecek kademeli etkilerle birlikte" olduğunu ileri sürüyor. Küresel ısınmanın en büyük sorumlusu olan sera gazı olan CO2 seviyeleri, Sanayi Devrimi'nden önce 280 ppm olan atmosferde şu anda milyonda 420 parça (ppm) seviyesinde. Aynı dönemde küresel sıcaklıklar da yaklaşık 2 derece arttı. Hönisch, "Atmosferimize CO2 eklemenin sıcaklığı artırdığını uzun zamandır biliyoruz" dedi. "Bu çalışma bize iklimin uzun vadeli ölçeklerde ne kadar hassas olduğuna dair çok daha sağlam bir fikir veriyor." Çalışmanın ortak yazarı, Utah Üniversitesi'nden profesör Gabriel Bowen, "Gezegeni türümüzün asla görmediği bir dizi duruma getirdiğimiz açık" dedi. Uzun zaman önce CO2 seviyelerinin bu şekilde olduğunu nasıl bilebiliriz? Bilim insanları son birkaç on yıldır atmosferimizdeki CO2 seviyelerini yalnızca doğrudan ölçtüler, bu nedenle geçmiş seviyeleri belirlemek için "vekil" kaynakları kullanmaları gerekiyor. Bunun için bilim insanları buz çekirdeklerinde hapsolmuş hava kabarcıkları, antik toprakların ve okyanus çökeltilerinin kimyası ve fosil bitki yapraklarının anatomisi gibi malzemeleri analiz ediyor. O zamanlar CO2 neden bu kadar yüksekti? Hönisch, "çok fazla karbondioksit" üreten yanardağlar gibi "tamamen doğal süreçler" nedeniyle eski CO2 seviyelerinin milyonlarca yıl önce daha yüksek olduğunu söyledi. Ayrıca karadaki kayaların aşınmasının atmosfere CO2 salımına neden olabileceğini de sözlerine ekledi. Aslında Nature'da yakın zamanda yapılan bir araştırma, kayaların volkanların saldığı miktarla yarışabilecek seviyelerde CO2 salabildiğini buldu. Bu geleceğimiz açısından ne anlama geliyor? 9 derece daha sıcak olma yolunda mıyız? Ancak Mann, tüm bunların, daha fazla ısınmaya ve deniz seviyesinin yükselmesine kararlı olduğumuz anlamına gelmediğini söyledi. Bu yüksek karbondioksit seviyelerinin on yıllar ya da yüzyıllar boyunca değil, milyonlarca yıl boyunca korunduğunu, bunun da buz tabakalarının oluşmasını ve gezegenin soğumasına yardımcı olmasını çok daha zorlaştırdığını söyledi. Mann, "Önümüzdeki yıllarda karbon emisyonlarını önemli ölçüde azaltırsak, büyük olasılıkla bu düzeydeki ısınmayı, buz tabakası kaybını ve deniz seviyesindeki yükselişi önleyebiliriz" dedi. Çalışmanın ortak yazarı Wesleyan Üniversitesi'nden paleoklimatolog Dana Royer, durumu şu şekilde özetledi: "Size 2100 yılında sıcaklığın ne olacağını söylememizi istiyorsanız, bu (çalışma) size bunu söylemiyor. Ancak bunun mevcut iklim politikası üzerinde bir etkisi var. Zaten bildiğimizi sandığımız şeyleri güçlendirir. Aynı zamanda bize binlerce yıl sürecek yavaş, kademeli etkilerin olduğunu da söylüyor.” 'Keşfedilmemiş sulardayız' Aslında, "çalışma, CO2 ile küresel sıcaklıklar arasındaki çok yakın ilişkiyi doğruluyor ve çalışmada ortaya konduğu gibi, 14 milyon yılda görülmeyen CO2 seviyelerine doğru gidiyor olmamız, gerçekten de keşfedilmemiş sularda olduğumuzun altını çiziyor, " dedi Mann. Çalışma aynı zamanda "Isınmayı felaket seviyelerinin altında sınırlamaya yönelik pencere kapanmaya başlarken, Dubai'deki politika yapıcılar iklim eyleminin gelecekteki potansiyel seyrini belirlerken, kritik bir zamanda fosil yakıt yakmaya devam etme tehdidinin altını çiziyor." Kaynak: USA TODAY

Nihayet! Bu F1 – F12 Tuşlarının Ne Yaptığının Kesin Listesi Klavyenizin üst kısmındaki o küçük fonksiyon tuşlarının ne işe yaradığını her zaman merak etmediniz mi? Muhtemelen bunları yalnızca ses düzeyinizi veya ekran parlaklığınızı ayarlamak için kullandınız, ancak aslında çok daha fazlasını yapıyorlar. Bu işlev tuşu kısayollarından bazılarının, sahip olduğunuz bilgisayarın türüne göre farklı olabileceğini unutmayın. Ayrıca bu özellikleri değiştirebilirsiniz ve bazı bilgisayarlar, bu tuşlar için manuel olarak değiştirmeniz gereken önceden ayarlanmış işlevlerle birlikte gelir. Bu nedenle, klavyeyi çalıştırmaya çalışırken hayal kırıklığı içinde çarpmadan önce, ayarlarınıza gidin ve bilgisayarınızın nasıl kurulduğuna bakın. F tuşlarıyla birlikte fn düğmesine basmak genellikle bu tuşların çalışmasını sağlar. Bu diğer 11 klavye kısayolu da hayatınızı kolaylaştıracak. İşte o fonksiyon tuşlarının gizeminin cevabı. Ne kadar çok şey yapabildiklerine şaşıracaksınız. F1 Windows düğmesiyle basıldığında yardım menüsünü açar Kontrol düğmesine basıldığında Excel ve Word'de şerit menüsünü gizler/görüntüler F2 Alt + Ctrl + F2, Microsoft Office'te Belge Kitaplığını açar Seçilen klasörü veya dosya adını Windows Gezgini'nde düzenlemenizi sağlar Etkin hücreyi Microsoft Excel'de düzenler Ctrl + F2, Microsoft Word'de bir baskı önizlemesi görüntüler F3 Windows Gezgini'nde arama özelliğini açar Shift + F3, Word'de küçük harften büyük harfe ve tamamı büyük harfe geçiş yapmanızı sağlar Firefox ve Chrome'da bulma özelliğini açar MacOS X çalıştıran bir Apple bilgisayarda Mission Control'ü açar F4 Alt + F4 pencereyi kapatır İmleci Explorer'daki adres çubuğuna yerleştirir F5 PowerPoint'te slayt gösterisini başlatır İnternet tarayıcı sayfalarını yeniler Ctrl + F5 bir web sayfasını tamamen yeniler, önbelleği temizler ve tüm içeriği yeniden indirir Microsoft Office'te Bul ve Değiştir'i açar F6 Microsoft Word'de bölünmüş ekranda sonraki sayfaya gider Ctrl + Shift + F6, Word belgeleri arasında kolayca geçiş yapmanızı sağlar F7 Alt + F7, Microsoft Word'de yazım ve dil bilgisi denetimi yapar Shift + F7 Microsoft Word'de Eş Anlamlılar Sözcüğü'nü açar F8 Excel'de ok tuşları için genişletme modunu etkinleştirir Windows'ta güvenli modu etkinleştirir MacOS'taki tüm çalışma alanları için küçük resim görüntüler F9 Microsoft Word'deki belgeyi yeniler Outlook'ta e-posta gönderir ve alır Ctrl + F9 boş alanları Word'e ekler MacOS 10.3 veya sonraki sürümlerde tek bir çalışma alanındaki her pencere için küçük resim görüntüler F10 Menü çubuğunu açar Ctrl + F10, Word'deki pencereyi büyütür Shift + F10 sağ tıklamayla aynı şeyi yapar F11 Tarayıcılarda tam ekran modundan çıkar ve girer Shift + F11, Excel'e yeni bir elektronik tablo ekler MacOS 10.4 veya üzeri sürümlerde tüm açık pencereleri gizler ve masaüstünü gösterir F12 Word'de Farklı Kaydet'i açar Shift + F12, Word belgesini kaydeder Ctrl + F12 Word belgesini açar Ctrl + Shift + F12, Word belgesini yazdırır MacOS 10.4 veya sonraki sürümlerde F12, kontrol panelini gösterir ve gizler Kaynak: Reader's Digest

Somondan daha lezzetli. Bu nedenle bu balığa öğünlerinizde daha sık yer vermelisiniz. Balık genellikle tatil menülerinde merkezde yer alır. Bugün, daha fazla dikkate alınması gereken belirli bir türü önereceğim. Noel esas olarak sazan ve ringa balığı ile ilişkilendirilse de tek seçenek bunlar değil. Göz önünde bulundurulması gereken birçok ilginç alternatif var. Neden bunları dikkate almalısınız? Birincisi mutfağa çeşitlilik katmak, ikincisi ise yeni bir tarif denemek yepyeni tatlar keşfetme şansıdır. Ama bu sadece başlangıç. Balık seçerken besin değerleri de önemlidir. Şaşırtıcı bir şekilde bu konuda büyük potansiyele sahip bir balık türü vardır. Çok popüler olmasa da bunu değiştirmek üzereyiz. Balık tercihimiz bu yılın tatil masasında hiç şüphesiz yer almalı. Neden Hoki'yi seçmelisiniz? Piyasada bulunan birçok balık arasında bugün sizi hoki'yi denemeye ikna etmek istiyorum. Sadece lezzetli değil, aynı zamanda birkaç kalori içeriyor. Aslında 3,5 ons hoki yaklaşık 75 kaloriye sahiptir ve suçluluk duymadan kendinizi şımartmanıza olanak tanır. Ayrıca sadece birkaç kemiği vardır ve bu da onu yemeyi bir zevk haline getirir. Hoki'nin eti yağsız, beyaz ve çok hassastır. Çeşitli yemekler hazırlamak için idealdir, bu nedenle bu balığı mutfağınızda kullanma konusunda kesinlikle fikirleriniz tükenmez. Hoki, lezzetli tadı ve hazırlanma kolaylığının yanı sıra sağlığa faydaları açısından da diğer balıklardan üstündür. A, B grubu, D3 gibi değerli vitaminler ve potasyum, fosfor, demir gibi minerallerle dolu, oldukça besleyici bir balıktır. Doğal olarak hoki aynı zamanda mükemmel bir protein ve omega-3 yağ asitleri kaynağıdır. Hoki'yi nasıl pişirebilirsin? Hoki, mutfakta onunla çalışmayı saf bir zevk haline getiren gerçekten olağanüstü bir balıktır. Çok yönlülüğü, rahatça pişirmenize, kızartmanıza, buharda pişirmenize veya buğulamanıza olanak tanır. Noel Arifesi masanızda öne çıkmasını engelleyen hiçbir şey yok. Diğer yemeklerin yanı sıra, à la grecque balık hazırlamak için de kullanabilirsiniz. Kaynak: essanews