Admin

Taylor Swift, Travis Kelce ile Düğüne Katılırken Kesikli Çiçekli Bir Elbise Giydi

Çin: "Çin mallarına uygulanan tüm tarifeleri kaldırın" Biz ABD için bir tehdit değil, bir fırsatız. Modern Bir Çin: Bir Tehdit Değil, Bir Fırsat Çin Ticaret Bakanlığı yakın zamanda önemli bir inancı vurgulayan bir mesaj paylaştı: Çin, büyük nüfusuyla, Amerika Birleşik Devletleri için bir tehdit değil, bir fırsat olarak görülmelidir. Bu açıklama, Çin Ticaret Bakan Yardımcısı Wang Shouwen tarafından Tianjin şehrinde düzenlenen önemli ticaret görüşmeleri sırasında yapıldı. ABD Ticaret Bakan Yardımcısı Marisa Lago'nun eş başkanlığında gerçekleşen görüşmeler, iki küresel güç arasındaki devam eden tartışmaların bir parçasıdır. Bu toplantılar, Çin ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki devam eden ticaret gerginliklerini ele almaya çalışmaktadır. ABD ile Çin Arasındaki Ticaret Gerginlikleri ABD ile Çin arasındaki ticaret ilişkisi son yıllarda zorluklarla karşı karşıya kaldı. Temel sorunlardan biri, ABD'nin birçok Çin malına uyguladığı tarifeler veya vergilerdir. Çin Ticaret Bakanlığı, haftanın başlarında ABD'yi bu tarifeleri kaldırmaya çağırdı. Biden yönetiminin elektrikli araçlar gibi belirli Çin ürünlerine yönelik tarifelerde olası artışlar hakkındaki duyurusundan önce bu endişelerini dile getirdiler. Görüşmelerin Odak Noktası Tianjin'deki görüşmeler sırasında her iki ülke de her iki taraftaki iş çevreleri tarafından gündeme getirilen çeşitli konuları ele aldı. Çin Ticaret Bakanlığı, görüşmelerin "profesyonel, rasyonel ve pragmatik" olduğunu ve ticaret ve iş zorluklarına çözüm bulmaya odaklandığını belirtti. Görüşmeler yalnızca kısa vadeli sorunlarla ilgili değildi, aynı zamanda iki ülke arasında daha adil ve daha dengeli bir ticaret ilişkisi yaratmayı amaçlıyordu. Çin ABD Tarifeleri Konusunda Endişeli Çin'in en büyük endişelerinden biri, ABD'nin Çin ürünlerine uyguladığı tarifeler. Çin, bu tarifelere karşı olduğunu ve bunların her iki ülkedeki işletmelere zarar verdiğini savundu. Ayrıca Çin, Çin hükümetinin aşırı kapasite iddialarına dayandığına inandığı ABD'nin uyguladığı ticaret ve yatırım kısıtlamalarına karşı çıkıyor. Aşırı kapasite, bir ülkenin pazarın tüketebileceğinden daha fazla mal ürettiği ve uluslararası pazarlarda düşük fiyatlarla ürün satışı konusunda endişelere yol açtığı bir durumu ifade eder. Ticaret İlişkilerinin Geleceği Bu ticaret görüşmeleri devam ederken, hem ABD hem de Çin bu önemli konularda ortak bir zemin bulmak için çalışıyor. Zorluklar devam ederken, bu tartışmaların daha dengeli ve işbirlikçi bir ticaret ilişkisine yol açacağı umuluyor. Geniş nüfusu ve büyüyen ekonomisiyle modern bir Çin, her iki ulus için de önemli fırsatlar sunuyor, ancak yalnızca farklılıklarını yönetebilirler ve her iki taraftaki işletmelere ve tüketicilere fayda sağlayan politikalar oluşturabilirlerse. Kaynak: Ripped Bull

Bu Adam Elon Musk'ın Donald Trump'a Arkadaşça Yaklaşıp Onu Milyarlarca Dolar Zarara Soktuğunu Söylüyor Teknoloji milyarderi Elon Musk, Donald Trump'ın burnunun dibinden milyarlarca dolar çaldı ve bundan sıyrıldı. İşte nasıl olduğu. Brett Erlich, Rebel HQ'da bunu açıklıyor. Kaynak: Rebel HQ

Caitlin O’Connor

GOP (Cumhuriyetçiler) Reagan'dan Trump'a Nasıl Geçti? Donald Trump'ın aşırı sağcı dünya görüşü, Ronald Reagan'ın eski partisine ne olduğunu görebilseydi mezarında "döneceğini" veya "tereddüt edeceğini" savunan birçok Cumhuriyetçi olmak üzere birçok eleştirmene sahip. Trump'ın egemen olduğu, popülist-milliyetçi GOP, Reagan'ın 1980'lerde liderlik ettiği muhafazakar partiden kesinlikle çok farklı ve Trump, hem bakış açısı hem de kişilik olarak Reagan'dan çok farklı bir figür. Ancak Trump'ın 2016'dan bu yana Cumhuriyetçi Parti'yi ne kadar değiştirmiş olursa olsun (ve bu değişiklikler muazzamdı), Trumpizmin köklerinin Reagan'a ve ondan önce Barry Goldwater'a ve hatta Amerikan sağındaki daha önceki figürlere kadar uzandığı da doğru. Birçok Reagan hayranının kabul etmesi ne kadar rahatsız edici olsa da, 40. başkan istemeden de olsa 45. için birçok şekilde zemin hazırladı. Bu benzerlikler, Trump'ın birdenbire ortaya çıkmadığını ve Cumhuriyetçi Parti'yi onun etkisinden kurtarmanın kolay olmayacağını hatırlatıyor. Trump ile Reagan arasındaki farklar, şüphesiz, önemli. Trump, Reagan'ın politikalarını 80'lerde eleştirdi. 1987'de gazete ilanları vererek "Japonya ve diğer ulusların Amerika Birleşik Devletleri'nden faydalandığını" ve "dünyanın, sahip olmadığımız gemileri, ihtiyacımız olmayan petrolü taşıyan ve yardım etmeyecek müttefiklere giden Amerika politikacılarına güldüğünü" savundu. Reagan, Trump'ın ayırt edici özelliği olan yerlilikçiliği ve korumacılığı reddederek göç ve serbest ticaret yanlısıydı. 1980 seçim kampanyasını, "halkların ve ticaretin" Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Meksika arasındaki sınırlar arasında "daha özgürce" akmasını sağlayacak bir "Kuzey Amerika Anlaşması" önerisini içeren bir konuşmayla başlattı. Bu fikir sonunda Trump'ın "şimdiye kadarki en kötü anlaşma" olarak adlandırdığı Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması'na dönüştü. Reagan, başkan olarak milyonlarca kaçak göçmeni yasallaştıran 1986 Simpson-Mazzoli Yasası'nı imzaladı; bu, tam da Trump ve takipçilerinin bugün kınadığı türden bir "af" hükmüydü. Reagan, Trump gibi savaş görmemiş olsa da, Trump'ın aksine, ABD birliklerine saygı duyuyordu ve NATO gibi ABD ittifaklarını kararlılıkla destekliyordu. Reagan asla gazileri "aptal" ve "kaybeden" olarak kınamazdı, Onur Madalyası sahiplerini aşağılamazdı veya Ruslara savunmaları için daha fazla ödeme yapmayan ABD müttefiklerine "istediklerini yapabileceklerini" söylemezdi. Aynı şekilde, Reagan'ın Ukrayna'yı destekleme konusunda herhangi bir endişe dile getirmesi de düşünülemez. Reagan, başkan olarak Afganistan'dan Nikaragua'ya kadar komünizm karşıtı isyancıları destekledi. Reagan ile Trump arasındaki üslup farklılıkları, politika farklılıklarından daha da belirgin olabilir. Trump, eleştirmenlerine sert ifadelerle iftira atan küfürbaz bir kaba adamdır. Reagan ise, nadiren kimseye sert bir söz söyleyen tam bir beyefendiydi. 20. yüzyılın başlarında, küçük bir kasaba olan Ortabatı'nın ürünü olan Reagan, kendi günlüğünün mahremiyetinde bile cehennem ve lanet kelimelerini asla yazmadı (bunun yerine "h---l" ve "d---n" yazdı). Reagan, Amerika'yı "bir tepedeki parlayan şehir" olarak gördü ve 1984'te "Amerika'da sabah" olduğunu iddia ederek yeniden seçilmek için yarıştı. Reagan, Trump'ın az önce yaptığı gibi, "Amerikan rüyası öldü" ve "ülkemiz gerçekten kötü gidiyor" demedi. Reagan umut aşılarken, Trump korku yayıyor. Ancak birçok farklılıklarına rağmen, göreve gelmeden önce ulusal televizyonda yayınlanan bir gösteriye ev sahipliği yapan tek iki başkan (Reagan için General Electric Tiyatrosu, Trump için The Apprentice) da bazı önemli benzerliklere sahiptir. Reagan, yönettiği hükümete, ona "derin devlet" demese bile, hakaret eden ve uzmanlığı küçümseyen bir popülistti. Sık sık, "İngilizce dilindeki en korkunç dokuz kelimenin her zaman şu olduğunu hissettim: Ben hükümettenim ve yardım etmek için buradayım." diye espri yapardı. Reagan'ın federal hükümete yönelik saldırıları Trump'ınkinden daha nüktedan ve daha uysaldı, ancak Trump'ın son yıllarda istismar ettiği hükümet karşıtı havayı yoğunlaştırdı. Reagan'ın zenginlere yönelik politikaları gelir eşitsizliğini daha da kötüleştirdi ve böylece Trump'ın şu anda kullandığı popülist tepkiye de katkıda bulundu. Daha fazla benzerlik: Reagan, anlaşma yapma becerileriyle gurur duyuyordu (bir emlak kralı değil, bir sendika müzakerecisi olarak öğrenmişti) ve 1980 kampanyasında "Amerika'yı tekrar harika yapma" sözü vermişti. Trump'tan çok daha fazlasını bilmesine ve çok daha fazlasını okumasına rağmen, kamu politikaları konusunda sıklıkla şok edici bir cehalet sergiledi. Trump'tan daha az konuşsa bile, sık sık yanlış ifadeler kullandı ve gerçekleri kontrol etme konusunda umursamaz bir tavır sergiledi. 1965'te bir lisansüstü öğrencisi tarafından, "tarihte hiçbir ulus ulusal gelirimizin üçte biri kadar bir vergi yükünden sağ çıkamadı" şeklindeki sık sık tekrarlanan ve yanlış iddiası sorulduğunda, Reagan rahat bir şekilde "Üzgünüm... Artık o kaynağa sahip değilim" diye cevap verdi ve konuşmalarında bunu tekrarlamaya devam etti. Reagan'ın, Cumhuriyetçileri Trump'ın çok daha yaygın yanlışlıklarına alıştırdığı iddia edilebilir. Aynı şekilde, Reagan'ın kampanya söylemi bazen Trump'ın bugün benimsediği aşırılığı içeriyordu. Reagan, siyasi kariyerinin başlarında, Demokratları, tıpkı Trump'ın daha sonra yaptığı gibi, refah programlarıyla Amerika'yı sosyalist ve hatta komünist bir ülkeye dönüştürmeyi planlamakla düzenli olarak suçladı. Reagan, ünlü 1964 "Seçim Zamanı" konuşmasında, Demokratları "Marx, Lenin ve Stalin bayrakları altında Jefferson, Jackson ve Cleveland'ın partisini yola sokmakla" suçladı. Reagan daha sonra söylemini yumuşattı; Trump ise hiçbir zaman yumuşatmadı. Belki de Trump-Reagan arasındaki en rahatsız edici benzerlikler halk sağlığı ve ırk ilişkileriyle ilgilidir. Reagan, tıpkı Trump'ın COVID-19'u yanlış yönetmesi gibi AIDS salgınını da yanlış yönetti ve bu da gereksiz can kayıplarına yol açtı. Reagan, ilk vakalar bildirildikten altı yıl sonra, 1987'ye kadar AIDS hakkında bir konuşma yapmadı ve görevdeyken yaklaşık 50.000 Amerikalı hastalıktan öldüğünde bile federal bir yanıt harekete geçirmek için neredeyse hiçbir şey yapmadı. Reagan, tıpkı Trump gibi, "Ben önyargıdan aciz biriyim" dese de, düzenli olarak beyaz tepkili seçmenlere hitap etti; ancak Trump'tan daha kaba bir şekilde. Reagan, "tamamen siyasi uygunluk temelinde duygusal bir yasa" olarak adlandırdığı 1964 Sivil Haklar Yasası'na ve "Güney'i aşağılayıcı" olarak tanımladığı 1965 Oy Hakları Yasası'na karşı çıktı. Daha sonra beyaz seçmenlere şifreli çağrılar yaptı, "refah kraliçelerini" kınadı, "kanun ve düzen" talep etti ve 1980'de Mississippi'de Ku Klux Klan tarafından üç sivil haklar çalışanının öldürüldüğü yerin yakınında "eyalet haklarını" destekledi. Reagan başkan olarak sivil haklar yasalarını sulandırmaya çalıştı ve Güney Afrika'ya yönelik sert yaptırımlara karşı çıktı. Reagan ile Trump arasındaki benzerlikleri abartmamalıyız. Reagan bugün hayatta olsaydı, şüphesiz Trump destekçileri tarafından bir RINO ("sadece ismen Cumhuriyetçi") olarak eleştiriliyordu. Ancak Reagan, önceki dönemlerdeki diğer Cumhuriyetçi politikacılar gibi, GOP'u ve ülkeyi Trump'ı benimsemeye götüren yola sokmaya yardımcı oldu. Cumhuriyetçi Parti için şimdiki soru şu: Sırada ne var? Parti, Reagan'ın (demokrasiye tutkuyla inanan) mezarında daha çok dönmesine neden olacak Viktor Orbán tarzı otoriter bir harekete doğru daha da sağa doğru hareket etmeye devam edecek mi? Yoksa Reagan kalıbında daha merkez sağ bir parti olmaya mı geri dönecek? 1980'lerde "Reaganizm" GOP için sağa dönüşü temsil ediyordu. Bugün ise sola dönüşü temsil ediyor - daha ılımlı, hala muhafazakar bir bakış açısının geri getirilmesi. Bu hala olabilir. Ancak yalnızca Trump Kasım ayında kesin bir şekilde kaybederse - ve o zaman bile kolay olmayacak. Kaynak: The Atlantic

Doktora öğrencisi, son iklim verileriyle ilgili yanıltıcı iddiaları çürütüyor: 'Bunu gün gibi açık bir şekilde görebiliyorsunuz' Yanlış bilgilendirme çağında, iktidardakiler kanıt olmadan istedikleri her şeyi söyleyebilir ve yine de dinleyenlerin dikkatini çekebilir ve hatta onaylayabilirler. Bir TikTok kullanıcısı, Birleşik Krallık'taki Yorkshire ve Humber'ın eski Avrupa Parlamentosu üyesi Godfrey Bloom'un "son 6.000 yılda iklimde önemli bir değişiklik olmadığını" ve "çoğu bilimsel kuruluşun" "son 15 yılda önemli bir istatistiksel küresel ısınma olmadığını" söylediği bir videoyu ele aldı. Bloom bu yorumları 2011'de yaptı, ancak internet sayesinde, bunlar herkesin istediği zaman çevrimiçi olarak görüntüleyebileceği şekilde yayınlanacak. Sözde yetkili bir kişiden kanıtlanmamış alıntılar alıp, bunların doğru olduğuna inanarak bunları tekrarlamak kolay olurdu. Ancak doktora adayı ve paleoklimat bilimci Rosh, all_about_climate (@all_about_climate) TikTok hesabından yaptığı konuşmada, Bloom'un düşüncelerini birkaç yararlı kaynakla çürütmeye yardımcı oldu. Eski jeoloji profesörü Bruce Railsback tarafından bir grafikte bir araya getirilen çok sayıda bilim insanından alınan veriler, sıcaklıkların 2000 yılı civarından bu yana ortalama rakamlara kıyasla nasıl belirgin şekilde arttığını gösteriyor. Rosh, bunun "modern ısınmanın benzeri görülmemiş" olduğunu gösterdiğini söyledi. 6.000 yıl öncesine bile dönülse, sıcaklıkların birkaç bin yıl boyunca kademeli olarak düşmesi ve ardından 21. yüzyılda hızla artmasıyla hala belirgin değişiklikler var. Rosh daha sonra NASA, Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi, İngiltere Meteoroloji Dairesi ve Japonya Meteoroloji Ajansı'ndan alınan verileri içeren başka bir grafik gösterdi ve küresel ortalama sıcaklığın 1960'lardan bu yana arttığını gösteriyor. Bu, her yıl istikrarlı ve sürekli bir artış değil, ancak grafik, ortalama sıcaklıkların 2010'larda ve 2020'lerde 1960'lara göre en az 1,25 santigrat derece daha yüksek olduğunu gösteriyor. Rosh'un da belirttiği gibi, "Bunu verilerde gün gibi açık bir şekilde görebilirsiniz." Bloom, bu yorumların 13 yıl önce yapılmış olması göz önüne alındığında şüphe avantajına sahip olabilir, ancak o zamanlar sıcaklıkların arttığına dair kanıtlar vardı, bu nedenle açıklamaları için hangi kaynakları kullandığı belirsiz. Gerçekten de, Avrupa Parlamentosu tarafından paylaşılan tam açıklamasında iddiaları için herhangi bir kaynak belirtilmiyor. Video, arkadaşlarınıza ve ailenize bilgi vermeden önce gerçekleri kontrol etmenin ne kadar önemli olduğunu gösteriyor. Bunu yapmamak yanlış bilginin nasıl yayılabileceğini gösterir ve küresel ısınmanın hızlı oranını azaltma çabalarında çok zararlı olabilir. Endişe verici bir şekilde, yorumlarda Bloom'u destekleyen birçok kişi, Rosh'un birçok saygın kaynağa atıfta bulunmasına ve Bloom'un hiçbirine atıfta bulunmamasına rağmen, onun görüşlerini benimsemeye daha az istekliydi. Ancak kendi fikrinizi oluşturabilirsiniz. Bilgili sonuçlara varmak için erişebildiğiniz kanıtları ve bunları sağlayan kaynakları göz önünde bulundurun. Siz de sıcaklıkların hızla arttığına inanıyorsanız, bu fenomenle mücadele yollarını, küçük ölçekte bile olsa, düşünün. Yenilenebilir enerjiye geçmek, benzin yakan arabanızı terk etmek ve daha fazla bitki bazlı yemek yemek, gezegeni ısıtan kirliliği azaltmada büyük bir fark yaratabilecek küçük değişikliklerdir. Kaynak: TCD

Mike Tyson'ın Jake Paul Dövüşü İçin Boks Kuralı Talebi Teksas Komisyonu Tarafından Onaylandı Mike Tyson, 15 Kasım'da Jake Paul ile büyük bir heyecanla beklenen bir dövüşte boks ringine geri dönecek. Başlangıçta Temmuz ayında yapılması planlanan dövüş, Tyson'ın bir uçuş sırasında ülser alevlenmesiyle ilgili tıbbi bir acil durum geçirmesi nedeniyle ertelenmek zorunda kaldı. Bu, Tyson'ın Kevin McBride ile karşılaştığı 2005'ten bu yana ilk profesyonel dövüşü olacak. Eski UFC şampiyonu Daniel Cormier, Jake Paul'un Mike Tyson ile yapacağı yaklaşan dövüşün ters tepebileceği konusunda uyarıyor. Mike Tyson Daha Kısa Raundlar Talep Etti Efsane Dövüşün Daha Yoğun Olacağına İnanıyor Bu maçın en ilgi çekici unsurlarından biri, Tyson tarafından talep edilen ve Teksas Lisanslama ve Düzenlemeler Departmanı tarafından onaylanan bir kural değişikliği. Profesyonel boksta tipik olarak görülen standart üç dakikalık rauntlar yerine, dövüş sekiz adet iki dakikalık raunttan oluşacak. Bu yıl 58 yaşına girecek olan Tyson, bu değişikliğin dövüşün yoğunluğunu artıracağına ve daha aksiyon dolu alışverişlere yol açacağına inanıyor. "Daha fazla aksiyon için daha kısa rauntlar istedim. Daha kısa rauntlar olursa daha çok dövüşürüz," diye belirtti Tyson ve bu değişikliğin dövüşü daha eğlenceli hale getirmek için tasarlandığını vurguladı. 27 yaşındaki Paul ile arasındaki 31 yıllık yaş farkı göz önüne alındığında, iki dakikalık rauntlar Tyson'ın lehine olabilir. Daha kısa rauntlar, özellikle son sağlık sorunları nedeniyle Tyson'ın dayanıklılığını daha iyi yönetmesine yardımcı olabilir. Mike Tyson Sağlığıyla İlgili Endişeleri Reddediyor Tyson, zindeliğiyle ilgili endişelere rağmen, dövüşün spora olan tutkusunu yeniden alevlendirdiğini ifade ederek kendine güveniyor. "Bu bana hayat veren bir şey. Sadece yapmak istediğim şeyi yapıyorum," dedi ve sağlığıyla ilgili endişeleri bir kenara itti. Dövüşte ayrıca başka benzersiz unsurlar da yer alacak. Her iki dövüşçü de 14 onsluk eldivenler giyecek ve nakavtlara izin verilecek, bu da dövüşü tamamen onaylı profesyonel bir etkinlik olarak işaretleyecek. Yaş farkı Tyson'ın hazır olup olmadığı konusunda endişelere yol açsa da, eğitimde ve geri adım atma belirtisi göstermiyor. Yaşına rağmen, ringde bir kez daha sınırlarını zorlamaya hazır olduğunu açıkça belirtti. Bir boks efsanesi ile YouTuber'dan dövüşçüye dönüşen biri arasındaki bu mücadele, her iki adamın da bir şeyler kanıtlamaya kararlı olmasıyla büyük ilgi görüyor. Tyson, 58 yaşında bile olsa ringe hakim olabileceğini göstermeyi hedeflerken, Paul bunu meşru bir dövüşçü olarak statüsünü pekiştirmek için bir fırsat olarak görüyor.

Bilim insanları benzersiz bir laboratuvar deneyinde bir kara delik yarattılar. Sonra parlamaya başladı Kara Delikler her zaman bilim insanlarının ve sıradan insanların ilgisini çekmiştir. Bilim insanları evrenimizdeki bu bölgeler hakkında yeni bilgiler bulmakla uğraşırken, hepimiz bu bilim kavramına sonsuza dek hayran kalıyoruz. Bilim insanları devrim niteliğinde bir deneyde kara deliğin bir kopyasını yaratmayı başardılar ve bu kopya bu fenomenle ilgili birçok soruyu çözebilir, diye bildiriyor Science Alert. Bir bilim insanları ekibi, bir kara deliğin olay ufkunu yeniden yaratmak için tek bir dosyada bir atom zinciri kullanarak Hawking radyasyonunun eşdeğerini gözlemledi. Hawking radyasyonu, bir kara deliğin sınırı tarafından oluşturulan varsayımsal parçacıkları tanımlar. Bu radyasyonun, kara deliklerin sıcaklıklarının kütleleriyle ters orantılı olduğunu öne sürdüğü bildiriliyor. Daha basit bir ifadeyle, kara delik ne kadar küçükse, o kadar sıcak parlayacaktır. Bilim insanlarına göre bu keşif, evreni anlamak için şu anda uyumsuz olan iki çerçeve arasındaki çatışmayı çözmeye yardımcı olabilir: Yer çekiminin davranışını uzay-zaman olarak bilinen sürekli bir alan olarak tanımlayan genel görelilik teorisi ve ayrı parçacıkların davranışını tanımlamak için olasılık matematiğini kullanan kuantum mekaniği. Kara delikler tam da burada devreye giriyor. O kadar yoğunlar ki, bir kara deliğin kütle merkezinden belirli bir mesafe öteye hiçbir şey geri dönemez. Kara deliğin kütlesine bağlı olarak değişen bu mesafeye olay ufku denir. Bir nesne sınırına ulaştığında ne olacağı konusunda yalnızca spekülasyon yapabiliriz çünkü kaderi hakkında temel bilgilerle hiçbir şey geri dönmez. Hawking radyasyonunun var olduğunu varsayarsak, insanların şu anda tespit etmesi için çok zayıftır. Bunu evrenin çatırdayan statikinden asla ayıramayacağımız olasıdır. Ancak, kara delik analogları üreterek özelliklerini laboratuvar koşullarında araştırabiliriz. Bu daha önce yapılmıştı, ancak şimdi Hollanda'daki Amsterdam Üniversitesi'nden Lotte Mertens liderliğindeki bir ekip benzersiz bir şey yaptı. Elektronların dalga benzeri doğasına müdahale eden bir tür olay ufku yarattılar. Bilim insanlarına göre, bu simüle edilmiş olay ufkunun eylemi, karşılaştırılabilir bir kara delik sisteminin teorik beklentilerine uyan bir sıcaklık artışı yarattı, ancak yalnızca zincirin bir kısmı olay ufkunun ötesine uzandığında. Bu, olay ufkunun karşısındaki parçacıkların dolanmasının Hawking radyasyonunun oluşumunda bir rol oynadığı anlamına gelebilir. Simüle edilmiş Hawking radyasyonu, yalnızca sınırlı bir sıçrama genliği aralığında ve "düz" bir uzay-zamanı taklit ederek başlayan simülasyonlar altında termaldi. Bu, Hawking radyasyonunun yalnızca bazı koşullar altında ve uzay-zaman eğriliği yerçekimi nedeniyle değiştiğinde termal olabileceğini gösterir. Bunun kuantum yerçekimi için ne anlama geldiği belirsiz görünüyor, ancak model, kara delik oluşumunun kaotik dinamiklerinden etkilenmeyen bir ortamda Hawking radyasyonunun oluşumunu keşfetmek için bir araç sağlıyor. Dahası, çok temel olduğu için çeşitli deneysel kurulumlarda kullanılabilir. Araştırmacılar, "Bu, yoğun madde ortamlarında yer çekimi ve kavisli uzay-zamanların yanı sıra temel kuantum mekaniği yönlerini keşfetmek için bir alan açabilir." diye yazdı. Kaynak: Scoop Upworthy

Büyülü denklem kuantum fiziğini ve Einstein'ın genel göreliliğini ilk kez birleştiriyor İlk kez, matematiksel bir çerçeve, uzay, zaman ve yerçekimi arasındaki ilişkiyi açıklayan Einstein'ın genel görelilik teorisinin, elektronların, fotonların ve diğer temel parçacıkların davranışını tanımlayan bilim dalı olan kuantum fiziğiyle uyumlu olduğunu kanıtlıyor. Araştırmacılar çalışmalarında, "Genel görelilikten gelen Einstein alan denkleminin aslında göreli bir kuantum mekanik denklemi olduğunu kanıtladık" diyorlar. Basitçe söylemek gerekirse, bu yeni çerçeve makroskobik dünyayı yöneten bilimi mikroskobik dünyayla birleştiriyor. Bu nedenle, uzaydaki gizemli karanlık maddeden telefonunuzun el fenerinin yaydığı fotonlara kadar insanlığın bildiği her fiziksel olguyu açıklama potansiyeline sahip. Araştırmacılar, "Bugüne kadar, tüm fiziksel gözlemleri açıklayacak küresel olarak kabul görmüş bir teori önerilmedi" diye eklediler. Teorilerinin fiziğin temellerine meydan okuyabileceğini ve evren anlayışımızı değiştirebileceğini iddia ediyorlar. Görelilik ve kuantum dünyası arasındaki kopukluk Einstein'ın genel görelilik teorisi, yerçekiminin nasıl çalıştığını açıklıyor. Gezegenler, yıldızlar veya galaksiler gibi büyük nesnelerin etraflarındaki uzay ve zaman dokusunu, trambolindeki ağır bir top gibi büktüğünü söyler. Bu bükülme, yerçekimi olarak hissettiğimiz şeyi yaratır. Dolayısıyla, yerçekimini nesneleri birbirine çeken görünmez bir kuvvet olarak düşünmek yerine, genel görelilik nesnelerin etraflarındaki eğri uzayda eğriler boyunca hareket ettiğini gösterir. Nesne ne kadar büyükse, uzayı o kadar büker ve yerçekimi etkisi o kadar güçlü olur. Öte yandan kuantum fiziği, evrendeki en küçük parçacıkların alışılmadık davranışlarının incelenmesiyle ilgilenir. Örneğin, elektronlar gibi parçacıkların, biz onları ölçene kadar aynı anda birden fazla durumda veya konumda (süperpozisyon) nasıl var olabildiğini araştırır. Bu tür garip davranışlar, düzenli olarak uğraştığımız nesnelerde bulunmaz. Şimdiye kadar, bilim insanları genel görelilik ve kuantum fiziğini uzlaştırmayı başaramadılar çünkü bu iki teori evreni temelde farklı şekillerde tanımlıyor. Her iki teoriyi birlikte uygulama girişimleri yapıldığında (örneğin kara delikler durumunda), çelişkili sonuçlar elde edildi ve bunların tek bir çerçevede birleştirilmesi zorlaştı. Örneğin, genel görelilik bir kara deliğin çekirdeğinin sonsuz yoğunlukta olduğunu öngörürken, kuantum fiziği bu tür sonsuzlukların var olamayacağını öne sürer. Görelilik ve kuantum fiziği arasındaki boşluğu kapatmak Genel görelilik büyük ölçekli nesneler için iyi çalışırken, kuantum fiziği mikroskobik olayları doğru bir şekilde tanımlar, ancak bunları birleştirmeye ne gerek var? Bunun iki büyük nedeni var. Birincisi, bunları birleştirmek evrenin tüm ölçeklerde tam bir anlayışını sağlayacaktır. Bu önemlidir çünkü kara delikler veya Büyük Patlama gibi birçok kavram muhtemelen hem kuantum fiziğinin hem de genel göreliliğin rol oynadığı koşulların sonucudur. Bunları anlamak için her ikisini de birleştiren bir teori gerekir. İkincisi, genel görelilik teorisi ile kuantum fiziği arasındaki noktaları birleştirmeden kuantum çekimi, Hawking radyasyonu, sicim teorisi ve diğer çeşitli olayların ardındaki bilimi tam olarak anlamak mümkün değildir. Araştırmacılar bunları birbirine bağlamak için, "Alan enerjisi ile uzay-zaman eğriliği arasındaki etkileşimler açısından leptonların (temel parçacıklar) kütlesini ve yükünü yeniden tanımlayan" matematiksel bir çerçeve geliştirdiler. Araştırmacılar, "Elde edilen denklem uzay-zamanda kovaryanttır ve herhangi bir Planck ölçeğine göre değişmezdir. Bu nedenle, evrenin sabitleri yalnızca iki niceliğe indirgenebilir: Planck uzunluğu ve Planck zamanı," diye belirtiyorlar. Bu denklem, görelilik teorisiyle ilgili Einstein Alan Denkleminin kuantum denklemine eşit olduğunu matematiksel olarak kanıtladı. Çalışmanın yazarları, bunun bir gizem olan çeşitli sorulara yanıt sağlayabileceğini iddia ediyorlar. Örneğin, kara deliklerin neden çökmediğini, Büyük Patlama sırasında koşulların ne olduğunu ve uzay-zaman dolaşıklığının nasıl işlediğini açıklayabilir. Dahası, "Son yıllarda, James Webb Uzay Teleskobu (JWST), büyük patlamadan 300 Myr sonra var olan ve hiç var olduğu düşünülmeyen galaksiler de dahil olmak üzere çeşitli fenomenleri gözlemledi. Araştırmacılar, “Önerdiğimiz teori bu olguyu uygun şekilde açıklıyor” dedi. Kaynak: IE

SpaceX, Ay Uçuşu ve İniş Testleri İçin Raptor Motorunu Ateşledi SpaceX'e göre, "uzayda uzun bir kıyı periyodundan sonraki koşulları taklit etmek için soğutulduktan" sonra bir vakum Raptor motoru yakın zamanda test ateşlendi. Daha önce, bir Raptor, ay yüzeyine iniş yanmasını göstermek için test edilmişti. Kaynak: SpaceX | Space.com'dan Steve Spaleta tarafından düzenlendi

Selena Gomez resmen milyarder oldu - ve bu Hollywood sayesinde değil Selena Gomez, güzellik markası Rare Beauty'nin başarısı sayesinde resmen bir milyarder. 32 yaşındaki aktör ve müzisyen, şirketi 2019'da kurdu ve markayı resmi olarak Şubat 2020'de piyasaya sürdü ve adını o yılki albümü Rare'den aldı. Gomez, Bloomberg Milyarderler Endeksi'ne göre şu anda 1,3 milyar dolar değerinde ve endeks onu ilk kez endekse ekledi. 1992'de Teksas, Grand Prairie'de doğan Gomez, kariyerine çocuk oyuncu olarak başladı ve Disney Channel'da Wizards of Waverly Place adlı sitcom'da yıldız oldu. O zamandan beri şarkıcı ve aktör olarak kariyer yaptı ancak servetinin büyük çoğunluğu Rare Beauty'den geliyor. LA marka ajansı Hollywood Branded'ın kurucusu Stacy Jones, Bloomberg'e şunları söyledi: "Selena sadece bir pop yıldızı değil. Etkileyici net değerine katkıda bulunan çeşitli gelir akışlarına sahip çok yönlü bir iş kadını." Markayı piyasaya sürdüğünde Gomez, tanıtım videosunda "nadir olmak" ifadesinin kendisi için ne anlama geldiğini özetledi. "Nadir olmak, kendinizle rahat olmak demektir. Mükemmel olmaya çalışmayı bıraktım. Sadece kendim olmak istiyorum," dedi. "Bence Rare Beauty bir güzellik markasından daha fazlası olabilir. Hepimizin kendimizi birbirimizle karşılaştırmayı bırakıp kendi benzersizliğimizi benimsemeye başlamamızı istiyorum." Gomez, insanların "bir fotoğraf, beğeni veya yorumla tanımlanmadığını" söyledi ve ekledi: "Rare Beauty, diğer insanların sizi nasıl gördüğüyle ilgili değil, sizin kendinizi nasıl gördüğünüzle ilgilidir." The Independent'tan Lucy Partington, güzellik serisinin incelemesinde "gerçekten abartılmaya değer" dedi. "Genel olarak, Selena Gomez'in serisinden inanılmaz derecede etkilendik - her ürüne gerçek bir tutku katılmış gibi hissettiriyor," diye yazdı. “Renk yelpazesi etkileyici – 48 cilt dostu fondöten ve kapatıcı renginden giyilebilir allıklara ve mat rujlara kadar – ve her şey yerli yerinde gibi hissettiriyor. “Hiçbir kötü ürün denemedik; formüller işe yarıyor ve sonuç ve harmanlanabilirlik mükemmel. Pigmentler kişisel tercihe veya duruma göre yoğunlaştırılabilir veya şeffaf olarak kullanılabilir, ayrıca ambalajı şık.” Gomez şu anda Steve Martin ve Martin Short ile birlikte rol aldığı komedi cinayet-gizem dizisi Only Murders in the Building'in dördüncü sezonunda görülebilir. Bu yılın başlarında, yeni bir biyografik filmde folk rock öncüsü Linda Ronstadt'ı canlandırmak üzere kadroya dahil olduğu duyuruldu. The Independent, bağımsız düşünceli kişiler için küresel haberler, yorumlar ve analizler sağlayan dünyanın en özgür düşünceli haber markasıdır. Güvenilir sesimize ve olumlu değişime olan bağlılığımıza değer veren bağımsız düşünceli bireylerden oluşan büyük bir küresel okuyucu kitlesi oluşturduk. Değişimi gerçekleştirme misyonumuz, bugün olduğu kadar önemli olmamıştı. Kaynak: The Independent

Üretilen 100 Araç Başına En Az Sorun Yaşanan Elektrikli Araç Markası Elektrikli araçlar (EV'ler), içten yanmalı motorlu (ICE) bir arabadan daha az hareketli ve mekanik parçaya sahiptir. Kağıt üzerinde, geleneksel bilgeliğin bize söylemesi gerektiği gibi, daha az hareketli ve mekanik parçaya sahip bir araç daha güvenilir olmalıdır, değil mi? Eh, bu gerçek dünyada EV'ler için tamamen doğru değil. Tesla hariç tüm markalar EV'ler konusunda yeni. Bu nedenle, büyük çoğunluk dayanıklı bir EV ve elektrik motoru ve uzun ömürlü bir pil gibi diğer bileşenlerinin nasıl yapılacağını yeni öğreniyor. Tesla, EV işinde o kadar uzun süredir yer almanın benzersiz konumunda ki, EV aktarma organları artık sağlam. Şimdi yapmaları gereken tek şey işçiliklerini ve üretim kalitelerini geliştirmek. Bir EV mekanik olarak daha basit olabilir, ancak devreler, diyotlar, piller ve daha fazla yarı iletken söz konusu olduğunda, bir EV elektriksel olarak da daha karmaşıktır. Herkes dayanıklı bir EV yapmayı öğrenme sürecinde olsa da, bazı otomobil üreticileri diğerlerinden daha dayanıklıdır. Ancak şaşırtıcı bir şekilde, Tesla'nın elektrik motorları artık güvenilir olsa da, diğer açılardan yetersiz kalıyorlar. Bu nedenle, 2024'te üretilen her 100 araç başına en az sorunla ölçülen en güvenilir EV markası Tesla olmayacak, ancak ilk etapta güvenilirlik konusunda sağlam bir üne sahip olan bir marka olacak. Size mümkün olan en güncel ve doğru bilgileri sunmak için, bu makaleyi derlemek için kullanılan veriler çeşitli üretici web sitelerinden ve Institute For Energy Research, Consumer Reports, J.D. Power ve EPA gibi diğer yetkili kaynaklardan alınmıştır. En Güvenilir EV Markası Lexus Bu nedenle, en güvenilir EV markası Japonya'dan geliyor ve Toyota'nın lüks markası Lexus. Lexus, bu yıl J.D. Power tarafından her 100 araç başına 135 sorunla en güvenilir marka olarak taçlandırıldı. Bunu 100 araç başına 175 sorunla Porsche ve 100 araç başına 190 sorunla üçüncü sırada BMW takip ediyor. Teşekkür Etmeniz Gereken Bu Tekil Model J.D. Power'ın sıralamalarını takip ederek, markanın Amerika Birleşik Devletleri'nde sunduğu tek EV olan Lexus RZ, Consumer raporlarına göre aynı zamanda en güvenilir elektrikli crossover SUV. RZ, yalnızca güvenilirliğe dayanarak 100 üzerinden 79 puan aldı ve söz konusu olan tek bir EV modeliyle, EV üreticileri arasındaki genel marka güvenilirliği de yüksek hale geldi. Lexus'un marka güvenilirliği çalışmalarında zirveye çıkması şaşırtıcı değil çünkü Toyota'ya ait olan Japon otomobil üreticisi, son derece güvenilir otomobiller üretmesiyle zaten sağlam bir üne sahip. RZ'nin güvenilirlik verileri, diğer Lexus modellerine göre daha az satışa sahip daha yeni bir otomobil olması nedeniyle, ürün gamındaki diğer modellere kıyasla daha sınırlı olsa da, çalışmalar Lexus'un ve RZ'nin bir marka olarak beklenen güvenilirliğini doğrulamak için geçmişten ve bugünden çok miktarda veri topladı. RZ'yi Güvenilir Yapan Faktörler Lexus RZ'nin güvenilirliği, şaşırtıcı olmayan bir şekilde markanın kalite ve dayanıklılığa olan bağlılığından kaynaklanmaktadır, ancak bu genelleştirilmiş bir cevap olsa da, RZ'nin neden çok güvenilir bir EV olduğunun ince ayrıntılarına inelim. Bahsedildiği gibi, Tesla'nın elektrik motorları ve pilleri artık 2024'te çoğunlukla sağlam, ancak işçilik, özelliklerin güvenilirliği ve bir otomobilin kalitesinde dikkate alınan diğer yönler söz konusu olduğunda yetersiz kalıyor. Lexus'un çok eski zamanlardan beri üstünlüğü olduğu yer burasıdır. Üzerinde çalışmaları gereken tek şey, elektrik motorlarının dayanıklılığı ve güvenilirliğidir. Gördüğünüz gibi, Lexus ilk RX hibritiyle 2005'ten beri hibrit üretiyor, Toyota ise 1997'den beri hibrit üretiyor. Yani hibrit deneyiminden ölçeklendirilmiş elektrik motoru ve pillerinin bile bir EV'de son derece güvenilir olacağına bahse girebilirsiniz. Ancak hibrit uzmanlığının yanı sıra Lexus, EV'lerini iyi veya kötü olsun dayanıklı hale getirmek için birkaç mühendislik tavizi verdi. Mekaniklerini bZ4X ile paylaşan RZ, iyi bir boyut olan 71,4 kWh lityum iyon NMC pil kullanıyor. Ancak, kullanılabilir kapasitesi toplam pil boyutunun yaklaşık %95'i olan çoğu EV üreticisinin aksine, RZ 64 kWh veya kullanılabilir kapasitesinin sadece %90'ı ile daha da muhafazakar. Örneğin Kia EV6 Long Range, kullanılabilir kapasitesi 74 kWh veya yaklaşık %96 olan 77,4 kWh'lik bir pile sahip. Lexus'un RZ'lerin 10 yıldan fazla sahiplikten sonra bile kapasitesinin %90'ından fazlasını koruyabileceğini iddia etmesinin nedeni budur. RZ Güçlü Bir Mücadeleyle Karşı Karşıya Bir EV'nin güvenilir olması bir şeydir, ancak diğer yönlerden yetersiz kalırsa, sahipleri kısa bir sahiplik süresinden sonra EV'lerinden kurtulmak isterlerse bu güvenilirlikten tam olarak yararlanılmayacaktır. Lexus RZ iyi ve dayanıklı bir EV olsa da, uzun vadede sahip olunabilecek en iyi EV olmayabilir. Menzili Orta Düzeyde Kullanılabilir boyutu diğerleri kadar büyük olmayan o pili hatırlıyor musunuz? Eh, bu menzil pahasına oluyor. En iyi haliyle, RZ'nin 18 inç jantlı temel RZ 300e için EPA tarafından 266 mil menzile ulaşacağı tahmin ediliyor. Bunu daha güzel 20 inç jantlara ölçeklendirdiğinizde menzil 224 mile daha da düşüyor. Her türlü hava koşulunda çekişe sahip daha hızlı bir RZ istiyorsanız, RZ 450e 220 milde daha da azını yaparken, bu modele 20 inç jantlar takıldığında menzil daha da düşerek sadece 196 mile düşüyor. Birincil bir araç olarak, temel RZ 300e yeterince yaşanabilir olabilir, ancak gerçekte RZ zenginler için ikinci araç statüsüne düşebilir. Şehir içinde ve otoyollarınızda şarj bol olduğunda geziler için lüks bir araba, ancak bunun dışında RZ çoğu insan için birincil araba olmakta zorlanacaktır. Ucuz da Değil RZ için işleri daha da zorlaştıran şey fiyatlandırma durumudur. Temel RZ 300e için 55.175 dolara, bu 266 mil EV için çok da kötü görünmüyor, ancak bu Amerika Birleşik Devletleri'nde üretilmediği için çok daha geniş menzile ve daha iyi işlevselliğe sahip daha yetenekli ve iyi düşünülmüş EV'lerden sert bir rekabetle karşı karşıya. RZ, e-TNGA temellerine rağmen aslında sıfırdan bir EV platformu değil. Özellikle Tesla Model Y gibi benzer büyüklükteki çok sayıda EV'den farklı olarak, ICE otomobiller için TNGA platformuna büyük ölçüde dayanmaktadır. RZ, verimlilik, kullanılabilirlik ve paketleme açısından sıfırdan bir EV'yi asla yenemez. Ama İşte Hala Bir RZ İsteyebileceğiniz Nedenler Lexus RZ'ye karşı biraz karamsar görünsem de, her şey kötü haber değil. Orta menzili en büyük dezavantajı olsa da, RZ'nin mükemmel performans gösterdiği başka yönler de var. Tekrar ediyorum, eğer RZ'ye bakış açınız onu ev için ikinci bir araba olarak görmekse, RZ günlük koşuşturma için gösterişli bir araçtır. Doğrusal Sürüş Deneyimi Yaşadığım yerden Lexus RZ'yi bir basın arabası olarak kullanabildim ve bu EV'nin en önemli özelliklerinden biri doğrusal sürüş deneyimi. Şimdi, bu genellikle güç dağıtımı geniş olan ve belirli bir devir aralığında yoğunlaşmayan benzinle çalışan arabalarla ilişkilendirdiğimiz bir klişedir, peki bu, vitesleri veya hatta bir güç bandı olmayan bir EV için nasıl geçerlidir? Lexus mühendisleri, elektrik motorlarını ilk gaz kelebeği devrinde bu tür bir gecikmeye sahip olacak şekilde ayarladılar. Gücün sağ ayağınıza anında yansıması yerine, yumuşak ama tepkisel bir hızlanmayla sonuçlanan kademeli bir artış var. Kullandığım model 20 inç jantlı bir RZ 450e idi, bu nedenle dört ayaklı çekişi harika, ancak bu verimlilik pahasına oluyor. Benim durumumda, ortalama 4,3 km/kWh (veya yaklaşık 2,67 mil/kWh) idi, bu nedenle bunu 64 kWh'lik bataryasıyla çarptığınızda, yaklaşık 170 mil gerçek dünya menziline ulaşırsınız. Bu nedenle, menzil sizin için endişe kaynağıysa, RZ 300e'nin önden çekişli (FWD) düzeni sizin için daha uygundur. Lüks otomobiller mümkün olduğunca rafine olmak için ellerinden gelenin en iyisini yapmaya çalışır ve elektrikliye geçmek kesinlikle bu rafinelik arayışının doğal bir evrimidir. RZ'nin sürüş deneyimi, şeylerin konforlu tarafına yaslanırken, doğrusal EV aktarma organları ani güç patlamalarının aksine daha çok pürüzsüz ama tepkili sollamalar içindir. Görkemli sürüş, mükemmel iç mekan sessizliği ve kusursuz Lexus yapı kalitesiyle birleştirilmiştir. İç mekan en şık veya en fütüristik olmasa da, tipik Lexus nitelikleri olan kaliteli işçilik ve mükemmel malzemeler RZ'ye aktarılır. e-TNGA platformu ön bagaj sunmasa da, EV merkezli paketleme iç mekan alanında belirgindir. Söz konusu şanzıman tüneli yoktur ve iç mekanın ferahlığı, bir düğmeye dokunarak koyu veya şeffaf olabilen mevcut panoramik cam tavanla vurgulanır. Kaynak: TopSpeed

'Açık kaynak - Open Source'ın yeni tanımı, Büyük Yapay Zeka için sorun yaratabilir Açık kaynak tanımının kendini ilan eden yöneticisi olan Açık Kaynak Girişimi (OSI), açık kaynak yazılımlar için en yaygın kullanılan standart olan, Perşembe günü "açık kaynak AI"nın neyi oluşturduğuna dair bir güncelleme duyurdu. Yeni ifade artık Meta ve Google gibi endüstri ağır toplarından gelen modelleri hariç tutabilir. OSI yakın zamanda yayınladığı bir blog yazısında "Açık Kaynak, yazılım sistemlerini öğrenme, kullanma, paylaşma ve geliştirme engellerini kaldırdıktan sonra herkese büyük faydalar sağladığını göstermiştir" diye yazdı. "AI için, toplumun AI geliştiricilerinin, dağıtımcılarının ve son kullanıcıların aynı faydalardan yararlanmasını sağlamak için Açık Kaynak'ın aynı temel özgürlüklerine ihtiyacı vardır." OSI'ye göre: Açık Kaynak AI, şu özgürlükleri[1] veren şartlar ve şekilde kullanıma sunulan bir AI sistemidir: Sistemi herhangi bir amaç için ve izin istemeden kullanma. Sistemin nasıl çalıştığını inceleme ve bileşenlerini inceleme. Sistemi çıktısını değiştirmek de dahil olmak üzere herhangi bir amaç için değiştirme. Sistemi, herhangi bir amaçla, değişiklik yaparak veya yapmadan başkalarının kullanması için paylaşın Bu özgürlükler hem tam işlevli bir sisteme hem de sistemin ayrı öğelerine uygulanır. Bu özgürlükleri kullanmanın ön koşulu, sistemde değişiklik yapmak için tercih edilen biçime erişim sağlamaktır. Mozilla'nın AI yönetimi teknik lideri Nik Marda, PCMag'e böyle bir tanım altında, ne Meta'nın Llama 3.1'inin ne de Google'ın Gemma modelinin açık kaynaklı AI'lar olarak sayılmayacağını söyledi. "Geçmişte kesin bir tanımın olmaması, bazı şirketlerin AI'larının açık kaynaklı olmadığında bile açık kaynaklıymış gibi davranmasını kolaylaştırdı. Büyük ticari aktörlerin modellerinin çoğu - değilse de çoğu - bu tanımı karşılamayacak." Marda, eski ve daha gevşek tanımın şirketlere tüketici AI ürünlerini potansiyel olarak zayıflatmak, modellerin işlevselliğini değiştirmek ve şirketin kaprisine göre erişimi devre dışı bırakmak için yeterli hareket alanı sağladığını savundu. Bu tür eylemler potansiyel olarak "herkesin kullandığı uygulamalarda ve araçlarda hizmetlerin bozulmasına, performansın düşük olmasına ve daha pahalı özelliklere" yol açabilir. Yeni tanımı henüz ne Meta ne de Google sektör standardı olarak kabul etmedi. Kaynak: Digital Trend

Çin'in döviz rezervleri (Foreign Exchange FX) Ağustos ayında 2015'ten bu yana en yüksek seviyeye çıktı PEKİN/ŞANGAY (Reuters) - Çin'in döviz rezervleri, Cumartesi günü yayınlanan resmi verilere göre, büyük ölçüde zayıflayan ABD doları sayesinde Ağustos ayında 8 buçuk yıldan uzun süredir en yüksek seviyeye çıktı. Ülkenin döviz rezervleri -dünyanın en büyüğü- geçen ay 31,8 milyar dolar artarak 3,288 trilyon dolara çıktı, üst üste ikinci aylık büyümeyi kaydetti ve Aralık 2015'ten bu yana en yüksek seviyeye ulaştı. Ancak Reuters'ın analistler arasında yaptığı ankette 3,289 trilyon dolarlık tahmini biraz kaçırdı. Yuan, Ağustos ayında dolara karşı %1,9 değer kazanırken, dolar geçen ay diğer önemli para birimlerine karşı %2,2 değer kaybetti. Kaynak: Reuters

Amerika'da Aşırı sağ aslında Amerika'dan nefret ediyor: Karanlık ideolojisinin yabancı kökleri var Cumhuriyetçilerin bilmenizi istediği bir şey varsa, o da Amerika için ne kadar kırmızı, beyaz ve maviye kandıklarıdır. Hiçbir toplantıları, düzinelerce hatta yüzlerce Amerikan bayrağı, bayrak temalı kostümler giyen katılımcılar (bazıları müstehcen alaycılığa yakın), Sam Amca takım elbiseleri veya Özgürlük Heykeli kıyafetleri olmadan tamamlanmaz. Jimmy Cagney'nin eski duygusal aracı "Yankee Doodle Dandy" buna kıyasla ölçülü görünüyor. Öte yandan Demokratlar, Joe McCarthy döneminden, hatta Yeni Düzen'den beri, boğucu bir Avrupa "sosyalizmi" (Calvin Coolidge'den daha soldaki herhangi bir şey anlamına gelir) veya belki de düpedüz Marksist-Leninizm gibi yabancı inançlara özlem duyma damgasını taşıyorlar. Entelektüel iddiaları olan muhafazakarlar, ilericileri Fransız dekonstrüksiyonist filozofları takip etmekle suçladılar. Heritage Foundation'ın erken dönem liderlerinden biri olan ve yeterince muhafazakar olmadığı için ayrılan Paul Weyrich etrafındaki gizli grup, modern Amerika'daki her varsayılan kötülüğün, solun Frankfurt Okulu'nun (sağdaki birçok antisemitik komplo teorisinden biri) "kültürel Marksist" fikirlerini kültürü fethetmek için bir plan olarak kullanmasının bir sonucu olduğunu ileri sürdü. Bu iki zıt kimlik, medyanın içgüdüsel olarak onları yansıttığı noktaya kadar ulusal bilinçaltına yerleşmiştir. Bu nedenle, gerçek Amerikalıların bir araya geldiği bir lokanta bulmak için "gerçek Amerika"ya (Bass Pro Shops'un Starbucks'tan daha fazla olduğu kıyılardan uzak bir yere) yapılan antropolojik keşifler. Buna karşılık, basın, Vietnam'dan kaçınan George W. Bush'un, gerçek bir Vietnam savaş gazisi olan John Kerry'yi yozlaşmış bir Fransız olarak tasvir etme kampanyasına memnuniyetle eşlik etti. Birisi, Kerry'nin Martha's Vineyard'a plaj okuması olarak Michel Foucault'nun eserlerini yanında götürmesini yarı yarıya bekliyordu. Bu karikatürde herhangi bir gerçeklik payı varsa, GOP'un yabancı düşmanlığına (özgürlük patateslerini hatırlayın?) ve neredeyse patolojik dar görüşlülüğüne yüzeysel bir açıklama olarak hizmet ediyor. Ayrıca saldırgan bir anti-entelektüalizmle de örtüşüyor: Bir Cumhuriyetçi politikacının çello çalmasını beklemektense yabancı bir dil konuşmasını beklemek daha doğru olmaz. Peki, GOP'un Macaristan Başbakanı Viktor Orbán'a olan hayranlığının sebebi nedir? Bir gözlemcinin dediği gibi: "Amerikan sağının Macaristan'la olan aşk ilişkisinin sınırı yok gibi görünüyor." O ülkenin diktatör adayı artık yıllık CPAC kongresinde düzenli olarak yer alıyor (o etkinliği Burning Man festivali olarak düşünün, çılgınlar hariç) ve Amerikan sağının önde gelen isimleri Orbán ve yandaşlarıyla görüşmek için düzenli olarak Budapeşte'ye gidiyor. Amerikalı muhafazakârların yabancı merkezli otoriterliğe olan coşkusu ve Orbán veya Vladimir Putin gibi ileri gelenlerle işbirliği yapmaya hazır olmaları artık iyice yerleşmiş durumda. Bu olguyu daha 2016 gibi erken bir tarihte embriyonik aşamasında görmüştüm. Neredeyse her tarihsel bilince sahip kişi, çağdaş muhafazakârlığın en azından bazı yönlerini köklerinin erken Amerika'ya kadar izleyebilir. Günümüzdeki Cumhuriyetçilerin Sivil Haklar Yasası ve Oy Hakları Yasası'na karşı düşmanlığının basit bir soyağacı vardır: Nixon'ın "Güney stratejisine", ardından 1930'ların Güneyli tarımcılarına, İç Savaş sonrası Kayıp Dava hareketine, ardından 1861-1865 ayrılığına ve son olarak John C. Calhoun'a ve kendi ideolojik selefi, muhafazakâr propaganda fabrikasından hala sempatik muamele gören Roanoke'li John Randolph'a. Randolph'un hazımsız siyasi nutuklarından tarımcıların nostalji dolu manifestolarına kadar, günümüz Amerikan gericisinin tüm refleksleri önceden haber verilmiştir: sanayiye, şehirlere, kamu eğitimine ve iç iyileştirmelere (altyapı için eski terim) duyulan nefret; kozmopolitliğe, sofistikeliğe ve yeniye karşı güvensizlik; aptallaştırmaya varan bir "gelenek" tapınması; demokratik ilkelerin ayak takımı yönetimiyle eşitlenmesi. Her şeyden önce, özellikle ırksal eşitlik olmak üzere insan eşitliğine karşı temel bir hoşnutsuzluk, ancak cinsiyet ve sınıfın politik ve sosyal ayrımları da dahil. İlginç bir şekilde, Güney Protestan kökenli çiftçiler, ilk Amerikalılar, Fransız Karşı Aydınlanma'nın önde gelen figürü, baş gerici ultramontane Katolik Joseph de Maistre'den etkilenmişti. Günümüzde bile, köleliğin Güneyli bir savunucusu, Maistre'nin cumhuriyetlere olan nefretini öven Abbeville Vakfı adlı bir şey için bir yazı yazdı. Açıkça, Amerika Birleşik Devletleri'nin hükümet kuruluşunu küçümsemek, belirli bir tür gerici muhafazakar için moda haline geldi. Bunlar, William F. Buckley Jr., Russell Kirk veya George F. Will gibi II. Dünya Savaşı sonrası muhafazakarlık satıcılarının pazarlamayı seçtiği Amerikan muhafazakar felsefesinin entelektüel kökleri değil. İdeolojilerinin kaynağını 18. yüzyıl İngiliz-İrlandalı filozof ve politikacı Edmund Burke'te bulduklarını iddia ettiler. Burke'ün epigramları arasında, "Tüm hükümetler, hatta her insan yararı ve keyfi, her erdem ve her ihtiyatlı eylem, uzlaşma ve takas üzerine kuruludur" ve "Kötülüğün zaferi için gereken tek şey, iyi insanların hiçbir şey yapmamasıdır" gibi istisnasız Rotary Kulübü özdeyişleri vardır. Çok yüceltici, ancak uzlaşmanın ihanet olduğu günümüz muhafazakarlarının ruhuna pek uymuyor. Öte yandan Maistre, inançlarının dogmatik ruhuna uyuyor. Cellatı, yoldan çıkmış ruhları kurtarmak için medeniyetin vazgeçilmez dayanağı olarak görüyordu: "İnsan kötü olmadan kötü olamaz, aşağılanmadan kötü olamaz, cezalandırılmadan aşağılanamaz, suçlu olmadan cezalandırılamaz. Kısacası ... asli günah teorisi kadar içsel olarak makul hiçbir şey yoktur." Fransız yazar ve eleştirmen Émile Faguet, Maistre'yi "ateşli bir mutlakçı, öfkeli bir teokrat, uzlaşmaz bir meşruiyetçi, papa, kral ve cellattan oluşan korkunç bir üçlünün havarisi, her zaman ve her yerde en sert, en dar görüşlü ve en katı dogmatizmin şampiyonu, Orta Çağ'dan kalma karanlık bir figür, kısmen bilgili doktor, kısmen engizisyoncu, kısmen cellat" olarak tanımladı. Maistre, Burke kadar iyi bilinmese de, vergilerden, harcamalardan veya hükümet büyüklüğünden daha derin bir düzeyde Amerikan muhafazakar zihninin temel noktalarını temsil ediyor. Katolik bağnazlığı, günümüzün Patrick Deneen ve Leonard Leo gibi Katolik ideologlarının yanı sıra, siyasi kuklaları Samuel Alito ve Clarence Thomas'ın da habercisi. Batı fikirlerinin büyük tarihçisi Isaiah Berlin, Maistre'yi gerici Batı muhafazakarlığının gerçek babası ve hatta geçen yüzyılın faşist hareketlerinin öncüsü olarak görüyordu. Savoy Krallığı'nın Rusya büyükelçisi olarak hizmet edecek kadar dünyevi olmasına rağmen, Maistre bilimden ve seküler öğrenimden nefret ediyordu. Ve neredeyse pornografik bir şekilde şiddete kesinlikle batmıştı: "Sürekli kana bulanmış olan tüm dünya, her canlının sonsuza dek, kısıtlama olmaksızın, dünyanın sonuna, kötülüğün yok oluşuna, ölümün ölümüne kadar feda edilmesi gereken muazzam bir sunaktan başka bir şey değildir." Bu orgazmik vizyon, düzenli özgürlüğü savunduğunu iddia eden bir gelenek için oldukça güçlü bir et. Ancak Amerikan muhafazakarlığının içinden kırmızı bir iplik gibi geçen, kıyamet düşüncesi alışkanlığı ve şeytani güçlerle uzun zamandır beklenen hesaplaşmanın yanı sıra, şiddete karşı ürkütücü bir hayranlık. Irak'ın işgali sırasında, kendini beğenmiş aptallığın revaçta olduğu bir zamanda, neoconlar Richard Perle ve David Frum, şiddete çare olarak kurtarıcı şiddete övgü niteliğindeki "Kötülüğe Son: Teröre Karşı Savaşı Nasıl Kazanırız" adlı eseri yazdılar. Maistre, Amerikan muhafazakarlığının birçok temel temasına değiniyor: dini dogmatizm, kanıta dayalı inanç, bilim karşıtlığı, hiyerarşiye itaat zorunluluğu ve şiddet konusunda alışkanlık haline gelmiş bir düşünce. Ancak bu temalar, muhafazakar zihniyeti oluşturan bazı paradoksal değerleri tatmin etmiyor: dünyevi mallara karşı oldukça dinsiz bir iştah ve açgözlülük için sözde deneysel bir gerekçelendirme arzusu. Burada muhafazakar ekonomi teorisinin sağlam yerel temeller üzerine kurulu olduğuna inanmak cazip gelebilir: sert Amerikan bireyciliği, Horatio Alger masalı ve Abraham Lincoln'e atfedilen (tamamen uydurma) şu alıntı: "Zenginleri yok ederek fakirlere yardım edemezsiniz." Elbette, Amerika büyük ölçüde açgözlülük üzerine kurulmuştu, toprak gaspı, altın hücumları ve emlak aldatmacalarıyla örneklendirilmişti, kölelik kurumundan bahsetmiyorum bile - başkalarının emeğinin çalınması. Ancak gelişmiş bir teorik temelden yoksundu ve Büyük Buhran ve Yeni Düzen'in açgözlülüğün kötü etkileriyle mali teşvik ve sosyal güvenlik ağı oluşturma yoluyla mücadele etme yönündeki yaygın popüler çabalarının ardından haklılığı çok eksikti. İronik olarak, 20. yüzyıl sosyalizminin bir önceki yüzyılın Alman düşüncesine dayanması gibi, II. Dünya Savaşı sonrası Amerika'daki muhafazakar ekonomik düşünce de büyük ölçüde Almanca konuşan entelektüellerin temeline dayanıyordu. Friedrich Hayek ve Ludwig von Mises, genellikle savaş sonrası dönemde radikal serbest piyasa doktrininin başlıca kurucuları arasında kabul edilir. İkisi arasında daha ünlü olan Hayek, kendini pragmatist ve ampirist olarak tanımladı, ancak fikirlerin iletilmesinde yaygın olduğu gibi, takipçileri onun teorilerini, Marksist-Leninizmin ayna görüntüsü olan materyalist bir din haline gelecekleri noktaya kadar dogmatize ettiler. Hayek, Amerikan üst sınıfının Pravda'sı olan Wall Street Journal'ın görüş sayfalarında sık sık anılır. Hayek, Wilhelm Roepke gibi neoliberal ekonomi teorisinin diğer kurucuları gibi, laissez-faire'i savunmalarının, 1914 ile 1945 yılları arasında Avrupa'yı etkileyen korkunç savaşlar ve devlet baskısı için bir çare olduğunu iddia etti. Ancak daha sonraki yaşamında, otoriterliğe karşı yumuşak bir nokta geliştirmiş gibi göründü. 1970'lerde ve 1980'lerde Hayek, 1973'te (CIA'nın yardımıyla) iktidarı ele geçiren Şili askeri diktatörü Augusto Pinochet tarafından ağırlandı. Hayek, birkaç ziyareti sırasında, "çok kötülenen Şili'de bile, Pinochet yönetiminde kişisel özgürlüğün Allende'den (1973 darbesinde devrilen seçilmiş sosyal demokrat) çok daha fazla olduğu konusunda hemfikir olmayan tek bir kişi bile bulamadığını" iddia etti. Şüphesiz Hayek, Pinochet rejimi tarafından öldürülen yaklaşık 3.000 kişinin akrabalarıyla pek fazla karşılaşmadı. 1930'ların başında Avusturya'nın Avusturya Faşist Şansölyesi Engelbert Dollfuss'a danışmanlık yapan bir ekonomist olan Mises, 1940'ta ABD'ye yerleşti. Laissez-faire görüşleri o kadar uzlaşmazdı ki, çoğu insanın katı bir liberteryen olarak gördüğü Milton Friedman bile onun düşüncelerini aşırı esnek bulmadı. Mises, Alabama, Auburn'da vergi muafiyetli bir vakfın isim babası oldu. Bu vakıf, liberteryen sınırın o kadar dışındaydı ki Cato Enstitüsü Ford Vakfı gibi görünüyordu. "Akademisyenler"den oluşan kadrosunda neo-Konfederasyon savunucuları, Einstein'ın görelilik teorisini çürütmeye çalışan çatlaklar ve - bekleyin! - sarhoş araba kullanmanın yasallaştırılması için savaşanlar vardı. Belki de en etkili Avrupalı -en azından kalıcı olarak tutuklanmış ergenlik çağındaki Amerikalılar için- Rus göçmeni, Hollywood senaristi, romancı ve kült lideri Alisa Zinovyevna Rosenbaum'du, daha çok Promethean alter egosu Ayn Rand olarak bilinirdi. Eserleri, en gülünç Kuzey Kore propagandasına layık ters şaheserler yaratmak için komaya sokan bir donukluğu keskin bir şekilde tiz uzun nutuklarla sentezlemenin zor başarısını başarıyor. Neoliberal ekonomistlerden bile daha büyük bir ölçüde, baş aşağı duran Marksist-Leninizmin en kötüsü olan bir ideolojiyi, proleter kitlelerin yerine kahraman bir Übermensch koyarak oluşturdu. "Atlas Silkindi"nin film versiyonunun "Mystery Science Theater 3000"de yer almaması üzücü. Rand'ın tarikat takipçileri öyle ki, eski Cumhuriyetçi kongre üyesi ve başkan adayı, Mises Enstitüsü'nün kıdemli üyesi Ron Paul, şu anda Kentucky'den genç senatör olan çocuğuna Rand adını vermeyi uygun gördü. Temsilciler Meclisi'nin eski Başkanı Paul Ryan, Ayn Rand'ın coşkulu bir hayranıydı ve ofis stajyerlerinin haksız işçi uygulamalarının açık bir örneği olan "Atlas Silkindi"yi okumasını istiyordu. Garip bir şekilde, Ryan dindar bir Katolik olduğunu iddia ediyordu, ancak Hristiyanlığı küçümseyerek "köle dini" olarak adlandıran bir yazarı putlaştırıyordu. Çağdaş muhafazakarlığın senkretik doğası öyledir ki, açıkça çelişkili unsurlar, etrafımızda gördüğümüz korkunç ideolojik karışıma kaynaştırılabilir. İşlevsel yetişkinler, Ayn Rand'ı ve müritlerine yönelik küçük tiranlığını, tarikat yardımcısı Nathaniel Branden ile yaşadığı psikodramatik aşk ilişkisini ve Nietzsche kompleksi olan gençlere ilham verme yeteneğini görmezden gelebilir. Ancak 20 yıl boyunca Federal Rezerv başkanlığı yapan Alan Greenspan'in onun çevresinin erken bir üyesi olduğu ve yazılarının 37 milyon kopya sattığı gerçeğini nasıl açıklayabiliriz? Kitapları okunamayan kapı durdurucuları olabilir, ancak Amerikalıların önemli bir kesiminin psikolojisi hakkında bir şeyler ortaya koyuyor gibi görünüyorlar. Modern muhafazakar fikirlerin diğer kaynakları, günümüz sağcı Amerikan zeitgeist'ı üzerinde biraz daha az doğrudan etkiye sahiptir. 20. yüzyıl Alman hukukçusu, siyasi teorisyeni ve Nazi yetkilisi Carl Schmitt, ABD topraklarına hiç ayak basmadı ve burada çoğunlukla bilinmiyor. Her şeyin kaynaklandığı siyasi alandaki temel kavramın dostlar ve düşmanlar arasındaki ayrım olduğuna ve egemen olmanın kanun tarafından tamamen kısıtlanmamış olmak anlamına geldiğine inanıyordu. Schmitt, erken Nazi dönemi Yetkilendirme Yasası'nı (Weimar Cumhuriyeti'nin anayasasını askıya almıştı) savunmak, Hitler'in diktatörlük yönetimini üstlenmesini haklı çıkarmak ve Joseph Goebbels'in "çökmüş" kitapları yakma kampanyasını desteklemek için yargısal ve politik teorilerini kullandı. Savaştan sonra Schmitt, Nazizmden arındırmaya boyun eğmeyi reddetti ve savaş öncesi inançlarından tamamen pişman olmadı. Nazilerin iktidarı ele geçirmesinden hemen önce Schmitt'in, ironik bir şekilde Schmitt'in destekleyici bir mektubu sayesinde Rockefeller Vakfı'nda çalışmak üzere Almanya'dan göç edebilen bir Yahudi takipçisi ve koruyucusu Leo Strauss vardı. Hayatta kalan yazışmalara göre, Strauss ve Schmitt daha önce Strauss'un hukukçuyla çoğu noktada hemfikir olduğu, liberal demokrasiye karşı bir hoşnutsuzluk, otoriter yönetime inanç ve kitlelere karşı bir küçümseme paylaştığı bir politik diyalog yürütmüşlerdi. Görünüşe göre antisemitizm hariç tüm konularda Avrupa faşizminin yükselen dalgasına inanmıştı. Strauss 1938'de ABD'ye geldi ve hayatının geri kalanında felsefe dersleri verdi, özellikle de Chicago Üniversitesi'nde. Esas olarak Platon ve Aristoteles'in eserlerine ve bunların siyasete uygulanmasına odaklandı. Yöntemi belirsiz ve ezoterikti - retorik gizleme kullanarak, genel okuyucular için yüzeysel bir anlam ve bilgeler için gizli bir gerçek - ve genellikle Yunan felsefesinin acil politik önemine dair doğrudan bir ifadeden kaçındı. Kendisine Holokost'tan sığınak sağlayan liberal bir demokraside yaşayan Strauss, faşizme olan önceki coşkusunu yumuşattı, ancak Yunan felsefesinin otoriter etkilerini tutarlı bir şekilde vurgularken Amerikan anayasal sistemini hafif lanetlerle övdü. Ayrıca öğrencilerine Platon'un "asil yalan"ın gerekliliğine olan inancını, bilge yöneticilerin iktidarı kullanma gibi ciddi bir işle uğraşırken eğitimsiz kitleleri yatıştırmak için kullanmaları gereken rahatlatıcı yalanların görünümüne vurgu yaptı. Strauss'un çok sayıda öğrencisi ve takipçisi, Bill Kristol, Paul Wolfowitz, Francis Fukuyama, Harvey Mansfield, Gary Schmitt, Walter Berns ve Abram Shulsky gibi önde gelen neocon'lar haline geldiler; bunların hepsi daha sonra, 2003 yılında gizli kitle imha silahları iddialarına dayanarak ABD'nin Irak'ı işgalini savunan siyasi operatörler veya halkla ilişkiler uzmanları olarak ün kazandılar. Irak haçlı seferi tekerleri düşmeye başladığında, siyasi teorisyen Shadia Drury'nin önceki çalışmalarından uzaklaşan eleştirmenler, savaşın en gürültülü savunucuları arasında yer alan yüksek mevkilerdeki Straussianların sayısının çokluğunu fark etmeye başladılar. Araştırmacı gazeteci Seymour Hersh, Straussianların Pentagon'un geçici Özel Planlar Ofisi'ni doldurduğunu ve önyargılı fikirlerine uyması için şüpheli kanıtları seçmek amacıyla hükümetin istihbarat teşkilatlarını yerle bir ettiklerini anlattı. Hatta Strauss'un bilge adamlar kliğine parodi bir övgü olarak kendilerine "kabal" adını verdiler. Mart 2003'te, savaşın arifesinde, o zamanlar Pentagon'daki ikinci rütbeli yetkili olan Wolfowitz'in, Irak'ın işgali ve istilasından kaynaklanan toplam ABD kayıplarının, Balkanlar'daki son ABD askeri müdahalesinde yaşanan kayıplardan daha az olabileceğini öngördüğü bir Meclis Bütçe Komitesi duruşmasında görev aldım. (Başka bir deyişle, neredeyse hiçbiri.) Dünyanın en kapsamlı istihbarat aygıtına erişimi olan bir adam bize söylediklerine gerçekten inanıyor muydu, yoksa bu Platon'un asil yalanının bir ders kitabı örneği miydi? Strauss'un uzun yıllar önce ölmüş, nispeten belirsiz bir akademisyen olduğu düşünüldüğünde, neoconlar üzerindeki etkisinin ifşalarının böylesine iyi organize edilmiş ve kapsamlı bir tepkiye yol açması şaşırtıcıydı. Irak işgalini şiddetle destekleyen New York Times, Strauss'u savunan dört köşe yazısı yayınladı; filozofun incelikli argümanlarını "anlamadıkları" varsayılan basit eleştirmenlere karşı alay ve küçümseme kullanan polemikler. O zamandan beri, Strauss'u destekleyen kitaplar ve denemeler yazan muhafazakar akademisyenlerden oluşan bir ev endüstrisi oluştu ve bunlar neredeyse her zaman National Review veya Claremont Institute gibi sağcı araçlarda övgü dolu notlar aldı. Strauss savunucuları, eleştirmenlerin gündeme getirdiği noktalara asla doğrudan değinmezler. Strauss'un faşizmle erken dönemdeki flörtü konusunda çoğunlukla sessiz kalıyorlar, örneğin 1933 tarihli bir mektubunda "Sağ'ın ilkelerini - faşist, otoriter emperyalist ve insanın zavallı ve gülünç zamanaşımına uğramayan haklarını değil" onayladığı gibi. Strauss bu erken dönem ifadelerinden hiçbirini reddetmedi ve Straussçular, toplanmış makalelerindeki daha tartışmalı yazıları eleştirel akademisyenlerden gizlemek için bir hayli çaba sarf ettiler. Eğer Strauss, dünya dışı bir akademik öğretim görevlisiyse, kurtarıcı savaşı serbest bırakma ve sınırsız yürütme gücünü yüceltme yolundaki neocon projesiyle akla gelebilecek hiçbir bağlantısı yoksa, neden takipçilerinden ikisi, neocon ajanları Abram Shulsky ve Gary Schmitt - ikisi de yabancı istihbaratta hükümet pozisyonlarında bulunmuşlardı - 1999 tarihli bir makalede Strauss'un istihbarat meselelerini kavramsallaştırmalarına yardımcı olduğunu belirterek ona itibar ettiler? Görünüşe göre gizli anlamları ortaya çıkarma konusundaki Platonik yöntem, neoconların Irak Kitle İmha Silahlarının var olduğundan emin olmalarının anahtarıydı. Strauss neyi amaçladıysa, takipçileri onun öğretileri olarak gördüklerini, hayali kanıtlara dayalı felaketli bir saldırganlık savaşını meşrulaştırmak için uyguladılar. Neoconlar her zaman muhafazakar hareketin küçük bir parçasıydı ve Irak faciasını tasarlamadaki acı verici yetersizlikleri, George W. Bush'un başkanlığının sonuna kadar onları itici bir güç olarak neredeyse bitirdi. Muhafazakar hareket daha kaba ve daha aşırı hale geldikçe, ideolojisini yönlendirmek için Platon analizleri yapmayı artık umursamadı. Ve kültür savaşları sağcı bir saplantı haline geldikçe, zorlama ve şiddetin odağı yabancı haçlı seferlerinden yerel toprağa aktarıldı. Ancak yine de onu yönlendirmeye yardımcı olacak yabancı bir model buldu. Herkesin bildiği gibi, Donald Trump Vladimir Putin'e hayranlık duyuyor ve bu nedenle Cumhuriyetçi Parti'nin büyük bir kısmı Putin'e taklitçi ve kölece bir şekilde hayranlık duyuyor. Ancak Trump aday olmadan önce bile, muhafazakârlığın en gerici unsurları — eski Nixon ve Reagan çalışanı (ve Hitler savunucusu) Pat Buchanan etrafında gelişen paleokonservatifler, Francis Schaeffer'den ilham alan Hristiyan milliyetçiler ve yeniden yapılanmacılar ve Silikon Vadisi parasıyla beslenen ve JD Vance'i yetiştiren teknolojiye takıntılı neo-gerici hareket — Putin'in Rusya'sında sevilecek ne kadar çok şey olduğunu keşfettiler. Bu Yeni Sağ, totalitarizm teorisyenleriyle de kolayca tanışıyor gibi görünüyor. Vance, bu Haziran ayında New York Times köşe yazarı Ross Douthat ile yaptığı bir röportajda, Nazi yönetiminin yasal mimarı Carl Schmitt'i hatırlattı — Schmitt'in hor gördüğü liberalleri, adalet üzerindeki güç ilkesini yerine getirmek istedikleri için suçlamak amacıyla. Gerçeklik temelli toplumdaki çoğu insanın artık fark ettiği gibi, sağın çalışanları, ifade etmeye cesaret edemedikleri her arzuyu, muhaliflerine yansıtıyorlar. Vance'in Schmitt konusundaki uzmanlığını nereden edindiği de merak konusu; Nazi hukukçusu konusunun Yale Hukuk Fakültesi müfredatında yer aldığını sanmıyorum. Bir anlık düşünme, sağın yabancı rejimlere ve teorisyenlerine övgüler yağdırma eğiliminin ardındaki nedeni ortaya koyuyor: Sağ, önde gelen seslerinin yıllardır bize tekrar tekrar söylediği gibi Amerika'yı pek umursamıyor. Çetenin yüce lideri Donald Trump, kendi ülkesinden alışkanlıkla "üçüncü dünya ülkesi" veya "gülünç konu" olarak bahsediyor ve düşmüş ABD hizmet personelini "aptal" ve "kaybeden" olarak adlandırıyor; sosyal medya paylaşımlarından birine göre, "GERİLEMEDEKİ BİR MİLLETİZ, BAŞARISIZ BİR MİLLETİZ!" Vance, aday arkadaşı, aday olmak istediği ülke hakkında benzer aşağılayıcı ifadeler kullanıyor. Bunların hepsi yeterince mantıklı, çünkü zorunlu olarak onların görüşlerinden kaynaklanıyor. Sağ, bir süredir bize itaatsiz kadınlar, azınlıklar, üniversite öğrencileri (Turning Point USA'nın fırtına birlikleri hariç), Hristiyan olmayanlar, bürokratlar, devlet okulu öğretmenleri veya hedef almak istediği herhangi bir grup için bir işe yaramayacağını söylüyor. Tüm bu grupların Venn diyagramı kesinlikle nüfusun yarısından fazlasını oluşturuyor. Sağ, Amerika'yı olduğu gibi küçümsüyor ve muhafazakarların tarih karşıtı nostaljisinin aksine, her zaman olduğu gibi. Gerici hareketlerin mantıksal zayıflığı aslında onların siyasi gücü olmuştur. Platformlarının görünüşte çelişkili unsurları taraftarlarını rahatsız etmiyor; GOP'ta sayısız kez gördüğümüz gibi, sözde zamansız Cumhuriyetçi ilkelerini açıkça reddeden yeni bir parti çizgisi, gerçek inananlar arasında neredeyse hiç mırıldanma yaratmıyor. Parti liderleri biliyorsa Bu gerçek, kesinlikle piyadelerini akıllandırmayacaklar. Belki de en büyük çelişki, GOP'un sözde düşünce liderlerinin -bayrağa sarılan ve başkalarının vatanseverliğini yargılamaya çağrıldığını hisseden bir parti- bugün var olan gerçek Amerika'dan, normal insanların sessizce hayatlarını yaşadığı, çalıştığı ve ailelerini büyüttüğü ve kendi özel hayallerini kurduğu Amerika'dan derinden yabancılaşmış olmalarıdır. Böyle küçük burjuva evcimenlikte teselli bulamayan, Claremont veya Hillsdale'in veya bir annenin bodrumunun sosyal olarak yabancılaşmış akademisyenleri, Avrupa'nın en kanlı dönemlerindeki entelektüel yeraltı dünyasını yağmalamakta hiçbir sorun görmüyorlar, şikayetlerini ve öfkesini kendilerinden daha güzel bir şekilde dile getirebilecek sesler bulmak için. Kaynak: Salon

Nvidia bu hafta piyasa değerinde 406 milyar dolar kaybetti. Hisse senedinin bundan sonraki adımı ne? Nvidia Corp.'un hissesi geçen haftaki kazanç raporunun ardından kan kaybetmeye devam etti. Hisse senedi, o rapordan bu yana geçen altı seanstan dördünde düştü ve bu hafta özellikle ağır bir baskı gördü - öyle ki Dow Jones Piyasa Verilerine göre iki yıldır en kötü haftalık performansını sergiledi. Nvidia hisseleri bu hafta %13,9 düştü; 2 Eylül 2022'de sona eren haftada %16,1 düştü. Nvidia, toplamda, hafta içinde piyasa değerinden 406 milyar dolar sildi; bu, kayıtlardaki herhangi bir ABD şirketi için en yüksek ve Advanced Micro Devices Inc. ile Qualcomm Inc.'in birleşik piyasa değerlerinden daha fazla. Nvidia'nın şu anda yaklaşık 2,5 trilyon dolarlık bir piyasa değeri var. Nvidia'nın geçen haftaki kazançları, piyasanın hala hazmedebileceği birkaç öğeyi ortaya koydu. Birincisi, şirket normalden daha düşük bir performans gösterdi ve bu da Nvidia'nın son iki yıldır Wall Street'in gözdesi haline gelen göz kamaştırıcı performansı ne kadar süreyle sunabileceği konusunda sorular doğurdu. Yakın gelecekte marj eğilimleri hakkında da endişeler var. Ayrıca, S&P 500'ün 10 Mart 2023'ten bu yana en kötü haftasını görmesiyle birlikte daha geniş piyasa baskıları da var. Ve genel olarak yarı iletken sektörü zayıflık görüyor: Yapay zekaya dayalı bir başka çip devi olan Broadcom Inc. Perşembe günü beklenenden daha iyi genel sonuçlar yayınladı ancak yarı iletken bölümünde yetersiz kaldı. Peki Nvidia hisseleri için sırada ne var? Mizuho masa başı analisti Jordan Klein Cuma günü hissenin "önümüzdeki haftalarda 130 doların üzerine çıkmayacağını" yazdı. Cuma günü 103 doların hemen altında kapandı. Klein'a göre, sektör genel olarak "önümüzdeki birkaç hafta içinde bir dizi daha iyi 'yumuşak iniş' makro veri noktası dışında şu anda en iyi ihtimalle çamura saplanmış" görünüyor. Cuma açılışından önce yayınladığı notta, çip hisselerinin kısa vadede yükselmeden önce düşeceğini tahmin ediyordu. PHLX Semiconductor Endeksi Cuma günü %4,5 düşüşle kapandı. Klein, "Panik yapıp yarı iletkenleri elden çıkarmak için bir neden yok, ancak zayıflığa aceleyle eklemek için de bir neden görmüyoruz" diye yazdı. BofA'dan Vivek Arya, Perşembe sabahı notunda Nvidia için "birkaç olumsuzluk" olduğunu belirtti, ancak hisseler konusunda genel olarak iyimserliğini korudu ve 165 dolarlık bir fiyat hedefi belirledi. Sorunlar arasında mı? Potansiyel düzenleyici baskı ve piyasa oynaklığı ve ayrıca AI parasallaştırmanın beklentileri karşılayıp karşılamadığıyla ilgili devam eden sorular. Ancak Arya, Nvidia hisselerinin "ikna edici bir değerlemede ikna edici bir büyüme" gösterdiğini düşünüyor. "Önümüzdeki birkaç hafta içinde tedarik zinciri veri noktalarının yeni Blackwell ürün sevkiyatlarının hazır olduğunu teyit etmesi, temel toparlanma katalizörünün önemli bir parçası olacak" diye yazdı. Kaynak: MarketWatch

Beyoncé doğum günü (43)

Sinir ağları nasıl öğrenir? Matematiksel bir formül, ilgili kalıpları nasıl tespit ettiklerini açıklar Yapay zekada çığır açan gelişmelere, finans, insan kaynakları ve sağlık hizmetleri gibi çok çeşitli uygulamalarda kullanılan büyük dil modelleri de dahil olmak üzere, sinir ağları güç veriyor. Ancak bu ağlar, mühendislerin ve bilim insanlarının iç işleyişini anlamakta zorlandığı bir kara kutu olmaya devam ediyor. Şimdi, Kaliforniya San Diego Üniversitesi'ndeki veri ve bilgisayar bilimcileri tarafından yönetilen bir ekip, sinir ağlarına aslında nasıl öğrendiklerini ortaya çıkarmak için bir röntgenin eşdeğerini verdi. Araştırmacılar, istatistiksel analizde kullanılan bir formülün, ChatGPT'nin öncüsü olan GPT-2 gibi sinir ağlarının verilerdeki ilgili desenleri, yani özellikleri nasıl öğrendiğine dair basitleştirilmiş bir matematiksel açıklama sağladığını buldular. Bu formül ayrıca sinir ağlarının bu ilgili desenleri tahminlerde bulunmak için nasıl kullandığını da açıklıyor. "Sinir ağlarını ilk prensiplerden anlamaya çalışıyoruz," diyor UC San Diego Bilgisayar Bilimi ve Mühendisliği Bölümü'nde doktora öğrencisi ve çalışmanın ortak ilk yazarı olan Daniel Beaglehole. "Formülümüzle, ağın tahminlerde bulunmak için hangi özellikleri kullandığını kolayca yorumlayabiliriz." Bu neden önemli? Yapay zeka destekli araçlar artık günlük hayatta yaygın. Bankalar bunları kredileri onaylamak için kullanıyor. Hastaneler bunları röntgen ve MRI gibi tıbbi verileri analiz etmek için kullanıyor. Şirketler bunları iş başvurularını taramak için kullanıyor. Ancak şu anda sinir ağlarının karar almak için kullandığı mekanizmayı ve bunu etkileyebilecek eğitim verilerindeki önyargıları anlamak zor. "Sinir ağlarının nasıl öğrendiğini anlamazsanız, sinir ağlarının güvenilir, doğru ve uygun yanıtlar üretip üretmediğini belirlemek çok zordur," diyor makalenin ilgili yazarı ve UC San Diego Halicioglu Veri Bilimi Enstitüsü'nde profesör olan Mikhail Belkin. "Bu, makine öğrenimi ve sinir ağı teknolojisinin son zamanlardaki hızlı büyümesi göz önüne alındığında özellikle önemlidir." Çalışma, Belkin'in araştırma grubunun sinir ağlarının nasıl çalıştığını açıklayan bir matematiksel teori geliştirme yönündeki daha büyük çabasının bir parçasıdır. "Teknoloji, teoriyi çok geride bıraktı," diyor. "Yakalamamız gerekiyor." Ekip ayrıca, sinir ağlarının nasıl öğrendiğini anlamak için kullandıkları istatistiksel formülün, yani Ortalama Gradient Dış Ürün (AGOP) olarak bilinen formülün, sinir ağlarını içermeyen diğer makine öğrenimi mimarilerinde performansı ve verimliliği artırmak için uygulanabileceğini gösterdi. Belkin, "Sinir ağlarını yönlendiren temel mekanizmaları anlarsak, daha basit, daha verimli ve daha yorumlanabilir makine öğrenimi modelleri inşa edebilmeliyiz" dedi. "Bunun yapay zekanın demokratikleşmesine yardımcı olacağını umuyoruz." Belkin'in öngördüğü makine öğrenimi sistemlerinin çalışması için daha az hesaplama gücüne ve dolayısıyla şebekeden daha az güce ihtiyaç duyacak. Bu sistemler ayrıca daha az karmaşık olacak ve bu nedenle anlaşılması daha kolay olacak. Yeni bulguları bir örnekle açıklıyoruz (Yapay) sinir ağları, veri özellikleri arasındaki ilişkileri öğrenmek için hesaplama araçlarıdır (yani bir görüntüdeki belirli nesneleri veya yüzleri tanımlamak). Bir göreve örnek olarak, yeni bir görüntüde bir kişinin gözlük takıp takmadığını belirlemek verilebilir. Makine öğrenimi bu soruna, sinir ağına "gözlük takan bir kişi" veya "gözlük takmayan bir kişi" olarak etiketlenen birçok örnek (eğitim) görüntüsü sağlayarak yaklaşır. Sinir ağı, görüntüler ile etiketleri arasındaki ilişkiyi öğrenir ve bir karar vermek için odaklanması gereken veri desenlerini veya özelliklerini çıkarır. Yapay zeka sistemlerinin kara kutu olarak kabul edilmesinin nedenlerinden biri, sistemlerin tahminlerini yapmak için gerçekte hangi ölçütleri kullandığını matematiksel olarak tanımlamanın genellikle zor olmasıdır; buna olası önyargılar da dahildir. Yeni çalışma, sistemlerin bu özellikleri nasıl öğrendiğine dair basit bir matematiksel açıklama sağlar. Özellikler, verilerdeki ilgili desenlerdir. Yukarıdaki örnekte, sinir ağlarının öğrendiği ve ardından bir fotoğraftaki kişinin gerçekten gözlük takıp takmadığını belirlemek için kullandığı çok çeşitli özellikler vardır. Bu görev için dikkat etmesi gereken özelliklerden biri yüzün üst kısmıdır. Diğer özellikler, gözlüklerin sıklıkla durduğu göz veya burun bölgesi olabilir. Ağ, öğrendiği özelliklere seçici bir şekilde dikkat eder ve ardından yüzün alt kısmı, saç vb. gibi görüntünün diğer kısımlarını atar. Özellik öğrenme, verilerdeki ilgili kalıpları tanıma ve ardından bu kalıpları tahminlerde bulunmak için kullanma yeteneğidir. Gözlük örneğinde, ağ yüzün üst kısmına dikkat etmeyi öğrenir. Yeni Science makalesinde, araştırmacılar sinir ağlarının özellikleri nasıl öğrendiğini açıklayan bir istatistiksel formül belirlediler. Alternatif sinir ağı mimarileri: Araştırmacılar, bu formülün sinir ağlarına dayanmayan hesaplama sistemlerine eklenmesinin bu sistemlerin daha hızlı ve daha verimli bir şekilde öğrenmesini sağladığını göstermeye devam ettiler. "Gerekli olmayan şeyleri nasıl görmezden gelirim? İnsanlar bunda iyidir," dedi Belkin. "Makineler de aynı şeyi yapıyor. Örneğin, Büyük Dil Modelleri bu 'seçici dikkat'i uyguluyor ve bunu nasıl yaptıklarını bilmiyoruz. Science makalemizde, sinir ağlarının 'seçici dikkat' etmelerinin en azından bir kısmını açıklayan bir mekanizma sunuyoruz." Kaynak: Phys