Admin

Dünkü antrenmandan sonra Alperen Şengün röportajı

Bomba - Harris-Walz 2024

Soruşturma Boeing Uçak Bileşeni Tedarikinde Sahtekarlığı Ortaya Çıkardı İtalyan savcılar, yedi kişi ve iki alt yükleniciye karşı dolandırıcılık ve havacılık güvenliği yönetmeliklerini ihlal etmekle suç duyurusunda bulundu. Bu, Digi24'ün bildirdiğine göre Boeing'e 787 Dreamliner için tedarik edildiği iddia edilen hatalı parçalarla ilgili bir soruşturmanın ardından geldi Tehlikeye Giren Güvenlik Soruşturma, Boeing'in İtalyan havacılık grubu Leonardo ile bağlantılı bir şirket tarafından sağlanan belirli bileşenlerin uygunsuz şekilde üretildiğini ortaya çıkarmasının ardından 2021'in sonlarında başladı. Brindisi'deki savcılar, iki İtalyan alt yüklenicinin bu parçaları oluşturmak için daha ucuz, uyumsuz titanyum ve alüminyum formları kullandığını keşfetti, bu da önemli maliyet tasarrufları sağladı ancak ciddi güvenlik endişeleri yarattı. Araştırmacılar toplamda 4.829 uyumsuz titanyum bileşen ve 1.158 alüminyum parça buldu. Savcılara göre, düşük kaliteli malzemelerin kullanımı, uçak bileşenlerinde statik mukavemet ve stres direncinde ciddi bir azalmaya yol açtı ve potansiyel olarak havacılık güvenliğini tehlikeye attı. Tam İşbirliği Savcılarla çalışan uzmanlar, hatalı yapısal bileşenlerin uzun vadede uçak güvenliğini olumsuz etkileyebileceğini doğruladı ve Boeing'i etkilenen uçaklar için olağanüstü bir bakım kampanyası başlatmaya yöneltti. Hem Boeing hem de Leonardo'nun soruşturmada tam olarak işbirliği yaptığı ve iddia edilen suçların kurbanı olarak kabul edildiği bildirildi. Yedi kişi ve iki alt yüklenici, savcılar bir dava açıp açmamaya karar vermeden önce savunmalarında yeni kanıtlar sunmak için zamana sahip olacak. Leonardo durum hakkında yorum yapmayı reddetti, Boeing ise zamanı gelince daha fazla yorum sağlayacağını belirtti. Kaynak: Dagen News

Şaşırtıcı Görüntüler SpaceX'in Uçuş 5 Hazırlığında Starship Süper Ağır Güçlendiriciyi Ateşlediğini Gösteriyor

Oyunu Değiştiren: Güneş Enerjili Skydweller İHA'sı Çığır Açan Testte 22,5 Saat Uçtu ABD-İspanyol havacılık firması Skydweller Aero'nun devrim niteliğindeki güneş enerjili drone'u, etkileyici bir mürettebatsız uçuş testini tamamladı ve gökyüzünde 22,5 saat boyunca uçtu. Bu güneş enerjili Skydweller insansız hava aracı (İHA), sürdürülebilir, çevre dostu uçuşun yalnızca mümkün değil, giderek daha uygulanabilir olduğunu kanıtlayarak modern havacılığın sınırlarını zorluyor. Tamamen güneş enerjisine dayanacak şekilde tasarlanan drone, bir haftaya kadar süren görevler için üretildi ve askeri gözetleme, çevre izleme ve hatta yaban hayatı takibi gibi sektörlerde yepyeni bir olasılıklar dünyası vaat ediyor. ABD hükümeti tarafından finanse edilen Mississippi'deki Stennis Uluslararası Havaalanı'nda yapılan son testlerde, Skydweller'ın potansiyeli büyük bir sıçrama yaptı. Ultra hafif karbon fiberden üretilen son teknoloji İHA, 236 fit (72 metre) kanat açıklığına ve 5.620 pound (2.550 kilogram) ağırlığa sahip. Görevi mi? Sadece güneşin gücünü kullanarak gökyüzüne uçmak ve sıfır emisyonu korumak - havacılık sektöründe hem operasyonel maliyetleri hem de çevresel etkileri devrim niteliğinde değiştirebilecek bir kavram. Skydweller Aero Başkanı Barry Matsumori'ye göre, bu başarılı uçuş, güneş enerjisi ve pil depolaması üzerine küresel araştırmalara dökülen trilyonlarca dolardan yararlanarak "sürekli uçuşun uygulanabilirliğini" gösteriyor. Bu nedenle, drone sıfır emisyonlu uçakların geleceğine doğru önemli bir adımı temsil ediyor. Hava sahasını devriye gezmekten ve deniz faaliyetlerini izlemekten uyuşturucu kaçakçılarını tespit etmeye ve yaban hayatı göçünü izlemeye kadar, Skydweller daha hafif bir çevresel ayak iziyle çok çeşitli görevleri üstlenmeye hazır. Daha fazla test ve geliştirme devam ederken, Skydweller Aero yeni nesil havacılıkta önemli bir oyuncu olma yolunda şekilleniyor. Kaynak: Auto Magazin International

YouTuber Jack Doherty, telefon kullanırken McLaren'i kazaya uğratmasına verdiği 'iğrenç' tepki nedeniyle kınandı

Meghan Markle, Los Angeles Çocuk Hastanesi galasında kırmızı elbisesiyle göz alıcı bir görünüm sergiledi

Julianne Hough Fanları Julianne Hough'a çok zayıfsın dedi.

Her Sürücünün Bilmesi Gereken 16 EV (Elektrikli Araç) Şarj İstasyonu Davranış Kuralı Elektrikli araç şarj istasyonlarında görgü kurallarınız ne kadar iyi? Giderek daha fazla insan içten yanmalı motorlu araçlarını tamamen elektrikli otomobiller, SUV'ler ve crossover'lar için terk ettikçe sektör hızla gelişiyor. Sonuç olarak, EV şarj istasyonları daha da kalabalıklaşıyor. İşte halka açık EV şarj istasyonlarını kullanırken uymanız gereken 16 görgü kuralı. Başkalarının EV'lerini (Elektrikli Araçlarını) Fişten Çekmek Hoş Karşılanmıyor Başka bir sürücünün EV'sini asla şarj istasyonundan çıkarmayın. Birinin aracı tamamen şarj olmuşsa ve görünürde yoksa bunu yapmak isteyebilirsiniz. Ancak izinsiz olarak fişten çekmek kötü bir karmadır. Başkasının size yapmasını istemediğiniz şeyi siz de başkasına yapmamalısınız Aracınızı Zamanında Fişten Çekmemek ve Taşımamak Birinin EV'sini şarj istasyonunda fişten çekmek yanlıştır. Ancak sizinkini gereğinden uzun süre fişe takılı bırakmak da kaba bir davranıştır. Şarj olduğunda EV'nizi fişten çekin. Sırada bekleyen diğer insanlar gereksiz yere bir yer kaplarsanız bunu hoş karşılamazlar. Gerekmediğinde Şarja Takmak Uzun bir hafta sonu dışarıdaysanız ve bir EV şarj istasyonunda şarj etmek istiyorsanız, kendinize ihtiyacınız olup olmadığını sorun. EV'nizin rota planlama yazılımı harika bir kaynaktır. Aküde bol miktarda güç varsa ve kalabalık bir şarj istasyonunda durmanız gerekmiyorsa, durmayın. Plug-In Hibritle Yer Kaplamak Tamamen elektrikli EV sürücüleri, plug-in hibrit sürücülerinin yoğun şarj istasyonlarında yer kaplamasını istemez. Plug-in hibritlerin pil veya gazla çalışabileceğini unutmayın. Plug-in hibrit kullanıyorsanız, EV şarj istasyonu tıkalıysa bir benzin istasyonuna gitmeniz daha iyi olur. Şarj Kablolarını Yerde Bırakmak Bir benzin deposunu doldurduktan sonra, insanların hortumu doğru yere koyması gelenekseldir. Onu öylece yerde bırakmazsınız. Aynısı EV şarj istasyonları için de geçerlidir. Aracınızı şarj ettikten sonra şarj kablosunu uygun yerine geri koyun. Aksi takdirde arkadaş kazanamazsınız. EV'nize (Elektrikli Aracınıza) Alışık Olmamak Bir diğer hayati nezaket ipucu, halka açık bir şarj istasyonuna gitmeden önce EV'nizi nasıl şarj edeceğinizi bilmektir. Ne yapacağınızı anlamaya çalışarak uğraşmak istemezsiniz. Bilgi eksikliğinizin daha uzun bir bekleme süresi anlamına gelmesi durumunda diğer EV sahipleri memnun olmayacaktır. EV (Elektrikli Araç) Şarj Noktasını Park Yeri Olarak Kullanma EV kullanıyor olsanız bile, şarj edilmesi gerekmiyorsa, EV'leri şarj etmek için ayrılmış bir noktayı arabanızı park etmek için kullanmayın. Ne kadar çabuk gideceğinizi düşünürseniz düşünün, arabanızı şarj etmeniz gerekmediğinde bir şarj noktasını işgal etmek için hiçbir mazeretiniz yok. Diğer EV (Elektrikli Araç) Sürücülerine Yardımcı Olmamak Herkese açık bir EV şarj istasyonuna gitmeden önce ödevlerinizi yapmanız en iyisi olsa da, bazı şeyler olur. Öncelikle, daha önce gittiğiniz diğer istasyonlardan farklı bir istasyonu ziyaret edebilirsiniz. Ne yapacağını bilmeyen insanlara dikkat edin ve gerekirse onlara yardım edin. Bir dahaki sefere ne yapacaklarını bilirler ve sırayı beklemezler. Birden Fazla Şarj İstasyonunu Meşgul Etmek EV sürücüsü olarak kaçınmanız gereken bir diğer hata da birden fazla şarj noktasını ele geçirmektir. Aracınızın her iki tarafındaki birinin şarj etmesini imkansız kılacak şekilde park etmeyin. Sıranızı Beklememek Elektrikli aracınızı şarj etmek için sırada beklerken önünüze kimsenin geçmesini istemezsiniz. Siz de bunu başkasına yapmamalısınız. %80'in Üzerinde Şarj Etme Elektrikli aracınızı halka açık bir şarj istasyonunda %80'in üzerinde şarj etmek hoş karşılanmaz. Nedeni? Genellikle boştan %80'e şarj etmek, %80'den %100'e şarj etmekle aynı zamanı alır. Bu nedenle, %80'de fişi çekip yolunuza devam etmeniz daha iyi olur. Yanlış Noktada Şarj Etme Bir diğer nezaket kuralı da doğru şarj cihazlarını kullanmaktır. Aracınız 50 kW'da şarj oluyorsa, 350 kW'lık hızlı bir şarj cihazına kadar çekerek hiçbir avantaj elde edemezsiniz. Ancak yine de bunu yaparsanız, 350 kW'lık hızlı bir şarj cihazından faydalanabilen bir elektrikli araç sürücüsü 150 kW'lık hızlı bir şarj cihazına takılıp kalabilir. İçten Yanmalı Motorlu Bir Aracı Elektrikli Araç Şarj Noktasına Park Etme Bunun açıklanmasına gerek var mı? İçten yanmalı motorlu bir araba kullanıyorsanız, EV'ler için ayrılmış bir yere park etmeniz için hiçbir neden yoktur. Bunu kolaylık olsun diye yapmak bir mazeret değildir. Çalışmayan Şarj Cihazlarını Bildirmemek EV topluluğunun iyi bir üyesi olmak, çalışmayan şarj cihazlarını bildirmek anlamına gelir. Eğer bir yolculuğa çıkıyorsanız, gideceğiniz istasyondaki şarj cihazlarının çalışıp çalışmadığını bilmek isteyeceksiniz. Sorunları bildirmek için EV şarj istasyonu uygulamasını kullanabilirsiniz. EV (Elektrikli Araç) İstasyonunu Dağınık Bırakmak Ehliyet alabilecek yaşta olan herkes, kendi arkasını temizleme ihtiyacını anlamalıdır. Bir EV şarj istasyonuna gittiğinizde, sonrasında temizleyin. Bulduğunuz kadar temiz bırakın veya mümkünse daha temiz bırakın. Zaman Sınırlarını Göz Ardı Etmek Bazı alışveriş merkezleri EV sürücülerine ücretsiz şarj imkanı sunar. Ancak genellikle katı zaman sınırları vardır, bu da ücretsiz olduğu ve diğer sürücülerin de şarj etmek isteyebileceği düşünüldüğünde adildir. Fazla kalmaktan kaçınmalısınız. Bu EV (Elektrikli Araç) Görgü Kurallarına Uyun Bir EV'niz varsa, bunlar uymanız gereken görgü kuralları ipuçlarıdır. EV şarj istasyonlarında şarj etmek birçok sürücü için yeni bir şeydir. Bu nedenle, insanlar yol boyunca bazı hatalar yapmaya mahkumdur. Ancak EV şarj deneyimini iyileştirmek için yapılması ve yapılmaması gerekenleri öğrenmeli ve başkalarının da bunu yapmasına yardımcı olmalısınız. Kaynak: Driver Drift US

Elon Musk'ın Özgür Konuşma Uygulaması O Kadar da Özgür Değil: X Neden Hesabımı Dondurdu ve Ken Klippenstein'ı Yasakladı Musk'ın "özgür konuşma" uygulaması, gazeteci Ken Klippenstein'ı yasakladıktan sonra hesabımı dondurdu ve siyasi sansürü ikiye katladı. Elon Musk'ın X'i (Twitter), Scribd'de JD Vance dosyasının herkese açık, sansürlenmiş bir versiyonunun bağlantısını yayınladığım için 28 Eylül'de hesabımı kilitledi. Scribd'deki dosyanın bağlantısını buraya eklemiyorum, böylece bu makale engellenmesin. Ancak "scribd jd vance dosyası" için bir Google araması muhtemelen Scribd'deki dosyaya bir bağlantı içeren sonuçlar verecektir. 27 Eylül'de, Trump kampanyasından 271 sayfalık dosyayı çaldıkları ve medyaya sızdırdıkları iddia edilen üç İranlı hacker hakkında federal suçlamalar yapıldı. Haber kuruluşları dosyayı yayınlamayı reddetmişti, ancak bunu yapmak yasadışı değildi. Musk'ın X'i, JD Vance'in Trump kampanyasının inceleme belgesini içeren Substack bültenini paylaşmasının ardından gazeteci Ken Klippenstein'ı 26 Eylül'de platformdan kalıcı olarak yasakladı. X, bir açıklamada Klippenstein'ın kişisel bilgileri ifşa etme kurallarını ihlal ettiğini söyledi. Klippenstein daha sonra dosyadaki özel bilgileri sansürledi. "Twitter Yasağım Politik: JD Vance Dosyasını sansürledim. Sürpriz: Hala yasaklıyım" başlıklı gönderisinde Klippenstein şunları yazdı: "Bunun politik olduğunun en büyük göstergesi şu. X, politikalarını ihlal eden bir şey gönderen kullanıcılara, hesaplarının yeniden etkinleştirilmesi için rahatsız edici gönderileri kaldırma fırsatı veriyor. Bana böyle bir teklif gelmedi." X hesabımı kilitledi ve gönderimi kaldırdı. X'in hesabımı kilitlemesi ancak beni yasaklamaması, Klippenstein'ın büyük göstergesini doğruluyor. Şöyle yazdı: "Yani bu X'in politikalarının ihlaliyle ilgili değil. Buna politik amaçlı olmaktan başka ne diyebilirsiniz?" Klippenstein'ın yasağını okuduktan sonra X'e şunu yazdım: "JD Vance Dosyasını Oku/Doxxing DEĞİL. Tüm 'özel' bilgiler sansürlendi" ve Scribd'de dosyanın herkese açık, sansürlenmiş bir sürümüne bağlantı ekledim. 24 saatten kısa bir süre sonra, X hesabımı kilitledi ve "Özel bilgileri yayınlamaya karşı kurallarımızı ihlal ettiğim" için platforma erişemeyeceğimi bildirdi. X'e şu itirazı gönderdim: "X'e (Scribd) gönderdiğim JD Vance dosyasının sürümünden özel bilgiler sansürlendi. Peki X tüm dosyayı özel bilgi olarak mı değerlendiriyor?" X yaklaşık beş dakika sonra yanıt verdi: "Destek ekibimiz bir ihlalin gerçekleştiğini tespit etti ve bu nedenle kararımızı bozmayacağız." Ancak X ek bir açıklama yapmadı. Medya muhabiri Justin Baragona, X'teki bir temsilciyle görüştükten sonra Medhi Hasan'ın Zeteo'su hakkındaki Ragebait köşesinde şunları yazdı: "Klippenstein, [Hunter Biden] dizüstü bilgisayar hikayesini ele alış biçiminin yarattığı tepkilerin ardından şirketin nihayetinde 'hacklenmiş materyaller' politikasından kurtulması nedeniyle belgeyi 'bir bütün olarak' yayınladığı için cezalandırılmadı." Baragona şunları yazdı: "Mesele şu ki, Musk'ın 'ifade özgürlüğü konusunda dünyanın en büyük ikiyüzlüsü' olduğunu zaten bilmiyormuşuz gibi değil. Sol görüşlü gazetecileri hiçbir açıklama yapmadan platformdan kovdu ve aynı anda gerçek neo-Nazileri geri kabul etti." X, hacklenmiş içerik yayınlamayı yasaklamıyor 2020'de Twitter, site Joe Biden'ın oğlu Hunter'ın iddia edilen e-postalarıyla ilgili bir New York Post hikayesini engelledikten sonra hacklenmiş materyalleri yayınlama kuralını değiştirdi. (New York Post, Fox Corp.'un kardeş şirketi olan Rupert Murdoch'un News Corp'una aittir.) O zamanki Twitter yöneticisi Vijaya Gadde, "Yazıldığı şekliyle hacklenmiş materyaller hakkındaki politika, gazetecilerin ve ihbarcıların haksız yere sansürlenmesine yol açabilir. Şirket bundan sonra, yalnızca hacker'lar veya onlarla birlikte hareket edenler tarafından doğrudan yayınlanırsa içeriği kaldıracak," diye tweet attı. Washington Post bildirdi. (Öte yandan Meta, hacklenmiş materyalleri yasaklayan politikasına uygun olarak, platformlarında (Facebook, Instagram, Threads) Vance dosyasına giden bağlantıları engellediğini söyledi.) X'in bana gönderdiği kilitleme bildiriminde, X'in özel bilgilerin yayınlanmasına karşı kurallarına atıfta bulundular. Ancak X kuralları, sansürlenmiş Vance dosyasını paylaşmanın kendi kriterlerine göre gizlilik politikalarını "ihlal etmediğini" gösteriyor: Dosya kamuya açıktı, kamu söylemine değer katıyordu, kamu yararınaydı ve Vance kamusal bir figürdü. Musk 2022'de şunları paylaştı: "'Özgür konuşma' derken, sadece yasaya uyanı kastediyorum. Yasanın çok ötesine geçen sansüre karşıyım." Yani gönderim ne X kurallarını ihlal ediyordu ne de yasaya aykırıydı. Ipso facto: ifade özgürlüğü. Musk'ın son oyunu nedir? Trump ve Vance, 6 Ocak'taki şiddetli darbe girişimini, ABD Kongre Binası'na yapılan saldırıyı kışkırtan Büyük Yalanı tekrarlamaya devam ediyor. Dosya, Vance'in 28 Kasım 2020'de şunları söylediğini gösteriyor: "İnsanlar kesinlikle [seçim sonuçlarına] karşı mücadele etmeleri gerektiğini ve bunu sonuna kadar götürmeleri gerektiğini düşünüyor. Bence Başkan'ın davayı sürdürmesini destekliyorlar. Ama açıkçası, bunların mağazaları yakıp arabaları ateşe verecek ve herkes için hayatı cehenneme çevirecek türden insanlar olduğunu düşünmüyorum." [Dosyanın 87. sayfası]. Vance "son" derken neyi kastetti? Salı günü Vali Tim Walz ile yaptığı Başkan Yardımcısı tartışmasında Vance, Trump'ın 2020 seçimlerini kaybettiğini söylemeyi reddetti. Trump seçimi kaybetti, ayrıntılı bir şekilde karara bağlandı. Trump 2020 seçimini kaybetti. (Tekrar etmekte fayda var.) Walz, Vance'e Trump'ın seçimi kaybedip kaybetmediğini açıkça sorduğunda, Vance cevap vermeyi reddetti. Trump'ın başkan yardımcısı adayı, sosyal medya sansürünün daha büyük bir sorun olduğunu söyleyerek soruyu geçiştirdi. Peki, Musk neden Vance'in X hakkındaki dosyasını sansürlüyor? Aslında, Trump destekçileri çok daha kötüsünü yaptı. Şiddet içeren bir darbe girişiminde bulundular. 6 Ocak Durum Odası görevlisi, Trump destekçilerinin Başkan Yardımcısı Mike Pence'i öldürmeye 'çok yaklaştığını' açıkladı. Trump'ın "hileli ve çalınmış" anlatısı, kendisine sadık şiddet yanlısı isyancıları 6 Ocak 2021'de Washington, DC'deki ABD Kongre Binası'na saldırmaya teşvik etti ve burada 140 polis memuru saldırıya uğradı. Çarşamba günü Michigan'daki etkinliğinde bir muhabir Vance'e "2020 başkanlık seçimlerini kimin kazandığına dair tartışma sırasında dün geceki soruya neden cevap vermedin?" diye sordu. Vance soruyu yine savuşturarak, "Medya dört yıl önceki seçim hakkında konuşmakla meşgul." dedi. Ancak medya sadece haber yapıyor. Trump ısrarcı olmaya devam ediyor. Geçtiğimiz hafta bir miting kalabalığına Büyük Yalanı söyledi: "2020'de çok daha iyi yaptık. Kazandık. Kazandık. Hileli bir seçimdi." Ve geçen hafta Vance, 6 Ocak'ta ABD Kongre Binası'na düzenlenen saldırıyı kışkırtan Büyük Yalanı ikiye katladı. Perşembe günü komedyen Jason Selvig, X'te Vance ile yaşadığı bir etkileşimin bir klibi yayınladı. Kısa karşılaşmaları sırasında Selvig, Vance'e Trump'ın 2020'de kazanıp kazanmadığını defalarca sordu. "2020 seçimlerini kim kazandı? Sadece cevap verebilir misin? Donald Trump kazandı mı?" diye sordu Selvig. "Evet," diye yanıtladı Vance. 6 Ocak'taki şiddetli darbe girişimi ve Trump'ın 2024'te tekrar bir performans sergileme tehdidi Amerikan seçmenleri için önemli. Ülkemizin başkentine yapılan saldırı, Vance'in akıcı sunumu, sorudan kaçması ve Musk'ın Trump kampanyasına müdahale etmesiyle geçiştirilemez. X, kurallarını seçici bir şekilde uyguluyor mu? Geçtiğimiz ay, X, Musk'ın platformu satın almasından bu yana ilk Şeffaflık Raporunu yayınladı. X, kurallarını uygulamak için makine öğrenimi ve insan incelemesinin bir kombinasyonunu kullandığını söyledi. Otomatik sistemler ya harekete geçiyor ya da içeriği insan moderatörlere sunuyor. Ocak ayında X, Austin, Teksas'ta içerik moderasyonu ve güvenlik kurallarının uygulanmasına adanmış bir "Güven ve Emniyet merkezi" başlattığını duyurdu. X CEO'su Linda Yaccarino'nun sağ kolu, o zamanlar X'te iş operasyonları başkanı olan Joe Benarroch, 100 içerik moderatörü işe alma planlarını duyurdu. Benarroch artık X'te değil, Wall Street Journal Haziran ayında bildirdi. X şu anda X Safety'de Stratejik Tepki Direktörü arıyor (maaş aralığı 195.000 - 270.000 dolar). İş tanımı, bu liderin "konuşma özgürlüğünü korumaya" ve "engelsiz açık kamu söylemini teşvik etmeye" kararlı olacağını söylüyor. Şöyle devam ediyor: "Her gün, 7/24/365 küresel operasyon ekiplerimiz gerçek dünyadaki zararları ve Hizmet Şartlarımızı ve X Kurallarımızı ihlal eden en zor ve karmaşık tırmanışları çözüyor. X'in karşılaştığı en zor kullanıcı, reklam ve yasal sorunlar için en iyi kararları alıyoruz." Şu anda bu pozisyonda en iyi kararları alan kimse olmadığından, X Safety ekibi Musk adına sansürle mi meşgul? Musk'ın gerçek motivasyonları nelerdir? Musk'ın Trump'ın seçilmesi için yatırım yaptığı bir sır değil. Washington Post şunları bildirdi: "Elon Musk'ın kurulmasına yardımcı olduğu bir süper PAC, son haftalarda Cumhuriyetçi başkan adayı Donald Trump adına harcamaları artırdı ve milyonlarca doları öncelikli olarak kararsız eyaletlere harcadı. "Bu faaliyet patlaması, Musk'ın eski başkanla büyüyen siyasi ittifakının kanıtlarına katkıda bulunuyor ve milyarder ve onun fonları, Trump'ın ikinci bir dönem kazanması çabasında önemli bir rol oynuyor." Dahası, Musk, Vance'in Springfield, Ohio'daki Haitililerin evcil hayvanları yediğine dair asılsız iddialarına atıfta bulunan ve milyonlarca kez görüntülenen memler yayınladı. Elon Musk'ın bu yıl X'e gönderdiği ABD seçimleri hakkındaki yanlış veya yanıltıcı iddialar, geçen ay kar amacı gütmeyen Dijital Nefretle Mücadele Merkezi tarafından yayınlanan bir analize göre yaklaşık 1,2 milyar görüntüleme elde etti. Musk, eski başkanın Temmuz ayında suikast girişiminin hedefi olduğu Butler, Pensilvanya'da bu hafta sonu Trump'ın mitingine katılacağını söyledi. Musk, gönderisiyle Trump kampanyasının fiili Baş Propaganda Görevlisi konumunu sağlamlaştırdı. Musk, muhalifleri susturmak için dava açıyor Musk'ın gazetecileri yasaklama ve/veya gerçekleri bildirdikleri için dava açma geçmişi var. Musk, X'teki reklamların nefret içerikli içeriklerin yanında görünmesiyle ilgili haber yaptığı için kar amacı gütmeyen gözlemci Media Matters for America'ya dava açtı. The Queen Zone için yazdığım gibi, gazetecilere zorbalık yapmak çok tehlikeli bir toplumsal hastalıktır ve zorbalar genellikle dava açmayı bir silah olarak kullanırlar. Musk, geçen yıl Dijital Nefretle Mücadele Merkezi'ne (CCDH) dava açmış ve grubun nefret ve dezenformasyon konusundaki araştırmalarını susturmaya çalışmıştı. Ancak Mart ayında CCDH, Musk'ın açtığı davayı reddetti. Kuruluş, X'te bir video paylaştı: "CCDH, Elon Musk'ın araştırmamızı susturmak için açtığı asılsız ve gözdağı veren davayı reddetti. CEO'muz @Imi_Ahmed ve avukatımız @kaplanrobbie'nin @katiephangshow'da mahkemedeki zaferimiz hakkında konuşmasını izleyin" (CCDH avukatı Roberta Kaplan ayrıca E. Jean Carroll'ı temsil etti. Trump, E. Jean Carroll'a cinsel tacizde bulunmaktan ve onu karalamaktan sorumlu bulundu ve bir yargıç Trump'ın ona tecavüz ettiğini açıkladı.) Reklamverenlerin özgür seçimleri var. CCDH CEO'su Imran Ahmed, Hill Reporter için yazdığım Nisan ayında bana X'in "nefret ve dezenformasyonla dolu" olduğunu söyledi. X'in reklamverenlerin ihtiyaçları konusunda "temel bir yanlış anlama" yaşadığını söyledi. "Sadece reklam bitişiklikleriyle ilgili değil. Onlar [reklamcılar] bu ortamda olmak istemiyorlar," dedi. Musk, kar amacı gütmeyen reklam grubu GARM'ı yok etmek için dava açtı. "PepsiCo ve Mastercard gibi reklam liderlerinin Elon Musk'tan uzak durmak için o kadar istekli oldukları anlaşılıyor ki, onun zorbalığıyla uğraşmaktansa GARM'ı kapatmayı tercih ediyorlar," diye yazdı Nandini Jammi ve Claire Atkin, kar amacı gütmeyen Check My Ads için. NBC News'in Nisan ayında bildirdiği gibi, otomobil üreticisi devi Hyundai, platformdaki Nazi yanlısı içerik nedeniyle X reklamlarını durdurdu. Bu hareket, Hyundai reklamının, ilk olarak X'te yayınladığım gibi, Hitler yanlısı içerik yayınlayan bir kullanıcının anti-Semitik gönderilerinin yanında görünmesinin ardından geldi. (Eğlenceli gerçek: X CEO'su Linda Yaccarino, geçen ay eski Hyundai CMO'su Angela Zepeda'nın X'in yeni Küresel Pazarlama Başkanı olarak işe alındığını duyurdu.) Musk'ın X alacaklıları ne düşünüyor? Musk 2023'te CNBC'ye şunları söyledi: "Ne söylemek istiyorsam onu söyleyeceğim ve bunun sonucu para kaybetmekse, öyle olsun." Apple, IBM, Disney ve Sony gibi reklam verenler geçen yıl reklamlarını X'ten çekti. Musk'ın geçen yıl Dealbook konferansında verdiği bir röportajda reklam verenlere "Kendinize f- f- f" demesi meşhurdu. Ancak bu yıl, Musk, Cannes Lions festivalinde konuşurken, reklam verenlere "kendinize f- f- f" demesinin CNBC'nin bildirdiğine göre ifade özgürlüğü konusunda genel bir nokta olduğunu söyledi. Musk'ın en büyük X alacaklısı, "ifade özgürlüğü" çarpıtmalarıyla daha az ilgileniyor ve geliri önceliklendirmekle daha çok ilgileniyor gibi görünüyor. Musk, Twitter'ı 44 milyar dolarlık satın alımını finanse etmek için yaklaşık 13 milyar dolar borç aldı. Suudi Prensi El Velid bin Talal, yaklaşık 2 milyar dolarlık hissesiyle Elon Musk'ın kendisinden sonra X'in en büyük yatırımcısı. "Açıkçası, şu anki oyun para kazanma, reklam verenlerin X'e gelmesini sağlamak," bin Talal geçen ay Washington Post'a söyledi. X gönderimi geri yüklemeli ve Ken Klippenstein'ı yeniden göreve getirmeli. X'in kilitlenme ekranı, hesabımın kilidini açmak ve siteye erişimimi yeniden sağlamak için kırmızı bir "Kaldır" düğmesine tıklamam gerektiğini söylüyor. Ancak X, gönderimi zaten kaldırdıklarını bildirdi: "Lütfen orijinal içeriğin, gönderinizin X Kurallarını ihlal ettiği için artık mevcut olmadığını belirten bir bildirimle değiştirileceğini unutmayın." X, dosyaya bağlantı içeren gönderimi zaten kaldırdığına göre, hesabımın kilidini açmak için neden "Kaldır" düğmesine tıklamamı talep ediyorlar? X, gönderimi kaldırmaları karşılığında hesabımı rehin mi tutuyor? X'in sansürlenmiş Vance dosyasını sansürlemesine katılmıyorum. X, yüce "ifade özgürlüğü" klişelerine uymalı, gönderimi neden sansürlediğine dair bir açıklama yapmalı ve geri yüklemeli. Ve X, Ken Klippenstein'ı tekrar göreve getirmeli (Musk, neo-Nazi Nick Fuentes'i tekrar göreve getirdi). Musk'ın "özgür konuşması" bir bahane mi? 2022'de Tesla CEO'su Musk Twitter'ı satın almaya hazırlanırken, kar amacı gütmeyen Accountable Tech'in yönetici direktörü Nicole Gill, Musk'ı "pahalı koyun postuna bürünmüş bir kurt" olarak adlandırdı ve ekledi: "Bu anlaşmayı durdurmazsak, daha fazla nefret, zarar ve tacizi kışkırtırken onu alkışlayacak olan demagoglara ve aşırılıkçılara bir megafon uzatacak." İngiltere'deki kar amacı gütmeyen Hope Not Hate'in araştırma başkanı Joe Mulhall'ın geçen ay Guardian'a söylediği gibi: "Elon Musk'ın kendisi radikal sağ siyasetle aşılanmış durumda. Bu yüzden aşırı sağ tarafından yaratılmış, özel olarak hazırlanmış bir platform gibi davranıyor. Bu onu diğer platformlardan önemli ölçüde ayırıyor. Ve son derece zehirli, çok daha kötü, en azından hizmet şartlarına sahip olsa da bunları mutlaka uygulamıyorlar." X'in Klippenstein'ı yasaklaması, benim lokavtım ve Vance dosyasını kaldırması, ifade özgürlüğü iddialarıyla nasıl örtüşüyor? Ari Paul'un kar amacı gütmeyen Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) için yazdığı gibi: "Şimdi Musk'ın Twitter'ı belirli bilgileri kamuoyunun görüşünden uzak tutuyor; bu bilgiler, desteklediği başkanlık biletine zarar veriyor. Klippenstein'ın ağda susturulması nedeniyle, X'in bu noktada ifade özgürlüğünün kalesi olduğunu iddia eden herkes ya yalan söylüyor ya da sadece aldanıyor." Ve Illinois Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü olan Nicholas Grossman'ın MSNBC için yazdığı gibi: "Bu sadece ikiyüzlülükten daha fazlası. Musk'ın 'ifade özgürlüğü' ile ne demek istediğinin bir ifadesi: sevdiği davaları destekle, sevmediği davaları bastır." Klippenstein'ı yasaklayarak, hesabımı kilitleyerek ve sansürlenmiş Vance dosyasına bağlantı içeren gönderimi kaldırarak Musk, ifade özgürlüğü konusunda bir süper kahraman olmadığını gösteriyor. Ama daha ziyade, çok daha şeytani bir şeyle meşgul: "özgür konuşma" argümanını bir kalkan olarak kullanıyor, çok tehlikeli bir Donald Trump'a kılıf sağlıyor. "Eski başkan sadece daha kinci ve delirmiş hale geldi," diye yazdı Katolik yayını Commonweal'ın editörleri. Ve David French'in The New York Times için yazdığı gibi, "Trump MAGA'nın şampiyonuysa, Musk onun kapıcısıdır." Kaynak: The Queen Zone

VP TARTIŞMASININ KAZANANINI AI'NIN BELİRLEMESİNİ SAĞLAYACAĞIM: JD Vance mi, Tim Walz mı?

Yapay Zekanın Donald Trump'ın Açıklamalarının Doğruluğunu Sorgulamasına İzin Verdim. Ve İşte Sonuç...

Sydney Sweeney

Lanet Olası Yalan - Damming - The Lincoln Project

Kongredeki Cumhuriyetçiler Helene kurbanlarını askıda bıraktı Perşembe akşamı, Georgia Temsilcisi Marjorie Taylor Greene şu tweeti attı: "Evet, havayı kontrol edebilirler. Herhangi birinin yalan söylemesi ve bunun yapılamayacağını söylemesi saçma." Bu, bir zamanlar Yahudilerin orman yangınları çıkarma amacıyla uzay lazerlerini kontrol etme olasılığı hakkında kafa yoran sağcı kışkırtıcı ve komplo teorisyeni Greene için tamamen şaşırtıcı değil. Daha şaşırtıcı olan yönü ise, Cumhuriyetçi Parti'nin Helene Kasırgası'na karşı genel olarak benimsediği yaklaşımı yansıtıyor olması: GOP milletvekilleri, işini yapmak ve yıkımdan muzdarip insanlara somut yardım sunmak yerine komplo teorilerine ve her şey gibi, belgesiz göçmenler hakkında korku salmaya yöneliyorlar. Perşembe günü Inside Washington'ın tartıştığı gibi, Florida Senatörü Rick Scott gibi bazı Cumhuriyetçiler, Helene'e yanıt olarak Başkan Joe Biden ile birlikte çalıştılar. Hatta, Senatör Lindsey Graham bile bu hafta Biden ile olan çekişmesini durdurdu ve eski arkadaşını selamladı. Benzer şekilde, iki partili bir senatör grubu, Senato liderleri Chuck Schumer ve Mitch McConnell ile Senato Tahsisat Komitesi liderlerine Helene yardımı için ek bir paket çağrısında bulunan bir mektup gönderdi. Bu grupta Scott ve Florida meslektaşı Marco Rubio; Graham ve Güney Karolinyalı meslektaşı Tim Scott; Tennessee'li Senatör Marsha Blackburn; Demokrat Senatörler Jon Ossoff ve Raphael Warnock; ve Virginia'lı Demokrat Senatörler Tim Kaine ve Mark Warner vardı. Blackburn ve Scott yeniden seçilmek için yarışıyor ve hiçbir şeyi şansa bırakamayacaklarını biliyorlar. Ve muhafazakarlığına rağmen Tillis de sonuç almaya odaklandı. Ancak bu Cumhuriyetçiler azınlıkta. Aksine, bu haftanın başlarında New York Borsası'nda yaptığı bir konuşmada Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson, Kongre'nin harekete geçmeyeceğini neredeyse söyledi. "Kongre daha önce FEMA'ya yanıt vermesi için ihtiyaç duyduğu fonu sağladı, bu yüzden bu kaynakların uygun şekilde tahsis edildiğinden emin olacağız" dedi. Başka bir deyişle: İhtiyacınız olsa bile ekstra bir şey beklemeyin Biden, Sözcünün duygularına net bir mesajla yanıt verdi: "Bekleyemeyiz... İnsanların şimdi yardıma ihtiyacı var." Başkan ayrıca, geçmiş afet yardım faturalarındaki paranın çoğunun Demokrat eğilimli bölgelerden daha çok Cumhuriyetçi eğilimli bölgelere gittiğini doğru bir şekilde vurguladı. Başka bir deyişle, "kendi" seçmenleri için para istemiyordu. Sadece Amerikalıların çektiği acıları düşünüyordu. Ancak Helene'den en çok etkilenen bölgelerin oldukça Cumhuriyetçi eğilimli olması, yardımı geciktiren şey olabilir. Johnson, zayıf Cumhuriyetçi çoğunluğunu savunmaya çalışıyor ve buna Kaliforniya, New York ve New Jersey gibi fırtına hasarından hayal edilebilecek en uzaktaki yerlerdeki tehlike altındaki görevliler de dahil. Helene'den etkilenen bölgelerin çoğu zaten Cumhuriyetçi eğilimli ve seçim bölgesi sınırlarının yeniden düzenlenmesi nedeniyle, Kongre müdahaleyi beceremese bile kaybetme riski yok. Açıkça söylemek gerekirse, herkesin geri dönüp ek yardım için oy kullanması gerekirse, tek sandalyelik çoğunluğunu korumaya çalışan Demokratlara da yardımcı olmayabilir. Senato'yu tekrar oturuma çağırmak, en tehlikede olan mevcut milletvekili olan Montana'nın Jon Tester'ını yarıştan çekecektir. Ve daha kötüsü, aslında Rick Scott'ı iyi gösterebilir ve yeniden seçilmesine yardımcı olabilir. Johnson konuşmasında, "Bu trajedilerin getirdiği belirsizlik ve karışıklığın ortasında, bir şey kesin: Bu tür felaketlerin ardından, gerçekten de Amerika'nın en iyisini görüyoruz." dedi. Ne yazık ki, kendi konferansından veya desteklediği başkan adayından bahsetmiyordu. Donald Trump, bu haftayı, Federal Acil Durum Yönetim Ajansı'ndan afet yardımı için ayrılan paranın belgesiz göçmenlerin barınmasına gittiğini iddia ederek geçirdi. Michigan, Saginaw'da, "FEMA parasını, bu seçimde oy vermelerini istedikleri yasadışı göçmenlere verebilmek için bir bankadan çaldıkları gibi çaldılar." dedi. Trump'ın iddiası tamamen asılsız olmasının yanı sıra, 2019'da kendisinin Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Dairesi için göçmen tutuklama alanı fonlamak üzere FEMA'nın Afet Yardım Fonu'ndan para aktardığı düşünüldüğünde, ikiyüzlülüğün zirvesidir. Ancak Cumhuriyetçi Parti'nin geldiği nokta budur. Başkan yardımcısı tartışması sırasında Senatör JD Vance'in her zaman göçmenliğe geri dönmesine benzer şekilde, göçmenleri şeytanlaştırmak bu seçimi kazanmak için sahip oldukları tek çözüm gibi görünüyor. The Independent, bağımsız düşünceli kişiler için küresel haberler, yorumlar ve analizler sağlayan dünyanın en özgür düşünceli haber markasıdır. Güvenilir sesimize ve olumlu değişime olan bağlılığımıza değer veren bağımsız düşünceli bireylerden oluşan büyük bir küresel okuyucu kitlesi oluşturduk. Değişimi gerçekleştirme misyonumuz, bugün olduğu kadar hiçbir zaman önemli olmamıştı. Kaynak: The Independent

Caltech'in lazer başlığı, felci invaziv olmayan bir şekilde tahmin eden ilk cihaz oldu Caltech ve USC'deki Keck Tıp Fakültesi'nden mühendis ve bilim insanlarından oluşan bir ekip, nefes tutma testi sırasında kan akışını ve hacim değişikliklerini izleyerek bir hastanın felç riskini değerlendirebilen invaziv olmayan, kulaklık tabanlı bir cihaz geliştirdi. Cihaz lazer tabanlı bir sistem kullanıyor ve düşük ve yüksek felç riski olan bireyleri ayırt etmede ümit verici sonuçlar gösterdi. Çalışmanın ortak baş yazarlarından Simon Mahler, "Bu cihazla, ilk kez, fizyolojik bir ölçüme dayanarak birinin gelecekte felç geçirme riskinin önemli olup olmadığını bilmenin bir yoluna sahip olacağız" diyor. Lazer kullanılarak felç tahminleri Caltech ekibi, benekli kontrast optik spektroskopisi (SCOS) adı verilen bir teknikle beyin kan akışını değerlendirmek için kızılötesi lazer ışığı kullanan kompakt, giyilebilir bir cihaz geliştirdi. Cihaz, lazer ışığını kafatasından geçirir ve özel bir kamera, beyindeki kan damarlarıyla etkileşime girdikten sonra dağılan ışığı yakalar. SCOS, ışık yoğunluğundaki azalmayı giriş noktasından toplandığı yere kadar ölçer ve damarlardaki kan hacmini belirler. Ek olarak, ışığın kan akış hızına bağlı olarak dalgalanan noktalara nasıl dağıldığını izler; kan akışı ne kadar hızlıysa, nokta desenleri o kadar hızlı değişir. Araştırmacılar bu ölçümleri analiz ederek kan akışının hacme oranını hesaplar ve bu da hastalarda felç riskini ölçmelerine yardımcı olur. 50 katılımcının yer aldığı bir çalışmada, SCOS tekniği araştırmacıların kan damarlarının ne kadar genişlediğini ve nefes tutma testi sırasında kan akışının ne kadar arttığını değerlendirmesini sağlayarak her katılımcının felç riski hakkında değerli bilgiler sunar. Yang, "Bu reaktif ölçümler damar sertliğinin göstergesidir," diyor. "Teknolojimiz bu tür ölçümleri ilk kez invaziv olmayan bir şekilde yapmayı mümkün kılıyor." Makine öğrenimini entegre etme Çalışmanın eş baş yazarlarından Yu Xi Huang, basın bülteninde "Bulduğumuz şey, iki grup arasında kan akışı ve kan hacminin farklı tepki verdiğine dair açık ve çarpıcı bir kanıttır," diyor. Düşük felç riski grubunda, araştırmacılar nefes tutma testi sırasında yüksek felç riski grubuna kıyasla kan akışında daha küçük bir artış, ancak kan hacminde daha büyük bir artış gözlemlediler. Bu, düşük riskli bireylerdeki kan damarlarının daha fazla kan akışına izin vermek için genişlemeye daha yatkın olduğunu gösteriyor. Ekip şimdi mevcut prototipi Visalia, California'daki bir hastanede daha büyük ve daha çeşitli bir hasta grubu üzerinde test ederek araştırmalarını genişletiyor. Ayrıca veri analizini geliştirmek için makine öğrenimini cihaza entegre etmeyi planlıyorlar. Ek olarak, teknolojiyi daha da geliştirmek için iki yıl boyunca uzun vadeli hasta takibi içeren bir klinik deney yürütmeyi hedefliyorlar. Araştırmacılar nihayetinde cihazın sadece felç riskini önceden taramakla kalmayıp aynı zamanda beyindeki felçlerin yerini belirlemeye yardımcı olmasını umuyorlar. Kaynak: IE

Füzyon Enerjisi: Japonya'nın tokamak'ı dünya rekoru kırdı, 160 metreküp plazma hacmine ulaştı Japonya ve Avrupa tarafından ortaklaşa geliştirilen Atokamak cihazı, 160 metreküp plazma hacmine ulaştı. Başarı, Guinness Dünya Rekorları tarafından resmen onaylandı. Dünyanın en büyük tokamak'ı olarak da bilinen süperiletken plazma deneysel cihazı JT-60SA, bu başarıya ulaştı. Cihaz, füzyon enerjisinin erken pratik uygulamasını elde etme amacıyla inşa edildi. Japonya Ulusal Kuantum ve Bilim ve Teknoloji Enstitüleri'ne (QST) göre, deneysel sonuçların ayrıntılı bir incelemesi, diğer önceki cihazlar tarafından elde edilen 100 metreküplük önceki rekoru çok aşarak 160 metreküp plazma hacmine ulaşıldığını doğruladı. QST, JT-60SA'dan elde edilen bilgiyi gelecekteki reaktörlere uygulayacak Yüksek sıcaklıktaki bir plazma, plazmada çevresel bir akım geçirilerek oluşturulan radyal poloidal manyetik alanla, ana manyetik alan olan dış bobinler tarafından üretilen çevresel toroidal manyetik alanı birleştirerek tokamak içinde hapsedilir. QST ayrıca JT-60SA'dan elde edilen bilgiyi proaktif olarak ITER ve gelecekteki DEMO reaktörlerine uygulayacağını ve füzyon enerjisinin erken ticarileştirilmesi için bir çekirdek olarak çalışmaya devam edeceğini belirtti. QST, JT-60SA'nın yaklaşık -452,2 derece Fahrenheit'e (yaklaşık 4K mutlak sıcaklık) soğutulmuş güçlü süperiletken bobinler kullandığını ve 212 milyon derece Fahrenheit sıcaklığa ulaşabilen plazmayı sınırladığını iddia ediyor. Sonuçlar daha büyük plazmaların kontrolüne katkıda bulunabilir Plazma sınırlama performansı ayrıca plazmanın boyutuna da bağlıdır, bu nedenle gelecekte ısıtma deneylerinde dünyanın en yüksek performansının beklenmesi bekleniyor. Ayrıca, plazma kontrol yöntemi ve sonuç, ITER ve DEMO reaktörleri için planlanan daha büyük plazmaların kontrolüne katkıda bulunabilir. DEMO, JT-60SA ve ITER'in sonuçlarına dayanarak geliştirilecek ve füzyon enerjisinin güç üretimi ve ekonomik verimliliğini gösteren bir cihazdır. JT-60SA'nın plazma fiziğinden mühendisliğe kadar füzyon araştırmasının ana yönlerini ele aldığı ve bunların tokamak operasyonunda birleştirilmesine özel dikkat gösterdiği iddia edilmektedir. Füzyon araştırmasında profesyonel başarı genellikle yalnızca belirli konulardaki mükemmelliğe (plazma teorisi, hesaplama, deneyler, teşhis, mühendislik vb.) değil, aynı zamanda hem bilimsel sömürüye hem de füzyon deneylerinin gerçekleştirilmesine katkı sağlayan geniş bir bilgi tabanına da dayanmaktadır. JT-60SA'nın performansını kontrol etmek için yürütülen bir dizi operasyon JT-60SA, uzun darbeli, yüksek beta ve oldukça şekillendirilmiş plazmalar üretme yeteneği de dahil olmak üzere benzersiz yeteneklere sahiptir. JT-60SA makinesi, laboratuvarları, deneysel programı ve ilişkili modelleme faaliyeti, Japon ve Avrupalı öğrencilerin ve genç profesyonellerin yeni nesil füzyon fizikçileri ve mühendislerini yetiştirmeleri için ideal bir oyun alanı olabilir. QST, JT-60SA'nın performansını kontrol etmek için bir dizi operasyon yürütüldüğünü ileri sürdü. Basın bültenine göre, seri, JT-60SA'da vakum pompalama, süperiletken bobinlerin soğutulması ve bobin enerjilendirme testleriyle başladı, ardından plazma üretildi ve bilim insanları, kontrolü de dahil olmak üzere JT-60SA'nın genel performansını doğruladı. Kaynak: IE

Fenerbahçe kadın basketbol takımı Beşiktaş'ı yenerek kadınlarda süper kupayı müzesine götürdü

Son İki Şampiyon Dubai'de kozlarını paylaştılar

Fenerbahçe Beko: 82 - Olympiakos: 71

Nükleer roketler Mars'a yarı sürede ulaşabilir - ancak onları çalıştıracak reaktörleri tasarlamak kolay değil NASA önümüzdeki on yıl içinde Mars'a mürettebatlı görevler göndermeyi planlıyor - ancak kırmızı gezegene 140 milyon mil (225 milyon kilometre) yolculuk gidiş dönüş birkaç ay ila birkaç yıl sürebilir. Bu nispeten uzun geçiş süresi, geleneksel kimyasal roket yakıtının kullanılmasının bir sonucudur. Ajansın şu anda geliştirdiği kimyasal tahrikli roketlere alternatif bir teknoloji, nükleer fisyon kullanan ve bir gün yolculuğu sadece yarı sürede tamamlayan bir rokete güç verebilecek nükleer termal tahrik olarak adlandırılıyor. Nükleer fisyon, bir atom bir nötron tarafından parçalandığında açığa çıkan inanılmaz miktarda enerjinin toplanmasını içerir. Bu reaksiyona fisyon reaksiyonu denir. Fisyon teknolojisi, güç üretimi ve nükleer enerjili denizaltılarda iyi bir şekilde yerleşmiştir ve bir roketi sürmek veya çalıştırmak için uygulanması, bir gün NASA'ya kimyasal tahrikli roketlere göre daha hızlı ve daha güçlü bir alternatif sunabilir. NASA ve Savunma İleri Araştırma Projeleri Ajansı, NTP teknolojisini ortaklaşa geliştiriyor. 2027'de uzayda bir prototip sistemin yeteneklerini konuşlandırmayı ve göstermeyi planlıyorlar - bu da onu ABD tarafından inşa edilen ve işletilen türünün ilklerinden biri haline getirebilir. Nükleer termal tahrik, bir gün Amerikan uydularını Dünya yörüngesinde ve ötesinde koruyacak manevra kabiliyetine sahip uzay platformlarına da güç sağlayabilir. Ancak teknoloji hala geliştirilme aşamasındadır. Araştırma grubumuz nükleer termal tahrik sistemleri için tasarımları iyileştirmek ve optimize etmek üzere modeller ve simülasyonlar oluşturan Georgia Teknoloji Enstitüsü'nde nükleer mühendislik doçentiyim. Umut ve tutkum, mürettebatlı bir görevi Mars'a taşıyacak nükleer termal tahrik motorunun tasarlanmasına yardımcı olmaktır. Nükleer ve kimyasal tahrik Geleneksel kimyasal tahrik sistemleri, hidrojen gibi hafif bir itici ve bir oksitleyici içeren bir kimyasal reaksiyon kullanır. Birbirine karıştırıldığında, bu ikisi tutuşur ve bu da iticinin nozülden çok hızlı bir şekilde çıkarak roketi itmesine neden olur. Bu sistemler herhangi bir ateşleme sistemine ihtiyaç duymaz, bu nedenle güvenilirdirler. Ancak bu roketler yanlarında uzaya oksijen taşımalıdır, bu da onları aşağı çekebilir. Kimyasal tahrik sistemlerinin aksine, nükleer termal tahrik sistemleri iticiyi ısıtmak için nükleer fisyon reaksiyonlarına güvenir ve bu daha sonra itici gücü veya itmeyi oluşturmak için nozülden dışarı atılır. Birçok fisyon reaksiyonunda, araştırmacılar bir nötronu uranyumun daha hafif bir izotopu olan uranyum-235'e gönderir. Uranyum nötronu emerek uranyum-236'yı oluşturur. Uranyum-236 daha sonra iki parçaya ayrılır - fisyon ürünleri - ve reaksiyon bazı çeşitli parçacıklar yayar. Dünya çapında faaliyette olan 400'den fazla nükleer güç reaktörü şu anda nükleer fisyon teknolojisini kullanıyor. Faaliyette olan bu nükleer güç reaktörlerinin çoğu hafif su reaktörleridir. Bu fisyon reaktörleri, nötronları yavaşlatmak ve ısıyı emmek ve aktarmak için su kullanır. Su, doğrudan çekirdekte veya bir türbini çalıştıran ve elektrik üreten bir buhar jeneratöründe buhar oluşturabilir. Nükleer termal tahrik sistemleri benzer şekilde çalışır, ancak daha fazla uranyum-235 içeren farklı bir nükleer yakıt kullanırlar. Ayrıca çok daha yüksek bir sıcaklıkta çalışırlar, bu da onları son derece güçlü ve kompakt hale getirir. Nükleer termal tahrik sistemleri, geleneksel bir hafif su reaktöründen yaklaşık 10 kat daha fazla güç yoğunluğuna sahiptir. Nükleer tahrik, birkaç nedenden dolayı kimyasal tahrikten daha iyi olabilir. Nükleer tahrik, iticiyi motorun nozulundan çok hızlı bir şekilde dışarı atarak yüksek itme gücü üretir. Bu yüksek itme gücü, roketin daha hızlı hızlanmasını sağlar. Bu sistemler ayrıca yüksek bir özgül itici güce sahiptir. Belirli dürtü, iticinin itme gücü üretmek için ne kadar verimli kullanıldığını ölçer. Nükleer termal itme sistemleri, kimyasal roketlerin yaklaşık iki katı özgül dürtüye sahiptir, bu da seyahat süresini 2 kat azaltabilecekleri anlamına gelir. Nükleer termal itme geçmişi ABD hükümeti, onlarca yıldır nükleer termal itme teknolojisinin geliştirilmesini finanse etti. 1955 ile 1973 yılları arasında NASA, General Electric ve Argonne Ulusal Laboratuvarları'ndaki programlar 20 nükleer termal itme motoru üretti ve yerde test etti. Ancak bu 1973 öncesi tasarımlar, oldukça zenginleştirilmiş uranyum yakıtına dayanıyordu. Bu yakıt, yayılma tehlikeleri veya nükleer malzeme ve teknolojinin yayılmasıyla ilgili tehlikeler nedeniyle artık kullanılmıyor. Enerji Bakanlığı ve Ulusal Nükleer Güvenlik İdaresi tarafından başlatılan Küresel Tehdit Azaltma Girişimi, yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum yakıtı kullanan araştırma reaktörlerinin çoğunu yüksek analizli, düşük analizli uranyum veya HALEU yakıtına dönüştürmeyi amaçlıyor. Yüksek analizli, düşük analizli uranyum yakıtı, yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum yakıtına kıyasla fisyon reaksiyonu geçirebilen daha az malzemeye sahiptir. Bu nedenle, roketlerin daha fazla HALEU yakıtı yüklemesi gerekir ve bu da motoru daha ağır hale getirir. Bu sorunu çözmek için araştırmacılar, bu reaktörlerde yakıtı daha verimli kullanacak özel malzemeler araştırıyorlar. NASA ve DARPA'nın Çevik Ay-ötesi Operasyonlar için Gösteri Roketi veya DRACO programı, bu yüksek analizli, düşük analizli uranyum yakıtını nükleer termal tahrik motorunda kullanmayı amaçlıyor. Program, roketini 2027'de fırlatmayı planlıyor. DRACO programının bir parçası olarak, havacılık şirketi Lockheed Martin, reaktör ve yakıt tasarımlarını geliştirmek için BWX Technologies ile ortaklık kurdu. Bu gruplar tarafından geliştirilen nükleer termal tahrik motorlarının belirli performans ve güvenlik standartlarına uyması gerekecek. Görev süresince çalışabilen ve Mars'a hızlı bir yolculuk için gerekli manevraları gerçekleştirebilen bir çekirdeğe sahip olmaları gerekecek. İdeal olarak, motor yüksek özgül dürtü üretirken aynı zamanda yüksek itme ve düşük motor kütlesi gereksinimlerini de karşılamalıdır. Devam eden araştırma Mühendisler tüm bu standartları karşılayan bir motor tasarlamadan önce, modeller ve simülasyonlarla işe başlamaları gerekir. Bu modeller, benim grubumdakiler gibi araştırmacıların motorun nasıl çalıştırılıp kapatılacağını anlamalarına yardımcı olur. Bunlar, hızlı ve büyük sıcaklık ve basınç değişiklikleri gerektiren işlemlerdir. Nükleer termal tahrik motoru, mevcut tüm fisyon güç sistemlerinden farklı olacaktır, bu nedenle mühendislerin bu yeni motorla çalışan yazılım araçları oluşturmaları gerekecektir. Grubum nükleer termal tahrik reaktörlerini modeller kullanarak tasarlıyor ve analiz ediyor. Sıcaklık değişiklikleri gibi şeylerin reaktörü ve roketin güvenliğini nasıl etkileyebileceğini görmek için bu karmaşık reaktör sistemlerini modelliyoruz. Ancak bu etkileri simüle etmek çok pahalı bir hesaplama gücü gerektirebilir. Bu reaktörlerin başlatılırken ve çok fazla hesaplama gücü kullanmadan çalıştırılırken nasıl davrandıklarını modelleyen yeni hesaplama araçları geliştirmek için çalışıyoruz. Meslektaşlarım ve ben bu araştırmanın bir gün roketi otonom olarak kontrol edebilecek modeller geliştirmeye yardımcı olmasını umuyoruz. Kaynak: The Conversation