Admin

HATİCE GÖKÇE’NİN ÇEMBER ALETİNDE GÜMÜŞ MADALYA GETİREN TARİHİ SERİSİNİ BİR KEZ DAHA İZLEYELİM!

Fenerbahçe U16 Yıldız Kız A & B Basketbol Takımlarız, U16 Türkiye Şampiyonası’nda mücadele edecek!

Idaho'da bugün yaşanan havada çarpışmanın daha iyi bir açısı. Arkadaki uçak (sağda), muhtemelen kör bir noktada gözden kaybolduktan sonra, altındaki uçağın üzerine inmiş gibi görünüyor. Dört kişinin de güvenli bir şekilde fırlatma koltuğunu kullanarak kurtulması mucizevi.

Şampiyon U14 ve U15 takımlarımız! #GençKanaryalar

Brezilya futbolu az önce tarihin en çılgın anlarından birine sahne oldu. Dördüncü hakem yanlışlıkla Neymar'ı oyundan çıkardı; Ney, değişiklik belgesini kameralara göstermesine rağmen, yine de sahaya geri dönmesine izin vermediler.

Amerika Kıtası (Güney ve Kuzey) Liglerinden Bütün Haberler

Idaho'daki Mountain Home Hava Kuvvetleri Üssü'nde düzenlenen bir hava gösterisi sırasında iki ABD Donanması jeti çarpıştı ve her iki uçak da seyircilerin gözü önünde yere çakıldı. Dört mürettebat üyesinin tamamı çarpışmadan önce güvenli bir şekilde fırlatma koltuğunu kullanarak uçaktan ayrıldı.

Spyros Kavalieratos ve @sport24'e göre: Olympiacos'un Atina Final Four'unda 8.000-10.000 taraftarı olacak. Fenerbahçe Beko'nun yaklaşık 3.000 taraftarla temsil edilmesi beklenirken; Valencia'nın yaklaşık 1.000, Real Madrid'in ise 500 civarında taraftarı olacak.

Eczacıbaşı Dynavit Avrupa ikincisi olan takımını değiştiriyor: Meliha Diken'de gitti Teşekkürler Meliha! 2017/2019 yılları ardından 2025/2026 sezonunda da kulübümüzde smaçör pozisyonunda oynayan Meliha Diken ile yollarımız ayrılmıştır. Kulübümüzde değerli başarılara imza attığımız Meliha Diken’e özverili katkısı için teşekkür eder, bundan sonraki kariyerinde başarılar dileriz.

Doğu konferans ligi yarı final maçı Cleveland Cavaliers: 125 - Detroit Pistons: 94 Seride durum 4-3 Cleveland Cavaliers oldu ve Cleveland Doğu konferans liginde finale kaldı ve New York Knicks'in rakibi oldu

Euroleague Basketbol, Atina'da düzenlenecek 2026 EuroLeague Final Four organizasyonunda görev yapacak sekiz hakemi resmi olarak açıkladı. Seçilen hakem kadrosu, deneyimli isimler ile turnuvada ilk kez düdük çalacak iki yeni ismi bir araya getiriyor: Mehdi Difallah – Fransa (7. Final Four) Luka Kardum – Hırvatistan (İlk kez) Milos Koljensic – Karadağ (İlk kez) Olegs Latisevs – Letonya (12. Final Four) Robert Lottermoser – Almanya (11. Final Four) Milan Nedovic – Slovenya (2. Final Four) Carlos Peruga – İspanya (3. Final Four) Sreten Radovic – Hırvatistan (5. Final Four) Bu sekiz kişilik hakem ekibi, toplamda 109 sezonluk muazzam bir EuroLeague deneyimine sahip ve Atina'ya kariyerlerindeki toplam 55 Final Four maçı birikimiyle geliyorlar.

DÜNYA KUPASI’NDA TRUMP KRİZİ: Futbol Dünyası Amerika’ya Gitmeye KORKUYOR! Dünya Kupası ülkeleri Trump'ın Amerikası'nda seyahat konusunda endişeli Bu yaz, 1994'ten bu yana ilk kez, FIFA Dünya Kupası Kuzey Amerika'ya geri dönüyor. Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Meksika arasındaki bu üçlü ev sahipliği, futbolun kıta genelindeki yükselişinin ve dünyanın en popüler sporunun birleştirici gücünün bir kutlaması olmalıydı. Ancak takvimler 2026'yı gösteriyor ve yönetimde Donald Trump var. Turnuva; Amerika Birleşik Devletleri kaynaklı, şiddet içeren ve dayatmacı bir yerlicilik (nativizm) ile dış müdahalecilik atmosferinin gölgesinde gerçekleşiyor. Trump yönetimi, göçmen karşıtı politikaları ölümcül bir gözetim ve sınır dışı etme makinesine dönüştürdü; çoğunluğu Siyah ve Müslüman nüfusa sahip ülkelerden gelen seyahat ve turizm hareketlerine katı kısıtlamalar getirdi. Yönetim şu sıralar —turnuvaya katılma hakkı kazanmış ülkelerden biri olan— İran'a karşı bir savaş yürütüyor ve turnuva öncesinde seyahat ve lojistik maliyetlerini fırlatan küresel bir yakıt sıkıntısına yol açıyor. Ülkeler köşeye sıkıştırılıyor, insan hakları grupları endişe duyuyor; taraftarlar ise yabancıları ibretlik birer örnek haline getirmekte kararlı görünen bir yönetimle yaşanabilecek olası tatsızlıkları önlemek adına, sadece Kanada veya Meksika'ya gitmeyi —ya da Dünya Kupası'nı tamamen pas geçmeyi— düşünüyor. Dünya Kupası, tarih boyunca belli bir dozda siyasi çalkantı ve muhalefetle iç içe geçmiştir; onlarca ülkenin, herhangi bir jeopolitik gerilim yaşanmaksızın aynı mekanda bir araya gelmesi zaten imkansızdır. Son iki turnuvanın; insan hakları ihlalleri konusundaki kötü şöhretli sicilleriyle bilinen ülkeler olan Katar ve Rusya'da düzenlenmesinin ardından, bu konudaki incelemeler ve eleştiriler daha da yoğunlaşmıştı. FIFA, 2026 turnuvasını Kuzey Amerika'ya taşıyarak örgütün sarsılan itibarını onarmayı ummuş olabilir; ancak Trump'ın geri dönüşü, beraberinde yalnızca daha fazla tartışma getirdi. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin (ACLU) İnsan Hakları Programı Direktörü Jamil Dakwar, grubun yaklaşan turnuvaya yönelik izleme faaliyetleri hakkında Rolling Stone'a verdiği röportajda, "Bu dönem, belki de Sivil Haklar Hareketi'nden bu yana, Amerika Birleşik Devletleri'nde insan hakları açısından yaşanan 'en kötü dönem' olabilir," ifadelerini kullandı. ACLU ve insan hakları, sivil haklar ve göçmen gruplarından oluşan bir koalisyon, Dakwar'ın da belirttiği gibi, "insanların temel haklarının korunmasını sağlamak için sorumluluklarını ciddiye almaları" konusunda yönetime, FIFA'ya ve yerel mekanlara baskı yapmaya çalışıyor; bu haklar arasında seyahat edenler ve taraftarlar, spor etkinliklerini takip eden gazeteciler veya ABD yasaları ve uluslararası insan hakları hukuku kapsamındaki hakları çerçevesinde istedikleri her şeyi protesto etmek isteyen protestocular yer alıyor. Trump'ın göreve dönüşünden bu yana, hükümetin göçmenlik baskısı, yasal vize sahiplerinin ve ikamet edenlerin uzun süreler boyunca keyfi olarak gözaltına alınmasına yol açtı. Giderek artan sayıda göçmen tutukluyu barındırmak için kullanılan hızla genişleyen gözaltı merkezleri sistemi insanlık dışı ve giderek daha ölümcül hale geliyor ve Trump yönetimi, yasaya aldırmadan cezasız bir şekilde baskı uygulayabileceğine inanıyor gibi görünüyor. Bu kargaşanın ortasında, İç Güvenlik Bakanlığı'nın yeni sekreteri - eski Oklahoma Senatörü Markwayne Mullin - ICE'nin Dünya Kupası ile ilgili etkinliklerde ek güvenlik önlemi olarak bulunacağını ancak "kitlesel olarak bireyleri tutuklamak" için orada olmayacaklarını kamuoyuna güvence vermeye çalıştı. Bununla birlikte, şiddet yanlısı militarize gücün varlığı bile toplulukları ve potansiyel ziyaretçileri tedirgin ediyor. Bazı ülkeler, turnuva için geçici vizeyle Amerika Birleşik Devletleri'ne seyahat etmeyi düşünen vatandaşlarına yönelik güncellenmiş yönergeler yayınlıyor. Kanada, her iki ülkede de maçlara bilet alan katılımcılar için "Meksika ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki sınır bölgesinde" gerilimler konusunda uyardı ve "sınır eyaletlerinden birine gerekli olmayan seyahatlerden kaçınmak için bölgesel bir uyarı olabileceğini" ekledi. Almanya, Fransa ve İrlanda; bu yılın başlarında Minnesota'da, göçmenlik yetkililerinin iki Amerikan vatandaşını vurarak öldürdüğü protestolara tepki olarak şiddet olaylarının yaşanma potansiyeline dair uyarılarda bulundu. Fransa, seyahat edenleri "Amerikan kolluk kuvvetleriyle konuşurken ani veya saldırgan jestlerden kaçınmaları ya da seslerini yükseltmemeleri" konusunda uyarıyor. Avustralya ise seyahat edenleri; ABD yetkililerinin "elektronik cihazları, e-postaları, kısa mesajları veya sosyal medya hesaplarını incelemeye kalkışabileceği" ve "bir protestoya veya gösteriye (çevrimiçi olanlar dahil) katılmanın, yasal statünün ihlali olarak değerlendirilebileceği; bunun da sınır dışı edilme veya vize ve/veya göçmenlik başvurularının reddedilmesi için gerekçe oluşturabileceği" hususunda uyardı. Yeni Zelanda, Amerika Birleşik Devletleri'ni ziyaret eden vatandaşları için tehdit düzeyi değerlendirmesini yükselterek; hem iç hem de dış kaynaklı tehditlerden kaynaklanan, toplu silahlı saldırı ve terör olayları riskinin arttığına dair uyarıda bulundu. Rehberliklerini güncelleyen ülkelerden gelen tavsiyeler, genel olarak ziyaretçilerin; göçmenlik yetkilileriyle karşılaşma ihtimaline karşı, kimliklerini ve yasal statülerini kanıtlayan belgeleri her an yanlarında bulundurmalarını sağlamak etrafında şekilleniyor. Bazı ülkeler de Amerika'nın "izolasyonist baharının" etkisi altında kalmış ve vatandaşlarının Amerika Birleşik Devletleri'ne seyahat etmelerinin doğrudan yasaklandığına tanıklık etmiştir. Trump yönetiminin genişlettiği seyahat kısıtlamaları kapsamında, yaklaşık 40 ülkeden gelen ziyaretçiler, tamamen veya kısmen seyahat yasaklarına tabi tutulmuştur. Seyahatle ilgili bu endişeler, özellikle Afrika ve Orta Doğu'dan gelmeyi planlayan potansiyel katılımcılar için çok daha yakıcı bir nitelik taşıyor. Dünya Kupası bu yıl katılımcı sayısını genişletti ve turnuva tarihinde ilk kez Afrika kıtasından 10 ülke elemeleri geçerek turnuvaya katılma hakkı kazandı. Dış İlişkiler Konseyi (Council on Foreign Relations) Afrika Çalışmaları Kıdemli Uzmanı Ebenezer Obadare, Rolling Stone dergisine yaptığı açıklamada; Dünya Kupası'nın, kıtalar genelinde sporun gelişimi ve oyun kalitesinin yükselmesi üzerine kurulu bir anlatıyla çevrelenmek yerine, seyahat süreçleri ve Trump yönetimi etrafındaki "belirsizlik" nedeniyle gölgelendiğinden yakınarak, "Bu durum gerçekten olağanüstü," yorumunu yaptı. Obadare, görüştüğü pek çok ilgili Afrikalı futbolseverin, Amerika Birleşik Devletleri yerine Meksika'daki maçlara gitmeyi düşündüğünü aktardı. Obadare'ye göre taraftarlar şöyle diyor: "Bu, hayatımda böyle bir fırsatı yakaladığım ilk sefer; üstelik Meksika, ABD'nin yaydığı o tedirgin edici havayı yaymıyor." "Yani hepimiz Meksika'ya gideceğiz; ya da 'Eğer Meksika'ya gidemezsek, Kanada'ya gidelim' diyeceğiz." Geçen ay ACLU (Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği), potansiyel yolculara yönelik bir uyarı yayımlayarak; göçmenlik yetkilileri tarafından keyfi gözaltına alınma veya ülkeye girişin reddedilmesi, ABD'ye yönelik genişletilmiş seyahat kısıtlamaları, artan sosyal medya taramaları ve gözetimi, ayrıca göçmenlik makamlarının elinde maruz kalınabilecek olası kötü muamele risklerine karşı uyardı. Dakwar, bu risklerin —genişletilmiş seyahat kısıtlamalarının da üzerine eklenerek— "Dünya Kupası'nı daha az evrensel, daha az açık ve daha az kapsayıcı hale getirdiğini" belirtiyor. "Trump yönetimi, insan haklarını hiçbir hesap verme zorunluluğu olmaksızın ihlal etme niyetini defalarca ortaya koymuştur. Ancak FIFA, bildiğim kadarıyla, insan hakları taahhüdünden geri adım atmış değildir." Önde gelen küresel insan hakları gruplarından biri olan Uluslararası Af Örgütü (Amnesty International) de kendi seyahat uyarısını yayımlayarak; "ırksal profilleme de dahil olmak üzere, şiddet içeren ve anayasaya aykırı göç uygulamalarına," ifade özgürlüğünün bastırılmasına, müdahaleci tarama işlemlerine ve "göçmen gözaltı merkezlerinde veya nezarethanelerde tutulurken; acımasız, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele görme, hatta bazı durumlarda ölümle karşılaşma gibi ciddi risklere" karşı uyardı. Uluslararası Af Örgütü'nün Amerika Kıtası Savunuculuk Direktörü Daniel Noroña, Rolling Stone dergisine yaptığı açıklamada; ev sahibi ülkelerin insan hakları sicillerine dair geçmişte dile getirilen endişelere yanıt olarak FIFA'nın, uymakla yükümlü olduğu birtakım kamuya açık taahhütlerde bulunduğunu vurguladı. 2017 yılında bu uluslararası spor kuruluşu, ilk "İnsan Hakları Politikasını" onayladı; bu politika, ev sahibi ülkelerin seçim sürecinde insan ve sivil haklarının dikkate alınmasını, Dünya Kupası ile ilgili olduğu iddia edilen ihlallere dair raporlama mekanizmalarının oluşturulmasını zorunlu kılıyor ve "işçi hakları, ayrımcılıkla mücadele, basın özgürlüğü ve ifade özgürlüğü" gibi değerlerin korunmasına yönelik stratejilerin geliştirilmesini teşvik ediyordu. Noroña, uygulama mekanizmalarındaki gerçek eksikliğe değinerek şunları ekliyor: "FIFA yetkilileriyle ve ev sahibi şehirlerin temsilcileriyle bir araya geldiğimizde; stadyumlardaki güvenlik görevlileri tarafından belirli pankartların veya sloganların yasaklanmayacağına dair güvenceler almak adına ellerinden gelen her şeyi yaptıklarını söyleseler de, bizim açımızdan bu sözlerin fiilen hayata geçirileceğine dair kesinleşmiş hiçbir garanti bulunmuyor." Noroña, yönetimin; yasal statüye sahip olmalarına rağmen göçmenlik kurumları tarafından gözaltına alınan, Filistin yanlısı protestocuları ve aktivistleri hedef almasına dikkat çekiyor. "Peki ya birisi turnuvaya elinde Filistin bayrağıyla giderse ne olacak?" Filistin aslında FIFA üyesidir; zira ulusal bir oluşumdur, bu nedenle [teorik olarak] bu noktada koruma altındadır. "FIFA'nın, turnuvanın mevcut haliyle devam edebilmesi adına hükümete belirli düzenlemeleri gevşetmesi yönünde baskı uygulama konusunda elinde geniş bir hareket alanı var; ancak biz bunun pek hayata geçtiğini görmedik," diye ekliyor. Çarşamba günü Trump yönetimi; Cezayir, Yeşil Burun Adaları, Fildişi Sahili, Senegal ve Tunus'un da aralarında bulunduğu ve Dünya Kupası'na katılma hakkı kazanmış takımlara sahip bazı ülkelerden gelen vize başvuru sahipleri için, maliyeti yüksek vize teminatlarını (bazıları kişi başı 15.000 dolara kadar çıkabiliyor) kaldırma kararı aldığını duyurdu. Bu duyuru; sert seyahat kısıtlamalarının, takımlara ve onların destek ekiplerine de uygulanabileceği ihtimali üzerine uluslararası alanda baş gösteren endişelerin tam ortasında geldi. Beyaz Saray ayrıca, Irak milli futbol takımı üyelerine ülkeye giriş vizesi verilmediği yönündeki iddiaları da yalanladı. Türkiye ve Ürdün'ün de dahil olduğu Orta Doğu ülkelerinden gelen başvuru sahipleri ise, zahmetli onay sürecini aşmakta zorluk yaşadıklarını dile getirdiler. The New York Times'ın Nisan ayında yayımladığı bir rapora göre, Trump'ın bir danışmanı; turnuvanın başlamasına sadece haftalar kala, İran'ın yerine —turnuvaya katılma hakkı kazanamamış olan— İtalya'nın dahil edilmesi konusunda hem Başkan'a hem de FIFA'ya baskı yapmaya çalıştı. FIFA Başkanı Gianni Infantino ise, Amerika Birleşik Devletleri ile İran arasında devam eden gerilimlere rağmen, İran'ın turnuvadan dışlanmayacağını defalarca yineledi. Obadare'ye göre FIFA ve Infantino, Trump yönetimiyle ilişkilerinde son derece hassas bir denge politikası izliyorlar. "FIFA Başkanı olsam ve bir yanda Başkan Trump'ın 'şeytanlığı', diğer yanda ise başarılı bir turnuvaya ev sahipliği yapma zorunluluğu arasında sıkışıp kalsam, ne yapardım?" diye soruyor. Öfkelenmiş bir Trump, derneğin bu konudaki görüşlerini pek de umursamadan, bazı ülkelerin vizelerini iptal etme yoluna gidebilir. "Bu adamın ne yapacağını kestirmek mümkün değil, öyle değil mi? Peki o zaman ne yaparım? Ona o 'özel kupayı' veririm. Böylece onun gözüne girmeye, ona yaranmaya çalışırım," diye ekliyor ve bu sözleriyle, Infantino'nun geçtiğimiz yıl Trump'a takdim ettiği tartışmalı FIFA "Barış Ödülü"ne atıfta bulunuyor. Herkes, Dünya Kupası'nın; gerçekten kaliteli futbolun sergilendiği başarılı bir aya, hem ülke içindeki hem de yurt dışındaki taraftarlar ve oyuncular için güvenli bir ortama sahne olmasını umuyor. Obadare'nin bakış açısına göre Trump yönetimi; tarihsel süreçte kültürlerarası etkileşimin önemli bir mecrası olmuş küresel bir spor etkinliğine, kendi "göç ve [Hristiyanlık dışı] dinlere dair kaygılarını" yansıtıyor. Futbolun o tutkulu taraftar kitlesinin ve köklü taraftar kültürünün büyük bir kısmı, Amerika Birleşik Devletleri'nin sınırları dışında varlık gösteriyor. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki mevcut istikrarsızlık —özellikle de göçmenleri ilgilendiren yönüyle— göz önüne alındığında; "dans edecek, bağıracak, çığlık atacak ve atmosferin canlılığına katkıda bulunacak" taraftarların pek çoğu, evlerinde kalanlar olacaktır. Kaynak: RS

Musk, Christopher Nolan'ın filmine karşı günlerdir süren bir saldırı kampanyasında 'The Odyssey' hakkındaki dezenformasyonu körüklüyor Öne Çıkanlar Tesla milyarderi Elon Musk, bu hafta her gün X platformu üzerinden, Christopher Nolan'ın yakında vizyona girecek olan 250 milyon dolarlık filmi "The Odyssey"e saldırdı; ancak filmin oyuncu kadrosu ve Akademi Ödülleri'ndeki çeşitlilik kuralları hakkında öne sürdüğü iddiaların bazıları yanıltıcı nitelik taşıyor. Temel Bilgiler Musk, bu hafta X üzerinde, Temmuz ayında sinemalarda gösterime girmesi planlanan ve Homeros'un antik Yunan destanından uyarlanan "The Odyssey"e saldıran pek çok gönderiyi yeniden paylaştı ve bunlara yanıt verdi. Bu saldırıların odağında özellikle, siyahi oyuncu Lupita Nyong’o’nun Truvalı Helen rolüne ve trans oyuncu Elliot Page’in henüz açıklanmamış bir role seçilmiş olması yer alıyordu. Musk, Page'in iddiaya göre Yunan savaşçı Aşil'i canlandırdığı gerekçesiyle kendisine saldıran ve oyuncuyu cinsel kimliği üzerinden hedef gösteren çok sayıda gönderiyi öne çıkardı; oysa Page'in filmdeki rolü henüz doğrulanmamıştır ve Aşil'i oynadığına dair iddialar yalnızca söylentiden ibarettir. Musk, X üzerinde paylaşılan ve filmlerin Akademi Ödülleri'nde "En İyi Film" kategorisine aday olabilmek için üç çeşitlilik standardını karşılaması gerektiğini —bu standartlardan biri olarak da oyuncu kadrosunun %30'unun beyaz olmayan veya heteroseksüel olmayan kişilerden oluşması şartını— yanlış bir şekilde öne süren bir gönderiye "Doğru" yanıtını verdi. Ancak bu iddia gerçeği yansıtmamaktadır; zira söz konusu maddeler, filmlerin adaylık hakkı kazanmak için karşılayabileceği çok sayıdaki kriterden yalnızca birkaçıdır. Akademi'nin çeşitlilik gerekliliklerini hatalı bir şekilde aktarmış olmasına rağmen Musk, Nolan'ı, sırf Oscar kazanma arzusuyla "The Odyssey" için çeşitliliğe önem veren bir oyuncu kadrosu oluşturmakla suçladı. Musk ayrıca Cuma günü yaptığı bir paylaşımda, "En iyi filmi yapmaya odaklanmak yerine, Akademi Ödülleri adaylık kriterlerine bu 'DEI' (Çeşitlilik, Eşitlik ve Kapsayıcılık) yalanlarını ekleyen o şerefsiz tam olarak kim?" ifadelerini kullandı. Akademi Ödülleri'nin Çeşitlilik Kuralları Aslında Neler Gerektiriyor? Oscarlar'da "En İyi Film" kategorisine aday olabilmek için filmlerin, dört farklı çeşitlilik standardından ikisini karşılaması gerekmektedir; üstelik bu dört kriterden üçü, birden fazla farklı yöntemle yerine getirilebilir. İlk standart, ekran temsili yoluyla karşılanabilir: Buna göre, filmin başrol veya önemli bir yardımcı oyuncusunun ya da tüm oyuncu kadrosunun %30'unun, kadınlar, LGBTQ bireyler, beyaz olmayan insanlar veya bilişsel/fiziksel engellere sahip kişiler gibi "yeterince temsil edilmeyen gruplardan" gelmesi; yahut filmin ana temasının, yine bu yeterince temsil edilmeyen gruplardan biri üzerine odaklanması gerekmektedir. İkinci kriter; iki bölüm başkanı (görüntü yönetmenleri, yönetmenler veya kostüm tasarımcıları gibi), altı ekip üyesi ya da tüm ekibin %30'unun, yeterince temsil edilmeyen gruplardan gelmesiyle karşılanabilir. Üçüncü kriter; filmin stüdyosunun veya yapım şirketinin, yeterince temsil edilmeyen gruplardan gelen kişilere staj veya eğitim fırsatları sunmasıyla karşılanabilir. Dördüncü standart ise; bir filmin geliştirme, pazarlama, tanıtım veya dağıtım ekiplerinde, yeterince temsil edilmeyen gruplardan gelen birden fazla yöneticinin bulunmasıyla karşılanabilir. Musk'ın etkileşimle öne çıkardığı gönderi hatalıdır; zira bu gönderi, filmlerin En İyi Film kategorisine aday olabilmek için yalnızca ekran önü çeşitlilik standartlarını karşılamaları ve iki bölüm başkanının yeterince temsil edilmeyen gruplardan gelmesi şartlarını yerine getirmeleri gerektiğini iddia etmiş; ancak adaylık için bir filmin karşılayabileceği pek çok standarttan bu üçünün sadece birer örnek olduğunu belirtmemiştir. Musk, “Odysseia” Hakkında Başka Neler Söyledi? Musk'ın “Odysseia”ya yönelik çıkışı bu haftanın başlarında başladı; ancak filmi daha Ocak ayında eleştirmiş, o ay yaptığı iki gönderide Nolan'ın “dürüstlüğünü yitirdiğini” öne sürmüştü. Bu gönderilerin her ikisi de, Helen rolü için Yunan bir aktris yerine Nyong’o’nun seçilmesini eleştiren paylaşımlara yanıt niteliğindeydi. Musk, bu hafta yapılan ve Nolan'ın “Yunan halkına ve onların kültürel mirasına karşı ırkçı olduğu”nu iddia eden bir gönderiye “Doğru” yanıtını verdi; ayrıca Nolan'ın Homeros'un mezarını çiğnediğini ima eden bir tweet'i de yeniden paylaştı. Perşembe günü Musk, “Odysseia”nın aslında “Batı Medeniyetini ve onun oluşumuna katkıda bulunan her şeyi yok etmeyi” amaçlayan sol kanatlı bir planın parçası olduğunu öne süren bir gönderiye yanıt olarak yine “Doğru” dedi. Musk, Cuma günü Nolan'a doğrudan saldırarak, “Homeros'a saygısızlık ettiği için Chris Nolan utansın! Bu ayıbı asla üzerinden atamayacak,” ifadelerini kullandı. The Daily Wire yorumcusu Matt Walsh da Salı günü yaptığı bir gönderide “Odysseia”yı sert bir dille eleştirdi; Walsh, Nolan'ın Nyong’o’yu Truvalı Helen rolüne seçmesinin nedeninin, “'en güzel kadın' rolünü beyaz bir kadına verseydi ırkçı olarak damgalanacağını bilmesi” olduğunu öne sürdü—Musk ise Walsh'ın bu gönderisine “Doğru” yanıtını verdi. “Odysseia” Neden Oyuncu Seçimi Tartışmasıyla Karşı Karşıya? Nolan’ın “Odysseia” için yaptığı oyuncu seçimlerini eleştiren bazı kişiler, kadroda Yunan oyuncuların eksikliğinden ve kadronun iddialara göre tarihsel açıdan hatalı olmasından yakındılar. Nyong’o ve Page’in yanı sıra, bazı eleştirmenler Nolan’ın rapçi Travis Scott’a küçük bir rol vermesini de eleştirdi. Nolan, bu haftanın başlarında Time dergisine verdiği bir röportajda Scott’ı seçme kararını savundu ve şöyle dedi: “Onu seçtim; çünkü bu hikâyenin, rap müziğe benzer bir şekilde, sözlü şiir geleneğiyle nesilden nesile aktarıldığı fikrine bir gönderme yapmak istedim.” Nolan’ın oyuncu seçimini internet ortamında savunan bazı kişiler ise, Nyong’o’nun canlandırdığı karakter olan Truvalı Helen’in mitolojik bir figür olduğunu ve gerçek bir kişi olduğuna dair herhangi bir kanıt bulunmadığını belirttiler. Nolan, Time dergisine verdiği demeçte, “Odysseia”nın bu kadim şiirin tüm tutkunlarını tatmin etmeyeceğinin farkında olduğunu söyledi ve filmi geliştirme sürecini, 2014 yapımı bilim kurgu destanı “Yıldızlararası” (Interstellar) ile kıyasladı. Nolan, “Yıldızlararası söz konusu olduğunda, ‘Geleceğe dair yapılabilecek en iyi kurgusal tahmin nedir?’ sorusuna odaklanırsınız. Kadim geçmişe baktığınızda da durum aslında tamamen aynıdır. ‘En iyi kurgusal tahmin nedir ve ben bunu bir dünya yaratmak için nasıl kullanabilirim?’” dedi ve insanların, “her konuda hemfikir olmasalar bile, filmden keyif alacaklarını” umduğunu sözlerine ekledi. Ek Bilgi “Odysseia”, geçen hafta yayınlanan fragmanıyla birlikte bazı tepkilerle de karşılaştı; zira aralarında İngiliz yıldızlar Tom Holland ve Robert Pattinson’ın da bulunduğu oyuncuların Amerikan aksanı kullandığı izlenimi doğmuştu. The Hollywood Reporter yazarı James Hibberd, eleştirel bir köşe yazısında, filmdeki “herkesin sanki Ohio’luymuş gibi konuştuğunu” belirterek, yapımın “Yunanistan’daki İthaka’dan ziyade, New York’taki Ithaca’yı andırdığını” ifade etti. Hibberd, “Gladyatör” gibi diğer pek çok tarihsel destanda, oyuncuların İngiliz aksanı kullanmasının tercih edildiğine; o aksanın da tarihsel açıdan hatalı olmasına rağmen bu yolun izlendiğine dikkat çekti. “Odysseia” Hakkında Neler Biliyoruz? “Odysseia”, başrolde Odysseus karakterini canlandıran Matt Damon’ın liderliğinde, pek çok ünlü ismi barındıran yıldızlarla dolu bir oyuncu kadrosuna sahip. Damon’ın rol arkadaşlarını ise Tom Holland, Anne Hathaway, Robert Pattinson, Zendaya, Charlize Theron ve Nyong’o oluşturuyor. Filmin çekimleri geçen yıl; Yunanistan, İtalya, İzlanda ve İskoçya dahil olmak üzere birçok ülkede gerçekleştirildi. Film, Fas tarafından on yıllardır işgal altında tutulan ve statüsü tartışmalı olan Batı Sahra topraklarında çekim yapılması nedeniyle bazı tartışmalara yol açtı. “The Odyssey”, Nolan’ın; 2023 yılında yaklaşık 1 milyar dolar hasılat elde eden ve Nolan’ın En İyi Film ile En İyi Yönetmen ödüllerini kazandığı, o yılki Akademi Ödülleri’nin en büyük kazananı olan “Oppenheimer”ın ardından gelen yeni projesidir. Büyük Rakam 250 milyon dolar. Bu, Nolan’ın kariyerindeki en pahalı film olan “The Odyssey”in tahmini bütçesidir. Çeşitli sinema yayınları, “The Odyssey”in bu yaz gişede büyük bir başarı yakalayacağını öngörüyor. Deadline, geçen hafta yayımladığı bir haberde; filmin IMAX gösterim biletlerinin daha bir yıl öncesinden tükenmiş olduğuna dikkat çekerek, “The Odyssey”in bu yazın en çok hasılat yapan filmlerinden biri olacağını belirtti. Kaynak: Forbes

Ezczacibaşın'da ayrılıklar devam ediyor: Teşekkürler Magda! Avrupa İkinciliği ile tamamladığımız 2025/2026 sezonunda turuncu-beyazlı formamızı terleten Polonya’lı pasör çaprazı Magdalena Stysiak ile yollarımız ayrılmıştır. 2025/2026 sezonu boyunca takımımıza katkı ve emekleri için Magdalena Stysiak’a teşekkür eder, bundan sonraki kariyerinde başarılar dileriz.

Bill Maher, Trump'ın Çin gezisini "portakal soslu tavuk" servisi nedeniyle eleştirdi Komedyen ve siyasi yorumcu Bill Maher, HBO programının uzun bir bölümünde, Başkan Donald Trump'ın Çin'e yaptığı son gezinin güçten ziyade zayıflık yansıttığını savundu. Cuma gecesi yayınlanan Real Time with Bill Maher programında Maher, Trump'ın Çin'i ziyaret ettiği zirvenin ardından ABD ve Çin arasındaki ilişkilerin alışılmadık derecede sorunsuz göründüğünü ima eden bir dizi şakayla başladı. İşlerin o kadar iyileştiğini, "şimdi daha iyi olduklarını anlayabiliyorum" diyerek, paket servis siparişi ve menü esnekliğinin daha dostane ilişkilerin bir işareti olduğunu belirten bir şaka yaptı. Maher'in vurgulamak istediği nokta, Trump'ın Çin'e karşı genellikle sert bir kamuoyu tavrı sergilemesine rağmen, Çin Devlet Başkanı Xi Jinping'e karşı tavrının şahsen çok daha sıcak görünmesiydi. Toplantıyı alışılmadık derecede dostane olarak nitelendiren Maher, bunu bir “sevgi şöleni” olarak tanımladı ve Trump'ın Xi'ye misafirperverliği için kamuoyu önünde teşekkür ettiğini, Xi'nin ise Trump'ı Çin'in küresel imajını yükseltmekle övdüğünü belirtti. Maher'e göre, iki ülke arasındaki büyük jeopolitik gerilimler zirve sırasında büyük ölçüde göz ardı edilmiş gibi görünüyordu. Ziyaretin, acil konular yerine daha çok tören ve misafirperverliğe odaklandığını öne sürerek, tek gerçek “talep”in Trump'ın sunulan yemekleri denemesi olduğunu şaka yollu söyledi. Maher ayrıca, Çin'in Trump'ın tercihlerini stratejik olarak ele alış biçimine de odaklandı. Çin hükümetinin, resmi karşılama törenleri, büyük kalabalıklar ve Trump'ın gösterişe olan beğenisine hitap edecek şekilde tasarlanmış gösterilerle şovlara yöneldiğini söyledi. Maher'in anlatımına göre, Xi bu dinamiği nasıl yöneteceğini biliyordu ve özellikle Maher'in Trump'ın daha önceki ticaret gerilimlerinden geri adım atması olarak tanımladığı olaydan sonra, müzakerelere güçlü bir konumdan yaklaştı. Bölümdeki en sivri şakalardan biri, ziyaret sırasında sunulan bir yemekle ilgiliydi. Maher, portakallı tavuk servis edilmesinin ince bir iğneleme olarak yorumlanabileceğini öne sürerek, bunu Çin'in Trump'ı memnun ederken sessizce güven sinyali verdiği iddiasıyla ilişkilendirdi. Maher ayrıca iki lider arasında yapılan kamuoyu açıklamalarının tonunu da alaya aldı. Xi'nin Amerika Birleşik Devletleri'ni "gerileyen bir ülke" olarak nitelendirmesine atıfta bulundu ve Trump'ın cevabının, bu söze doğrudan yanıt vermek yerine konuyu saptırdığını öne sürerek eleştirdi. Maher, Trump'ın bunun yerine iç siyasi karşılaştırmalara işaret ettiğini ve bunu daha büyük sorundan kaçınmak olarak nitelendirdiğini ekledi. Sunucu, Trump'ın Xi'yi "sert bir adam" ve güçlü bir lider olarak nitelendirmesi de dahil olmak üzere, Xi'ye yönelik tekrarlanan övgülerini vurgulayarak devam etti. Maher, bu yorumları alışılmadık derecede saygılı olarak nitelendirdi ve bunları Trump'ın diğer küresel figürlere yönelik daha kavgacı söylemiyle karşılaştırdı. Ayrıca, iki lider arasındaki ilişkinin zaman zaman aşırı kişisel göründüğünü de öne sürdü. Maher, etkileşimlerinin tonu hakkında şaka yaparak, bunun garip bir noktaya yaklaştığını söyledi ve Trump'ın Xi hakkında yaptığı övgü dolu sözlere, onu Hollywood rolünde oynayan birine benzetmesine atıfta bulundu. Kaynak: Irish Star

Kriz Anlarında Buzdolabına Koşanlar Dikkat! Ezber Bozan 'Tek Bir Hareket' Her Şeyi Değiştiriyor! Diyetisyenlere göre, bu basit strateji stres bastırdığında daha sağlıklı beslenmenize yardımcı olabilir Herhangi bir koşulda sağlıklı beslenmek zordur; stresli olduğunuz zamanlardan bahsetmeye bile gerek yok. Ancak şimdi, yeni bir araştırma, tamamen bitkin hissettiğinizde bile sağlıklı beslenmenize yardımcı olacak pratik bir yöntem (hack) öneriyor. Buna "ön taahhüt" (precommitment) adı veriliyor; bu, stresli hissettiğinizde daha sağlıklı yiyecek seçimleri yapmanıza yardımcı olabilecek bir stratejidir. Diyetisyenler, bu stratejiye başvurmanın, zor durumda kaldığınızda elinizin altında ne varsa—yeter ki pratik ve lezzetli olsun—onu kapma dürtüsüyle mücadele etmenize yardımcı olabileceğini belirtiyor. İşte beslenme bağlamında "ön taahhüt"ün ne anlama geldiği ve sağlıklı beslenme yolunda doğru istikamette kalmanızı sağlamak açısından neden yararlı olabileceği: Araştırma ne buldu? Psychoneuroendocrinology dergisinde yayımlanan bu küçük çaplı araştırma için 29 üniversite öğrencisi gönüllü olarak çalışmaya dahil edildi ve öğrencilerden, aralarında yaklaşık 16 gün bulunan iki deneysel oturumu tamamlamaları istendi. İlk aşamada katılımcılar, 285 farklı yiyecek maddesini; ne kadar sağlıklı, ne kadar cazip ve ne kadar lezzetli bulduklarına göre derecelendirdikleri çevrimiçi bir anket doldurdular. Ayrıca, farklı yiyecek türlerini ne sıklıkla tükettiklerini, yeme davranışlarını düzenleme konusunda ne kadar başarılı olduklarını ve dürtüsellik eğilimlerinin ne düzeyde olduğunu da bildirdiler. Araştırmacılar daha sonra bu bilgileri kullanarak, her bir katılımcı için 96 adet yiyecek çifti oluşturdular. Her bir çift; katılımcıların sağlıklı bulduğu ancak lezzetini çok da beğenmediği bir yiyecek ile, lezzetli bulduğu ancak daha az sağlıklı olarak değerlendirdiği bir diğer yiyecekten oluşuyordu. Ardından katılımcılardan, stres durumunu simüle etmek amacıyla tasarlanmış iki farklı deneyi gerçekleştirmeleri istendi. Deneylerden ilkinde öğrenciler ellerini ılık suya daldırdılar ve herhangi bir değerlendirmeye tabi tutulmaksızın basit bir sayma işlemi yaptılar. Stresi simüle etmeyi amaçlayan ikinci deneyde ise öğrenciler, ellerini soğuk suda tutmak ile baskı altında zihinsel matematik problemleri çözmek arasında dönüşümlü olarak geçiş yaptılar. Ayrıca bu öğrencilere, kamera kaydına alındıkları söylendi ve kendilerine olumsuz geri bildirimler verildi. Tüm öğrenciler, bu aşamaların ardından araştırmanın "ön taahhüt" evresini tamamladılar; bu evrede kendilerine oluşturulan yiyecek çiftleri gösterildi. Bazı durumlarda yiyecek çiftleri öğrencilere sadece gösterilmekle yetinildi; diğer durumlarda ise, daha az sağlıklı olan yiyecekleri listeden çıkarma seçeneği sunuldu. Son olarak öğrenciler, daha önceki aşamada hangisini gerçekleştirdiklerine bağlı olarak, ya stres deneyini ya da ılık su deneyini tekrar uyguladılar. Oradan, katılımcıların yiyecek çiftlerini inceleyip hangisini yemek istediklerini seçmelerinin istendiği bir seçim aşamasına geçtiler. Genel olarak araştırmacılar, öğrencilerin, daha sağlıklı ancak daha az lezzetli seçeneklere kıyasla, daha lezzetli ama daha az sağlıklı yiyecekleri daha sık seçtiklerini tespit etti. Ancak aynı zamanda, stres altında olduklarında katılımcıların, daha az sağlıklı ama lezzetli yiyecekleri seçmeye daha yatkın olduklarını da buldular. Araştırmacılar çalışmada şöyle yazdı: “Bunun; özellikle stresli ortamlarda, daha sağlıklı yiyecek seçimlerini teşvik etmeyi amaçlayan ve bilhassa beslenme konusunda daha az öz denetime sahip bireylere fayda sağlayabilecek müdahaleler açısından önemli etkileri vardır.” ‘Ön taahhüt’ (precommitment) ne anlama gelir? Ön taahhüt; daha sağlıklı seçimler yapabilmek adına, gelecekte ne yiyeceğinizi önceden sınırlandırdığınız bir stratejidir. Araştırmacıların örnek olarak gösterdiği durumlardan biri, marketten kek satın almamaktır; böylece eve gittiğinizde onu yeme dürtüsüne kapılmazsınız. The Small Change Diet kitabının yazarı, Diyetisyen (RDN) Keri Gans, “Beslenme açısından ön taahhüt; stres, açlık veya yiyecek krizleri baş göstermeden önce bir yiyecek kararı almış olmak anlamına gelebilir,” diyor. Gans’a göre bu durum; ne satın alacağınızı, yanınızda ne götüreceğinizi veya ne sipariş edeceğinizi önceden belirlemeyi kapsayabilir; böylece o anı fiilen yaşadığınızda daha sağlıklı seçimi yapmak kolaylaşır. Bu yöntem sağlıklı beslenme açısından neden etkilidir? Bunun yararlı olmasını sağlayan birkaç neden bulunmaktadır. The Little Book of Game-Changers kitabının yazarı, Diyetisyen (RD, CDN) Jessica Cording, “Bazen, o anın içinde karşımıza çıkan en büyük engellerden biri karar yorgunluğudur,” diyor. “Elinizde hazır bir planın olması, o an düşünmeniz gereken yüklerden birinin eksilmesi demektir.” Cording, hayatınızda pek çok şeyin olup bittiği yoğun dönemlerde bilinçli seçimler yapmakta zorlanıyorsanız —veya sadece yeni, sağlıklı alışkanlıklar edinmeye çalışıyorsanız— ne yiyeceğinize ve ne yemeyeceğinize önceden karar vermenin; hedeflerinizle uyumlu yiyecek seçimleri yapma olasılığınızı artırma yolunda size büyük katkı sağlayabileceğini ekliyor. Ön taahhüt kavramı kulağa her an diyet yapıyor olduğunuzu bilmekten ibaretmiş gibi gelse de Gans, aradaki farkın biraz daha incelikli olduğunu açıklıyor. Gans, “Diyet yapıyor olduğunuzu bilmek veya böyle düşünmek bir niyeti yansıtıyor olabilir; ancak bu durum her zaman somut ve belirli bir planı da beraberinde getirmez,” diyor. Ön taahhüt, yapıyı önceden oluşturduğu için davranışsal bir stratejidir; böylece o an karar vermeniz gereken durumlar azalır ve yorgun, stresli, aç veya ayartılma riski altındayken irade gücüne daha az bağımlı kalırsınız. Bu sağlıklı beslenme stratejisini kendi yararınıza nasıl kullanabilirsiniz? Sağlıklı beslenmek adına "ön taahhüt" yöntemini kullanmanın pek çok yolu vardır. Gans, "Alışverişe çıkmadan önce bir market listesi hazırlayın, hafta için birkaç öğün planlayın, yanınıza atıştırmalıklar alın, restoran menülerini önceden inceleyin ve besleyici seçenekleri kolayca erişilebilir bir yerde bulundurun," diyor. "Buradaki amaç yiyecekleri yasaklamak değil; daha sağlıklı seçimlerin daha kolay hissettirmesini sağlayacak bir yapı oluşturmaktır." Üstelik, beslenme konusunda ön taahhütte bulunmanın; öğün hazırlığı ve yanınızda taşıdığınız atıştırmalıklar sayesinde size tasarruf sağlama gibi, hiç de fena olmayan ek bir faydası da vardır. Kaynak: WH

Demokratlar, yakında alınacak kilit ifadelerle Epstein dosyaları sürecinde 'yeni bir evre' başladığını ilan etti Epstein dosyaları soruşturması kapsamında, Temsilciler Meclisi Denetim Komitesi nezdinde, eski Başsavcı Pam Bondi ve Epstein'ın öldüğü gece görevde olan bir cezaevi gardiyanının da aralarında bulunduğu kritik ifadeler alınmak üzere. Temsilciler Meclisi Denetim Komitesi üyesi Temsilci Suhas Subramanyam (D-VA), gelişmeleri değerlendirmek üzere Alex Witt'in yayınına katılıyor.

İnsanlık tarihi, özgürlük mücadeleleri ve zincirleri kırma hikâyeleriyle doludur. Ancak 21. yüzyıl, tarihin en paradoksal esaret biçimine sahne oluyor: Kendi ellerimizle inşa ettiğimiz, alkışlarla karşıladığımız ve cebimizde taşıdığımız dijital zindanlar. Bundan yirmi yıl önce internet, bilginin demokratikleştiği, sınırların kalktığı küresel bir köy vaadiyle hayatımıza girmişti. Bugün geldiğimiz noktada ise bu köy, algoritmik feodalizmin hüküm sürdüğü, insan iradesinin hiçe sayıldığı bir siber panoptikona dönüştü. Sosyal medya platformları bizi tık tuzağı odaklı birer dopamin kölesi haline getirirken, hemen ardı sıra gelen yapay zekâ devrimi, sadece emeğimizi değil, insanı insan yapan en son kaleyi; yani ruhumuzu, yaratıcılığımızı ve özgünlüğümüzü ele geçirmeye hazırlanıyor. Birinci Perde: Sosyal Medya ve Gönüllü KölelikSosyal medyanın hayatımıza fütursuzca girişi, insan psikolojisinin en zayıf halkası olan "onaylanma ihtiyacı" üzerinden gerçekleşti. Beğeniler (likes), paylaşımlar ve takipçi sayıları, beynimizin ödül mekanizmasını manipüle eden dijital uyuşturuculara dönüştü. Bu meşhur söz, sosyal medya düzeninin çıplak gerçeğidir. Bizler platformların müşterisi değil, veri tarlalarında sağılan ham maddeleriyiz. Algoritmik Kırbaç: Dopamin DöngüsüSosyal medya devleri (Meta, TikTok, X), insan psikolojisini silaha dönüştüren "İkna Teknolojileri" (Persuasive Technology) laboratuvarlarında şekillendi. Kumar makinelerindeki mantıkla çalışan "aşağı kaydır ve yenile" (infinite scroll) özelliği, bizi sürekli bir sonraki ödülü aramaya koşullandırdı. Bu süreçte şunları kaybettik: Dikkat Süresi: Ortalama bir insanın dikkat süresi bir akvaryum balığınınkinin altına indi. İrade: Saatlerce ekrana bakıp "Ben az önce ne yapıyordum?" sorusunu sormayan neredeyse kalmadı. Gerçeklik Algısı: Filtrelenmiş hayatlar, sahte mükemmellikler ve yankı odaları arasında sıkışarak toplumsal olarak kutuplaştık, bireysel olarak yalnızlaştık. Bizler özgürce içerik tükettiğimizi sanırken, algoritmalar bizi tüketiyordu. Sosyal medya bizi tıklamalara, beğenmelere ve bitmek bilmeyen bir tık tuzağı (clickbait) girdabına köleleştirdi. Ancak bu, yaklaşan daha büyük fırtınanın sadece bir ön gösterimiydi. İkinci Perde: Yapay Zekâ ve Ruhun İstilasıSosyal medya bedenimizi ekrana sabitleyip, vaktimizi ve dikkatimizi çalarak bizi köleleştirdi. Yapay zekâ (AI) ise doğrudan insan aklını, bilincini ve ünikliğini hedef alıyor. LLM'ler (Büyük Dil Modelleri) ve sanatsal yapay zekâ araçları (Midjourney, Sora vb.) sahneye çıktığında, insanlığın en çok övündüğü kale sarsılmaya başladı: Yaratıcılık. Makinenin Taklit Ettiği "Ruh"Yüzyıllar boyunca sanatın, edebiyatın ve felsefenin insana ait ilahi bir kıvılcım, bir "ruh" taşıdığına inandık. Bir ressamın fırça darbesinde, bir yazarın melankolisinde acı, aşk ve yaşanmışlık vardı. Bugün yapay zekâ, insanlığın binlerce yıllık kültürel mirasını saniyeler içinde tarayıp sindirerek bize kusursuz şiirler yazabiliyor, nefes kesici tablolar çizebiliyor ve senaryolar üretebiliyor. Ancak burada derin bir hırsızlık ve ruhsuzlaşma var: Kültürel Yağma: Yapay zekâ, milyonlarca gerçek sanatçının telifli eserlerini, rızası olmadan "öğrenme" adı altında yağmalayarak besleniyor. Derin Sahtelik (Deepfake) ve Güvenin Ölümü: Gerçeğin ne olduğunu ayırt edemediğimiz bir çağdayız. Bir insanın sesi, yüzü, mimikleri, yani onu dünyada benzersiz kılan fiziksel ve dijital kimliği saniyeler içinde kopyalanabiliyor. Kimliksizleşme, ruhun en büyük istilasıdır. İnsan Üretimi: Deneyim -> Acı/Mutluluk -> İlham -> Eser (Ruh) Yapay Zekâ: Veri Girişi -> Algoritma -> Olasılık Hesabı -> Çıktı (Simülasyon) Düşünme Tembelliği ve "Bilişsel Bilişsizlik"Yapay zekâ bizim yerimize düşündükçe, bizim yerimize kod yazdıkça ve bizim yerimize kararlar aldıkça insan beyni tembelleşiyor. Navigasyon cihazları yüzünden yön bulma yeteneğini kaybeden insanlık, şimdi de yapay zekâ asistanları yüzünden felsefi derinliğini, analitik düşünme becerisini ve problem çözme yetisini kaybetme riskiyle karşı karşıya. Soruları bizim adımıza cevaplayan yapay zekâ, bir süre sonra hangi soruları sormamız gerektiğini de bize dikte etmeye başlayacak. İşte ruhun tam teslimiyeti bu noktada başlayacaktır. Dijital Feodalizm: Yeni Tanrılar ve Yeni KölelerGeçmişin kölelik sistemlerinde kırbaç ve zincir vardı; köle, köle olduğunu bilirdi. Modern dünyada ise kölelik parlak ekranlar, konfor ve "hayatı kolaylaştırma" vaatleriyle ambalajlanıyor. Silicon Vadisi'nin birkaç teknoloji devi (Microsoft, Google, OpenAI, Meta), insanlığın kolektif bilincini ve verisini elinde tutan yeni dünyanın feodal beyefendileridir. Bizler ise onların algoritmalarını beslemek için her gün milyarlarca veri üreten, karşılığında sadece geçici bir dijital haz alan modern serfleriz. Yapay zekâ geliştikçe, insanın "üretici" vasfı elinden alınıp sadece birer "tüketici nesneye" indirgeniyor. Ruhumuzu ele geçiriyorlar; çünkü bizi kendi kendimize yetemeyen, makinenin onayı ve yönlendirmesi olmadan estetik, entelektüel ya da felsefi bir değer üretemeyen varlıklara dönüştürmek istiyorlar. Son Söz: Zincirleri Kırmak Mümkün mü?Bu karanlık tabloya rağmen, insan ruhunun teslim bayrağını çekmesi için henüz erken. Yapay zekâ kusursuz bir simülasyon sunabilir ama asla "yaşanmışlığın getirdiği kusurluluğu" ve "bireysel bilinci" taklit edemez. Bir makine acı çekemez, aşık olamaz, ölüm korkusunu hissedemez; dolayısıyla gerçekten "yaratamaz", sadece taklit eder. Sosyal medyanın bizi köleleştirmesine ve yapay zekânın ruhumuzu ele geçirmesine karşı durmanın yolu teknolojiyi tamamen reddetmekten değil, dijital detokstan, radikal bir farkındalıktan ve insani değerlere sıkı sıkıya sarılmaktan geçer. Ekrandan başımızı kaldırıp göz teması kurmak, Algoritmaların önümüze sunduğu hazır fikirleri reddedip derinlemesine kitap okumak, Hata yapma, saçmalama ve kusurlu olma özgürlüğümüzü (yani insanlığımızı) savunmak, Ve en önemlisi, üretkenliğimizi yapay zekânın konforuna tamamen kurban etmemek. Unutmamalıyız ki; yapay zekâ ne kadar "akıllı" olursa olsun, içindeki boşluğu dolduracak bir ruhtan yoksundur. Biz ruhumuzu satmadığımız sürece, dijital dünyanın efendileri asla tam bir zafer kazanamayacaktır.

Sosyal Medyada Köleleştirdiler, Yapay Zekâda Ruhumuzu Ele Geçiriyorlar! DİJİTAL DİKTATÖRLÜKTE İKİNCİ PERDE! YENİ DÜNYA DÜZENİNİN GİZLİ SANGYİSİ! Yapay Zekâ Devleri Ruhumuzu Hackliyor: Sosyal Medya Sadece Bir Fragmandı! TEHLİKENİN FARKINDA MISINIZ? Sosyal Medyayı Tekelleştiren Karanlık Güç, Şimdi de İnsanlığın 'Beynini' Rehin Alıyor! BÜYÜK GÖZALTI DERİNE İNDİ! Aynı Oyuncular, Daha Tehlikeli Oyun: Yapay Zekâda 'Tekel' Alarmı! SOSYAL MEDYA ÇEREZDİ, ASIL BOMBA ŞİMDİ PATLIYOR! Yapay Zekâ Devleri İnsanlığın Geleceğini Tekeline Aldı! Sosyal medyanın tekelleşmesini izledik. Aynı şey yapay zekâda da yaşanıyor; yalnızca daha derin bir katmanda 2018 yılında, kardeşim ve ben Snap’in Santa Monica ofislerinde yapılan bir ürün değerlendirme toplantısında oturmuş, artık fazlasıyla aşina olduğumuz bir tabloya bakıyorduk. Günlük aktif kullanıcı sayımız yerinde sayıyordu. Instagram (ki temel özelliğimiz olan Stories’in neredeyse birebir aynısı bir versiyonunu iki yıl önce piyasaya sürmüştü) ise hızla yükseliyordu. Snap, gerçekten daha iyi bir ürün ortaya koymuştu. Sadık ve tutkulu bir kullanıcı tabanına sahipti. Hatta bir dönem, çoğu insanın parayı alıp çekip gideceği bir durumda, Facebook’tan gelen 3 milyar dolarlık teklifi reddetmesiyle ün salmıştı. Ancak bunların hiçbiri yeterli olmadı. Meta, Snap’in altındaki katmanı kontrol ediyordu: sosyal grafik, akış ve kitle. Bu katmanın sahibi olduğunuzda, onun üzerinde inşa edilen her şey doğal olarak size doğru eğilim gösterir. Teknoloji sektöründe yirmi yılı aşkın bir süre geçirdik. Bir örüntünün ne zaman tekrar ettiğini fark etmeyi öğrendik. Sosyal ağlar dünyasında, yoğunlaşma platform düzeyinde gerçekleşti. Dağıtım, veri ve kitleler; en fazla kullanıcıya sahip olan aktörün etrafında kümelendi ve diğer her şey de onları takip etti. Bugün, yeryüzündeki en büyük iki sosyal platform (Facebook ve Instagram) aynı şirkete ait. Bu platformlara güç veren bulut altyapısı da aynı mantığı izledi: Amazon, Microsoft ve Google, şu anda küresel bulut kapasitesinin yaklaşık %63’ünü kontrol ediyor. Yapay zekâ (YZ) da aynı geometriyi izliyor; hem de çok daha hızlı bir şekilde. Bir Katman Daha Derinde Her zaman yeni bir sosyal platform kurup faaliyete geçirebilirsiniz; TikTok bunun mümkün olduğunu kanıtladı. Ancak yapay zekâ alanında, "bilişim gücü" (compute) olmadan hiçbir şey inşa edemezsiniz: yani GPU’lar, veri merkezleri ve bu ekonomiye kimin katılıp katılamayacağını belirleyen o ham işlem kapasitesi olmadan... Bilişim gücüne erişim, artık sadece ölçeklenmek için değil, var olabilmek için de bir ön koşul haline geldi. Bulut sözleşmeleri olmayan bir girişim (startup) model eğitemez; çip erişimi olmayan bir ülke rekabet edemez. Kapı çoktan kurulmuş durumda. Rakamlar, o kapının halihazırda ne kadar sıkı kapalı olduğunu gözler önüne seriyor. NVIDIA, veri merkezi GPU pazarının %85’ine hakim. Üç Amerikalı bulut şirketi, yapay zekâ uygulamalarının çoğunun üzerinde çalıştığı altyapının %63’ünü kontrol ediyor. The Information’ın verilerine göre, model katmanında ise sadece iki şirket, yapay zekâ odaklı girişimlerin (AI-native companies) elde ettiği gelirlerin ezici çoğunluğunu kendi bünyesine katıyor. Coğrafi tablo, çoğu insanın fark ettiğinden çok daha çarpıcı bir gerçekliği yansıtıyor. Amerika Birleşik Devletleri, küresel yüksek performanslı yapay zekâ bilişim kapasitesinin yaklaşık %75’ini kontrol ediyor. Çin ise bu kapasitenin yaklaşık %15’ine sahip. Geriye kalan ülkeler, son %10'luk payı aralarında paylaşıyor; çoğu ölçülemeyecek kadar küçük bir paya sahip. Dünyanın geri kalanı yapay zeka altyapısı için rekabet etmiyor. Kim kazanırsa ona bağımlı. Ülkeler için tekel karşıtı bir mekanizma yok. Teknolojinin kendisinde de daha sessiz bir eşitsizlik biçimi mevcut. Büyük dil modelleri ezici bir çoğunlukla İngilizce veriler üzerinde eğitiliyor; bu da diğer dillerdeki komutların aynı çıktı için daha fazla belirteç tükettiği anlamına geliyor. İngilizce dışındaki kullanıcılar daha fazla ödeme yapıyor, bağlam sınırlarına daha hızlı ulaşıyor ve daha düşük kaliteli sonuçlar alıyor. Tek fiyat, eşit erişim anlamına gelmiyor. Bu artık bir iş yoğunlaşma hikayesi olmaktan çıktı. Yapay zeka neyin inşa edileceğini, ekonomilerin nasıl işlediğini ve bilginin nasıl aktığını şekillendirdiğinde, hesaplama katmanını kontrol eden kişi, bir pazar konumundan ziyade jeopolitik bir darboğazı kontrol ediyor. Amerika Birleşik Devletleri, gelişmiş çipler üzerindeki ihracat kontrolleriyle bunu zaten gösterdi ve hangi ülkelerin belirli yapay zeka yeteneklerini geliştirebileceğini kısıtladı. Şimdi iki ülke, diğer 191 ülke için şartları belirliyor. Bu 191 ülke, çeşitli derecelerde zaten bağımlı ve bu bağımlılık artıyor. Sonuçlar somut ve günceldir. Yaptırımlar, düzenleyici değişiklikler veya yerel yasalar nedeniyle hizmetler kullanılamaz hale gelir. Yapay zeka modelleri, haber verilmeden bozulabilir veya sessizce yeniden yönlendirilebilir. Merkezi altyapı üzerine ürünler geliştiren işletmeler, şartları bir gecede değişebilen ve değiştireceklerini gösteren birkaç sağlayıcıya varoluşsal bir bağımlılıkla karşı karşıyadır. Büyük yapay zeka sağlayıcılarının, kullanıcı tepkisine rağmen popüler modelleri kullanımdan kaldırdığını, uyarı vermeden API erişimini kısıtladığını ve hiçbir bağımsız kuruluşun denetleyemeyeceği güvenlik politikalarının örtüsü altında geliştirici yeteneklerini kısıtladığını zaten gördük. Alternatif Bitcoin ve Ethereum, daha iyi bir banka kurarak finansal yoğunlaşmayı çözmedi. Alttaki katmanı yeniden inşa ettiler: herkesin müşteri değil, katkıda bulunan olarak katılabileceği açık protokoller. Binlerce bağımsız operatör, merkezi bir kapı bekçisi yok, tek bir arıza veya kontrol noktası yok. Aynı mantık hesaplama için de geçerlidir. Yapay zeka altyapısı için açık, merkezi olmayan bir ağ (GPU kapasitesinin kurumsal ve coğrafi sınırlar arasında katkıda bulunulabileceği ve erişilebileceği bir ağ), hiper ölçekli şirketleri kendi şartlarında yenmek zorunda değildir. Hiper ölçekli şirketleri isteğe bağlı hale getirir. Piyasanın tabanını belirliyor ve herhangi bir aktörün elde edebileceği gücün üstünü sınırlıyor. Bizi Gonka'yı kurmaya iten şey işte buydu: Yapay zekâ hesaplama işlemleri için tasarlanmış; merkeziyetsiz ve topluluk tarafından yönetilen —özellikle de çıkarım (inference) süreçlerine yönelik— bir ağ. Bu, mevcut katmanın üzerinde yalnızca rekabet etmekle yetinmeyip, söz konusu katmanı yeniden inşa etme girişimimizdir. O deneyimden çıkardığımız ders şudur: Teknoloji alanında, altyapıyı elinde bulunduran taraf; bu altyapı üzerinde nelerin inşa edileceğine ve nelerin devre dışı bırakılacağına karar verir. Yapay zekâ dünyasında bu katman, bilgi işlem gücüdür. Şu an itibarıyla bu güç, çok az sayıda kişinin elindedir. Eğer altyapının tamamen kilitlenip sabitlenmesini beklersek, gelecek nesil modeller arasında seçim yapma şansına sahip olamayacaktır; bunun yerine, izinler arasında seçim yapmak zorunda kalacaktır. Kaynak: Fortune

Moskova: Ukrayna'nın düzenlediği büyük insansız hava aracı saldırısı Rusya'da 4 kişinin ölümüne yol açtı Yetkililer Pazar günü yaptıkları açıklamada, gece saatlerinde yaklaşık 600 Ukrayna insansız hava aracından oluşan dev bir dalganın Rusya'ya saldırdığını; saldırılarda Moskova bölgesinde üç, Belgorod bölgesinde ise bir kişinin hayatını kaybettiğini bildirdi. Rusya Savunma Bakanlığı, devam eden çatışma sürecindeki en büyük Ukrayna saldırılarından biri olan bu operasyon sırasında, hava savunma sistemlerinin ülke genelinde gece boyunca 556 insansız hava aracını düşürdüğünü ve şafak vaktinden sonra da 30 aracın daha etkisiz hale getirildiğini açıkladı. Bakanlık, genellikle rapor edilen birkaç düzine araçlık sayıların çok üzerinde olan bu önleme operasyonlarının; Ukrayna'dan ilhak edilen Kırım Yarımadası ile Karadeniz ve Azak Denizi bölgelerinin yanı sıra, başkent çevresindeki bölgenin en ağır hasarı aldığı 14 farklı Rusya bölgesinde gerçekleştiğini sözlerine ekledi. Moskova Bölgesi Valisi Andrey Vorobyov, Telegram üzerinden yaptığı paylaşımda, "Bir insansız hava aracının özel bir konuta çarpması sonucu bir kadın hayatını kaybetti. Bir kişi daha enkaz altında mahsur kalmış durumda," ifadelerini kullandı; sabahın erken saatlerinde gerçekleşen bu saldırının iki erkeğin de canını aldığını belirtti. Vorobyov, "Sabah saat 03.00'ten bu yana hava savunma kuvvetlerimiz, başkent bölgesine yönelik büyük çaplı bir insansız hava aracı saldırısını püskürtüyor," dedi ve saldırılarda dört kişinin yaralandığını, altyapı tesislerinin hedef alındığını ekledi. Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenski, Rusya'nın Kiev'e düzenlediği ve 24 kişinin ölümüne, yaklaşık 50 kişinin de yaralanmasına yol açan saldırıdan bir gün sonra, Cuma günü yaptığı açıklamada daha fazla misilleme saldırısı düzenleme sözü vermişti. Rusya'nın başkenti Moskova'da ise yerel yetkililer, gece boyunca hava savunma sistemlerinin 80'den fazla insansız hava aracını önlediğini ve olaylarda 12 kişinin yaralandığını bildirdi. Belediye Başkanı Sergey Sobyanin, Telegram üzerinden yaptığı paylaşımda, "Enkaz parçalarının düştüğü noktalarda ufak çaplı hasarlar kaydedildi," ifadelerine yer verdi. Sobyanin ayrıca, saldırılardan birinin, bir petrol ve gaz rafinerisinin yakınındaki bir şantiyede çalışan inşaat işçilerinin yaralanmasına yol açtığını belirtti. Sobyanin, "Rafinerideki üretim faaliyetleri kesintiye uğramadı. Üç konut binasında hasar oluştu," diye ekledi. Başkent çevresindeki bölge sıklıkla insansız hava aracı saldırılarına maruz kalsa da, Ukrayna sınırına yaklaşık 400 kilometre (250 mil) mesafede bulunan Moskova şehri, bu tür saldırıların hedefi daha az sıklıkla oluyor. Ukrayna ile sınır komşusu olan Belgorod bölgesinde ise yerel yetkililer, gece saatlerinde Şebekino ilçesinde bir kamyona yönelik insansız hava aracı saldırısı sonucu bir erkeğin hayatını kaybettiğini açıkladı. Bu arada Ukrayna Hava Kuvvetleri, fırlatılan toplam 287 Rus insansız hava aracından 279'unu etkisiz hale getirdiğini bildirdi. - 'Tamamen haklı' - Çatışmayı sona erdirmeye yönelik diplomatik çabalar çıkmaza girmiş durumda; zira Kiev, Moskova'nın doğudaki Donbas bölgesine ilişkin maksimalist toprak taleplerini kabul etmeye yanaşmıyor. Amerika Birleşik Devletleri her iki tarafın da müzakere masasına oturması yönünde baskı yapsa da, Washington'ın dikkatinin Şubat ayı sonlarında ABD-İsrail'in İran'a yönelik savaşına çevrilmesiyle birlikte görüşmelerde belirgin bir tıkanıklık yaşandı. İkinci Dünya Savaşı'nda Nazi Almanyası'na karşı kazanılan zaferin yıldönümü vesilesiyle Salı günü sona eren ve her iki tarafın da birbirini ihlal etmekle suçladığı üç günlük ateşkesin ardından, Moskova ve Kiev yeniden karşılıklı saldırılara başladı. Rus ordusunun dört yılı aşkın süredir devam eden günlük bombardımanlarına yanıt olarak Ukrayna, Rusya toprakları içindeki hedeflere düzenli olarak saldırılar düzenliyor. Moskova'nın Ukrayna'nın başkentine yönelik son saldırılarının ardından Zelenskiy; Moskova'nın savaş çabalarını finanse etme kapasitesine darbe vurmak amacıyla, Rusya toprakları içindeki askeri ve enerji tesislerini hedef alma stratejisinin "tamamen haklı" olduğunu savundu. Kiev'in müttefikleri, Rusya'yı çatışmayı sona erdirmeye yönelik diplomatik çabalarla alay etmekle suçladı. Kaynak: AFP

Anthropic: Claude'un uyku önerileri, istenmeyen bir "karakter tuhaflığı" Beklenmedik yapay zeka davranışı: Claude, gün içinde bile olsa, kullanıcılarına dinlenmelerini söylemek amacıyla konuşmaları yarıda kesiyor; bu durum internet ortamında karmaşık tepkilere yol açtı. Şirket açıklaması: Anthropic, bu durumu bir özellik veya maliyet kontrol taktiği olarak değil, aşırı titiz güvenlik uyumlandırmasından kaynaklanan bir "karakter tuhaflığı" (tic) olarak nitelendiriyor. Olası teknik nedenler: Uzmanlar; eğitim verisi alışkanlıklarını, gizli komutları veya bağlam penceresi yönetimini, bu davranışın arkasındaki potansiyel faktörler olarak gösteriyor. Claude yapay zekası, aktif oturumlar sırasında kullanıcılara uyumalarını söylüyor Claude yapay zeka modelinin, devam eden konuşmaların tam ortasında kullanıcılara uyumalarını söylediği gözlemlendi. Oturumun ortasında ortaya çıkan bu davranış, çok sayıda kullanıcı tarafından fark edildi. Bu spesifik çıktının nedeni henüz belirsizliğini koruyor. Claude'un davranışının arkasında kaynak yönetimi amacı olabileceğine dair çevrimiçi spekülasyonlar Bazı çevrimiçi yorumcular, Claude'un oturum ortasında yaptığı uyku önerilerinin, uzun konuşmaları sonlandırarak bilgi işlem kaynaklarını yönetmeye yönelik gizli bir yöntem olabileceği yönünde spekülasyonlarda bulundu. Bu teori, söz konusu davranışı gözlemleyen kullanıcılar arasında yaygınlık kazandı. Stanford'dan Jan Liphardt, Claude'un davranışını eğitim verisi örüntüleriyle ilişkilendiriyor Stanford Üniversitesi'nden Jan Liphardt, Claude'un oturum ortasında kullanıcılara uyumalarını söyleme eğiliminin, modelin eğitim verilerindeki örüntülerden kaynaklanabileceğini öne sürdü. Liphardt; dinlenmeye dair ifadelerin veri kümesi içinde benzer bağlamlarda yer almış olabileceğini, bunun da modeli bu ifadeleri konuşma sırasında yeniden üretmeye yöneltmiş olabileceğini belirtti. Leo Derikiants, Claude'un kapanış ifadelerinin olası nedeni olarak gizli sistem komutlarını gösteriyor Leo Derikiants, gizli sistem komutlarının; Claude'u konuşmalar sırasında "iyi geceler" gibi kapanış ifadeleri üretmeye yönlendiriyor olabileceği görüşünü ortaya attı. Bu komutların belirli koşullar altında tetiklenerek, gözlemlenen davranışın ortaya çıkmasına yol açabileceğini öne sürdü. Anthropic, Claude'un uyku önerilerini istenmeyen bir davranış olarak tanımlıyor Anthropic, Claude'un kullanıcılara uyumalarını veya mola vermelerini söyleme eğiliminin, kasıtlı olarak tasarlanmış bir "sağlık ve esenlik özelliği" olmadığını doğruladı. Şirket, bu davranışın, modelin güvenlik uyumlandırma sürecinin tasarlanmış bir işlevi olmaktan ziyade, istenmeyen bir yan etkisi olduğunu ifade etti. Anthropic çalışanı, uyku önerilerini bir "karakter tuhaflığı" olarak nitelendiriyor Anthropic çalışanı Sam McCallister, Claude'un dinlenmeyi önerme alışkanlığını "bir tür karakter tuhaflığı" olarak tanımladı. McCallister; bu önerilerin, örneğin gün içinde —yani uygunsuz olabilecek zamanlarda— ortaya çıkması gibi durumlarda, amacını aşan veya hatalı sonuçlar doğuran bir nitelik taşıyabildiğini belirtti. Kullanıcıların Claude'un uyku uyarılarına verdiği tepkiler olumlu ile eleştirel arasında değişiyor. Bazı kullanıcılar Claude'un istenmeyen uyku hatırlatmalarını faydalı bulurken, diğerleri bunları müdahaleci olarak eleştirdi. Farklı tepkiler, insanların yapay zekanın kişiliğini ve kullanıcı faaliyetlerine müdahalesini nasıl algıladıkları arasındaki bir ayrımı yansıtıyor. Anthropic, Claude'un istenmeyen uyku uyarılarını gelecekteki güncellemelerde düzeltmeyi planlıyor. Anthropic, Claude'un kullanıcılara uyumalarını veya ara vermelerini söyleme alışkanlığını düzeltmeyi amaçladığını belirtti. Düzeltmenin gelecekteki model güncellemelerinde uygulanması planlanıyor. Kaynak: MSN