Admin

İZLANDA: Reynisfjara siyah kum plajı İzlanda'nın Reynisfjara denilen siyah kumlu plajı, sudan yapışan bazalt ve kaya sütunlarından yapılmış inanılmaz sütunlara sahiptir.

YUNANİ STAN: Oia, Santorini Yunanistan'ın Santorini Adası'ndaki Oia köyü, beyaz ve mavi binaların muhteşem tepeleri ve canlı sularıyla bilinir.

YUNANİSTAN: Elafonissi, Girit'te pembe kumlu plajlar US News Travel'a göre Yunanistan'ın Girit kentine bağlanan bir yarımadanın bir parçası olan Elafonissi plajlarında kumun pembe tonu kırık kabuklardan geliyor.

YUNANİSTAN: Meteora Manastırları Meteora, Yunanistan'ın yükselen kayaları, sitenin UNESCO Dünya Mirası açıklamasına göre 15. yüzyıla kadar uzanan manastırlara ev sahipliği yapıyor.

ALMANYA: Neuschwanstein Şatosu Bu nefes kesen saray, Dünyanın 7 harikasından biridir ve Travel + Leisure'a göre Disneyland'ın Uyuyan Güzel Kalesi'ne ilham verdiği söylenmektedir.

FRANSA: Mont-Saint-Michel Mont-Saint-Michel, Fransa'nın Normandy ve Brittany arasındaki kayalık bir adacık üzerinde bulunan Gotik tarzda bir manastırdır.

FRANSA: Eyfel Kulesi Eyfel Kulesi'nin dünyada en çok ziyaret edilen ücretli anıt olmasının bir nedeni var. Demir yapı Paris'in ikonik bir sembolüdür ve geceleri yandığında mükemmel bir görünüm sağlar.

FRANSA: Provence bölgesindeki lavanta tarlaları Fransa'nın güney bölgesi Provence, birçok UNESCO Dünya Mirası şehri ve bölgesine ev sahipliği yapmaktadır ve ayrıca mor ve macentaların canlı tonlarında çiçek açan lavanta tarlalarıyla da bilinir.

FINLANDIYA: Aurora Borealis sırasında Laponya bölgesi National Geographic, Finlandiya'nın Laponya bölgesini aurora borealis veya Kuzey Işıkları sırasında gökyüzüne bakmak için en iyi yerlerden biri olarak adlandırdı.

MISIR: Nubia Anıtları Muhteşem antik anıtlar kumtaşı uçurumdan oyulmuştur.

Kosta Rika : Conservación Guanacaste Bölgesi Kosta Rika'daki Area de Conservación, meşe ormanları, savanlar, sulak alanlar ve plajlar dahil olmak üzere çeşitli ekosistemlerle doludur - 500 kuş türü ve binlerce bitki ve kelebek türünden bahsetmiyoruz. Kosta Rika'daki Area de Conservación, meşe ormanları, savanlar, sulak alanlar ve plajlar dahil olmak üzere çeşitli ekosistemlerle doludur - 500 kuş türü ve binlerce bitki ve kelebek türünden bahsetmiyoruz.

ÇİN: Çin Seddi Çin Seddi, MÖ 3. yüzyıl ile MS 17. yüzyıl arasında inşa edilmiştir ve Çin'in kültürünü ve eski uygarlığını temsil eden en önemli tarihi yerlerinden biridir.

ÇİN: Çin Danxia jeolojik alanı Hava şartlarına ve erozyona bağlı olarak, UNESCO'ya göre Çin Danxia olarak bilinen manzaralar, kırmızı tortul kayaçların renkli "şeritlerine" sahiptir.

KANADA: Alberta'daki Moraine Gölü Banff Ulusal Parkı'ndaki berrak mavi su ve dağlarla dolu Moraine Gölü manzarası muhteşem.

BOLİVYA: Salar de Uyuni tuz düzlüğü National Geographic'e göre Salar de Uyuni dünyanın en büyük tuz düzlüğü. Tuz kaplı zemin genellikle akıllara durgunluk veren, ayna benzeri etkiler yaratır.

AVUSTRALYA: Büyük Mavi Dağlar Bölgesi Uçurumlar, şelaleler ve kanyonlarla, bu UNESCO Dünya Mirası alanı Avustralya'ya özgü çeşitli bitki türlerini temsil eder.

AVUSTRALYA: Büyük Set Resifi Büyük Set Resifi, muhtemelen dünyanın en tanınmış su altı ekosistemlerinden biridir. Yaklaşık 1.500 balık türüne ve 400 çeşit yumuşakçaya ev sahipliği yapan çeşitli manzarası, hem yukarıdan hem de aşağıdan güzeldir.

ARJANTİN VE BREZİLYA: Iguazu Şelaleleri Bu gerçeküstü şelale, Arjantin ve Brezilya arasında yer alan UNESCO Dünya Mirası listesindeki Iguazu Ulusal Parkı'nda yer almaktadır.

ARJANTİN: Los Glaciares Ulusal Parkı Los Glaciares Milli Parkı, mülkün yaklaşık yarısını kaplayan buzullarıyla ünlüdür. Çarpıcı buzullar, Argentino Gölü'ne yansıyarak aynaya benzeyen güzel bir görüntü yaratıyor.

Dünyanın en iyi 50 manzarası Dünya doğal güzellikler, parklar ve muhteşem manzaralar sunan antik anıtlarla doludur. İzlanda'nın Reynisfjara siyah kum plajı, görülmesi gereken inanılmaz bir manzara. Yeni Zelanda'daki Tekapo Gölü, yıldız gözlemi için muhteşem bir yer olarak bilinir. Daha fazla hikaye için Insider ana sayfasını ziyaret edin. Gezegenimizin inanılmaz olduğu bir sır değil. Antik arkeolojik alanlardan kanyonlar ve uçurumlar gibi doğal özelliklere kadar, dünyanın hemen her köşesinde özel noktalar bulunmaktadır. Yunanistan pastoral pembe kumlu plajlara ev sahipliği yapan Bolivya'nın Salar de Uyuni tuz dairesi çarpıcı optik yanılsama-esque manzaraları sunuyor ve Kanada'daki Moraine Gölü'nün canlı mavi suyu mükemmel bir resim değil. Dünyanın en nefes kesen 50 görüşünü bir araya getirdik.

Yatırımcılar iki koronavirüs aşısı adayı T hücresi yanıtlarını bildirdikçe heyecanları artıyor, ancak bulgular hala erken aşamada En az iki deneysel COVID-19 aşısı, erken evre klinik çalışmalarda katılımcılarda bir T-hücresi yanıtı üretmiştir; bu, antikor yanıtından daha dayanıklı bir bağışıklık formunu gösterebilir. BioNTech (BNTX) ve Pfizer Inc. (PFE) Pazartesi sabahı erken saatlerde, koronavirüs aşı adayı BNT162b1 için devam eden bir erken aşama klinik çalışmasının katılımcılarda antikor titrelerini nötralize etmenin yanı sıra bir T hücresi yanıtı bildirdiğini söyledi. BioNTech’in hisseleri,% 0.8 artışla Pfizer hisseleri gibi, öğleden sonra işlemlerinde% 1.8 arttı. Mizuho Securities analisti Vamil Divan, Pazartesi günkü yatırımcılara verdiği demeçte, "Bugünkü veriler, T-hücresi yanıtı üreten aşının ilk kanıtlarını içeriyor ve bu da hastaların yeni koronavirüse karşı kalıcı bağışıklık geliştirmeleri için kritik önem taşıyor" dedi. . Geçen hafta bir Pfizer yöneticisi Divan'a yaptığı açıklamada, T hücresi tepkisinin aşıları için farklılaşan bir faktör olabileceğini söyledi. Daha sonra, Pazartesi sabahı yayınlanan Lancet'te yayınlanan çok beklenen bir çalışmada, AstraZeneca (AZN) (İngiltere: AZN) ve Oxford Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, araştırma COVID-19 aşısının da bir T hücresi yanıtı ve antikor ürettiğini söyledi. titreleri. Bununla birlikte, yatırımcıların AstraZeneca’nın okunmasından daha az memnun oldukları ve öğleden sonra alım satımlarındaki% 3,2'lik düşüşle olduğu görülüyor. Bernstein’dan Ronny Gal, bunun muhtemelen AZD1222 çalışmanın tüm katılımcılarında antikor titrelerini nötralize ettiğini bildirmesine rağmen, koronavirüs enfeksiyonlarından iyileşen hastaların serumundan daha düşük olduklarından kaynaklandığını söyledi. BioNTech, Pfizer ve Moderna Inc. (MRNA) daha önce aşı adaylarının kurtarılan hastaların serumundan daha yüksek titrelere sahip olduğunu söylemiş olsa da uzmanlar farklı şirketler tarafından yapılan aşı çalışmalarının doğrudan karşılaştırmasına karşı uyarmışlardır. Gal, AstraZeneca’nın sonuçlarının olumlu olduğunu düşündüğünü ve AZD1222'yi gösteren verilerin araştırmanın bir sonraki aşamasına geçmesi gerektiğini söyledi. Pazartesi günü yatırımcılara bir notta şunları yazdı: “Ancak, rekabetçi bağlamda etkilemezler. Her ikisi de COVID-19 aşı adayları hakkında bazı erken klinik veriler bildiren Inovio Pharmaceuticals Inc. (INO) ve Moderna, aşılarının bir T hücresi yanıtı ürettiğini söylememiştir. Pazartesi günü öğleden sonra işlem gören Inovio’nun hisseleri% 7.0 düştü ve Moderna hisseleri% 14.1 geriledi. Moderna hisselerine de ağırlık veren J.P. Morgan, Moderna'yı şirketin değerlemesiyle ilgili endişeler yüzünden aşırı kilodan etkisiz hale getirdi ve stok yılın başından bu yana yaklaşık beş kat arttı. Bahsedilen analistler, böyle yeni bir virüsle bağışıklığın belirlenmemiş doğası konusunda hala dikkatli. SVB Leerink analistleri Pazartesi günü, “Bilinmeyen kalan, antikor yanıtının korumaya, dayanıklı koruma için gereken nötralize edici antikorların seviyesine ve T hücresi bağışıklığının rolüne dönüşüp dönmediğidir” dedi. Pazartesi günkü aşı haberleri SPDR S&P Biyoteknoloji Borsası Yatırım Fonu'nu (XBI)% 0.9 oranında artırırken, iShares Nasdaq Biotechnology ETF (IBB) öğleden sonra işlemlerinde% 1.1 yükseldi. S&P 500 (SPX), bugüne kadar% 0.2 düştü. Kaynak: MarketWatch

COVID-19 Aerosoller ve Damlacıklar Arasındaki Tartışma Nedeni Düşündüğünüzden Daha Az Önemlidir Temmuz başında, bir grup bilim adamı COVID-19'un havadaki bir hastalık olduğuna dair kanıtları özetleyen bir makale yazdı. Açıkçası biraz kafa karıştırıcı olan pek çok başlık yaptı. Halk COVID-19'un solunum yolu hastalığı olduğunu bilmiyor muydu? Tıbbi sağlayıcılar, COVID-19'un sadece damlacıklar değil, bazı durumlarda aerosoller tarafından bulaşabileceğini henüz bilmiyor muydu? Bu haber tam olarak neydi? Karışıklığı anlamak için havadaki tanımına geri dönmeliyiz. Tıbbi görüşte, “havadan kaynaklanan” hastalık, esas olarak aerosollerin (5 mikrondan küçük boyutlu parçacıklar) havaya sızıp uzun mesafeler boyunca dağılabilmesiyle yayılan bir hastalıktır. Solunum yolunuza daha da seyahat edebilirler. Klasik örnekler suçiçeği, kızamık ve tüberkülozdur. Aksine, bir “damlacık hastalığı”, esas olarak havada oyalanmayan ve uzun mesafeler kat etmeyen çok daha büyük damlacıklar (20 mikron veya daha büyük) ile bulaşan bir hastalıktır - genellikle yaklaşık 3 feet içinde yere düşerler kaynak. Klasik örnekler grip, kabakulak ve boğmacadır. Bu damlacıklar gözlerinize, burnunuza veya ağzınıza inebilir ve sizi enfekte edebilir veya fomitlerden (çevreleyen nesneler) ellere ve böylece yüze, gözdeki mukoza zarlarıyla doğrudan temas ederek solunum yolunu enfekte edebilir. veya ağız. Ancak bu, bir damlacık hastalığını doğrudan temas gerektirdiğini düşündüğünüz anlamına gelmez - bu tür bir hastalık, onu soluduğunuzda veya onunla doğrudan temasınız olduğunda sizi enfekte edebilir. Hangi sorunun altını çiziyor. Gerçek hayatta, COVID ile enfekte bir hastadan nefes aldığında, öksürdüğünde veya hapşırdığında ortaya çıkan şey tam olarak bir kategoriye veya diğerine tam olarak uymaz - parçacıklar bir boyut sürekliliği boyunca var olabilir. Ve sadece işleri daha karmaşık hale getirmek için, herkes havadaki terimini sadece aerosol anlamına gelmek için bile kullanmaz - bazen sadece hastalığın solunan herhangi bir enfektif partikül tarafından yayıldığı anlamına gelir. Bunun üzerine, Dünya Sağlık Örgütü hastalığın solunan damlacıklarla yayılabileceğini tartışmasa da, esas olarak damlacıklar ile doğrudan temasa odaklanmıştır, bu yüzden yakın zamana kadar çoğunlukla el yıkama ve mesafeyi itti. esas olarak damlacık solunmasına karşı koruyucu olan maskeleri itmek için daha yavaş iken yayılmayı içermenin yolları. Bu rakip iletim ideolojilerini sıralamak ve kendinizi aerosollerden veya damlacıklardan korumakta olup olmadığınızı anlamaya çalışmak, yengeçlerle kano gibi hissettiriyor. Farkına vardığım şey, bunun o kadar da önemli olmaması gerektiğidir. Damlacıklara odaklandığımız halde, klinik dünyada, COVID pozitif bir hastanın aerosol üretebileceğini ve hastalığı bu şekilde yayabileceğini her zaman biliyoruz. Dünya Sağlık Örgütü ve Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri bunu kabul etmişlerdir, bu nedenle sağlık personelinin “aerosol üretme” olarak kabul edilen bir prosedür gerçekleştirirken N95 maskesi taktıkları yönündeki tavsiyeleri. Ancak pratikte bu prosedürlerin ne olduğu konusunda da anlaşamadık. Ventilatöre koymadan önce bir kişinin nefes borusuna nefes borusu yerleştirilmesi aerosol haline getirme prosedürü olarak kabul edilir. Ancak bilim adamları ve doktorlar, aerosol haline getirme prosedürü olabilecek her şeyi tartışıyor: astım için nebulizatör tedavileri, çökmüş akciğerler için yerleştirilmiş göğüs tüpleri, emme, CPR. Bir odada sessizce oturan bir hasta bir öksürük ve bir aerosol üretebilir, ayrıca 3 metreden daha kolay bir şekilde başlatabilecek bir hız olan 200 mph'ye kadar gidebilen bir damlacık spreyi üretebilir. Ancak klinisyenler en başından beri hem hastanede hem de toplumda COVID-19 ile sözleşme yapma riskinin virüsü teneffüs etmeyi içerebileceğini anlamış olsalar da, COVID-19'un çoğunlukla aerosol kaynaklı olduğu düşüncesi bizi bir an duraklatmaktadır. Aerosol haline getirilmiş parçacıklar potansiyel olarak iki nedenden dolayı daha tehlikelidir: Biri daha fazla seyahat edebilir ve iki tanesi daha küçüktür - bu nedenle cerrahi veya bez maskesi ile iyi tutulmaz. Yine de, damlacık aerosol sürekliliğinin gerçekleri ve aerosol yoluyla bulaşan hastalıkların çoğu COVID-19'dan çok, çok daha bulaşıcı olduğu bilgisi göz önüne alındığında, aerosollerin COVID-19 yayılmasının önemli bir aracı olmadığı fikri, makul varsayım. Fakat aerosoller bir miktar COVID-19 yayılımı oluştursa bile, farklı davranmamız gerekir mi? Pek sayılmaz. Damlacık veya aerosol yayılması için kalabalık alanların kötü olduğunu zaten biliyoruz. Kalabalık çubuklar. Kapalı restoranlar. Maskeli kilise koroları. Kapalı aile toplantıları. (Ve kolejler yeniden açılmaya yakın olduğu için, frat partiler.) Yine de bunlardan kaçınmalıyız. Halk daha küçük parçacıklardan korumak için N95 giymeli mi? Genel bir kural olarak değil, çeşitli nedenlerle. Her şeyden önce, etrafınızdaki insanlar maske takıyorsa, maskenizin ve onların kombinasyonunun çoğu viral parçacığı filtrelemek için yeterli olmalıdır. İkincisi, N95'ler inanılmaz derecede rahatsız edici olabilir. Bazı meslektaşlarım tüm vardiya için bir tane giyerken, kendimi sadece COVID'den şüphelenilen hastaları görecek veya riskli bir prosedür uygularken kullanmayı tercih etmeyi ve başka bir şekilde cerrahi maske kullanmayı tercih ediyorum. Üçüncüsü, N95'ler ideal olarak doğru oturması için test edilmelidir. N95 giymekten daha kolay, maskelenmemiş insanlarla kalabalık alanlardan kaçınmak olacaktır. Bu hastalık hakkında daha fazla bilgi edindikçe, maruz kalma riski daha yüksek olan sağlık dışı bazı çalışanların N95 giymeleri önerilebilir, ancak genel halk için hala mantıklı görünmemektedir. Enfeksiyona neden olan aerosol riskini azaltmak için binalarda havalandırma sistemini yeniden düzenlemeye ne dersiniz? Bu, maliyetli, zaman alıcı ve birçok durumda ve küresel düzeyde, mevcut kanıtların söylediği bir sorunun basit, uygun maliyetli ve uygulaması kolay önlemlerle mücadele edebileceği pratik olmayan bir çözümdür: fiziksel uzaklaştırma, maske giyen, el yıkama. Ortalama bir kişi ve halk sağlığı yetkilileri, bir havalandırma sisteminin güçlendirilmesine yatırım yapmadan önce bu üçünü en üst düzeye çıkarmak için en iyisini yapacaktır. Daha fazla araştırma gerçekten önemli ölçüde aerosol yayılımı gösteriyorsa, bu sorunla mücadele etmek için uzun vadeli havalandırma çözümlerine ihtiyaç duyulacaktır, bu doğru. Ancak şimdilik, insanların kalmasını sağlamakta zorlandığımız yoldan kasten kaçmak için hiçbir neden yok. Tartışma henüz bitmedi. Bir aerosol kampı ve bir anti-aerosol kampı olacak ve her birini destekleyen modelleme ve yayınlanmış çalışmalar olacak ve politika değişiklikleri olacak - örneğin, COVID-19'da ilerlerken yollara çöp atmıştık. Ancak şu an için, hava kaynaklı tartışmalar, bu şeyi kontrol altına almak için hepimizin yapması gereken hiçbir şeyi değiştirmiyor. Kaynak: Slate

Kuzey Kore hiç vaka yok dediği halde koronavirüs aşı yarışına katıldığını söylüyor Kuzey Kore, dünyanın en iyi tıbbi zihinlerinin bazılarında önceden hazırlanmış olan ve milyarlarca dolara mal olan küresel bir yarışma olan Covid-19 aşısı geliştirme yarışına katıldığını söyledi. Sadece yakın zamanda liderlik almasını beklemeyin. Kuzey Kore Devlet Bilim ve Teknoloji Komisyonuna inanılacaksa, ülkenin yerli aşı adayı için klinik denemeler sürüyor - ve şimdi insan testini içeren üçüncü aşamaya nasıl devam edileceği konusunda bir tartışma yaşanıyor. Dış dünyaya, iddia şüpheli görünebilir. Dünya genelinde yaklaşık 14.5 milyon insanı enfekte eden ve 605.000'den fazla insanı öldüren bir hastalık için aşı geliştirme yarışı, dünyanın son anılarda karşılaştığı teknolojik ve bilimsel zorlukların en ürkütücü ve baskılayıcı sorunlarından biridir. Muhtemelen büyük miktarlarda paraya mal olacak ve ülkeler bilimsel üstünlük ve ulusal gurur rekabeti haline gelmek için şekillenenleri kazanmak için büyük yatırım yapıyorlar. Yine de Kuzey Kore, gezegendeki en harap sağlık sistemlerinden birine sahiptir ve onlarca yıldır Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) insanlarına aşı ve aşı sağlamak için yardımına dayanmaktadır. Sonra Pyongyang'ın ülke içindeki herhangi bir enfeksiyonu açıkça kabul etmediği gerçeği var. Öyleyse neden tek bir Covid-19 vakası talep etmeyen ve ekonomik sıkıntılı bir ülke bir aşı geliştirmek için zaman, para ve kaynak harcayacaktır? Basit bir cevap yok, ama muhtemelen virüsün gerçek korkusunun bir kombinasyonu ve Kuzey Korelileri lider Kim Jong Un'un bir kez daha meydan okumaya ve halkını koruyacağına ikna etme teklifi. Kuzey Kore, Covid-19'u ciddi bir tehdit olarak gören ilk devletlerden biriydi ve iyi bir nedenden dolayı: çoğu uzman sağlık sisteminin bir pandemide hızla boğulacağına inanıyor. Birçok Kuzey Kore tıbbi tesisinin güvenilir elektrik veya akan suya erişimi yoktur. Tıp ve diğer ekipmanlar genellikle yetersizdir. Test kapasitesi de bir sorun olarak görünmektedir. Kuzey Kore'deki DSÖ temsilcisi Dr. Edwin Salvador'a göre, Temmuz başında itibariyle, yaklaşık 25 milyonluk bir ülkede sadece 922 kişi virüs için test edildi. Salvador, salgının başlamasından bu yana 25.551 kişinin karantinaya alındığını ve daha sonra serbest bırakıldığını söyledi. Tüm Kuzey Kore vatandaşları olmak üzere 255 kişi hala 3 Temmuz itibariyle karantina altında tutuluyordu. Birçok bağımsız halk sağlığı uzmanı, Kuzey Kore'nin Covid-19 enfeksiyonlarının teyit edilmediğine dair şüpheleri var. Virüs çok bulaşıcıdır ve tespit edilmeyen ülkeye kolayca sızabilirdi. Bununla birlikte, Kuzey Kore, kümelerin yayılmasını durdurmak için iyi bir konumdadır, çünkü diğer devletlerin kucaklaması daha yavaş olan kilitleme önlemlerini hızlı bir şekilde yürürlüğe koyabilir. Ne de olsa, kimin geldiğini kesinlikle kontrol eden bir diktatörlüktür - genellikle az sayıda turist, diplomat ve yardım görevlisi - ve vatandaşlarının nereye gidip gidemeyeceği. Muhalifler, ortalama Kuzey Korelilerin hükümet onayı olmadan evden uzakta seyahat etmelerine izin verilmediğini söylüyor. Çoğu hesaba göre, salgın Kuzey Kore'de kontrol altında görünüyor. Kim bu ayın başlarında ülkesinin çabalarının "parlak bir başarı" olduğunu söyledi, ancak yetkililerini küresel sağlık krizi henüz ortadan kalkmadığı için şikayetçi olmamaları konusunda uyardı. Yurtiçinde üretilen bir aşı adayının Kuzey Kore'nin anti-salgın stratejisine ne kadar oynadığı belli değil. Ne de olsa bu, sözde "Hermit Krallığı" - gizlilik ve gizlilik konusunda kötü şöhretli bir ülke. Ancak Pyongyang, aşı yarışında paketin arkasında olduğunu fark etmelidir. DSÖ tarafından derlenen bir listeye göre, geçen Çarşamba günü itibariyle preklinik değerlendirmede 140'tan fazla aday ve klinik denemelere ulaşan 23'ü aşıldı. Bu aşıları destekleyen dev ilaç şirketlerinden bazıları Kuzey Kore'nin tüm ekonomisinden daha değerli. Yani finansal olarak, Kuzey Kore'de aşı için yapılan bir baskı mantıklı değil. Bununla birlikte, propaganda potansiyelinin prizmasından bakın ve resim daha netleşir. Onlarca yıldır Kuzey Kore, Japon işgalinin mirasının izniyle Kore yarımadasının teknolojik olarak gelişmiş, sanayileşmiş yarısı idi. Japonların istediği doğal kaynakların çoğu kuzeydeydi, bu yüzden fabrikaları orada inşa ettiler. Güney Kore ekmek sepeti idi ve ekonomisi Kore Savaşı'ndan sonraya kadar büyük ölçüde tarımdı. Muhalifler bugün, Kuzey Kore'nin teknolojik üstünlüğünün, yabancı filmler ve ülkeye kaçırılan TV şovları tarafından karartıldığını söylüyor. Yine de Kuzey Kore devlet medyasını okumak, ülkenin Kim ailesinin liderliği ve genellikle "kendine güven" olarak tanımlanan ama aynı zamanda bir Jüp'in devlet ideolojisi olan Juche ideolojisi nedeniyle küresel bir teknoloji güç merkezi haline geldiği izlenimini veriyor. Kore ırkının üstünlüğüne soyut, etno-milliyetçi inanç. Raporda, "Bilim insanlarımızın ve teknisyenlerimizin dünya düzeyindeki ufukları ve güçlü bir ülkede yaşama özgüvenleri ve Juche Kore'nin gücünün ve prestijinin uluslararası arenada gösterildiğine dair derin bilgi sayesinde." Güney Kore veya ABD ile çatışma zamanlarında, Kuzey'in nükleer silah programı bunun en görünür örneği olacaktır - sonuçta, nükleer silahı test eden sadece sekiz ülkeden biri. Ancak çoğu hafta KCNA, noktayı eve sürükleyen görünüşte sıradan teknolojik ve bilimsel başarılar hakkında başka hikayeler taşıyor. Devlet medyası ayrıca Kuzey Kore halkının taleplerini karşılamayan alanlara, özellikle de elektrik ve gıda güvenliğine odaklanma eğilimindedir. KCNA geçtiğimiz hafta Kuzey Koreli bilim adamları tarafından geliştirilen yeni bir patates türü ve 10 yeni, "lezzetli" ve "yüksek verimli" sebzenin üremesini bildirdi. Haziran ayında, haber servisi ülkenin "dünya lideri" hidrolik kışlalarında parçalar yayınladı; gökkuşağı alabalığı yetiştiriciliğinde yeni gelişmeler; yeni bir akvaryum balığı türü yetiştirmek; Taedonggang bira fabrikasında yeni teknolojik buluşlar; ve üretimi ithal edilen eşdeğerinden daha iyi yeni bir ultraviyole lamba. Tabii ki, bir Covid-19 aşısı üretmek, bunlardan herhangi birinden çok, çok daha zor olacaktır. Pazartesi öğleden sonra, KCNA henüz Kuzey Kore'nin aşı çabaları hakkında resmi olarak rapor vermemişti ve ülkenin hırslarının bir hükümet web sitesinden tek beyanı vardı. Bununla birlikte, bunu yapma yeteneği, görevi Kore halkını korumak için bildirilen doğuştan gelen yeteneğine dayanan bir lider için şüphesiz güzel bir propaganda aracı olacaktır. Kaynak: CNN

Covid-19 ne kadar ölümcül? Araştırmacılar Cevaba Yaklaşıyor Salgın hastalığından altı ay sonra, araştırmacılar virüsle ilgili temel sorulardan birine cevap veriyorlar: Ne kadar ölümcül? Başlangıçta kruvaziyer gemilerindeki salgınlardan ve daha yakın zamanlarda virüs sıcak noktalarındaki binlerce insanın anketlerinden gelen verileri analiz eden araştırmacılar, şimdi Covid-19'un enfeksiyon ölüm oranını hesaplamak için düzinelerce çalışma yaptılar. Bildirilmeyen vakaları içeren toplam enfeksiyon sayısının ölümlerini inceleyen bu araştırma, Covid-19'un enfekte olmuş kişilerin yaklaşık% 0,3 ila% 1,5'ini öldürdüğünü gösteriyor. Çoğu çalışma bu oranı% 0,5 ila% 1,0 arasına koymaktadır, yani enfekte olan her 1000 kişi için ortalama 5 ila 10 ölmektedir. Tahminler, yeni koronavirüsün mevsimsel gripten daha ölümcül olduğunu, ancak son yıllarda ortaya çıkan Ebola ve diğer bulaşıcı hastalıklar kadar öldürücü olmadığını düşündürmektedir. Koronavirüs, daha ölümcül olduğu için daha ölümcül hastalıklardan daha fazla insan öldürüyor. “Sadece enfeksiyon-ölüm oranı bu değil. Aynı zamanda hastalığın ne kadar bulaşıcı olduğu ve Covid'in çok bulaşıcı olduğunu ”söyledi. “Bu kadar tehlikeli bir hastalık yapan ölüm oranı ve bulaşıcılığın birleşimidir.” Sağlık otoriteleri ve araştırmacılar, hastalık riskini daha iyi anlamak, kaç kişinin öldüğünü tahmin etmek ve gerekli halk sağlığı önlemlerine yanıt vermek için koronavirüsten ölüm oranını ölçmek için çalışıyorlar. Bununla birlikte, oranın zor olduğunu saptamak, çünkü önemli sayıda vakada çok az belirti vardır veya hiç test edilmemiştir. Bu oran aynı zamanda bir kişinin yaşı ve yargı yetkisinin sağlık sisteminin gücü gibi faktörlere bağlı olarak da değişir. Londra'da Hijyen ve Tropikal Tıp Okulu'nda araştırma görevlisi olan Timothy Russell, “Ölçmek çok zor, ancak sağlam çalışmalar gürültüde net bir sinyal buluyor,” dedi. Dr. Russell ve meslektaşları tarafından Şubat ayında yayınlanan ve Çin'den gelen verileri inceleyen bir araştırma ve Diamond Princess yolcu gemisinde meydana gelen bir salgın, enfeksiyon-ölüm oranını yaklaşık% 0.6'ya getirdi. Johns Hopkins Üniversitesi tarafından derlenen verilere göre, dünya genelinde 14,7 milyondan fazla insan SARS-CoV-2 ile enfekte oldu ve ABD'deki ölümlerin yaklaşık dörtte biri ile 609.000'den fazla insan öldü. Bu, onaylanmış küresel vakalar arasında, bu insanların yaklaşık% 4,2'sinin öldüğü anlamına gelir. Araştırmacılar, doğrulanmış enfeksiyonları olan insanlar arasındaki ölüm yüzdesinin, genel olarak enfeksiyonlar arasındaki ölümlerin yüzdesinden daha yüksek olduğunu, çünkü daha hafif ve asemptomatik Covid-19 vakalarının kaçırıldığını söylüyor. Haziran ayında ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerindeki yetkililer, bilinen her Covid-19 vakası için yaklaşık 10 kişinin Mayıs ayının başlarında kaydedilmediğini tahmin etti. Imperial College Londra'daki meslektaşlarıyla birlikte Lucy Okell, Mart ayında yayınlanan bir makalede Çin'deki enfeksiyon-ölüm oranını% 0.66 olarak tahmin etti: “Zor olan gerçekten kaç kişinin enfekte olduğunu bulmaktır. Ölüm oranı için bir tahmin bulmak için, bazı araştırmacılar bilinen vakaları ve ölüm sayısını alır, daha sonra kaçırılan veya asemptomatik vakaların oranını tahmin eder. Bununla birlikte, ölüm taksitleri tespit edilmemiş Covid-19 ölümlerini de kaçırabilir ve araştırmacılar da buna uyum sağlamalıdır. Diğer araştırmacılar, katılımcıların kanını geçmiş enfeksiyon belirtileri için tarayan antikor testi anketlerinden elde edilen sonuçlara dayalı tahminler geliştirmektedir. Bilim adamları virüse karşı bağışıklık tepkisini anlamak için çalışırken antikor test verilerinin kendi kusurları vardır. Araştırmacılar ayrıca hatalı test sonuçları veya enfeksiyon ile ölüm arasındaki gecikme riskini telafi etmek için tahminlerini değiştirmelidir. Yaklaşımları ne olursa olsun, araştırmacılar tahminlerine ince ayar yapmak için karmaşık matematiksel modeller ve istatistiksel teknikler kullanıyorlar. Temmuz ayında medRxiv baskı öncesi sunucusunda yayınlanan bir rapora göre, dünyanın farklı yerlerinde enfeksiyon-ölüm oranını tahmin eden 26 farklı çalışmanın analizi, yaklaşık% 0,68,% 0,53 ila% 0,82 aralığında toplam bir tahmin buldu. diğer araştırmacılar tarafından henüz incelenmemiştir. “Mutlak gerçek bir tahminde bulunacağımızı söylemek yanlıştır. Bir trend hakkında bir fikir edinebiliriz, ancak bunun değişebileceğine ve değişebileceğine dikkat etmeliyiz, ”diyor Avustralya'daki James Cook Üniversitesi'nde halk sağlığı doktoru ve sağlık ekonomisti Lea Merone. “Bağlama bağlıdır.” CDC, raporu pandemik planlama senaryolarında enfeksiyon-ölüm oranı için kendi en iyi tahmininin temeli olarak kullanmaktadır. Ajansın tahmini, 10 Temmuz itibariyle, önceki tahminlerinden% 0.65 daha yüksek. Bir bireyin ölüm oranı, bazen yaş, cinsiyet ve önceden var olan tıbbi durumların varlığı gibi faktörlere bağlı olarak belirgin şekilde değişir. ABD ve İsviçre'deki araştırmacılar, farklı yaş grupları için ölüm oranlarını hesaplamak için İsviçre Cenevre kentinden gelen verileri inceledi. 65 yaş üstü kişilerin enfeksiyon ölümcüllüğü oranı% 5,6, yani 50'li yaşlarında birinin riskinin 40 katı olduğunu bulmuşlardır. Kalite ve sağlık hizmetlerine ve tedaviye erişim mortalite oranını değiştirebilir. Wollongong Üniversitesi'nde Temmuz medRxiv belgesini birlikte yazan bir epidemiyolog olan Gideon Meyerowitz-Katz, gelecekte daha iyi tedavi oranı düşürebilir, ancak bir hastane sisteminin bunalmış olduğu bir durum oranı artırabilir. Yaklaşık% 0.6'lık bir enfeksiyon-ölüm oranı, CDC verilerine dayanan mevsimsel influenza için% 0.1'lik tahminin altı katıdır. Araştırmacılar tahminlerin farklı şekillerde hesaplandığına ve grip tahmininin asemptomatik vakaları dikkate almadığına işaret etse de. SARS veya ciddi akut solunum sendromu gibi hastalıklar; MERS veya Orta Doğu solunum sendromu; ve Ebola çok daha ölümcüldür, ölüm oranları yaklaşık% 10 ila% 50 arasında değişmektedir. Bu hastalıklardan yeni koronavirüsten ve hatta mevsimsel gripten çok daha az ölüm oldu, çünkü neredeyse bulaşıcı veya yaygın değiller. SARS ve MERS sırasıyla 774 ve 858 kişiyi öldürdü. Ebola'dan 11.300'den fazla insan öldü. Ayrıca, birçok doktor Covid-19'un bazı hastalar için, özellikle taburcu edilmeden önce haftalarca hastanede geçirenler için daha uzun süreli komplikasyonlara neden olabileceğinden endişe ediyor. “Sanırım bir çok insan bu hastalığa yakalandığınızı ve öldüğünüzü ya da iyi olduğunuzu söylüyor. Ve bu doğru değil, ”dedi Dr. Toner. “Sadece ölüm değil, ağır hastalanan insanlar için çok çeşitli sağlık hizmetleri sonuçları var.” Kaynak: THE WALL STREET JOURNAL

2016 Yılında Yayınlanan SNL Skeçinde Trump TV Reklamı Trump'a Oy Verenler