Admin

YAŞLILIK TARİHE Mİ KARIŞIYOR? GLP-1'İN YENİ GÜCÜ KEŞFEDİLDİ! Bilim insanları GLP-1'in yeni faydalarını keşfetmeye devam ediyor; bu keşif, yaşlanmaya bakış açımızı değiştirebilir GLP-1 Nedir? Ne İşe Yarar? Her geçen gün, bir GLP-1 ilacı kullanmanın yeni bir potansiyel faydasının ortaya çıktığı hissi uyanıyor. Ozempic ve Wegovy gibi ilaçları içeren bu ilaç sınıfı, bazı çalışmalarda; belirli kanser türlerine yakalanma riskinin, kalp-damar hastalıklarından kaynaklı ölümlerin, bağımlılık eğiliminin ve hatta migren şiddetinin azalmasıyla ilişkilendirilmiştir. Şimdi ise yeni bir araştırma, bu ilaçların Alzheimer hastalığına yakalanma riskiniz üzerinde de etkili olabileceğini öne sürüyor. Araştırma bulguları, bir GLP-1 ilacı kullanmanın sizi gelecekte Alzheimer hastalığına yakalanmaktan kesin olarak koruyacağı anlamına gelmiyor; ancak araştırmacılar, en azından belirli hasta gruplarında, bu ilaçların yardımcı olabileceğine işaret eden bazı ilginç veriler ortaya çıkardı. Kan şekeri kontrolüne ve kilo vermeye yardımcı olmak amacıyla tasarlanmış bir ilaç ile Alzheimer hastalığına yakalanma ihtimalinin azalması arasındaki bu bağlantı ilk bakışta biraz rastgele görünse de, doktorlar bu durumun altında yatan gerçek bir neden olabileceğini belirtiyor. İşte o nedenler: Uzmanlarla tanışın: Simon C. Cork, PhD (çalışmanın ortak yazarı, fizyolog ve Anglia Ruskin Üniversitesi Tıp Fakültesi kıdemli öğretim üyesi); Clifford Segil, DO (Santa Monica, Kaliforniya'daki Providence Saint John’s Sağlık Merkezi'nde nörolog); ve Paul Newhouse, MD (Vanderbilt Bilişsel Tıp Merkezi Direktörü). Çalışma hangi bulguları ortaya koydu? Molecular and Cellular Neuroscience dergisinde yayımlanan bu çalışma kapsamında araştırmacılar; dört farklı GLP-1 reseptör agonistinin —liraglutid (Victoza, Saxenda), semaglutid (Ozempic, Wegovy), eksenatid (Byetta) ve dulaglutid (Trulicity)— Alzheimer hastalığı belirtileri üzerindeki etkilerini inceleyen, çoğunluğu hayvanlar ve hücreler üzerinde gerçekleştirilmiş 30 preklinik çalışmanın bulgularını gözden geçirdi. Araştırmacılar, incelenen çalışmaların 22'sinde; beyinde yapışkan plaklar oluşturarak Alzheimer hastalığıyla ilişkilendirilen bir protein olan "amiloid-beta" düzeylerinde azalma tespit edildiğini bildirdi. Ayrıca, nöronların içinde zararlı yumaklar oluşturarak Alzheimer hastalığının bir belirteci olarak kabul edilen "tau" proteini düzeylerinde de, çalışmaların 19'unda azalmalar gözlemlendi. Araştırmacılar, üzerinde en çok çalışma yapılan ilaç olan liraglutidin, amiloid-beta ve tau düzeylerini tutarlı bir şekilde azalttığını belirledi. Dulaglutid ve semaglutid de bu Alzheimer belirteçleri üzerinde olumlu etkilere sahipti; ancak bu ilaçları içeren çalışmaların sayısı daha azdı. Ekzenatid üzerine yapılan çalışmalar ise karmaşık sonuçlar verdi. Analiz, insanlar üzerinde yürütülen iki klinik çalışmayı da kapsıyordu. Bunlardan ilki, liraglutid ile gerçekleştirilen 26 haftalık bir çalışmaydı; bu çalışma amiloid düzeylerinde herhangi bir düşüş tespit etmese de, ilacın beyin glikoz metabolizmasını koruduğunu—ki bu durum iyi bir beyin fonksiyonunun işareti olarak kabul edilir—ortaya koydu. Ekzenatid ile yürütülen bir diğer çalışma ise, katılımcıların beyin omurilik sıvısında (beyni çevreleyen berrak sıvı) amiloid veya tau düzeylerinde belirgin bir değişiklik göstermedi; ancak araştırmacılara göre Alzheimer hastalığının erken bir biyobelirteci olabilecek olan, hücre dışı veziküllerdeki—hücrelerin birbirleriyle iletişim kurmak amacıyla salgıladığı paketçikler—amiloid-beta miktarında bir azalma tespit etti. Nihayetinde araştırmacılar, "klinik kanıtların hâlâ sınırlı ve karmaşık nitelikte olduğunu; bunun da biyobelirteç odaklı insan çalışmalarına duyulan ihtiyacın altını çizdiğini" ifade ettiler. Bir GLP-1 ilacı, Alzheimer riskini neden düşürüyor olabilir? Bu çalışma, GLP-1 ilaçları ile bilişsel gerileme riskinin azalması arasında bağlantı kuran ilk çalışma değildir. Lancet eClinical Medicine dergisinde 2024 yılında yayımlanan bir çalışma, ABD'de tip 2 diyabet hastası olan 100.000'den fazla kişinin verilerini analiz etti; çalışma sonucunda, semaglutid kullanan hastaların, tip 2 diyabet tedavisinde kullanılan diğer ilaçları kullanan hastalara kıyasla daha düşük bilişsel gerileme oranlarına sahip olduğu tespit edildi. Bu bağlantının ardında yatan neden nedir? Anglia Ruskin Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde fizyolog ve kıdemli öğretim görevlisi olan, aynı zamanda çalışmanın ortak yazarı Dr. Simon C. Cork, "Aslında bunu tam olarak bilmiyoruz," diyor. Ancak Cork, konuyla ilgili dolaşımda olan birkaç teorinin bulunduğuna işaret ediyor. Vanderbilt Bilişsel Tıp Merkezi Direktörü Dr. Paul Newhouse'a göre bu teorilerden biri, GLP-1 ilaçlarının beyin ve vücuttaki enflamasyonu (iltihaplanmayı) azaltmaya yardımcı olabileceği yönündedir. (Enflamasyonun, Alzheimer hastalığını tetikleyen faktörlerden biri olduğuna inanılmaktadır.) Cork, bunun "muhtemelen kilit bir faktör" olduğunu belirtiyor. Newhouse ayrıca, söz konusu ilaçların beynin glikozu daha verimli kullanmasına da yardımcı olabileceğini ifade ediyor. Cork ise, GLP-1 ilaçlarının kalp sağlığını desteklediği izlenimini verdiğine ve kardiyovasküler hastalıkların da Alzheimer hastalığını tetikleyen faktörler arasında yer aldığına dikkat çekiyor. Bu durumdan kimler faydalanabilir? Bilim insanları henüz bundan tam olarak emin değiller. Şu an için, GLP-1 ilaçları reçete edilen kişilerde; ister fazla kilo, ister obezite, isterse de tip 2 diyabet olsun, Alzheimer’a yönelik bir tür risk faktörü bulunmaktadır. Cork, bu ilaçların, aksi takdirde sağlıklı olan bireyleri de aynı şekilde etkileyip etkilemediğini belirlemek amacıyla bu ilişkinin incelenmesi gerektiğini belirtiyor. İnsanlara, Alzheimer risklerini azaltmak amacıyla gelecekte GLP-1 ilaçları reçete edilecek mi? Santa Monica, Kaliforniya’daki Providence Saint John’s Sağlık Merkezi’nde görevli nörolog Dr. Clifford Segil’e göre bu henüz net değil; üstelik klinik çalışmalar da bir GLP-1 ilacı kullanmanın Alzheimer riskini azaltacağına dair bir bulgu ortaya koymadı. Bununla birlikte Newhouse, gelecekte insanlara Alzheimer hastalığı riskini düşürmek amacıyla GLP-1 ilaçlarının reçete edilmesinin mümkün olabileceğini belirtiyor. Newhouse, “Bu ilaçların uzun süreli kullanımının, demans riskinin azalmasıyla veya demansın ilerleyişinin yavaşlatılmasıyla ilişkili olabileceğine dair kanıtlar mevcut,” diyor. Ancak şimdilik henüz o noktada değiliz. Cork ise, “Yapılması gereken daha çok araştırma var,” diye ekliyor. Kaynak: WH

Zalgiris Kaunas - Fenerbahçe Beko 3. maç 6 Mayıs Saat: 20:00

Fenerbahçe Beko - Beşiktaş Gain maçı ileri bir tarihe ertelendi (Fenerbahçe Beko'dan açıklama) Fenerbahçe Beko’nun Beşiktaş Gain’i Ülker Spor ve Etkinlik Salonu’nda konuk edeceği Türkiye Sigorta Basketbol Süper Ligi 29. hafta maçı, EuroLeague Playoff serisi takvimi nedeniyle ileri bir tarihe ertelenmiştir. Müsabakanın güncel tarihi ilerleyen günlerde açıklanacaktır. Taraftarlarımıza duyurulur.

Euroleague'de dün gece oynanan maçlarda: Valencia 105-107 Panathinaikos - seride durum Pana 2-0 önde Olympiakos 94-64 Monaco - seride durum Olympiakos 2-0 önde

Batı konferansı yarı finalinde rakipler belli olmaya başladı: İlk eşleşme Minnesota Timberwolves (49-33) - San Antonio Spurs (62-20) İlk maç 4 Mayıs'ta San Antonia'da oynanacak

Maçın MVP'si Mikael Jantunen! 13 Sayı 7 Asist 6 Ribaunt 23 PIR

Başantrenör Sarunas Jasikevicius, Zalgiris Kaunas zaferini değerlendirdi Fenerbahçe Beko Erkek Basketbol Takımımızın Başantrenörü Sarunas Jasikevicius, Zalgiris Kaunas’ı 86-74 mağlup ederek 2-0 öne geçtiğimiz play-off serisi ikinci maçının ardından düzenlenen basın toplantısında şu açıklamaları yaptı: “Taraftarlarımızı ve oyuncularımı tebrik ediyorum. Özellikle ilk iki karşılaşmada bütün gece burada kalıp bu kareografiyi, bu desteği, bu harika ortamı hazırlayan taraftarlarımıza teşekkür ediyorum. Oyuncular kesinlikle bu enerjiyi hissetti. Mücadelenin genelinde iyi bir basketbol oynadık. Mücadelenin genelinde agresiftik. Rakibimizin agresif ve fiziksel olmasını bekliyorduk ve buna cevap verdik. Ama bundan sonrası için sakin ve mütevazı kalmayı başarmalıyız. Son 2-3 haftada yaptığımız iyi idmanları ve gelişimi devam ettirerek serinin kalanına hazırlanmalıyız. Play-off dönemindeyiz. Zalgiris’in sert bir takım olduğunu biliyorduk. Savunmayı çok fazla değiştirebiliyorlar, sizi kendi düzeninizden dışarı itebiliyorlar. Ben iki karşılaşmada takımın çok iyi bir iş çıkardığını, özellikle önemli bölümlerde çok iyi basketbol oynadığını düşünüyorum. Burada önemli olan birçok şeyin kombinasyonu. Taktiklerden konuşurken aslında detaylardan bahsediyorduk. Savaşma ruhundan, onları fast breaklerde durdurabilmekten… Aslında ikinci yarıda fast breaklari durdurmakta iyi bir iş çıkarmadık. 12 ya da 14 hızlı hücum sayıları vardı. Birçok farklı kombinasyondan bahsedebiliriz. Sonuçta karşımızda EuroLeague’in en iyi beşinci takımı var. Çok iyi bir takım, çok iyi bir koç tarafından yönetiliyorlar. Birçok Veteran ve iyi oyuncuları var. Onların ana hücumlarını durdurmayı, yavaşlatmayı başardık. Bench katkılarını sınırladık fakat Kaunas’ta kesinlikle farklı bir atmosfer bizi bekleyecek çünkü kendi evlerinde çok daha fazla oyuncudan farklı şekilde katkı alabileceğini biliyorum. Aslında Mika bu sezon birçok iyi karşılaşma çıkardı. Biz onu en iyi şekilde en iyi pozisyonlarda kullanmaya çalışıyoruz ama önemli olan onun her idmanda, her karşılaşmada %100’ünü vererek katkı vermeye çalışması.”

Nicola Melli kızıyla maçtan sonra verdiği bu poz gönülleri fethetti

Appalaş Dağları'nın altındaki 65 milyar dolar değerindeki lityum, ABD'ye yüzyıllarca enerji sağlayabilir Appalaş Dağları'nda bir "beyaz altın" hücumu yaşanmasının vakti yakında gelmiş olabilir. ABD Jeolojik Araştırmalar Kurumu (USGS), bölgenin, daha önce keşfedilmemiş tam 2,3 milyon metrik ton lityum barındırabileceğini ortaya koydu. New York Post'un yaptığı hesaba göre, bu rezervin değeri 65 milyar dolar civarında olabilir. Doğu Yakası'ndaki bu sıradağlarda bulunan lityum, ağırlıklı olarak Carolina eyaletleri, Maine ve New Hampshire bölgelerinde yer alıyor. USGS'ye göre; eğer bu 2,3 milyon metrik tonluk rezervin varlığı doğrulanırsa, bu miktar, 2025 yılı ithalat seviyeleri baz alındığında, 328 yıllık ithalat ihtiyacını karşılamaya yetecek kadar mineral sağlayacaktır. USGS Direktörü Ned Mamula, bir basın bülteninde yaptığı açıklamada, "Bu araştırma, Appalaşların, ülkenin artan ihtiyaçlarını karşılamaya yardımcı olacak kadar lityum barındırdığını gösteriyor; bu, küresel lityum talebinin hızla yükseldiği bir dönemde, ABD'nin mineral güvenliğine yapılan önemli bir katkıdır," ifadelerini kullandı. USGS'nin 2026 tarihli "Mineral Emtia Özetleri" raporuna göre, küresel lityum arzının neredeyse üçte birini tek başına karşılayan Avustralya, lityum üretiminde lider konumda bulunuyor. Ancak Çin, bu ülkeyi yakından takip ediyor; elektrikli araçlar da dahil olmak üzere batarya gücüyle çalışan teknolojilerin hızla yaygınlaşması nedeniyle, Çin'in lityum rafinasyon ve tüketim oranları sürekli artış gösteriyor. USGS'nin tahminlerine göre, Appalaş Dağları'nın altında potansiyel olarak yatan bu devasa lityum miktarı; 1,6 milyon şebeke ölçekli bataryaya, 130 milyon elektrikli araca, 180 milyar dizüstü bilgisayara ve 500 milyar cep telefonuna enerji sağlayabilecek kapasitede. Kapasitedeki bu artış, özellikle de USGS'nin, söz konusu ürünlere yönelik artan talep nedeniyle lityum üretim kapasitesinin 2029 yılına kadar iki katına çıkacağını öngördüğü bir dönemde büyük önem taşıyor. Bu dağların içerdiği lityum miktarını tespit edebilmek amacıyla USGS bilim insanları; jeolojik haritalar, tektonik tarihçe verileri, jeokimyasal örneklemeler, jeofiziksel incelemeler ve mineral oluşum kayıtları gibi çeşitli araçlardan yararlandı. Çeşitli simülasyonlar gerçekleştirdikten sonra 2,3 milyon metrik tonluk tahmine ulaşan bilim insanları, bu tahmini; gerçek miktarın belirtilen değerden daha yüksek veya daha düşük olma ihtimalinin eşit derecede mümkün olduğunu ifade eden %50'lik bir güven aralığıyla birlikte sundular. Tahmin edilen miktarların beklentilerin altında kalması durumunda bile, bu keşif; yerel madencilik sektörü ve lityum-iyon bataryalara bağımlı olan teknoloji endüstrisi açısından muazzam bir önem taşımaktadır. Mamula, "Otuz yıl önce Amerika Birleşik Devletleri, lityum konusunda dünyanın baskın üreticisiydi; bu araştırma ise mineral bağımsızlığımızı yeniden kazanma konusundaki bol potansiyeli gözler önüne seriyor," diyerek sözlerini noktaladı. Kaynak: TCD

TAPULU ARAZİSİNDE 'SAVAŞ' ÇIKTI: F-150 PEŞİNDE, F-16'LAR TEPESİNDE! Bir kişi Area 51 sınırında bir arazi satın aldı; ancak arazisini ziyarete gittiğinde, hemen bir Ford F-150 tarafından gözetim altına alındı ve bir çift F-16 tarafından alçak uçuşla taciz edildi. Nevada'da bulunan Area 51, Amerika Birleşik Devletleri'nin en gizemli konumlarından biridir; ancak sınırında bir arazi satın alan bir adam, bir çift F-16 ve bir Ford F-150 pikap tarafından hem gözetlendi hem de alçak uçuşla taciz edildi. "Uncanny Expeditions" adlı YouTube kanalını yöneten Anders Otteson, SR-71 Blackbird de dahil olmak üzere çok sayıda gizli ABD askeri projesine ev sahipliği yapmış olan Area 51 yakınlarında küçük bir arazi parçası satın aldı. Arazisi bölgenin dışında yer almasına rağmen, yine de bu çok gizli konumla sınır komşusuydu. Bu durum ilginç bir karşılaşmaya yol açtı ve neticesinde iki askeri savaş uçağı, Otteson'un üzerinden alçak uçuş yaparak onu taciz etti. İşte YouTuber'ın Area 51 yakınlarında satın aldığı arazi. Otteson'un satın aldığı arazi parçası oldukça küçüktü. Sadece 2,5 akr (yaklaşık 10 dönüm) büyüklüğündeki bu araziyi, hiç görmeden, 2.000 dolara satın almıştı. Rachel Kapısı'nın yakınında bulunan arazisini depolama amacıyla kullanmayı planlayan Otteson, Area 51'in güvenlik çemberinin hemen dışında yer alıyor. Videoda, "Drone'u yukarı gönderdiğimde, şurada arka kapıyı seçebiliyorum," diyerek durumu aktardı. Arazisinin batı tarafında, doğrudan üsse giden bir erişim yolu bulunuyor. Yakınlarda devriye gezen Ford F-150 pikaplar sayesinde, bölgedeki güvenlik önlemlerinin ne denli sıkı olduğunu da görme şansı bulduk. Güvenlik görevlileri, turistler bölgeden ayrılana kadar ön kapıların önünde beklemeyi sürdürdüler. Ancak videonun ilerleyen dakikalarında, Otteson'un söz konusu pikap ve askeri jetler tarafından fark edildiği anlar yaşandı. Otteson, bu gizli konumdaki güvenlik güçleri tarafından alçak uçuşla taciz edildi. Otteson, bölgenin büyüleyici manzarasını izleyebilmek amacıyla dağa tırmanmaya karar verdi. İşte tam bu noktada, aşağıdan kendisini gözetleyen beyaz bir Ford F-150 ile karşılaştı. "Kamuflajlı bir adam"a ait olduğu anlaşılan bu pikaplar, şüpheli herhangi bir duruma karşı tetikte beklemek amacıyla bölgede düzenli olarak devriye geziyor. Etrafını saran tüm bu gizem ve muammalar nedeniyle Area 51, sıkı güvenlik önlemlerine rağmen önemli bir turistik cazibe merkezi haline gelmiş durumda. Tepelerden açılan manzara, Otteson'a aynı zamanda tesisin çevresindeki kısıtlı hava sahasına dair harika bir görüş imkânı sundu. Bu manzara, bir çift F-16'yı da kapsıyordu. Videoda, "Nellis üssünden kalkan bir çift F-16 başımızın üzerinden geçti," dedi. Her ne kadar rutin bir uçuş görevinde olsalar da, F-16'lar bölgede bulunan herkese karşı her daim tetikte beklemektedir. Ayrıca, YouTuber kamp yaparken onu gözetlemek amacıyla, gece vakti bir Ford F-150 de sessizce yanından geçip gitti. Onlarca yıldır faaliyette olmasına rağmen, 51. Bölge hâlâ sıkı bir şekilde korunan bir sır niteliğindedir. Area 51 Tarihçesi 1955: CIA tarafından U-2 casus uçağının test ve geliştirilmesi için Groom Lake'te kuruldu. 1960'lar: A-12 Oxcart ve ikonik SR-71 Blackbird keşif uçağının ana test alanı olarak hizmet verdi. 1960'ların sonu - 1970'ler: Ele geçirilen Sovyet MiG savaş uçakları, düşman uçuş yeteneklerini incelemek için tesiste gizlice değerlendirildi ve uçuruldu. 1977: Üs, deneysel gizlilik teknolojisinde büyük bir atılımı işaret eden Have Blue prototipinin uçuşlarına ev sahipliği yapmaya başladı. 1981: F-117 Nighthawk gizli yer saldırı uçağının ilk uçuşu bu gizli yerde gerçekleşti. 1989: Bob Lazar televizyonda yakındaki uzaylı uzay araçlarını tersine mühendislikle incelediğini iddia etti. Tesisin küresel pop kültürüne ve UFO efsanelerine damgasını vurması 1995: ABD hükümeti, sivillerin bakış açılarını daha da kısıtlamak ve gizliliği korumak için çevrede yaklaşık 4.000 dönüm daha kamu arazisine el koydu 2013: CIA, gizliliği kaldırılmış U-2 tarih belgelerinde ilk kez bu birliğin varlığını resmen kabul etti 2019: "Area 51'e Baskın" başlıklı viral bir internet şakası, yakındaki Nevada kasabalarında uzaylı temalı festivallere yol açtı, ancak çevrede gerçek bir ihlal gerçekleşmedi Günümüz: Uzak havaalanı, son derece gizli bir ABD Hava Kuvvetleri tesisi olarak kalmaya devam ediyor. Muhtemelen gelişmiş drone teknolojisi ve yeni nesil gizli projeler üzerine odaklanmış durumda. Kaynak: SB

MAGA komplolarını savunmak flört hayatınızı baltalıyor: Bir araştırma Başkan Donald Trump, takipçilerini; COVID-19 aşılarına karşı çıkmaktan, eski Başkan Joe Biden'ın 2020 seçimlerini çaldığını iddia etmeye kadar, itibarı sarsılmış komplo teorilerine inanmaya teşvik ediyor. Bu inançlar Trump'a şahsen fayda sağlasa da, yeni bir araştırma, onun izinden giden "MAGA'nın sadık inananlarının" özel hayatlarında bunun bedelini ağır ödeyebileceklerini ortaya koyuyor. Kent Üniversitesi psikoloji araştırmacısı Ricky Green liderliğindeki bilimsel bir ekip, yakın zamanda, hakemli bir dergi olan Personality and Social Psychology Bulletin'de; her siyasi görüşten erkek ve kadınların, çevrimiçi flörtleşirken komplo teorilerine nasıl tepki verdiklerine dair bir çalışma yayımladı. Araştırmayı haberleştiren PsyPost yazarı Karina Petrova, "Siyasi yönelim tepkileri yine şekillendirdi; ancak araştırmacıların beklediği o tam simetrik biçimde değil," diye yazdı. "Liberal katılımcılar, inandırıcılıktan uzak sol kanat anlatılarına karşı nispeten sert tutumlarını sürdürdüler. Buna karşılık, muhafazakâr katılımcılar, tüm profil varyasyonları genelinde genellikle yargılayıcı olmayan bir tavır sergilediler." Araştırmacılar, dört farklı deney aracılığıyla 1.600'den fazla kişiyi inceledi. İlk iki deneyde, flört uygulaması Tinder üzerinde, sağ kanat komplo teorilerini —özellikle de aşı karşıtlığı ve seçim sonuçlarını reddetme üzerine kurulu teorileri— içeren sahte profiller oluşturdular. Bu inançları savunan profillerin; daha az dürüst, daha az zeki ve daha az nazik olarak değerlendirildiğini tespit ettiler. Buna karşılık, söz konusu içeriği ya hiç barındırmayan ya da bu içeriği reddeden profillere yönelik belirgin bir olumsuz tepkiyle karşılaşılmadı. Buradaki istisna grup ise, elbette, aynı inançları paylaşan diğer kişilerdi: Hâlihazırda kendilerini muhafazakâr olarak tanımlayan katılımcılar, MAGA görüşlerini paylaşan kişilerle flört etmeye daha yatkındı. Ancak bu istisna dışında, profiller çok daha sert bir şekilde yargılandı. Diğer iki deneyde ise konu, bu kez sol kanat perspektifinden ele alındı. Araştırmacılar, çürütülmüş sol kanat komplo teorilerini (özellikle de petrol şirketlerinin ABD başkanını belirlemek amacıyla gizlice iş birliği yaptığına dair teoriyi) profillere dâhil ettiklerinde, bu profiller de benzer şekilde ciddi oranda olumsuz tepkiler aldı. Öte yandan, kullanıcıların inandırıcı bulduğu sol kanatlı bir görüş —petrol şirketlerinin fiyatları manipüle etmek için gizlice anlaşması— tam tersi bir tepkiyle karşılandı: Bu profillerin sahipleri, normalin biraz üzerinde bir zekâ seviyesine sahip kişiler olarak değerlendirildi. Son olarak, sahte bir flört uygulaması, kullanıcıların sol görüşlü (petrol şirketleri), sağ görüşlü (2020 seçimleri) veya tarafsız (GDO'lara karşı) komplo teorileri içeren profilleri kaydırmasına izin verdiğinde, tarafsız ve sağ görüşlü komplo teorileri içeren profiller, sol görüşlü olanlara göre daha sık reddedildi ve narsist olarak etiketlendi, ancak yine de olumsuz bir tepki aldılar. Kısacası, liberaller muhafazakarları, muhafazakarların liberalleri reddetmesinden çok daha yüksek oranlarda reddetti ve genel olarak, MAGA komplo teorileri, tarafsız veya sol görüşlü komplo teorilerinden daha büyük bir itici etki yarattı. Yazarlar sonuç bölümünde, "Çevrimiçi flört profillerinde komplo inançlarını ifşa etmek, çevrimiçi flört başarısı için önemli olan sıcaklık, zeka ve güvenilirlik izlenimlerini zayıflatır" diye yazdılar. “Sağcı komplo teorileri özellikle damgalanmış olup, liberaller daha sert yargılarda bulunurken, muhafazakarlar daha fazla hoşgörü göstermiştir. Bazı durumlarda, muhafazakarlar sağcı komplo teorilerini paylaşan profilleri bile tercih etmiş, bu da siyasi tutumların bu algıları şekillendirmedeki rolünü vurgulamıştır. Komplo teorisinin inandırıcılığı da yargıları şekillendirmiş, inandırıcı olmayan teoriler daha güçlü olumsuz tepkilere yol açmıştır.” Araştırmacılar ayrıca, “Genel olarak, bulgularımız çevrimiçi flört bağlamında komplo teorilerinin damgalayıcı doğasını vurgulamaktadır. Gelecekteki araştırmalar, çevrimiçi flörtte komplo teorilerine ilişkin insanların algılarını etkileyebilecek görsel ipuçlarının ve diğer faktörlerin rolünü inceleyebilir.” diye eklediler. Bu çalışmaya ek olarak, Trump'ı desteklemenin flört şansını öldürdüğüne dair anekdot niteliğinde kanıtlar da bulunmaktadır. Bu yılın başlarında, erkek ve kadınların birbirlerini şahsen tanışmadan, birbirlerine aşık olmaya çalıştıkları bir reality şov olan "Love is Blind"ın, kadınların Trump'ı destekleyen erkekleri eleme sürecinde birden fazla kez yer aldığı sahneleri kurgudan çıkardığı ortaya çıkmıştı. Kaynak: Alternet

Jasikevicius, 'saygısız' bir sorunun ardından 2. Maç basın toplantısından ayrıldı Fenerbahçe Başantrenörü Sarunas Jasikevicius, takımından Final Four'da da aynı eforu görmek isteyip istemediğine dair bir soru almasının ardından, bu soruyu "saygısızca" bularak basın toplantısından ayrıldı. Fenerbahçe Beko İstanbul, Zalgiris Kaunas'a karşı oynadığı 2. Maçta aldığı 86-74'lük galibiyetle seride 2-0'lık baskın bir üstünlük kurarak, EuroLeague Final Four'una geri dönmeye bir maç uzaklıkta bulunuyor. Galibiyete rağmen, Fenerbahçe Başantrenörü Sarunas Jasikevicius kutlama havasında değildi ve basın toplantısını aniden noktaladı. Jasikevicius'a, "Bu tür bir performansı Atina'da, yani Final Four finalinde de sergilemek ister misiniz?" sorusu yöneltildi. Fenerbahçe Başantrenörü bu sorudan rahatsız olmuş göründü ve soruyu saygısızca bularak toplantıdan ayrıldı. Basın toplantısının geri kalan kısmında Jasikevicius takımını övdü ve bu galibiyetin anahtarı olarak fiziksel mücadeleyi vurguladı. Jasikevicius, "Bugün çok iyi oynadık. Zalgiris'in maça çok agresif ve fiziksel başlayacağının farkındaydık. Bu fiziksel mücadeleye karşılık vermeyi başardık. Özellikle maçın belirli anlarında harika oynadık. Son iki veya üç haftadır yaptığımız gibi, sakin kalmamız ve kendimizi geliştirmeye devam etmemiz bizim için önemli," dedi. "Bu, playoff basketboludur. Playofflarda, rakibinize karşı fiziksel mücadeleyi kaybederseniz, muhtemelen seriyi kazanamazsınız. Biz bu mücadeleyi kaybetmedik ve belirli anlarda çok iyiydik. Elbette Zalgiris çok çetin bir takım. Çok fiziksel ve sert oyunculara sahipler. Dediğim gibi, fiziksel mücadeleyi kaybetmemek önemliydi." "Bugün, Zalgiris'in as oyuncularını kontrol altında tutabildik. Aynı zamanda, yedek oyuncularının katkısını da bir ölçüde kontrol ettik. Elbette Kaunas'ta, Zalgiris'in yedek oyuncuları muhtemelen kendilerini daha rahat hissedeceklerdir. Sonuçta, kendi evlerinde oynamaya daha alışkınlar. Zalgiris, kendi evinde yenilmesi çok zor bir takım," diye ekledi. Kaynak: BN

Bu akşam oynanan NBA Playoff maçları New York Knicks: 140 - Atlanta Hawks: 89 Seride durum New York Knicks doğu yakası yarı finaline kaldı (4-2). Boston Celtics: 93 - Philadelphia 76ers: 106 Seride durum 3-3 oldu. Denver Nuggets: 98 - Minnesota Timberwolves: 110 Minnesota Timberwolves tarih yazdı. Sakatlıklar yüzünden 8 kişilik takımla oynadı. 3 Yıldız oyuncusu sakat olduğu halde Yıldızlar topluluğu Denver Nuggets'ı 4-2'iyle devre dışı bıraktı. Tam anlamıyla inanılmaz

Dışişleri Bakanlığı: ABD, İran savaşına İsrail'in 'talebi üzerine' girdi İddia: ABD hükümeti tarafından 2026 yılında yayımlanan resmi bir belge, ülkenin İran savaşına İsrail'in "talebi üzerine" girdiğini belirtmektedir. Değerlendirme: Doğru (Bu değerlendirme hakkında?) Bağlam: Dışişleri Bakanlığı tarafından 21 Nisan 2026'da yayımlanan hukuki bir görüş belgesi gibi en az bir kaynak, "İsrail'in talebi üzerine" ifadesini kullanmış olsa da; Birleşmiş Milletler'e gönderilen 10 Mart tarihli bir mektup gibi diğer belgeler, bunun yerine "İsrail ile işbirliği içinde" ifadesini kullanmaktadır. Nisan 2026'nın sonlarında, sosyal medyada yapılan paylaşımlarda; ABD hükümetinin, yılın başlarında İran savaşına İsrail'in "talebi üzerine" girdiğini kabul eden belgeler yayımladığı iddia edildi. Bu iddia, pek çok Amerikalının halihazırda inanıyor olabileceği bir düşüncenin —yani ABD'nin İran savaşına kendi koşullarıyla değil, yabancı bir ulusun emriyle girdiği fikrinin— açık bir teyidi niteliğindeydi. Bu nedenle iddia sosyal medyada hızla yayıldı ve Snopes okurları konuya açıklık getirilmesi talebiyle bize ulaştı. Yaptığımız incelemede, söz konusu iddianın; Dışişleri Bakanlığı tarafından 21 Nisan 2026 tarihinde yayımlanan ve "Epic Fury Operasyonu ve Uluslararası Hukuk" başlığını taşıyan hukuki görüş belgesine atıfta bulunduğunu tespit ettik. ABD'nin İran'daki eylemlerinin uluslararası hukuk uyarınca yasal olduğunu savunan söz konusu görüş belgesinin ikinci paragrafında, Dışişleri Bakanlığı Hukuk Danışmanı Reed Rubinstein; ABD'nin İran savaşına "İsrailli müttefikinin talebi üzerine ve onun kolektif meşru müdafaa hakkı kapsamında, aynı zamanda ABD'nin kendi doğal meşru müdafaa hakkını kullanmak suretiyle" girdiğini yazmıştır. En az bir ABD hükümet belgesinde, ülkenin savaşa İsrail'in "talebi üzerine" girdiği belirtildiği için, söz konusu iddia doğrudur. ABD'nin savaşa girme kararını tanımlamak için seçtiği diğer ifadeleri de incelemekte fayda vardır. Örneğin, Birleşmiş Milletler'e gönderilen 10 Mart tarihli bir mektupta Büyükelçi Michael Waltz, operasyonların "İsrail ile yakın işbirliği içinde ve İsrail'in kolektif meşru müdafaa hakkı kapsamında yürütüldüğünü" belirtmiştir. NPR'ın 7 Mart 2026 tarihli bir makalesi, Başkan Donald Trump'ın savaşı açıklamak için kullandığı söylemin, savaşın ilk haftası boyunca değişkenlik gösterdiğine dikkat çekti. Örneğin Trump, İran ile savaşa girme nedenini şu şekilde açıkladı: Çünkü İran, Ocak 2026'da protestocuları katletti. Çünkü "bir şeyler yapılması gerekiyordu." Çünkü İran, iki hafta içinde nükleer silahlara sahip olacaktı. Çünkü İran, söz konusu nükleer silahlarla ilgili bir anlaşmadan çekildi. (Şunu da belirtmekte fayda var ki; İran ile yapılan önceki nükleer anlaşmadan ABD'yi çeken kişi, 2018 yılında yine Trump'tı.) Çünkü İran, ABD'yi vurabilecek kapasitede balistik füzelere sahip. (NPR'ın haberi, bu iddiayı çürütüyor.) NPR'ın ilgili haberi ayrıca, Dışişleri Bakanı Marco Rubio'nun 2 Mart'ta yaptığı ve ABD'nin "bir İsrail eyleminin gerçekleşeceğini bildiğini" teyit eden açıklamasına da yer verdi. New York Times'ın 7 Nisan 2026 tarihli bir haberi; Trump ve İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu da dahil olmak üzere, Amerikan ve İsrail hükümetlerinin üst düzey yetkilileri arasında gerçekleşen gizli görüşmeleri detaylandırdı. Söz konusu haber; Trump yönetiminin üst düzey yetkilileriyle "kimliklerinin gizli kalması koşuluyla yapılan kapsamlı mülakatlara" dayandırıldı ve Netanyahu'nun, 11 Şubat'ta Beyaz Saray Durum Odası'nda (Situation Room) yapılan bir toplantı sırasında Trump'a ortak bir saldırı düzenlenmesi fikrini sunduğunu öne sürdü. (Haberde, bir yabancı liderin Durum Odası'na erişim sağlamasının, neredeyse hiç rastlanmayan, eşi benzeri görülmemiş bir durum olduğu da özellikle belirtildi.) Times'ın haberine göre; Trump'ın danışmanlarından pek çoğu —Dışişleri Bakanı Rubio, CIA Direktörü John Ratcliffe, Genelkurmay Başkanı Orgeneral Dan Caine ve Başkan Yardımcısı JD Vance dahil olmak üzere— bu fikre karşı çıksa da, Trump bu plana sıcak baktı. Kaynak: Snopes

Arda Turan'ın takımı FC Shakhtar Donetsk şampiyonlar liginde bugün Crystal Palace 3-1 yenildi

Maç sonucu Fenerbahçe Beko: 86 - Zalgiris Kaunas: 74 Seride durum: 2-0 Fenerbahçe Beko Maçın özeti:

LeBron James ve Alperen Şengün arasındaki gerginlik, 2026 NBA Play-off'larında (Lakers vs. Rockets) yaşanan sert saha içi diyaloglar ve sosyal medyada yayılan bir "saygı" anı ile gündeme geldi. Rekabet, 5. maçta LeBron'un Alperen’i bir faul kararına "yumuşak" (soft) dediği için azarlamasıyla zirveye ulaştı. Rekabetin Öne Çıkan Detayları "Soft" Karar Olayı: Çekişmeli geçen 5. maçta Alperen, LeBron lehine çalınan bir düdük için "yumuşak (soft) bir faul" ifadesini kullandı. LeBron anında tepki göstererek, "Az önce yumuşak mı dedin? Burada bunu söylemeye hakkı olmayan tek kişi sensin!" dedi. Önceki Flagrant Faul: Bu tepkinin arkasında yatan sebep, 4. maçta Alperen’in kafasına aldığı bir darbe sonucu çalınan faulün "biraz yumuşak" olarak nitelendirilmesiydi; bu durum ikili arasında bir birikime yol açtı. Ayağa Kalkma Videosu: Serinin başlarında, LeBron yanından geçerken Alperen’in ayağa kalktığı bir video viral oldu. Pek çok kişi bunu LeBron’a duyulan aşırı saygı veya çekinme olarak yorumladı. Alperen’in Açıklaması: Alperen bu durumu reddederek, şaka yollu bir şekilde sadece cebinden bir şey çıkarmaya çalıştığını ve o anın tesadüf olduğunu belirtti. Kuşak Çatışması: Bu olaylar, 41 yaşındaki bir süperstar ile Rockets’ın genç pivotu arasındaki fiziksel ve duygusal mücadelenin bir yansıması olarak görüldü. Saha içindeki bu sert anlara rağmen, durumun kişisel bir düşmanlıktan ziyade, hırslı bir genç oyuncu ile tecrübeli bir efsane arasındaki klasik bir rekabet olduğu düşünülüyor. Bu serideki diğer istatistiksel eşleşmeleri veya Alperen'in bu olay hakkındaki son açıklamalarını merak ediyor musunuz? Rockets(2-3) 99 - Rockets won! - 93 Lakers (3-2) Play-off İstatistik Karşılaştırması (2026) Seri boyunca her iki oyuncu da takımlarının ana sürükleyicisi oldu. Özellikle Game 3, Alperen için kariyer rekoru kırdığı unutulmaz bir maçtı. İstatistik (Seri Ort.) LeBron James (Lakers) Alperen Şengün (Rockets) Sayı 22.2 21.0 Ribaund 7.2 10.0 Asist 8.4 5.4 Saha İçi % %42.5 %47.6 Alperen'in Zirve Noktası: Seri içindeki en iyi performansını Game 3'te 33 sayı ve 16 ribaund ile sergiledi. LeBron'un Etkisi: 41 yaşındaki LeBron, serinin ilk maçında 19 sayı ve 13 asist ile NBA tarihinde play-off'larda sayı/asist double-double'ı yapan en yaşlı oyuncu oldu. Alperen Şengün'ün Son Açıklamaları Alperen, saha içindeki çekişmelere ve viral olan "ayağa kalkma" videosuna dair Türkiye Today ve NBA.com gibi kaynaklarda şu ifadeleri kullandı: Viral Video Hakkında: "O videoyu herkes bana gönderdi. Sadece cebimden bir şey çıkarmaya çalışıyordum, bu yüzden ayağa kalktım. LeBron'a saygısızlık etmek istemem ama onun için ayağa kalkmadım; sadece sakızımı çıkarmaya çalışıyordum" diyerek durumu şaka yollu bir dille açıkladı. Seri Hakkında: Game 5 galibiyetinden sonra ise umutlu konuştu: "Kendimizi zor bir duruma soktuk (0-3 geriden gelmek) ama maç maç ilerleyerek tarih yazabiliriz. Kendi evimizde de aynı disiplinle oynayacağız".

Bir sonraki durak Yüksek Mahkeme mi? Trump, Carroll davasındaki 83 milyon dolarlık temyiz başvurusunu kaybetti Başkan Donald Trump, New Yorklu yazar E. Jean Carroll'a, kendisine cinsel saldırıda bulunduğu iddialarını reddettikten sonra hakkında verilen 83,3 milyon dolarlık hakaret tazminatını ödeme yükümlülüğüne karşı sürdürdüğü hukuk mücadelesinde bir temyiz başvurusunu daha kaybetti. New York merkezli bir federal temyiz mahkemesi; üç yargıçtan oluşan bir heyetin davayı görüp Eylül ayında 83,3 milyon dolarlık tazminat kararını onamasının ardından, Trump'ın temyiz başvurusunun mahkemenin tüm yargıçları tarafından görülmesi yönündeki talebini reddetti. Bu gelişme, Trump'ın ABD Yüksek Mahkemesi'ne potansiyel bir temyiz başvurusu yapmasının önünü açıyor. Bu gelişme, 2019 yılına dayanan ve iki hukuk davasını kapsayan, Trump ile Carroll arasında süregelen hukuk mücadelesinin son halkasını oluşturuyor. New York'taki bir federal jüri, Trump'ın 1990'larda bir mağazada yaşanan olay sırasında Carroll'a cinsel istismarda bulunduğuna ve ardından 2022'de bu iddiaları reddederek Carroll'a hakaret ettiğine hükmederek, 2023 yılında Carroll lehine 5 milyon dolarlık bir tazminat kararı verdi. Trump bu kararı temyiz etti ve şu anda ABD Yüksek Mahkemesi'nin, bu temyiz başvurusunu görüşüp görüşmeyeceğine karar vermesini bekliyor. Bu kararın ardından, New York'taki bir başka federal jüri heyeti, Carroll'ın iddialarını ilk kez kamuoyuyla paylaştığı 2019 yılında Trump'ın yaptığı iki uzun açıklamayla hakaret suçunu işlediğine hükmederek, 2024 yılında Carroll'a 83,3 milyon dolar tazminat ödenmesine karar verdi. 29 Nisan'da temyiz mahkemesinin tam kadrosu tarafından yeniden incelenmemesine karar verilen karar, işte bu karardı. Bu gelişme, Trump'ın artık 83,3 milyon dolarlık tazminat kararına ilişkin temyiz başvurusunu da Yüksek Mahkeme'ye taşıyabileceği anlamına geliyor. Beyaz Saray, USA TODAY'i konuyla ilgili olarak Başkan'ın kişisel avukatlarına yönlendirdi. Trump'ın hukuk ekibinden bir sözcü yaptığı açıklamada, Başkan'ın söz konusu kararı temyiz edeceğini belirtti. Sözcü, "Amerikan halkı, adalet sistemimizin yasa dışı ve radikal bir şekilde silah haline getirilmesine derhal son verilmesi ve tüm bu 'Cadı Avlarının' süratle reddedilmesi talebinde Başkan Trump'ın yanında durmaktadır," ifadelerini kullandı. Sözcü ayrıca, Carroll'ın iddialarının "uydurma" ve "asılsız beyanlar" olduğunu savundu. Carroll'ın avukatı Roberta Kaplan ise yaptığı açıklamada, ekibinin söz konusu karardan "memnuniyet duyduğunu" belirtti. Kaplan, "E. Jean Carroll, aslen 2019 yılında açılan bu davanın bir an önce sonuçlanmasını ve böylece nihayet adalete kavuşmayı arzuluyor," dedi. Trump, temyiz süreci tamamlanmadan önce Carroll'ın 83,3 milyon dolarlık alacağı tahsil etmek amacıyla mal varlığına el koymasını engellemek için 2024 yılında yaklaşık 92 milyon dolarlık bir teminat yatırdı. Kaynak: USA Today

YAPAY ZEKA BURAYA KADAR: İŞTE ASLA 'ROBOTLARA' BIRAKILMAYACAK 4 HAYATİ ALAN! Ben bir yapay zeka stratejistiyim. İşte beni yapay zekayı kullanırken asla göremeyeceğiniz 4 alan: Yapay zeka, artık isteğe bağlı bir araç olmaktan çıkıp çoğumuzun her gün karşılaştığı bir unsur haline geldi. İş yerinde bu kullanım; e-posta taslakları hazırlamak veya belgeleri özetlemek şeklinde olabilir. Evde ise bir seyahat planlamak, aile içi lojistiği organize etmek veya sadece eğlence amaçlı fikirleri keşfetmek için olabilir. Bir yapay zeka stratejisti olarak, kurumların yapay zekayı iş akışlarına ve sistemlerine etik bir biçimde nasıl entegre edeceklerini belirlemelerine yardımcı oluyorum. Son sekiz yıl boyunca yapay zeka; sorunlar üzerinde derinlemesine düşünmeme, daha hızlı hareket etmeme ve tek başıma ulaşamayabileceğim seçenekleri keşfetmeme katkı sağladı. Yapay zeka araçları yararlı olabilse de, bazı durumlarda işin içine bizzat ve tamamen dahil olmanın benim için çok daha değerli ve etkili olacağını bildiğim anlar vardır. İşte beni yapay zekayı kullanırken asla göremeyeceğiniz dört alan: 1. Kritik kararlar Yapay zeka, farklı seçenekler üretme konusunda mükemmeldir; ancak bunun yalnızca bir araç olduğunu —ve belirli bir durumun sonucuna dair sorumluluk üstlenebilecek bir varlık olmadığını— hatırlamak büyük önem taşır. Bir karar; bir harcama onaylamak veya bir analizi yayımlamak gibi eylemler üzerinden, benim veya bir başkasının mali durumunu, itibarını ya da stratejik yönelimini etkilediğinde, sorumluluk bu araca devredilmez. Yapay zeka düşünce süreçlerinizi destekleyebilir; ancak nihai kararın sahibi yine sizsinizdir. Eğer ortaya çıkan sonuç hatalıysa, bunun hesabını verme yükümlülüğü yine sizde kalır. Bu konudaki en iyi tavsiyem şudur: İnceleme ve denetim düzeyinizi, söz konusu olan riskin ağırlığına göre ayarlayın. 2. Değerler ve etik sınırlar Neyin adil, uygun veya tarafsız olduğuna karar verme konusunda yapay zekaya bel bağlamam. Yapay zeka araçları; kişisel ilkeleri veya bir kurumun risk toleransını değil, yalnızca verilerdeki örüntüleri yansıtır. Normlara dair veriler sunabilirler; ancak değerleri seçme yetisine sahip değillerdir. Bunun çarpıcı bir örneği, işe alım süreçlerinde karşımıza çıkar. Yapay zeka destekli bir ön eleme aracı, özgeçmişinde boşluk bulunan bir adayı —geçmişe dönük verilerde bu tür boşlukların genellikle işe tutunma oranının düşüklüğüyle ilişkilendirilmesi nedeniyle— riskli olarak işaretleyebilir. Oysa bir insan, bu durumda bambaşka bir tablo görebilir: Belki bir bakım veren, belki bir gazi veya belki de deneyimleriyle ekibi güçlendirecek nitelikte birini... Bir olasılık hesaplama motoru ile bir insan, aynı veriler karşısında muhtemelen birbirinden çok farklı yargılara varacaklardır. 3. Gerçeklik kontrolleri Yapay zeka, hatalı veya güncelliğini yitirmiş olduğu durumlarda bile son derece kendinden emin bir tonda konuşabilir. Bu özgüvenli duruş, ona güvenme eğilimini cazip hale getirse de; bilgilerin doğruluğunu teyit etmek her zaman büyük önem taşır. Gerçekler, varsayımlar ve uygulanabilirlik, gerçek dünya kısıtlamaları ve mevcut koşullarla karşılaştırılmalıdır. Modellerin aylar önce yürürlükten kaldırılmış vergi kurallarını veya yasal emsalleri güvenle alıntıladığını gördüm. Özellikle finans, hukuk, sağlık veya politika gibi alanlarda, eksik bir tabloya dayalı hız değil, doğruluk istersiniz. 4. İnsan İlişkileri Yapay zeka bir mesaj taslağı hazırlamaya yardımcı olabilir, ancak ortamı okuyamaz veya kırılmış güveni onaramaz. Ortak geçmişi veya güç dinamiklerini anlamaz. Bir proje kritik bir son tarihi kaçırdığında, yapay zeka tarafından oluşturulan bir e-posta kibar ve mantıklı olabilir. Ancak bir müşteri zaten hayal kırıklığına uğramışsa, aynı mesaj soğuk veya kaçamaklı gelebilir. E-postayı atlayıp telefonu açmanın ne zaman gerektiğini bilmek, bağlam tarafından şekillendirilen insan işidir. Bir yapay zeka aracı kullanmadan önce kendinize şu 5 soruyu sorun: Benim için amaç, yapay zekayı daha az kullanmak değil, onu bilinçli bir şekilde kullanmaktır. Yapay zekayı kullanmadan önce durup kendime şu soruları soruyorum: Eğer bu yanlış giderse, sonuçları ne kadar büyük olur? Bu, sadece benim sağlayabileceğim yargı veya değerler gerektiriyor mu? Burada yapay zekaya güvenmek, geliştirmem gereken bir beceriyi zayıflatır mı? Yapay zeka daha net düşünmeme mi yardımcı oluyor, yoksa sadece daha hızlı hareket etmeme mi? Bu kararın arkasında, aracı suçlamadan durabilir miyim? Yapay zeka güçlüdür. Bu güç, yargıyı destekleyebilir veya sessizce onun yerini alabilir. Aradaki fark, nerede yer almayı seçtiğinizdir. Kaynak: CNBC

Hegseth, İran savaşı konusunda Demokratların yoğun sorgulamasıyla geçen ikinci bir günle karşı karşıya Savunma Bakanı Pete Hegseth, Capitol Hill'de Demokratların yoğun sorgulamasıyla geçen ikinci bir günle yüzleşecek; senatörler Perşembe günü, Pentagon şefini İran savaşını yürütme biçimi nedeniyle eleştirme veya övme konusundaki ilk fırsatlarını yakalayacaklar. Hegseth, bir gün önce, Temsilciler Meclisi Silahlı Hizmetler Komitesi'nde düzenlenen ve yaklaşık altı saat süren oturum sırasında; savaşın maliyeti (hem parasal hem de can kaybı açısından) ve kritik silah stoklarının tükenmekte oluşu konularında sert sorularla yüzleşirken, hem Demokratlarla hem de bazı Cumhuriyetçilerle sözlü çatışmaya girdi. Senato Silahlı Hizmetler Komitesi, Trump yönetiminin savunma harcamalarını tarihi bir seviye olan 1,5 trilyon dolara çıkaracak olan 2027 askeri bütçe teklifi üzerine benzer bir sunumu dinleyecek. Hegseth ve Genelkurmay Başkanı Orgeneral Dan Caine, daha fazla insansız hava aracına, füze savunma sistemine ve savaş gemisine duyulan ihtiyacı bir kez daha vurgulayacaklar. Ayrıca, Başkan Donald Trump'ın Çarşamba günü NATO müttefiki Almanya'ya yönelik yeni bir tehdit savurmasının ardından —Şansölye Friedrich Merz ile İran savaşı üzerinden yaşadığı anlaşmazlık nedeniyle ülkedeki ABD askeri varlığını yakında azaltabileceğini ima etmesi üzerine— şimdi Avrupa'daki Amerikan birliklerinin seviyesi hakkında da zorlu sorularla karşılaşmaları muhtemel görünüyor. Çarşamba günkü oturum bir gösterge kabul edilirse, Cumhuriyetçi senatörler askeri bütçeleme detaylarına odaklanabilir ve İran'daki operasyona desteklerini dile getirebilirler. Demokratların ise, şu anda kırılgan bir ateşkes sürecinde olan çatışmaya dair strateji ve Hegseth'in üst düzey askeri liderleri görevden alması konularında yanıt almaları için baskı yapmaları bekleniyor. Demokratlar bu savaşı, Kongre onayı veya denetiminden yoksun, maliyeti yüksek ve isteğe bağlı bir savaş olarak nitelendiriyorlar. Ancak Kongre, yasa yapıcıların askeri eylemleri onaylamasını zorunlu kılacak nitelikteki çok sayıda "savaş yetkileri" tasarısını geçirmekte başarısız oldu. Yasa yapıcıların savaşın 28 Şubat'ta başlamasından bu yana sormak istedikleri sorular, Çarşamba günkü oturumda ya yanıtlandı ya da geçiştirildi. Örneğin Pentagon yetkilileri, savaşın şu ana kadar —çoğunlukla mühimmat harcamaları olmak üzere— 25 milyar dolara mal olduğunu ifade ettiler. Ancak Hegseth, savaşın daha ne kadar süreceği veya maliyetinin daha ne kadar artabileceği konusundaki soruları yanıtlamayı reddetti. Hegseth ayrıca, aralarında çok sayıda çocuğun da bulunduğu 165'ten fazla kişinin hayatını kaybetmesine yol açan ve bir İran ilkokuluna düzenlenen ölümcül saldırıya ilişkin soruşturmanın halen devam ettiğini belirtti. Associated Press, Devrim Muhafızları'na ait bir üssün hemen yanındaki bir okulu vuran saldırıdaki ABD sorumluluğuna işaret eden kanıtların giderek arttığını bildirdi. Demokrat Temsilci Pat Ryan, Kuveyt'te düzenlenen bir insansız hava aracı (İHA) saldırısında hayatını kaybeden altı Amerikalı askerin ölümünün önlenip önlenemeyeceği konusunda Hegseth'i sorguladı. Hegseth bu soruya doğrudan yanıt vermedi; ancak ordunun, Amerikan kuvvetlerini korumak adına önleyici tedbirler aldığını ifade etti. Gergin geçen bir başka diyalogda Hegseth, Demokrat Temsilci Adam Smith'e, İran'ın nükleer tesislerinin geçtiğimiz Haziran ayında ABD saldırılarıyla tamamen imha edildiğini söyledi. Bu açıklama, Smith'in, Trump yönetiminin, bu olaydan bir yıldan kısa bir süre sonra İran'da savaş başlatma gerekçesini sorgulamasına yol açtı. Komitenin en kıdemli Demokrat üyesi olan Smith, "Bu savaşı başlatmak zorundaydık; daha 60 gün önce, nükleer silahın yakın ve acil bir tehdit oluşturduğunu söylemiştiniz," dedi. "Şimdiyse, bu silahın tamamen imha edildiğini mi söylüyorsunuz?" Hegseth buna karşılık, İranlıların "nükleer emellerinden vazgeçmediklerini" ve ellerinde hâlâ binlerce füze bulunduğunu belirterek yanıt verdi. Smith, savaşın "bizi, başladığımız noktadan hiçbir yere götürmeyip tam olarak aynı yerde bıraktığını" ifade etti. Savunma Bakanı ayrıca, Trump'ın yeniden göreve gelmesinden bu yana görevden alınan üst düzey askeri yetkililerden biri olan ve Ordunun en yüksek rütbeli subayı konumundaki General Randy George'u görevden alma kararıyla ilgili sorularla da karşı karşıya kaldı. Hegseth, "yeni bir liderliğe" ihtiyaç duyulduğunu savundu; ancak bu gerekçe, Pensilvanyalı Demokrat Temsilci Chrissy Houlahan'ı tatmin etmeye yetmedi. Hegseth sözünü kesmeden hemen önce Houlahan, "En çok madalya almış ve en seçkin subaylardan birini neden görevden aldığınızı açıklayabilecek hiçbir mantıklı gerekçeniz yok," diyerek konuşmasına başladı. Hegseth ise sözünü tekrarlayarak, "Yeni bir liderliğe ihtiyacımız vardı," dedi. Kaynak: AP

Tesla TIR nihayet seri üretime başlıyor Tesla (TSLA), Gigafactory Nevada'daki yeni yüksek hacimli üretim hattından çıkan ilk tır elektrikli kamyonunu duyurdu. Elektrikli araç üreticisi, X platformunda yaptığı paylaşımda, "Yüksek hacimli hattan çıkan ilk tırı," ifadelerine yer verdi. Şirketin web sitesine göre, teslimatların bu yıl başlaması bekleniyor. Tesla (TSLA), söz konusu kamyonu ilk kez 2017 yılında tanıtmış ve başlangıçta üretimi 2019'da başlatmayı hedeflemişti. Şirket, hedefini üç kez erteledikten sonra, nihayet 2022'nin sonlarında PepsiCo'ya sınırlı sayıda araç teslimatı gerçekleştirdi. Tır kamyonunun fiyatı; 500 mil (800 Km) menzilli versiyon için yaklaşık 290.000 dolar, 325 mil (525 km) menzilli versiyon için ise 260.000 dolar civarında belirlendi. Tır, tek bir şarjla 500-mile kadar yol kat edebilecek şekilde tasarlandı. Karşılaştırma yapmak gerekirse; Daimler'in (DTRUY) elektrikli tırı Freightliner eCascadia'nın fiyatı 400.000 doların üzerinde seyrederken, Volvo'nun (VLVLY) elektrikli tırlarının fiyatları 276.000 dolar ile 440.000 doların üzeri arasında değişiyor.