Admin

Fox News, Donald Trump'a bir darbe daha indirerek olağan yayın akışını durdurup flaş bir duyuru yaptı Fox News, Başkan Donald Trump için bir başka yıkıcı geri adım niteliğindeki flaş bir haberi yayınlamak üzere, planlanmış yayın akışını kesti. Çarşamba günü (19 Mart), sunucu Tomi Lahren, haber gündemine damgasını vuran en son gelişmeleri ele almak üzere canlı yayına çıktı. En son enflasyon verilerinin endişe verici yansımalarını incelerken, tartışmanın kısa sürede siyasete ve başkana kayması uzun sürmedi. Amerikalıları, Mart ayının hane halkları için daha da zorlu geçme ihtimalinin %95 olduğu konusunda uyarırken, "Bu durumdan gerçekten ama gerçekten hiç memnun değilim," itirafında bulundu. Yayıncı sözlerine şunları ekledi: "Bu tablo bana hiç iyi görünmüyor; konuştuğumuz tüm bu gelişmelerin ardından burada oturup, 'Pekala, ama bu sadece tek bir ay,' demek de hiç hoşuma gitmiyor. Çünkü ne yazık ki, gördüğümüz tablonun Mart ayında daha da kötüleşeceği %95 ihtimalle kesinleşmiş durumda." "Çekirdek mal fiyatları %0,3 oranında artış gösterdi; yıllık bazda ise %4,3'lük bir yükseliş söz konusu — ki bu sadece çekirdek mal fiyatlarını kapsıyor. Hizmet enflasyonu Aralık ayında %0,6, Ocak ayında %0,8 ve Şubat ayında %0,5 oranında artış kaydetti. Oranlar düşüş eğiliminde olsa da, genel tabloya bakıldığında artış devam ediyor." Sözlerine şöyle devam etti: "Yıllık bazda, %3,8'lik bir artışla karşı karşıyayız. Hoşuma gitmeyen husus ise; gıda, alkol, yatırım danışmanlığı, güvenlik hizmetleri, yakıt, nakliye ve yatarak tedavi hizmetleri gibi kalemlerde fiyatların yükselmiş olması. Giyim ve ayakkabı sektöründe fiyatlar gerilemiş olsa da, genel eğilim yukarı yönlü ve bu durum hiç hoşuma gitmiyor." "Taze ve kuru sebze fiyatlarındaki artış %49 seviyesine ulaştı; dolayısıyla burada olağandışı bir şeyler dönüyor. Belki de bu durum, üzerine tartışabileceğimiz tek seferlik bir istisnadan ibarettir; ancak bu gidişat hiç hoşuma gitmiyor. Ayrıca, burada oturup Mart ayının daha da kötü geçeceğini öngörmek zorunda kalmak da hiç içime sinmiyor." İzleyicilerin, endişe ve kaygılarını çevrimiçi ortamda dile getirmek üzere, eski adıyla Twitter olarak bilinen X platformuna akın etmeleri uzun sürmedi. Express gazetesinin aktardığına göre, bir kullanıcı şöyle yazdı: Daha önce (kendini beğenmiş bir tavırla, "Ben siyasetle ilgilenmem" diyerek) olup bitene kulak asmayan; ancak artık dikkat kesilmeye başlayacak olan PEK ÇOK insan var. "Üstelik o eskimiş, bayatlamış 'Bu Biden'ın suçu' mazereti artık kimseyi tatmin etmeyecek; en fanatik Trump destekçileri için bile geçerliliğini yitirdi." Bir başka kullanıcı da bu görüşe katılarak şöyle dedi: "Trump'ın vereceği cevabın ne olacağını biliyorsunuz; ya A) 'Bu Biden'ın suçu' diyecek ya da B) 'Bunların hepsi uydurma' iddiasını ortaya atacak." Üçüncü bir kullanıcı ise şunları ekledi: "Hem Hillary Clinton HEM de Kamala Harris bizi Trump konusunda uyarmıştı. Buna rağmen seçmenler, üç kez evlenmiş, narsist ve megaloman bir şahsı başkan seçti." Bu gelişmeler; İran krizi nedeniyle iki ülke arasında tırmanan gerilimin artık kaynama noktasına ulaşma tehlikesi taşıdığı bir dönemde, Cumhuriyetçilerin liderinin hem Birleşik Krallık'a hem de Sir Keir Starmer'a yönelik bir saldırı daha başlatmasının hemen ardından yaşandı. ABD Başkanı, son haftalarda Birleşik Krallık Hükümeti'ne yönelik bir dizi sert eleştiri yöneltti; bu eleştirilerin odağında ise, İran ile yaşanan gerilimde Amerika'ya destek verme konusunda ülkenin sergilediğini düşündüğü "ağırkanlı" tutum yer alıyordu. Özellikle Sir Keir Starmer yoğun eleştirilerin hedefi haline geldi; Trump, son derece acımasız ifadelerle Starmer'ı yerden yere vurarak, onun "bir Winston Churchill olmadığı" yorumunu yaptı. Trump ayrıca, Başbakan'ın Orta Doğu'ya uçak gemisi göndermeyi başlangıçta reddetmesi nedeniyle kendisinde "hayal kırıklığı yarattığını" dile getirdi. Kaynak: Irish Star

Final Four karşılaşmaları belli oldu A. Carraro Prosecco DOC CONEGLIANO - VakifBank ISTANBUL Savino Del Bene SCANDICCI - Eczacibasi Dynavit ISTANBUL

VakıfBank, CEV Şampiyonlar Ligi'nde Final Four'da! VakıfBank, CEV Şampiyonlar Ligi'nde Vero Volley Milano'yu 3-2 mağlup ederek Final Four'a yükseldi.

Oscar Töreni Umutsuz Bir Vaka Pazar günkü Akademi Ödülleri töreninin 207. dakikasında, sunucu Conan O’Brien, gecenin en büyük ödüllerini bekleyen birinci sıradaki izleyicilere sahneden fısıldamaya başladı. Ünlü isimlerle dolu tiyatro salonunu —ama aynı zamanda evlerinden izleyenleri de— cesaretlendirerek, “Neredeyse bitti,” dedi. “Neredeyse bitti!” Ancak yine de, One Battle After Another filminin En İyi Film ödülünü kucaklamasına daha 15 dakika vardı; Paul Thomas Anderson, En İyi Yönetmen ve En İyi Uyarlama Senaryo ödüllerini de kazandıktan sonra o akşam podyuma üçüncü kez çıkıyor —ve her seferinde, daha önce teşekkür etmeyi unuttuğu yeni isimler keşfediyordu. Oscar, bizi başka bir gerçekliğe sürüklemeyi vaat eden büyülü bir sanat biçiminin kutlamasıdır; ancak bu kutlama, bizi sürekli olarak koltuklarımızda uyuşmuş bir halde bırakan bir televizyon yayını formatına hapsedilmiştir. Yıllardır Akademi Ödülleri, üç saatin altında bir yayın süresine ulaşma hedefini kararlılıkla ve iyimserlikle kovalamaktadır. Acaba Pazar gecesi o gece olacak mıydı? Ah, canım; elbette hayır. Anderson gibi bir adamı; ancak —diyelim ki— Michael Phelps’in empati kurabileceği türden bir mesleki nirvananın tadını çıkardığı için suçlayamazsınız. Yine de tören, bir kez daha, Oscar’ın öz-bilinç ile kendini yüceltme arzusu arasında süregelen o bitmek bilmez gelgitinin bir örneğiydi. Her zaman, Dolby Tiyatrosu’ndaki bu kalabalığın —fazlasıyla zengin, fazlasıyla güzel, fazlasıyla ince ve fazlasıyla şanslı olduğu; törenin ise çok uzun bir süredir gereğinden fazla uzadığı— gerçeği üzerinde hepimizin hemfikir olduğunu açıkça ortaya koymaya çalışan bir sunucu (bir O’Brien, bir Kimmel, bir DeGeneres) bulunur. (“Bir sonraki sunucumuz, geçen yılki Oscar törenini ‘kısa sürme’ tehlikesinden kahramanca kurtarmıştı,” diye takıldı O’Brien; sözü, uzun konuşmalarıyla bilinen 2025 En İyi Erkek Oyuncu ödülü sahibi Adrien Brody’ye bırakırken.) Ancak aynı zamanda gösteri, süreyi kısaltacak hiçbir şeyi programdan çıkarmaya yanaşmaz; üstelik Oscar, tüm o ses teknisyenlerini, set tasarımcılarını ve —dün gece ilk kez olmak üzere— cast direktörlerini onurlandırarak, aslında çok önemli, belki de kutsal bir iş icra ettiğini de bizim bilmemizi ister. Gece boyunca sunucuların ve ödül sahiplerinin ağzından döküldüğünü duyduğumuz o ifadeyle: “Güzelliğe dair bir şeyi” onurlandırmak. “En nadir nitelik”; “sınırların ötesinde, insan olarak bizi birbirimize bağlayan” bir şey. Akademi Başkanı Lynette Howell Taylor, “Hikâye anlatıcılarımız olmasaydı, hiçbirimizin şu an nerede olacağını bilemezdim,” diye duyurdu; bu sorunun cevabı ise şudur: İki saat önce yataklarımızda olurduk. Söylediği noktayı anlıyorum. Bu görüşüne inanıyorum da. Ama bazen —sırf eğlencesine— başka herhangi bir sektörün, kendi yaptığı işi kutlamak adına böylesine aleni bir gösteri düzenlediğini hayal etmeyi severim. Televizyonu açtığımı; devasa bir salonda, kameralar beş kişinin —Wendy’s, Burger King, McDonald’s, Five Guys ve Chick-fil-A’dan seçilmiş isimlerin— üzerine odaklanmışken, fast-food çalışanlarının tuzlu ellerini birbirine kenetleyip beklediğini; bir dış sesin de, “Ve En İyi Patates Kızartması Ustası ödülünün sahibi…” diye anons yaptığını hayal etmeyi severim. Filmlerin tüm insanlığı birbirine bağladığı iddiasıyla ilgili bir sorun şu ki: 2025 yazında yapılan bir Pew araştırmasına göre, Amerikalıların yalnızca yaklaşık yarısı, geçtiğimiz yıl sinema salonunda bir film izleme zahmetine katlanmıştı. Geri kalanlarımız ise muhtemelen “Marty Supreme” filminin dijital platformlarda yayınlanmasını bekledi; ardından, her gece kanepelerimizde sızıp kalana dek, filmi 30’ar dakikalık parçalar halinde izleyerek bir hafta geçirdik. Ya da öyle yaptık; yahut da, bu yılın daha ziyade bir “Mormon Ev Kadınları” (Mormon Housewives) yılı olacağına karar verdik. Biz buyuz işte. 2029 yılından itibaren, Oscar Ödülleri artık geleneksel televizyon kanallarında bile yayınlanmayacak. YouTube’a taşınıyorlar; O’Brien da gecenin en iyi bölümlerinden bazılarında bu gerçeği bize hatırlattı. Bu bölümlerden birinde, törenin dijital platform versiyonunun nasıl görünebileceğine dair bir önizleme sundu; bu sunum, Jane Lynch’in —bin Ladin’i öldüren el fenerini— çılgınlar gibi pazarladığı, ucuz ve parodi reklamlarla rastgele aralıklarla kesintiye uğruyordu. Bir diğerinde ise, daha genç bir kitleye hitap edecek bir dille konuşma sözü verdi; “hostmaxxing” ve “brainrotting” (beyin çürümesi) üzerine bir monoloğa girişti ve nihayetinde sözü “altı-yedi”ye getirdi. Oscar Ödülleri ne yapacak? Peki ya bizler, hepimiz ne yapacağız? Eski modeller iflas ediyor, gelir kaynakları tükeniyor, Yapay Zekâ hepimizin peşine düşmüş durumda. Eğer Oscar Ödülleri daha iyi bir noktaya gelecek olsaydı, şimdiye dek çoktan gelmiş olurdu; Ne de olsa, tam 98 yıllık bir tecrübeye sahipler. Ancak yapımcılar tören üzerinde zaman zaman ufak tefek değişiklikler yapsalar da —iki sunucu, hiç sunucu olmaması, deneyimli sunucular, yeni yüzler— hiçbir şeyde köklü bir devrim yaşanmadı. Töreni haberleştirmekle —bazen Los Angeles’ta bizzat bulunarak, bazen de The Washington Post’un haber merkezinden— on yılı aşkın bir süre geçirdim; ancak bu görev sürem sona erdiğinde, bir süreliğine ara verdim. Pazar günü, 16 yıl aradan sonra töreni ilk kez oturma odamda, sıradan bir izleyici gibi takip ettim; beni şaşırtan şey ise, değişenlerin ne kadar az olduğuydı: Açılış monologu, müzikal bir performans, Leonardo DiCaprio’nun yakın plan görüntüsü ve ardından gelen o nazik şaka. Törenin tam ortasında, kanepeye yerleşirken ziyaretime gelmiş olan annem sordu: “Şu ‘In Memoriam’ (Anma Bölümü) kısmını yaptılar mı henüz?” Sanki bu sorunun işareti verilmişçesine, Billy Crystal, çok sevdiği dostu Rob Reiner’ı onurlandırmak üzere ekranda belirdi. “Bir dakika, bu HÂLÂ devam mı ediyor?” diye mesaj attı bir arkadaşım; ve saat gibi şaşmaz bir dakiklikle, 2011 yapımı filmlerinin 15. yıldönümü için yeniden bir araya gelen “Bridesmaids” (Nedimeler) oyuncu kadrosu sahneye fırlamış, “Hamnet” filmindeki çocuk oyuncunun yazdığı bir notu okuyormuş gibi yapıyorlardı: “Yorgunum ve eve gitmek istiyorum. Bu gösteri çok uzun ve hiç pizza yok.” Pazar günü, “Oscar Töreni ne yapacak?” sorusunun cevabı çoğunlukla şuydu: Tadını çıkarın, ne kadar sürecekse artık. Sizin için önemli olanı kutlayın. Keyif almanın yollarını bulun; mesela tüm o incelikli sinema oyuncularına gerçek sahne hakimiyetinin neye benzediğini göstermesi için Misty Copeland’ı sahneye çıkarmak gibi. Duyguları harekete geçirmenin yollarını bulun; tıpkı Autumn Durald Arkapaw’ın, görüntü yönetimi dalında Akademi Ödülü kazanan ilk kadın olduğu ve salondaki tüm kadınları ayağa kalkmaya davet ettiği o an gibi. Ama en önemlisi: Tadını çıkarın, ne kadar sürecekse artık. Nostalji rüzgârları estirin; “Moulin Rouge!” filminden Ewan McGregor ve Nicole Kidman’ı yeniden bir araya getirerek, Barbra Streisand’a Robert Redford’un bir görüntüsü eşliğinde birkaç dize söyleterek. Bütçeyi aşın. Süreyi aşın. Er ya da geç yeriniz yapay zekâ tarafından doldurulacak; o yüzden sürenin üç saati, üç buçuk saati, hatta neredeyse dört saati aşması kimin umurunda? Ne yapabilirler ki? Sizi YouTube’a mı sürgün edecekler? Madem bu zaten kaçınılmaz bir son, o halde tadını çıkarın. Bırakın, sizi sahneden müzikle kovsunlar. Kaynak: TWP

Çin’in İran konusundaki sessizliği, gerçek önceliklerini ifşa ediyor 28 Şubat 2026, orman kanununun geri döndüğü gün olarak hatırlanacak. O uğursuz günde, Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail; uluslararası hukuku ve Birleşmiş Milletler Şartı’nı pervasızca ihlal ederek, İran’ın üzerine "ölüm ve yıkım yağdıran" Epic Fury Operasyonu’nu başlattı. ABD ve İsrailli müttefikinin, saldırmadan önce bir düşmanı müzakereler yoluyla sahte bir güvenlik hissine büründürmek için bu yöntemi kullanması ilk kez yaşanmıyor olsa da, ABD-İsrail saldırısı İran’ı yine de hazırlıksız yakaladı. Saldırılarda, Yüce Lider Ali Hamaney de dahil olmak üzere çok sayıda üst düzey İranlı yetkili hayatını kaybetti. Yine de saldırılar, ABD ve İsrail’in öngördüğü rejim değişikliğini gerçekleştirmekte başarısız oldu. Yaralı ve kanlar içinde olsa da yenilgiye uğramamış olan İran hükümeti, ayakta kalmayı başardı. Buna karşılık İran; Orta Doğu ve İsrail’deki ABD askeri tesislerine ve diplomatik misyonlarına insansız hava araçları ve füzelerle saldırılar düzenledi. Bu misilleme bir miktar hasara yol açsa da, karşı tarafın ezici askeri üstünlüğü karşısında, daha fazla saldırıyı caydırma konusunda yetersiz kaldı. Tam aksine, ABD saldırıları şiddetini artırdı ve 10 Mart’ta, o güne kadarki en büyük saldırıyla zirveye ulaştı. İran’ın füze stokları ve fırlatma rampaları tehlikeli derecede azalırken; dışarıdan bir müdahale olmaksızın, İran’ın muhtemelen son direnişini sergilediği gerçeği gün yüzüne çıktı. Çin’in cılız tepkisi Rusya kendi savaşıyla meşgulken, İran; ABD ile boy ölçüşebilecek kapasitedeki tek diğer müttefiki olan Çin’in yardımına gelip gelmeyeceğini görmek için bekleyişe geçti. Cevap gecikmedi. Savaşın başlamasından iki gün sonra, Çin Dışişleri Bakanlığı’nda düzenlenen olağan basın toplantısında işler olağan seyrinde devam etti; sanki ABD ve İsrail, Çin’in "kapsamlı stratejik ortaklarından" birine henüz saldırmamış gibi bir hava hakimdi. Çin’in sessiz kalacağı kesinleştiğinde, bir İranlı gazeteci duruma itiraz etti. Ancak o anda, Bakanlık Sözcüsü Mao Ning, isteksiz bir tavırla da olsa ABD-İsrail saldırısını kınadı. Takip eden günlerde Çin, saldırıların hararetli bir eleştirmeni haline geldi. Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi, "Güç, haklılık getirmez" diyerek; bu saldırıların, "dünyanın orman kanunlarına geri döndüğünü" kanıtladığı uyarısında bulundu. Yine de, tüm o sert sözlerine rağmen Wang; kastettiği ülkeler konusunda neredeyse hiç şüpheye yer olmamasına karşın, ABD’yi veya İsrail’i saldırgan taraf olarak açıkça isimlendirmekten kaçındı. Dahası, Çin, İran'a söylemin ötesinde kayda değer bir yardım sunmadı. Çin; birçok ülkesi çatışmaların ortasında kalan İran'ın komşularının savaşa dahil olmasını önlemeye yardımcı olan bir hamleyle, çeşitli Orta Doğu ülkeleriyle temasa geçip bölgeye diplomatik bir tur için özel bir elçi göndermiş olsa da; İran'a askeri yardım göndermeyi bir yana bırakın, savaşın nihai sorumlusu olan ABD ile doğrudan karşı karşıya gelmeye yönelik hiçbir girişimde bulunmadı. İran, uluslararası müdahaleyi kışkırtmak amacıyla, Çin'in ithal ettiği petrolün yüzde 40'ının her gün geçtiği hayati bir deniz koridoru olan Hürmüz Boğazı'nı kapattığında bile, Çin'in tepkisi sönük kaldı. Ekonomik can damarına yönelen doğrudan bir tehditle karşı karşıya kalan Pekin'in tek tepkisi, tüm taraflara çatışmalara son vermeleri ve müzakere masasına geri dönmeleri çağrısında bulunmak oldu. Öncelikleri netti. Bu öncelik, elbette, Tayvan'dır. İran o kadar önemli değil ABD-İsrail saldırılarından bir ay önce —ABD'nin 2003'teki Irak işgalinden bu yana Orta Doğu'daki en büyük askeri yığınak sırasında— Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ile ABD Başkanı Donald Trump arasında bir telefon görüşmesi gerçekleşti. ABD tarafından yapılan açıklamaya göre görüşme; artan ABD-İran gerilimleri de dahil olmak üzere, bir dizi konuyu kapsıyordu. Ancak Çin tarafının aktarımında odak noktası Çin-ABD ilişkileri ve Tayvan iken, artan ABD-İran gerilimlerine hiç değinilmemişti. Xi, Tayvan'ın Çin'in ayrılmaz bir parçası olduğunu yineledi; Tayvan'ın hem Çin hem de Çin-ABD ilişkileri açısından taşıdığı önemi vurguladı ve bağımsızlığı konusunda bir "kırmızı çizgi" çekti. Xi ayrıca Trump'ı, ABD'nin Tayvan'a yönelik planlanan silah satışları konusunda son derece temkinli hareket etmesi gerektiği hususunda uyardı. Pekin'e göre Trump, buna cevaben, Çin'in Tayvan konusundaki endişelerine büyük önem atfettiğini belirtti ve sağlam ve istikrarlı Çin-ABD ilişkilerini koruma sözü verdi. Çin'in İran konusundaki sessizliği, çok şey anlatıyor. Bu durum; İran'ın Kuşak ve Yol Girişimi, Şanghay İşbirliği Örgütü ve BRICS gibi Çin öncülüğündeki girişimlere üye olmasına rağmen, Çin nezdinde daha önce sanıldığı kadar önemli olmadığı fikrini pekiştiriyor. Daha da önemlisi bu sessizlik; Çin'in temel çıkarlarını güvence altına alan bir anlaşmanın yapılmış olduğunu ve Pekin'in, uzak bir müttefik uğruna bu kazanımları riske atmaya niyetli olmadığını düşündürüyor. Nitekim, iç siyasi sıkıntılarla boğuşan ve onay oranlarını yükseltmek amacıyla, ABD’nin en büyük üçüncü ticaret ortağı olan Çin ile bir ticaret anlaşması yapmaya can atan Trump; telefon görüşmelerini takip eden günlerde Xi’nin taleplerine boyun eğmiş ve Tayvan’a yönelik milyarlarca dolarlık bir silah satışını ertelemiştir. Trump’ın yakın zamanda Çin’i ziyaret etmeyi planladığı bir dönemde, ABD ile doğrudan karşı karşıya gelmek; Çin-ABD ilişkilerini yeniden buzlu sulara sürükleme riskini beraberinde getirecektir ki bu, Çin’in uzun süredir kaçınmaya çalıştığı bir sonuçtur. Öte yandan, İran’a silah sevkiyatı yapmak, ABD’yi Tayvan konusunda benzer bir misillemeye itebilir. Savaş, Çin için bir tehdit oluşturmuyor ABD, 2025 Ulusal Güvenlik Stratejisi’nde Çin’i artık bir hasım olarak görmediğini beyan etmiş ve “Monroe Doktrini” doğrultusunda Batı Yarımküre’ye çekilerek “dünyanın polisi” rolünden geri adım atmış olsa da; Pekin yönetimi, bu rekabetin sona erdiğine veya Washington’ın sessiz sedasız kenara çekileceğine dair herhangi bir yanılsama beslememektedir. Dolayısıyla Çin; ABD’nin müttefiki ve Pekin’in “ayrılıkçı bir eyalet” olarak gördüğü Tayvan için bir tehdit oluşturduğu sürece, ABD’nin, kendisini Orta Doğu’daki bir başka batağa sürükletmektense, Çin’in yükselişini çevrelemeye öncelik vereceğine inanmaktadır. Bu nedenle, Trump’ın “tüm seçeneklerin masada olduğu” yönündeki ısrarına rağmen, ABD’nin İran ile topyekûn bir savaşa girmesi pek olası görünmemektedir. Çatışma, muhtemelen sahaya kara birlikleri indirilmeden, yalnızca hava saldırılarıyla sınırlı kalacaktır. Irak ve Libya örneklerinde görüldüğü üzere, ABD’nin rejim değişikliği sağlama yönündeki önceki girişimlerinin ancak ABD veya müttefik kara birlikleri tarafından desteklendiğinde başarıya ulaştığı göz önüne alındığında; bu birliklerin yokluğu, ABD’nin İran’ı ciddi ölçüde zayıflatabilse bile, hükümetini devirmesinin pek olası olmadığını düşündürmektedir. Trump’ın elinde henüz gerçekçi bir “nihai çözüm” planı bulunmasa da; ABD müttefiklerinden gelen baskıların artması ve yükselen petrol fiyatları nedeniyle ülke içinde büyüyen hoşnutsuzluk ortamında, savaşın yakında sona ereceği giderek daha netleşmektedir. Zira Trump’ın bizzat kendisi de çatışmadan çıkış yolları aradığına dair sinyaller vermektedir. Hal böyleyken, bu savaşın Çin ekonomisi için varoluşsal bir tehdit oluşturması pek olası değildir. Çatışma devam etse bile —dört aydan uzun sürmediği takdirde— Çin; bu tür acil durumları öngörerek halihazırda biriktirmiş olduğu devasa petrol rezervlerinin sağladığı tampon sayesinde, yükselen petrol fiyatlarının yaratacağı şoku atlatabilecek güçlü bir konumdadır. ABD, İran hükümetini devirse bile; Çin’in dünyanın en büyük petrol ve gaz ithalatçısı konumunda olması, ABD yanlısı herhangi bir yeni hükümetin Pekin ile dostane ilişkileri sürdürmeye çalışacağı anlamına gelmektedir. Ne de olsa, herhangi bir İran hükümeti, petrol ve gaz gelirlerine büyük ölçüde bağımlı kalacaktır. Bu bağlamda İran; ekonomik açıdan Çin’e, askeri açıdan ise ABD’ye bağımlı olan diğer pek çok ülkeye benzeyen bir konuma gelecektir. Hatta bazı Çinli akademisyenler, ABD yaptırımlarının kaldırılmasının —yatırımcıların artık ABD’nin sınır ötesi yargı yetkisinden çekinmek zorunda kalmayacakları için— paradoksal bir biçimde Çin’in İran’daki yatırımlarının artmasına yol açabileceğini öne sürmektedir. Ancak Çin, tüm bunlar yaşanırken eylemsiz kalmayı seçerse; bu durum yalnızca büyük güç statüsünü aşındırmakla kalmayacak, aynı zamanda rahatsız edici bir gerçeği de gün yüzüne çıkaracaktır. Pekin, her ne kadar "güçlünün haklı olduğu" fikrini kamuoyu önünde kınasa da; kendi temel çıkarları söz konusu olduğunda bir ortağını kendi kaderine terk etme kararı, çok daha kalıcı bir gerçeğe işaret etmektedir: İlkelerin sınırlarını hâlâ güç belirlemektedir. Kaynak: AJ

‘TACO’ Trump mı? İran savaşı, Trump’ın nefret ettiği lakabı yeniden gündeme getirdi Donald Trump; kısaltmaların, memlerin ve aşağılayıcı lakapların büyük bir hayranıdır — tabii bu unsurlar kendisine karşı kullanılmadığı sürece. İnsanlar Mayıs 2025'in başlarından bu yana Başkana “TACO” diye hitap ediyor olsalar da, Trump bu durumdan ancak haftalar sonra, bir muhabirin canlı yayında kameralar önünde kendisine bu lakabı sormasıyla haberdar oldu. Trump'ın belirgin bir şekilde sarsıldığı görüldü; iddialara göre, bu yeni terim hakkında kendisini uyarmadıkları gerekçesiyle ekibine sert çıkıştı. “TACO” kullanımının sıklığı, geçen yılın sonlarına doğru önemli ölçüde azalmıştı. Ancak 2026'nın başlarında; Trump'ın Grönland'a ilişkin baskılarını artırıp, Avrupa ülkelerine yeni gümrük vergileri getirme tehdidinde bulunmasıyla bu lakap yeniden canlandı. Şimdiyse, enerji fiyatlarındaki fırlama ve borsadaki çalkantılar nedeniyle Trump'ın İran savaşını hızla sonlandırıp sonlandırmayacağını merak eden yatırımcılar ve analistler arasında, “TACO ticareti”ne dair söylentiler yeniden dolaşmaya başladı. Peki, TACO ne anlama geliyor? Bu terimi kim ortaya attı? Bunun, Trump'ın o meşhur “taco kasesi” (taco bowl) tweetiyle herhangi bir ilgisi var mı? İster meraklı bir gözlemci olun, isterse herkesin sizinle bir kez daha dalga geçtiğini fark edip şaşkınlığa uğrayan bir Başkan; işte bu konuda bilmeniz gereken her şey. Kaynak: Intelligence

Yasa koyucular, Epstein'ın vasiyetinin uygulayıcısının ifadesini almaya hazırlanıyor ABC News'un haberine göre Kongre, "Jeffrey Epstein'ın yakın çevresinin kilit bir üyesi" olan kişinin ifadesini almaya hazırlanıyor: Merhum seks tacirinin uzun yıllar avukatlığını yapan Darren Indyke; Epstein'ın vasiyetini yerine getirmiş ve onlarca yıl boyunca yasal denetimlerden kaçmasına yardımcı olmuştu. Temsilciler Meclisi Gözetim Komitesi, Epstein'ın onlarca yıl süren seks suçları serisinin nasıl işleyebildiğini aydınlatma çalışmaları kapsamında, Perşembe günü Indyke'ın ifadesini alacak. Indyke ve muhasebeci Richard Kahn'ın, Epstein'ın yasal sorunlarını yönetmesine yardımcı oldukları öne sürülse de, her ikisi de herhangi bir suça karıştıklarını veya müvekkillerinin işlediği suçlardan haberdar olduklarını reddediyor. Bugüne kadar, Epstein ile olan bağlantıları nedeniyle bu iki isimden hiçbirine herhangi bir suçlama yöneltilmedi. ABC News, haberi şöyle detaylandırdı: "Epstein, yıllar boyunca adı çıkmış bir seks ticareti şebekesini yönetirken yasal denetimlerden kaçmaya çalışmış; Indyke ise —muhasebeci Richard Kahn ile birlikte— iddialara göre Epstein'ın yasal süreçleri atlatmasına yardımcı olmuş ve finansçının yakın çevresinin bir parçası haline gelmişti. Bir dava dosyasında yer alan iddialara göre Indyke, Epstein'ın kurbanları arasında en az üç adet göstermelik evliliğin gerçekleşmesine aracılık etmiş, Epstein adına yüz binlerce dolar nakit para çekmiş ve Epstein yasal denetimlerle karşı karşıya kaldığında onun karakterine kefil olmuştu." Epstein'ın ölümünden iki gün önce imzalanan bir vasiyetname uyarınca Indyke ve Kahn, Epstein'ın mal varlığının ortak vasiyet uygulayıcıları olarak atanmıştı. Vasiyetname hükümleri çerçevesinde avukata 50 milyon dolar, muhasebeciye ise 25 milyon dolar miras bırakıldı. Ayrıca bu iki isim, Epstein'ın yasadışı eylemlerine "aracılık etmek, bu eylemlere iştirak etmek ve bunları gizlemekle" suçlayan ve Epstein'ın mağdurlarından birkaçı tarafından açılan toplu davayı (sınıf davasını) uzlaşma yoluyla sonuçlandırmayı daha önce kabul etmişti. Dava dilekçesinde şu ifadelere yer verildi: "Epstein'ın cinsel istismar ve seks ticareti faaliyetlerine aracılık etmeleri karşılığında milyonlarca dolar kazanacaklarını bilen Indyke ve Kahn, yasaları gözetmek yerine parayı ve gücü tercih etmişlerdir. 'Epstein Şebekesi'nin' varlığını bu denli uzun süre sürdürebilmesi ve bu denli geniş bir kapsam ve ölçeğe ulaşabilmesi, başkalarının işbirliği ve desteği olmaksızın mümkün olamazdı. Belki Ghislaine Maxwell hariç tutulursa; Epstein'ın faaliyetleri açısından, bu Davalılardan daha elzem ve merkezi bir konumda bulunan başka hiç kimse yoktu." "Ne Bay Indyke ne de Bay Kahn, Bay Epstein ile sosyal bir ilişki içinde değildi ve her iki adam da, Bay Epstein'ın cinsel istismarına veya kadın ticareti yapmasına bilerek yardım ettikleri veya ona profesyonel hizmetler sunarken eylemlerinden haberdar oldukları yönündeki her türlü iddiayı kesinlikle yanlış olarak reddediyor," diye belirtti iki adamı temsil eden bir avukat geçen yıl ABC'ye. Epstein ile sınırlı etkileşimlerinde ısrar etmesine rağmen, cezaevi kayıtları, Indyke'nin 2008'de Palm Beach, Florida'da bir anlaşma sağladıktan sonra Epstein'ı sık sık cezaevinde ziyaret ettiğini gösteriyordu. Avukat ayrıca, Epstein'ın günde 16 saat hapisten çıkmasına izin veren, kötü şöhretli gevşek işe çıkış anlaşmasının düzenlenmesinde de yer almıştı. Indyke ayrıca, karakter tanıklığı ifadesi verirken Epstein'dan önemli ölçüde duygusal ve mali destek aldığını iddia etti. "Jeffrey bize hiçbir şey borçlu olmadığımız konusunda ısrarcı olsa da, Jeffrey çocuklarımızın vaftiz babası olmayı kabul ederek bizi onurlandırdı," diye yazdı Indyke. Kaynak: Alternet

Sansürsüz Epstein e-postası, Trump'ın Mar-a-Lago'dan kovulduğu iddiasını çürütüyor. Yeni ortaya çıkan e-posta, Epstein'ın hiçbir zaman ayrılması istenmediğini öne sürerek, Trump'ın uzun süredir devam eden anlaşmazlık iddialarıyla çelişiyor. Kaynak: Inquisitr

İran, Ocak ayı protestolarıyla bağlantılı ilk infazlarda, aralarında genç bir güreşçinin de bulunduğu 3 kişiyi astı İran Perşembe günü, Ocak ayındaki protestolar sırasında polis memurlarını öldürmekle suçlanan üç kişiyi idam etti; aktivistler ise İsrail ve ABD ile savaşın şiddetlendiği bir dönemde, idam cezalarının uygulanmasında yeni bir artış yaşanması riski konusunda uyarılarda bulundu. Bunlar, yetkililer tarafından acımasız bir baskıyla bastırılan ülke çapındaki gösterilerle bağlantılı olarak İran'ın gerçekleştirdiği ilk idam cezalarıydı. İki kaynak, CBS News'e verdikleri bilgide, İran milli güreş takımının genç bir üyesi olan Saleh Mohammadi'nin, İran'da idam edilen bu üç kişi arasında yer aldığını doğruladı. İnsan hakları grupları, söz konusu üçlünün adil bir yargılama süreci olmaksızın idam edildiklerini ve işkence altında itiraflarda bulunmaya zorlandıklarını ifade etti. Yargı erkinin haber ajansı Mizan'ın aktardığına göre; Mohammadi, Mehdi Ghasemi ve Saeed Davoudi, Tahran'ın güneyindeki Kum kentinde, İran'ın şeriat hukukunda "muharebe" olarak bilinen ve Tanrı'ya karşı savaş açma anlamına gelen ölüm cezası gerektiren suçtan hüküm giydikten sonra asılarak idam edildiler. Bu kişiler; iki polis memurunun öldürülmesine iştirak etmekten ve İsrail ile ABD lehine "operasyonel eylemler" gerçekleştirmekten suçlu bulunmuşlardı. Uluslararası müsabakalarda boy göstermiş genç bir güreş şampiyonu olan Mohammadi'nin akıbetine dair özel bir endişe hâkimdi; Uluslararası Af Örgütü'ne (Amnesty International) göre Mohammadi'nin "yeterli savunma hakkı elinden alınmış ve 'anlamlı bir yargılama süreciyle uzaktan yakından ilgisi olmayan, hızlandırılmış prosedürler' çerçevesinde 'itiraflarda bulunmaya' zorlanmıştı." Norveç merkezli sivil toplum kuruluşu İran İnsan Hakları (Iran Human Rights), idamların ardından yaptığı açıklamada, söz konusu üç kişinin "işkence altında alınan itiraflara dayandırılan, adil olmayan bir yargılama sonucunda ölüme mahkûm edildiklerini" belirtti. Kuruluş ayrıca, Mohammadi'nin henüz geçen hafta 19 yaşını doldurduğunu ifade etti. İran'daki hukuki gelişmeleri izleyen Dadban adlı kuruluş ise, bu kişilerin "bağımsız bir avukata erişim hakkından ve savunma hakkından mahrum bırakıldıklarını" ve bu tür koşullar altında idam cezasının uygulanmasının "yargısız infaz" niteliği taşıdığını sözlerine ekledi. "Toplu infaz riski" İranlı yetkililer, bir gün önce de, İsrail adına casusluk yaptığı suçlamasıyla, hem İran hem de İsveç vatandaşı olan Kouroush Keyvani'yi idam etmişti; bu idam kararı, Stockholm ve Avrupa Birliği tarafından sert bir dille kınanmıştı. Bu olay, İsrail ve ABD'nin 28 Şubat tarihinde İran'a yönelik hava saldırıları başlatarak Yüce Lider Ayetullah Ali Hamaney'i öldürmeleri ve Orta Doğu geneline yayılan bir savaşın fitilini ateşlemelerinden bu yana, bu tür bir idamın kamuoyuna duyurulduğu ilk vaka olma özelliğini taşıyor. "Savaşın gölgesinde, protestocuların ve siyasi tutukluların toplu infaz edilme riski konusunda derin endişe duyuyoruz," dedi İran İnsan Hakları örgütü. Örgüt, "Bu infazlar, toplumda korku yaymak amacıyla gerçekleştirilmektedir; zira İslam Cumhuriyeti, varlığına yönelik asıl tehdidin, temel bir değişim talep eden İran halkından geldiğini bilmektedir," diye ekledi. İran'da, artan yaşam maliyetlerine karşı Aralık ayı sonlarında patlak veren protestolar, daha sonra ülke çapında hükümet karşıtı gösterilere dönüşmüş ve 8-9 Ocak tarihlerinde zirveye ulaşmıştı. İnsan hakları grupları, güvenlik güçlerini; yetkililerin ABD ve İsrail'i sorumlu tuttuğu bu protestoları bastırma operasyonları sırasında binlerce kişiyi öldürmekle suçluyor. ABD merkezli İnsan Hakları Aktivistleri Haber Ajansı (HRANA), büyük çoğunluğu protestoculardan oluşan 7.000'den fazla ölüm vakasını kayda geçirirken, gerçek ölü sayısının çok daha yüksek olabileceği uyarısında bulundu. Tahran yönetimi, kargaşa sırasında güvenlik güçleri mensupları ve olaylarla ilgisi olmayan siviller de dahil olmak üzere 3.000'den fazla kişinin hayatını kaybettiğini kabul etmiş ve şiddet olaylarını "terör eylemleri" olarak nitelendirmişti. İran'ın sertlik yanlısı Yargı Erki Başkanı Gulamhüseyin Muhsini Ejei, protestolar sırasında şiddet eylemlerinden hüküm giyenlere karşı "hiçbir hoşgörü gösterilmeyeceği" uyarısında bulundu. İran İnsan Hakları örgütü, yüzlerce kişinin, protestolarla bağlantılı suçlamalar nedeniyle idam cezasına çarptırılma tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu belirtti. Başkan Donald Trump, başlangıçta İran'ın protestocuları idam etmesi durumunda ülkeye saldıracağı uyarısında bulunmuş; ancak daha sonra odağını İran'ın nükleer programına çevirmişti. İnsan hakları gruplarına göre İran, Çin'in ardından dünyada en çok infaz gerçekleştiren ülke konumunda. İran İnsan Hakları örgütünün verilerine göre, geçen yıl en az 1.500 kişi asılarak idam edildi. İnsan hakları gruplarının aktardığı bilgilere göre İslam Cumhuriyeti; İsrail ile yaşanan 2025 Haziran savaşıyla bağlantılı suçlamalar kapsamında 13 kişiyi, 2022-2023 yıllarındaki ülke çapındaki protestolarla bağlantılı suçlamalar kapsamında ise 12 kişiyi idam etti. Kaynak: CBS News

Jeffrey Epstein'ın kişisel avukatı, müvekkilinin kredi kartı edinmekte zorlandığı için yüklü miktarda nakit çektiğini söylüyor. Jeffrey Epstein'ın uzun süredir avukatlığını yapan Darren Indyke, Temsilciler Meclisi Denetim Komitesi huzuruna çağrıldı. Indyke, Epstein'ın 2013 yılından itibaren gerçekleştirdiği yüklü nakit çekimlerini izah etmeye çalıştı. Mağdurlar ve avukatları, Epstein'ın nakit parayı, yürüttüğü cinsel istismar ve insan ticareti ağının masraflarını karşılamak amacıyla kullandığını iddia etmişlerdi. Perşembe günü Kongre üyeleri huzurunda yeminli ifade veren Jeffrey Epstein'ın kişisel avukatı, hayatını kaybeden finansçının gerçekleştirdiği yüklü nakit çekimlerinden bazılarını açıklamaya çalıştı. Hazırladığı yazılı ifadede Darren Indyke, Temsilciler Meclisi Denetim Komitesi üyelerine, Epstein'ın New York'tan ABD Virjin Adaları'na kadar uzanan pek çok konutunun idaresi için yüklü miktarda nakit paraya ihtiyaç duyduğunu anlattı. Business Insider tarafından bir nüshası ele geçirilen açılış konuşmasında Indyke, "Kendisi ve personeli; New York, Florida, New Mexico, Paris ve ABD Virjin Adaları'ndaki konutlarının bakım, onarım ve günlük ev ihtiyaçları gibi çok çeşitli masraflarının yanı sıra; yemek, hediye, bahşiş ve özel uçağının yakıt giderlerini karşılamak için nakit paraya ihtiyaç duyuyordu," ifadelerine yer verdi. Indyke ayrıca, JPMorgan Chase'in 2013 yılında, cinsel suçlardan hüküm giymiş olan Epstein ile ilişkilerini kesmesinin ardından, Epstein'ın kredi kartı onayı almakta zorlandığını belirtti. Indyke, Epstein adına 2013 ile 2017 yılları arasında gerçekleştirdiği nakit çekimlerine atıfta bulunarak, "Bu süre zarfında Bay Epstein'ın büyük bankalardan kredi kartı edinmekte güçlük çektiği tartışmasız bir gerçektir," dedi. Adalet Bakanlığı tarafından kamuya açıklanan Epstein dosyaları arasında, söz konusu döneme ait kredi kartı harcamalarını gösteren belgeler de yer alıyor. Dosyalarda ayrıca, Epstein'ın 2011 ile 2017 yılları arasında aktif kredi kartı hesaplarına sahip olduğunu ve 750'nin üzerinde bir kredi notuna sahip bulunduğunu gösteren kredi raporları da bulunuyor. Deutsche Bank'tan bir temsilci konuyla ilgili yorum yapmaktan kaçındı. Indyke'ın avukatı ise yorum talebine yanıt vermedi. Epstein, New York'ta federal düzeydeki cinsel istismar ve insan ticareti suçlamalarıyla ilgili davasının görülmesini beklerken, 2019 yılında cezaevinde hayatını kaybetti. Epstein, 2008 yılında Florida'da, daha hafif nitelikli cinsel suçları işlediğini kabul ederek suçunu itiraf etmişti. Bu itirafın öncesinde, aralarında ergenlik çağındaki gençlerin de bulunduğu çok sayıda genç kadın, yetkililere başvurarak Epstein'ın kendilerine, cinsel istismara dönüşen "masaj" seansları karşılığında nakit olarak birkaç yüz dolar ödediğini anlatmışlardı. Epstein'ın hesaplarını yöneten bankalara karşı açılan hukuk davalarında Epstein'ın suçlayıcılarını temsil eden avukatlar, Epstein'ın 2008'deki mahkumiyetinin ardından hesaplarından yapılan yüklü nakit çekimlerine dikkat çektiler. Avukatlar; Epstein'ın kadınlara yaptığı ödemelere dair çıkan haberler göz önüne alındığında, bankaların —kendi ifadelerine göre Epstein'ın cinsel istismar ve insan ticareti şebekesini sürdürmesine olanak tanıyan— bu nakit çekimlerini şüpheli işlem olarak işaretlemiş olmaları gerektiğini savundular. Çalışanlarının nakit çekimleri konusunda defalarca endişelerini dile getirmesinin ardından Epstein ile ilişkisini kesen JPMorgan Chase, Epstein mağdurları tarafından açılan toplu davayı 290 milyon dolar karşılığında anlaşmayla sonuçlandırdı. Epstein'ın, JPMorgan ilişkisini kestikten sonra hesaplarını taşıdığı Deutsche Bank ise, ayrı bir davayı 75 milyon dolar karşılığında anlaşmayla kapattı. Indyke, bankaların nakit çekimlerine ilişkin politikalarını aşmaya asla çalışmadığını ve paranın "uygunsuz amaçlar" için kullanıldığına asla inanmadığını ifade etti. Indyke, "Bay Epstein'ın mali konumundaki —onlarca çalışanın görev yaptığı beş adet milyonlarca dolar değerinde konuta ve yoğun bir seyahat programına sahip— bir kişi için; iş, hane ve kişisel ihtiyaçlarının düzenli olarak yüklü miktarda nakit gerektirmesi bana hiç de olağandışı gelmedi," dedi. Epstein için çalışan başka kişiler de onun hesaplarına erişim hakkına sahipti ve bu hesaplardan nakit çekiyorlardı; bu kişiler arasında, geçen hafta Temsilciler Meclisi Denetim Komitesi huzurunda ifade veren muhasebeci Richard Kahn ve Harry Beller de bulunuyordu. Indyke, yaptığı açıklamada, Epstein'ın 2008'deki mahkumiyetinin ardından "son derece pişman" göründüğünü ve ona inanmış olmaktan ötürü pişmanlık duyduğunu belirtti. Epstein'ın ölümüne kadar herhangi bir cinsel istismar olayından şahsen haberdar olmadığını söyledi. Indyke, "O, tamamen birbirinden ayrı iki hayat sürüyordu: biri mesleki hayatı, diğeri ise pek çok insanın acı çekmesine neden olan o özel, şahsi hayatı," dedi. "Müvekkilimin özel hayatında neler yaptığını bilmediğime inanmak bazıları için zor olabilir; ancak bu gerçeğin ta kendisidir." Kaynak: BI

Meta, insan içerik denetçilerini yapay zekâ denetçileriyle değiştirmeye başlayacak Üçüncü taraf doğruluk denetçileriyle çalışmayı bıraktıktan ve proaktif içerik denetimi süreçlerinin büyük bir kısmını geri çektikten bir yıldan biraz fazla bir süre sonra şirket; insan denetçi sayısını ciddi oranda azaltıp yapay zekâ tabanlı sistemlere ağırlık vererek yaklaşımını daha da "dönüştüreceğini" açıkladı. Şirket, bu değişikliğin "önümüzdeki birkaç yıl içinde" gerçekleşeceğini ve mevcut yaklaşımına kıyasla daha fazla sorunu daha hızlı tespit etmesine olanak tanıyacağını belirtiyor. Meta, bu geçiş sürecini hayata geçirirken sözleşmeli çalışan kadrosunun ne kadarının işten çıkarılabileceğine dair herhangi bir bilgi vermedi. Şirket; yapay zekâ sistemleri ve kullanıcı bildirimleri tarafından işaretlenen içerikleri incelemek gibi çeşitli görevleri yürütmek üzere dünya genelinde binlerce sözleşmeli çalışan istihdam ediyor. Şirket, yaklaşımını değiştirirken insanların "kritik kararların" alınmasında "kilit bir rol oynamaya" devam edeceğini; ayrıca yapay zekâ sistemlerinin eğitimi ve diğer görevlerde yardımcı olacaklarını ifade etti. Meta, yaptığı bir güncellemede, "Uzmanlar; yapay zekâ sistemlerimizi tasarlayacak, eğitecek, denetleyecek ve değerlendirecek; performanslarını ölçerek en karmaşık ve etkisi en yüksek kararları alacaklardır," ifadelerine yer verdi. "Örneğin, hesap kapatma itirazları veya kolluk kuvvetlerine yapılan bildirimler gibi en yüksek riskli ve en kritik kararları alma süreçlerimizde insanlar kilit rol oynamaya devam edecek." Şirket, bir süredir içerik denetimi amacıyla Büyük Dil Modeli (LLM) tabanlı sistemleri test ediyor ve yapılan ilk testlerin "umut verici" sonuçlar doğurduğunu belirtiyor. Bu yaklaşımın bir diğer avantajı ise; şirketin mevcut denetim kapasiteleriyle desteklenen 80 dilin aksine, yeni yapay zekâ sisteminin "internet kullanıcılarının %98'i tarafından konuşulan" dilleri işleyebilecek kapasitede olmasıdır. Kaynak: Engadget

Cumhuriyetçiler Müslümanlara yönelik saldırılarını artırıyor - ve bunun karşılığında ödüllendiriliyorlar Kongre'deki Cumhuriyetçiler, "Müslümanların Amerikan toplumunda yeri olmadığını" ve "köpekler ile Müslümanlar arasında seçim yapmanın zor bir şey olmadığını" dile getirdiler. Seçim kampanyaları sırasında Cumhuriyetçi Parti (GOP) adayları, "İslami göçün" sona erdirilmesi çağrısında bulunmuş ve bu dini, Batı medeniyetiyle bağdaşmaz olarak ilan etmişlerdir. Kongre'den Beyaz Saray'a kadar uzanan üst düzey Cumhuriyetçiler ise, geçmişteki parti liderlerinin aksine, kullandıkları bu dili reddetme konusunda pek istekli görünmemişlerdir. Bu hafta kendisine, "İslamcılar düşmandır" sözü nedeniyle Cumhuriyetçi meslektaşlarından herhangi bir tepki alıp almadığı sorulduğunda, Senatör Tommy Tuberville (R-Alabama) gülümseyerek yanıt verdi. "Kimse bir şey söylemiyor," dedi. Cumhuriyetçi siyasetçiler Müslümanlara yönelik saldırıların dozunu artırırken, bunun siyasi sonuçlarına nadiren maruz kalmakta, hatta bazen siyasi kazanç sağlamaktadırlar; bu durum sivil haklar savunucularını tedirgin etmekte ve seçim dönemine girilirken açık bir İslamofobinin yeni bir normal haline geldiğinin sinyalini vermektedir. Cumhuriyetçi Parti liderleri, terör olaylarının ardından Müslümanlara yöneltilen genel eleştirileri —Başkan George W. Bush'un 11 Eylül 2001 saldırılarından sonra bir zamanlar yaptığı gibi— kınamak yerine, en bariz Müslüman karşıtı yorumların büyük ölçüde yanıtsız kalmasına göz yummuşlardır. Şu anda hukukun üstünlüğüne odaklanan kâr amacı gütmeyen bir kuruluşun başında bulunan, Cumhuriyetçi avukat ve dönemin Senatörü Marco Rubio'nun eski danışmanı Gregg Nunziata, "Demagoji ve azınlıkların günah keçisi ilan edilmesi, siyasette her zaman güçlü bir etken olmuştur," dedi. "Buradaki yenilik ise, liderlik pozisyonundaki kişilerin, bu tür söylemleri bastırmayı kendi görevleri olarak görmemeleridir." Ülkenin çeşitli yerlerinde meydana gelen saldırıların, bazı Cumhuriyetçileri kapsamlı yeni göç kısıtlamaları talep etmeye sevk etmesiyle birlikte, Müslümanlara yönelik söylemler son haftalarda iyice sertleşti. Olaylardan birinde, üzerinde "Allah'ın Malı" yazılı bir sweatshirt giyen silahlı bir saldırgan yer aldı. Bir diğer olayda ise yetkililer, bir adamın "Allahu ekber" diye bağırdıktan sonra ateş açtığını bildirdi. Bu saldırıların bazıları IŞİD ile ilişkilendirildi. Ancak Cumhuriyetçi Parti içindeki bazı isimler, sağ kanadın sadece güney sınırındaki yasadışı geçişleri değil, yasal göçü de kısıtlamaya yönelik daha geniş kapsamlı çabaları çerçevesinde, zaten uzun süredir İslam konusuna yoğun bir şekilde odaklanmaktaydı. Örneğin Teksas'ta, Vali Greg Abbott (R) geçen yılın sonlarında Müslüman sivil hakları alanında faaliyet gösteren bir grubu terör örgütü ilan ederken; Eyalet Başsavcısı Ken Paxton (R) da söz konusu grubun eyalet sınırları içinde faaliyet göstermesini engellemek amacıyla dava açtı. Teksas Cumhuriyetçileri, 3 Mart'taki ön seçimlerinde şeriat hukukunu veya İslami hukuku yasaklamayı öngören bir öneriyi oylamaya sundular; bu öneri ezici bir çoğunlukla kabul edildi ve adaylar, seçimlerde "radikal İslam"la - veya bazen sadece İslam'la - mücadele sözü vererek kampanya yürüttüler. Ayrıca eyalet, terörist gruplarla bağlantılı olduğu iddiasıyla yaklaşık iki düzine İslami okulu yeni eğitim kuponu programından çıkardı. Bu saldırı, 2024 seçimlerine doğru Cumhuriyetçileri giderek daha fazla benimseyen ve Demokratların İsrail-Gazze savaşı konusundaki tutumuna duyulan öfke nedeniyle Trump'ın seçilmesine yardımcı olan Müslüman Amerikalıları hayal kırıklığına uğrattı. Seçimden önce Pew Araştırma Merkezi, Demokratların Müslüman Amerikalılar arasındaki avantajının azaldığını ve Müslüman yetişkinlerin yaklaşık %42'sinin Cumhuriyetçi Parti'ye yakın olduğunu veya ona eğilim gösterdiğini tespit etti. Teksas'ta yaşayan 55 yaşındaki Müslüman Nafees Asghar, uzun zamandır Cumhuriyetçi Parti'nin muhafazakar değerleriyle daha çok örtüştüğünü düşünüyor ve Müslüman arkadaşını 2024'te yerel bir görev için Demokrat yerine Cumhuriyetçi olarak aday olmaya ikna ettiğini söylüyor. Eşi de Cumhuriyetçi olarak eyalet meclisine aday olmuş ancak başarılı olamamıştı; okullarda transseksüel kimliği hakkında eğitim verilmesine ve "ilerici gündeme" karşı kampanya yürütmüştü. Ancak Asghar, Cumhuriyetçi Parti'yi giderek "Müslüman karşıtı" olarak görüyor ve sonbaharda nasıl oy kullanacağından emin değil. Bu yılki ön seçimlerde Abbott'a oy vermeyi reddetti ve son zamanlarda sosyal medyada bir Cumhuriyetçi milletvekilinin "İslami göçmenliğe hayır" çağrısına "Katılıyorum" diye yanıt veren Başsavcı ve ABD Senatosu adayı Paxton'dan da memnun değil. 1992'de Amerika Birleşik Devletleri'ne göç eden Asghar, "Çocuklarımızı gururlu Müslüman Amerikalılar olarak yetiştiriyoruz," dedi. "Bu ülkeyi seviyorlar; bu onların sahip olduğu tek ülke ve ben bunu anlamıyorum." Başkan Donald Trump, on yıl önce ilk başkanlık kampanyası sırasında "Müslümanların Amerika Birleşik Devletleri'ne girişinin tamamen ve kesin olarak durdurulması" çağrısında bulunarak Cumhuriyetçi meslektaşlarını şok etmişti. O zamanki Temsilciler Meclisi Başkanı Cumhuriyetçi Paul D. Ryan, Müslümanların "büyük çoğunluğunun" barışçıl olduğunu savunmuş ve muhafazakarlığın gerçekte ne anlama geldiğinin "liderlerin görevi" olduğunu söylemişti. Şu anda Trump, kendi suretinde yeniden şekillenmiş bir partinin başında bulunuyor; öyle bir parti ki, geçtiğimiz hafta Temsilci Andrew Ogles (R-Tennessee), Müslümanların Amerika Birleşik Devletleri'nde yeri olmadığını söyleyerek cılız bir tepkiyle karşılaştı. Ogles’ın ofisi, konuyla ilgili yorum talebine yanıt vermedi. İran kökenli bir Amerikalı olan ve bu konuda sesini yükselten Temsilci Yassamin Ansari (D-Arizona), “Bu iğrenç düzeydeki ırkçılığın ne kadar normalleştiğini görmek üzücü; bence bunun kaynağı da en tepedeki isimlerdir,” dedi. Geçtiğimiz hafta Ogles’ın yorumları hakkında soru yöneltilen Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson (R-Louisiana), üyelerle “üslup” konusunu görüştüğünü, ancak onları eleştirmediğini belirtti. Johnson, “Amerika’da şeriat yasalarının dayatılması talebinin ciddi bir sorun teşkil ettiğine dair yaygın bir kamuoyu kanaati mevcut; bu durumu körükleyen de işte budur,” ifadelerini kullandı. Bu görüşün savunucuları, Müslümanların özel hayatlarında şeriata uymalarının mümkün olduğunu; ancak bu kuralları ABD yasalarının üzerinde nasıl uygulayabileceklerinin belirsiz olduğunu dile getiriyor. Bu hafta yaptığı ayrı açıklamalarda Johnson, “Müslüman halkı seviyoruz” dedi ve İslami yasaları savunan “İslamcılar” ile aralarında bir ayrım yaparak, Cumhuriyetçi yasa yapıcıların asıl endişe duyduğu grubun bu ikinci kesim olduğunu ima etti. Beyaz Saray; yasa yapıcıların Müslüman karşıtı yorumlarına ve Trump’ın, Müslümanların Amerika Birleşik Devletleri'nde bir yeri olduğuna inanıp inanmadığına dair sorulara yanıt vermedi. Senato Çoğunluk Lideri John Thune (R-South Dakota), Salı günü bir Washington Post muhabirinin, meslektaşlarının son dönemdeki yorumlarına katılıp katılmadığını sormasına dek, bu konuyu kamuoyu önünde hiç gündeme getirmedi. Thune; Müslümanların “düşman” olduğu veya ülkede yerleri bulunmadığı yönündeki fikre atıfta bulunarak, “Bu yorumları kimin yaptığından emin değilim, ancak bu tür yorumları tasvip etmiyorum,” dedi. Cumhuriyetçi Parti’den (GOP) pek çok yasa yapıcı da, verdikleri röportajlarda bu görüşe katılmadıklarını açıkça dile getirdi. Senatör Jim Justice (Batı Virginia), “herkesi kucaklamamız gerektiğini” söyledi. Senatör Cynthia Lummis (Wyoming), ABD’nin din özgürlüğü ilkesi üzerine kurulmuş bir ülke olduğunu vurguladı. Senatör John Neely Kennedy (Louisiana) ise, “Müslümanları; dinlerini tahrif eden o küçük azınlık gruptan... ayırt etmenin son derece önemli olduğunu” ifade etti. Ancak diğer bazı isimler, bu konuda herhangi bir tavır almaktan kaçındı. Senatör Eric Schmitt (Missouri), Ogles’ın Müslümanların ABD’de yeri olmadığı yönündeki iddiasına katılıp katılmadığı sorulduğunda sert bir tepki gösterdi: “Bu saçma sorunuz hakkında yorum yapmayacağım.” Her iki partide de antisemitizme karşı önde gelen seslerden biri haline gelen Senatör Ted Cruz (R-Texas), Cumhuriyetçi liderlerin Ogles’ınkine benzer Müslüman karşıtı yorumlara karşı seslerini yükseltip yükseltmemeleri gerektiği sorulduğunda konuyu geçiştirdi. Cruz, “Sanırım radikal İslami terörizmi durdurma konusunda uyanık olmamız gerekiyor,” yanıtını verdi. En sert Müslüman karşıtı yorumları yapan siyasetçiler, bu tartışmadan gurur duydular. Alabama Senatörü Tuberville, “düşman” hakkındaki paylaşımını X (eski adıyla Twitter) hesabının en üstüne sabitledi; bu paylaşımda, 11 Eylül terör saldırılarına ait fotoğrafları, New York Belediye Binası’nda düzenlenen bir iftar yemeğinde oturan Müslüman New York Belediye Meclisi Üyesi Zohran Mamdani’nin fotoğrafıyla yan yana koydu. Kısa bir röportajda Tuberville, Müslüman arkadaşlarının olduğunu ve tüm Müslümanları düşman olarak görmediğini söyledi. Ancak, “Tuberville, Müslümanların ‘düşman’ olduğunu ima eden bir sosyal medya paylaşımında bulundu” başlığını taşıyan bir haber makalesini paylaşırken, ifadelerine herhangi bir nüans katma çabası göstermedi. Tuberville, “Açık konuşayım: İslamcıların düşman olduğunu ‘ima etmedim’. Bunu açıkça söyledim,” diye yazdı. Temsilciler Meclisi Üyesi Randy Fine (R-Florida), geçen ay, bir aktivistin köpeklerin evcil hayvan olarak ev içinde beslenmesine yönelik eleştirisine, “Eğer bizi bir seçim yapmaya zorlarlarsa; köpekler ile Müslümanlar arasındaki seçim hiç de zor değildir,” şeklinde yanıt vermesinin ardından, bazı Demokratlardan gelen kınama çağrılarıyla karşı karşıya kaldı. Kısa süre sonra, Fine’ın “İslami işgali durdurması” amacıyla bağış toplanmasını talep eden bir e-posta gönderildi; bu durum, ulusal çapta dikkat çeken Müslüman karşıtı yorumların sağlayabileceği potansiyel siyasi kazanımları gözler önüne serdi. Söz konusu e-postada, “Ana Akım Müslümanlar yerine gururla köpekleri seçtiğimde —ki bu seçim Sol kesimin, sanki Joe Biden az önce bir kez daha başkanlığa adaylığını koymuşçasına paniğe kapılmasına neden oldu— HİÇ TEREDDÜT ETMEDİM,” ifadeleri yer aldı. Fine, bir röportajda yorumlarını savunarak, tüm Müslümanların kötü insanlar olduğuna inanmadığını; ancak “bu denli şiddete ilham vermiş bir inançtan korkmamız gerektiğini” söyledi. Geçen hafta sosyal medya hesabından yaptığı bir paylaşımda ise, “Daha azına değil, daha fazla İslamofobiye ihtiyacımız var,” diye yazdı. Cumhuriyetçi Parti'nin Temsilciler Meclisi yönetiminin eski danışmanlarından Doug Heye, mevcut durumu, partinin 2019 yılında eski Kongre üyesi Steve King'in rahatsız edici yorumlarına verdiği hızlı tepkilerle kıyasladı. Cumhuriyetçi liderler, King'in şu sözleri yüksek sesle dile getirmesinin ardından kendisini kınamış ve komite görevlerinden almışlardı: "Beyaz milliyetçisi, beyaz üstünlükçüsü, Batı medeniyeti — bu tür bir dil nasıl oldu da rahatsız edici hale geldi?" Heye, yasa yapıcıların Müslümanlar hakkındaki yorumlarına atıfta bulunarak, "Bu tür bir dil, partinin eskiden üzerine gittiği, hakkında bir şeyler yaptığı bir konuydu," dedi. Şimdi ise, diye ekledi, "çirkin söylemler ödüllendiriliyor." ABD'de 4 milyondan fazla Müslüman yaşamaktadır; ancak onlar, nüfusun yaklaşık yüzde 1'ini oluşturan küçük bir azınlıktır. Bazı Cumhuriyetçi yetkililerin —kurumun reddetmesine rağmen— terör örgütü ilan ettiği bir grup olan Amerikan-İslami İlişkiler Konseyi'nin (CAIR) Araştırma ve Savunuculuk Direktörü Corey Saylor, İslamofobinin siyasi bir bedelinin nadiren olduğunu üzüntüyle dile getirdi. Saylor, "Siyasi açıdan bakıldığında, bu işe yarıyor," dedi. Kaynak: TWP

Arda Güler'in liderliği burada kendini gerçekten gösteriyor — Vinicius ile Man City arasındaki gerilimi alıp götürüyor.

Bu mesajı sinirle yazmamak için biraz bekledim işte maçın kritiği Baş sorumlu Marcello Abbondanza bu kadroyla bu takıma yeniliyorsa baş sorumlu antrenördür. Takım hiç takım oyunu çalışmamış görüntüsü veriyor. Mahalle takımı gibi oynuyor. İkinci sırada sorumlu Arina Fedorovtseva. Daha önce yazdığım gibi sıradan takımlara karşı oynayıp adından söz ettiriyor iyi takımlara karşı oynarken takımın en kötüsü oluyor. İlk iki setin kaybı direk Arina'nın servis atamaması ve karşılayamamasından kaynaklandı. Arka arkaya kaçırdığı servisler takımın moralini bozdu. Bir şeyi belirtmek isterim: Melissa Vargas bugün çabaladı ama oda eski performansını aratıyor. O da ilk iki sette servis kaçırma rekoru kırdı... Gelelim diğerlerine: Hande Baladın çok vasat oynadı Alessia Orro: Çok kötüydü. Attığı paslar iyi değildi Ana Cristina hala forma girmemiş. Aylarca önceden bu konuyu ortaya döktüm ama hiç kimse ders çıkarmamış. Ana hala hantal ve formsuz görünüyor. Gelelim Eda Erdem'e: Ne yaptın sen Eda hiç bir varlık göstermedin. Böyle de oynanmaz ki....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ve gelelim şapka çıkarmamız gerekene: Bir sürü para döküp oynatamadığımız Agnieszka Korneluk'un yerine oynayan Aslı Kalaç. Sen var ya Aslı bir tanesin. Bugün döktürdün kızım sen.... Daha önce de söyledim. Kendilerini çalışmaya değil eğlenceli video çekmeye adamışlar. Bugün karşı takımın ciddiyetini görünce çok şaşırdım bizim takım sanki mahalle takımı gibi oynuyordu onlar her sayı kaybettiklerinde sanki daha da hırslanıyorlardı.

Fenerbahçe Medicana, CEV Şampiyonlar Ligi’ne veda etti Fenerbahçe Medicana Kadın Voleybol Takımımız, Kadınlar CEV Şampiyonlar Ligi Çeyrek Final rövanş maçında İtalya temsilcisi Savino Del Bene Scandicci’yi konuk etti. Burhan Felek Vestel Voleybol Salonu’nda oynanan maçtan ekibimiz 3-1 galip ayrılsa da rakibine ilk maçta 3-0 mağlup olduğu için CEV Şampiyonlar Ligi’ne veda etti. Karşılaşmanın setleri; 32-30, 19-25, 25-13, 27-25 ve 13-15 (altın set) tamamlandı. Aslı Kalaç, Hande Baladın, Melissa Vargas, Eda Erdem, Arina Fedorovtseva, Alessia Orro altısı ve libero Gizem Örge ile maça başlayan Fenerbahçe Medicana, Arina ve Vargas’ın elinden bulduğu sayılarla çekişmeli geçen ilk seti 32-30 önde tamamlayarak 1-0 öne geçti. İkinci setin ilk bölümlerinde de Antropova’nın sayılarıyla deplasman ekibi 11-10 öne geçti ve ekibimiz molaya gitti. Mola dönüşü ACE’lerle sayı üretmeye devam eden Scandicci, seti 25-19 kazandı ve maçta eşitliği yakaladı: 1-1. Üçüncü sette ise Arina’nın servis sayılarıyla fark yaratan Fenerbahçe Medicana, seti 25-13 kazanarak 2-1 öne geçti. Büyük bir heyecana sahne olan dördüncü setin ilk bölümlerinde takımımız 7 sayı geriye düştü. (5-12) İlerleyen bölümlerde ise Arina ve Vargas’ın oyuna ağırlığını koymasıyla müthiş bir geri dönüşe imza atan Sarı Melekler, seti 27-25, maçı da 3-1 kazanarak karşılaşmayı altın sete taşıdı. Altın sete üst üste bulduğu sayılarla başlayan deplasman ekibi 7-3 üstünlüğü yakaladı ve takımımız molaya gitti. Kalan bölümlerde de iyi oyununu sürdüren Scandicci altın seti 15-13 kazandı ve ilk maçtan da aldığı 3-0'lık skorla turu geçen taraf oldu. Fenerbahçe Medicana, AXA Sigorta Kupa Voley Yarı Final maçında ise 24 Mart Salı günü saat 19.00’da Ankara Spor Salonu’nda Eczacıbaşı Dynavit ile karşılaşacak. Mücadele TRT Spor Yıldız’dan ekranlara gelecek.

Bugün her şey Arina Fedorovtseva, Hande Baladın ve Ana Christina'nın performansına bağlı. Ayrıca orta oyuncularda önemli

'Bizim savaşımız değil': Avrupa Trump'a hayır diyor Almanya Başbakanı Friedrich Merz gibi, kendisini "Transatlantikçi" olarak tanımlayan bir siyasetçi için bu dil, alışılmadık derecede sertti. Başkan Donald Trump, ülkelerden İran'a karşı yürütülen küresel bir çabaya katılmalarını ve küresel ekonomiyi adeta bir mengenenin içine sıkıştıran—ve neredeyse tamamen kapanma noktasına gelen—Hürmüz Boğazı'nı yeniden trafiğe açmak için bölgeye gemi göndermelerini istediğinde, Amerika'nın en yakın müttefiklerinden bazıları tarafından geri çevrildi. Merz, Çarşamba günü Alman milletvekillerine yaptığı açıklamada, İran'ın komşuları için bir tehdit oluşturmasına izin verilmemesi gerektiği konusunda hemfikir olduğunu belirtti; ancak ABD-İran savaşına temel teşkil eden mantık hakkında şüphelerini dile getirdi. Milletvekillerine hitaben, "Bugüne kadar, bu operasyonun nasıl başarıya ulaşabileceğine dair ikna edici hiçbir plan ortaya konmadı. Washington bize danışmadı ve Avrupa'nın yardımına ihtiyaç duyulduğunu da söylemedi," dedi. "Bu eylem planının, şu an izlendiği şekliyle sürdürülmesine karşı tavsiyede bulunurduk. Bu nedenle, savaş devam ettiği sürece, Hürmüz Boğazı'nda seyrüsefer serbestliğinin sağlanmasına—örneğin askeri yollarla—katılmayacağımızı ilan ettik." Avrupalı liderler; amaçlarını tam olarak kavrayamadıkları ve kendi vatandaşları nezdinde hiç de popüler olmayan, öngörülemez bir çatışmanın içine çekilme endişesiyle, ABD ve İsrail'in İran'a yönelik askeri operasyonlarına doğrudan müdahil olmayı reddettiler. Bunu yaparken, kenarda durmanın getireceği faydaların; Ukrayna'daki savaştan gümrük tarifesi anlaşmazlıklarına kadar pek çok farklı mesele yüzünden halihazırda ciddi bir gerilim altında olan Transatlantik ilişkiler açısından taşıdığı çok yönlü risklerden daha ağır bastığı hesabını yapıyorlar. Merz'in Savunma Bakanı Boris Pistorius da Pazartesi günü, tıpkı patronu gibi son derece net konuştu: "Bu bizim savaşımız değil; biz başlatmadık." Almanya'nın bu duruşunu yineleyen Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron da, "Biz bu çatışmanın bir tarafı değiliz," dedi. AVRUPALILAR İRAN SAVAŞINA KARŞI Avrupalılar, Trump'ı kızdırmanın; onun kendilerini Ukrayna konusunda yüzüstü bırakması veya Kiev'i, Moskova'nın çıkarlarına hizmet eden bir anlaşmayı kabule zorlaması anlamına gelebileceği endişesini uzun süredir taşıyorlar. Hatta NATO ittifakının varlığı bile sorgulanır hale gelmiş durumda; zira ülkeler, Trump'ın yılın başlarında bir diğer NATO üyesi olan Danimarka'ya ait Grönland'ı ele geçirmeye yönelik niyetleri karşısında büyük bir tedirginlik yaşamışlardı. NATO müttefiklerini cezalandırmayı planladığına dair herhangi bir işaret vermemiş olsa da Trump, müttefiklerin ABD'nin İran'daki askeri operasyonlarına katılmayarak "çok aptalca bir hata" yaptıklarını söyledi. Trump, İkinci Dünya Savaşı sırasındaki İngiliz lideri Winston Churchill'in "elinin suyu bile olamayacağını" söylediği İngiltere Başbakanı Keir Starmer'a yönelik özel bir küçümseme sergiledi. Ancak Starmer ve diğerlerinin arkasında kamuoyu desteği bulunuyor. YouGov tarafından yapılan bir anket, İngilizlerin bu saldırılara %49'a karşı %28'lik bir oranla karşı çıktığını ortaya koydu. Bu durum; Nigel Farage'ın popülist Reform UK partisini ve muhalefetteki Muhafazakârları, ABD ve İsrail'in saldırılarına yönelik ilk desteklerini yumuşatmaya, hatta saldırılara karşı bir miktar destek sunmaya mecbur bıraktı. Muhafazakârların lideri Kemi Badenoch, "Ben Keir Starmer'ın en büyük eleştirmeniyim; ancak Beyaz Saray'dan gelen bu söz düellosu çocukça," dedi. Reform UK'den Robert Jenrick ise, "Başbakanımızın yabancı liderler tarafından azarlanmasını görmekten hoşlanmıyorum," ifadelerini kullandı. İspanya'da Başbakan Sanchez, İran'a yönelik saldırıları pervasız ve yasa dışı olarak niteleyip kınamakta gecikmedi; ayrıca Trump'ın, ortaklaşa işletilen üslerin savaş amacıyla kullanılmasına izin verilmemesi durumunda İspanya ile ticari ilişkileri keseceğine dair savurduğu tehditleri de elinin tersiyle itti. Başbakan Yardımcısı Maria Jose Montero, Mart ayı başlarında yaptığı bir açıklamada, "Biz kesinlikle kimsenin vasalı olmayacağız; hiçbir tehdide boyun eğmeyecek ve değerlerimizi sonuna kadar savunacağız," dedi. Hükümetin bu duruşu İspanyolların büyük çoğunluğu tarafından da paylaşılıyor; İspanyol araştırma şirketi 40db tarafından yapılan bir ankete katılanların %68'i savaşa karşı olduklarını beyan etti. ARD DeutschlandTrend tarafından yapılan bir anket, Almanların %58'inin savaşa karşı olduğunu, %25'inin ise savaşı desteklediğini gösterdi. Hatta, Trump yönetimine yakınlaşma çabası içinde olan aşırı sağcı Almanya için Alternatif (AfD) partisinden bile eleştiriler yükseldi. Partinin eş genel başkanı Tino Chrupalla, "Donald Trump yola bir 'barış başkanı' olarak çıkmıştı; ancak yolun sonunda bir 'savaş başkanı'na dönüşmüş olacak," dedi. AVRUPALILAR, TRUMP'IN ÖNGÖRÜLEMEZLİĞİNİ YÖNETMEYE ÇABALIYOR Avrupa hükümetleri, hakkında kendilerine hiçbir söz hakkı tanınmayan ve nihai sonucunun nereye varacağı kestirilemeyen bir savaşın içine girmek istemediklerini dile getiriyor. Konunun hassasiyeti nedeniyle isminin açıklanmamasını talep eden üst düzey bir Avrupalı yetkili, ABD'nin savaş hedeflerinin net bir şekilde tanımlanmadığını ve belirsizliğini koruduğunu; dahası, özellikle de rejim değişikliği konusu söz konusu olduğunda, bu hedeflerin muhtemelen İsrail'in savaş hedeflerinden farklılık gösterdiğini belirtti. Gerginliğin bir başka göstergesi olarak, Merz ve diğerleri, yükselen küresel fiyatları düşürme girişiminde Rusya'ya uygulanan petrol yaptırımlarını gevşettiği için Trump'ı eleştirdi ve ABD'nin müttefiklerini hazırlıksız yakaladığını öne sürdü. Avrupalı güçler, İran'daki savaşa yanıt verdiler; ancak bunu kendi koşullarıyla gerçekleştirdiler. Starmer, Britanya'nın; dünya petrolünün %20'sinin taşındığı Hürmüz Boğazı'nı yeniden ulaşıma açmaya yönelik bir plan üzerinde müttefikleriyle birlikte çalıştığını ifade etti. Fransa, güvenlik durumu istikrara kavuştuğunda boğazın güvenliğini sağlamak amacıyla —üstelik ABD'nin herhangi bir rolü olmaksızın— bir koalisyon oluşturma çabasına girişti. Paris, geçtiğimiz hafta boyunca; nihayetinde savaş gemilerinin tankerlere ve ticari gemilere refakat etmesini öngören bir plan çerçevesinde, Avrupa ve Asya ülkeleriyle —Hindistan da dahil olmak üzere— ve Körfez Arap devletleriyle istişarelerde bulundu. Macron, böylesi bir planın; denizcilik sektörü, sigortacılar ve diğer paydaşlarla yürütülecek olanlar da dahil olmak üzere, siyasi ve teknik görüşmeleri gerektireceğini belirterek şunları söyledi: "Bu çalışma, İran ile görüşmeler yapılmasını ve gerilimin düşürülmesini zorunlu kılacaktır." Nihayetinde Avrupalı liderler, her şeyden önce birlik görüntüsü vermeye gayret ettiler ve Trump'ın —kendi bakış açılarına göre— tutarsız liderliğini yönetmeyi öğrendiler. AB Dış Politika Yüksek Temsilcisi Kaja Kallas, bu hafta Reuters'a verdiği bir mülakatta, bloğun "artık daha sakin" olduğunu belirterek şunları söyledi: "Çünkü biz... her an öngörülemeyen gelişmelerin yaşanmasını bekliyor, durumu olduğu gibi kabulleniyor, soğukkanlılığımızı koruyor, sakin kalıyor ve odağımızı yitirmiyoruz." Kaynak: R

GM, Chevy Bolt ile elektrikli araç (EV) belirsizliğinin üstesinden gelmenin yolunu buldu Chevrolet Bolt'un sadık hayranları, General Motors'un bu kompakt alt sınıf elektrikli aracın yenilenmiş bir versiyonunu yeniden üretime alacağını duyurması üzerine büyük sevinç yaşadı. GM markası, aracın yeniden hayata dönmesinde, hem bu araç sahiplerine hem de General Motors bünyesindeki Bolt destekçilerine büyük pay atfetti. Ancak, milyonlarca dolarlık bir programı yeniden başlatmak için yalnızca hayran desteği yeterli değildir; işin maliyeti ve getirisi, birden fazla açıdan kârlı olacak şekilde hesaplara uymak zorundadır. Projenin onaylandığı dönemdeki GM iş ve piyasa koşullarının incelenmesi, otomobil üreticisini Bolt'u geri getirmeye iten nedenlere dair ipuçları sunuyor. Süreç, GM'in fabrika kapasitesiyle başladı. Amerikalı otomobil üreticisinin, Kansas'taki Fairfax Montaj Fabrikası'nda atıl kapasitesi bulunuyordu. Bu fabrika daha önce, üretimi iki yıl önce sona eren Chevy Malibu modelini üretiyordu; ayrıca 2027'nin ortalarına kadar Chevy Equinox SUV'lerin veya 2028'e kadar Buick Envision modellerinin üretimine başlanması da planlanmamıştı. İşte Bolt, tam da bu boşluğu doldurmak üzere devreye girdi. Bolt'un geri dönüşünde belki de daha kritik bir rol oynayan faktör, yeni modelin maliyetlerini düşürmeye yardımcı olan, elektrikli araçlara özgü parçaların artık çok daha yaygın bir şekilde erişilebilir olmasıydı. Araç, gösterişli ve yepyeni bir platform üzerine inşa edilmek yerine; nihai ürünün kalitesini artırmak amacıyla yapılan kademeli iyileştirmelere dayandırıldı. TechCrunch ekibi yakın zamanda yeni Bolt'u test sürüşüne çıkardı. Araç, ABD pazarındaki belirsizliğe rağmen GM'in elektrikli araç satışlarında önemli bir artış yakalamasını sağlayacak kadar etkileyici bir izlenim bırakıyor. Orijinal 2017 model Bolt, GM'in son 20 yıl içinde sıfırdan tasarladığı ilk özel elektrikli aracıydı. Bu, tamamen temelden yürütülen kapsamlı bir çalışmaydı; dolayısıyla şirket, motoru ve batarya yönetim sistemini tasarlayıp üretmenin yanı sıra, batarya paketinin üretimi konusunda LG Chem (günümüzdeki adıyla LG Energy Solution) ile de koordinasyon sağlamak durumunda kalmıştı. Araç, içten yanmalı motor platformlarının üzerinde yapılan basit bir "yeniden uyarlama" çalışması olmaktan ziyade, tamamen yeni bir şasi üzerine inşa edilmişti. Bu unsurların hiçbiri ucuza mal olan şeyler değildi. Günümüze geldiğimizde ise GM; Chevrolet, Cadillac ve GMC markaları altında ABD pazarında yaklaşık bir düzine tam elektrikli modelin satışını gerçekleştiriyor. Bu durum, yeni Bolt'un mühendislik süreçlerinde yararlanabileceği zengin bir parça tedarik havuzu ve kapsamlı bir deneyim birikimi sağlamış oldu. Sürücüler açısından bakıldığında ise, bu birikimin etkisi araca oturulduğu anda kendini hissettiriyor. Araçtaki geniş dokunmatik ekran, bataryanın şarj durumu hakkında sürekli güncel veriler sağlayan Android Automotive işletim sistemi üzerinde çalışıyor. Bu sayede, rota boyunca şarj istasyonları önerebiliyor ve bataryayı mümkün olan en hızlı şekilde şarj edebilecek şekilde hazırlayabiliyor. Kaputun altında, yeni Bolt, Chevy Equinox'un önden çekişli motorunu ödünç alıyor. 200 beygir gücüyle, önceki nesille tam olarak aynı. Ancak 169 pound-feet tork ile önemli ölçüde geride kalıyor gibi görünüyor. Yine de GM'nin yıllar içinde öğrendikleri sayesinde, bu yeni motor daha hızlı ve daha verimli dönüyor ve Chevy'nin tek vitesli şanzımanda daha kısa bir vites kullanmasına olanak tanıyor. Direksiyonda, motor öncekiyle yaklaşık aynı miktarda güç üretiyor. Yeni motor, daha verimli güç elektroniğiyle birleştiğinde, 2027 Bolt'un, yeni modelin temelini oluşturan önceki Bolt EUV'den yaklaşık 15 mil daha fazla yol kat edebileceği anlamına geliyor. GM, yeni Bolt'un karlı olacağını öngörüyor; bu, eski modelin zorlandığı bir konuydu. Elektrikli araçlara geçiş, GM veya diğer birçok köklü otomobil üreticisi için sorunsuz bir süreç olmadı. Şirket Ocak ayında, beklenenden daha yavaş gerçekleşen elektrikli araç benimsenmesi nedeniyle 6 milyar dolarlık bir zarar açıklayacağını söylemişti. Ancak GM, elektrikli araç üretimine olan bağlılığını sürdürdüğünü belirtti. Ve şimdiye kadar, 2035 yılına kadar fosil yakıtlı araçları aşamalı olarak ortadan kaldırma sözünden geri adım atmadı. Yeni Bolt'a yönelik alaycı bakış açısı, bunun yarım yamalak bir çözüm, en sadık müşterilerinden daha fazla verim almak için eski bir modelin yeniden ele alınması olduğu yönünde. Yeni model belki de teknoloji paylaşımı ve kademeli iyileştirmeler için olumlu bir örnek olarak görülmelidir. Yeni bir motor ve batarya yönetim sisteminden kaynaklanan 24 kilometrelik menzil artışı çok fazla görünmeyebilir, ancak GM istikrarlı bir hızda ilerlemeye devam edebilirse, önümüzdeki on yıl şirket ve elektrikli araç pazarı için dönüştürücü olabilir. Göz alıcı yeni platformlar harika manşetler oluşturur, ancak her atılım milyarlarca dolarlık bir yatırım gerektirmez. Kaynak: TechCrunch

Trump, İran savaşı sürerken asırlık Jones Yasası'nı 60 günlüğüne askıya aldı Trump yönetimi, Jones Yasası olarak bilinen ve bir asırdan uzun bir geçmişe sahip olan kanun kapsamındaki deniz taşımacılığı gerekliliklerini geçici olarak askıya alıyor. Jones Yasası, ABD limanları arasında taşınan malların, ABD bayraklı gemilerle nakledilmesini şart koşmaktadır. 1920 yılında kabul edilen bu yasa, Amerikan deniz taşımacılığı sektörünü korumayı amaçlamaktadır; ancak yıllar içinde, kriz dönemlerinde gönderilen kritik yardımlar da dahil olmak üzere, mal teslimatını yavaşlattığı gerekçesiyle eleştirilere de maruz kalmıştır. Ayrıca, özellikle benzin fiyatlarını daha pahalı hale getirmekle sıklıkla suçlanmaktadır. Çarşamba günü Beyaz Saray, savaş nedeniyle fırlayan petrol fiyatlarına ve kargo taşımacılığındaki aksamalara karşı yürütülen daha kapsamlı çabalar çerçevesinde, Jones Yasası gerekliliklerini 60 gün süreyle askıya alacağını duyurdu. İşte bildiklerimiz: Jones Yasası nedir? Jones Yasası'nın resmi adı, 1920 tarihli Ticaret Filosu Yasası'dır (Merchant Marine Act of 1920). Kongre, I. Dünya Savaşı sırasında Alman denizaltılarının Amerika'nın ticaret filosunu neredeyse tamamen yok etmesinin ardından, ABD deniz taşımacılığını yeniden ayağa kaldırmak amacıyla, Washington eyaleti Senatörü Wesley Jones'un öncülüğünde bu yasayı kabul etmiştir. Jones Yasası, diğer hususların yanı sıra, ABD limanları arasında kargo ve yolcu taşıyan gemilerin ABD'de inşa edilmiş olmasını ve Amerikalılara ait bulunmasını zorunlu kılmakta; böylece yabancı bayraklı gemilerin bu iç hat ticaretine katılmasını fiilen yasaklamaktadır. Ayrıca, söz konusu gemilerde ABD'li mürettebat çalıştırılması da şart koşulmaktadır. ABD Denizcilik İdaresi'nin belirttiğine göre, bu yasa; İç Güvenlik Bakanlığı veya Savunma Bakanlığı aracılığıyla, "ulusal savunma çıkarları" doğrultusunda askıya alınabilmektedir. Jones Yasası ayrıca, savaş durumunda ABD'nin kendi ticaret filosuna sahip olmasını güvence altına almak amacıyla da tasarlanmıştır. Yasa; bazı ABD deniz taşımacılığı şirketleri, ulusal güvenlik savunucuları ve sendikalar tarafından güçlü bir şekilde desteklenmiştir. Ancak yabancı rekabetin devre dışı bırakılması, aynı zamanda yurt içi kargo taşıma maliyetlerinin artmasına da yol açmıştır. ABD bayraklı gemilerin hem inşası hem de işletilmesi, yabancı bayraklı gemilere kıyasla genellikle daha maliyetlidir. Bu maliyetler ise, Hawaii ve Porto Riko gibi deniz yoluyla ikmal edilen eyaletler ve bölgeler açısından özellikle ağır sonuçlar doğurmaktadır. Trump neden Jones Yasası gerekliliklerini tam da şu dönemde askıya alıyor? İran savaşının başlamasından bu yana petrol fiyatları fırladı ve sert dalgalanmalar yaşadı. Kilit öneme sahip Hürmüz Boğazı'ndaki tanker trafiğinin neredeyse tamamı durma noktasında; bu durum, Orta Doğu genelindeki büyük petrol üreticilerini üretimi kısmaya sevk etti. Yakıtın yanı sıra ilaçtan bilgisayar çiplerine kadar çeşitli yükler taşıyan ticari gemiler de denizde mahsur kaldı veya bizzat saldırılara maruz kaldı. Bu durum, dünya genelindeki işletmeler ve tüketiciler için fiyatları yukarı çekiyor. Uluslararası standart kabul edilen Brent ham petrolünün varil fiyatı Çarşamba günü, savaş başlamadan önceki yaklaşık 70 dolarlık seviyesinden yükselerek, 109 dolara yaklaştı. ABD ham petrolünün varil fiyatı ise şu anda 98 dolar civarında seyrediyor. ABD'li sürücüler, pompa fiyatlarında şimdiden dramatik artışlara tanıklık etti; AAA verilerine göre, normal benzinin ulusal ortalama fiyatı Çarşamba günü, savaş öncesi döneme kıyasla yaklaşık 86 sentlik bir artışla, galon başına 3,84 doların üzerine çıktı. Tüm bu gelişmeler, ülkeleri ek tedarik kaynakları ve alternatif nakliye rotaları bulmak için hummalı bir arayışa itti. Beyaz Saray geçen hafta, Trump'ın "kısıtlayıcı" olarak nitelendirdiği Jones Yasası gerekliliklerinin askıya alınması ihtimalini değerlendirdiğini doğruladı. Beyaz Saray Basın Sözcüsü Karoline Leavitt Çarşamba günü yaptığı açıklamada, Jones Yasası'na getirilecek muafiyetin, İran savaşı sırasında "petrol piyasasındaki kısa vadeli aksamaları hafifletmeye" yardımcı olacağını; ayrıca "petrol, doğal gaz, gübre ve kömür gibi hayati kaynakların ABD limanlarına serbestçe akışını sağlayacağını" ifade etti. Gerekliliklerin askıya alınması, benzin fiyatlarının düşmesine yardımcı olabilir mi? Pompa fiyatlarının belirlenmesinde pek çok faktör rol oynamaktadır. İç hat nakliye rotalarının yabancı bayraklı gemilere açılması, ulaşım seçeneklerini genişleterek bir miktar rahatlama sağlayabilir; ancak bu, soruna getirilen kapsamlı ve kesin bir çözüm değildir. Center for American Progress (Amerikan İlerleme Merkezi) geçen hafta yaptığı bir değerlendirmede, Jones Yasası'na muafiyet getirilmesinin Doğu Yakası'ndaki benzin fiyatlarını mütevazı bir oranda —yalnızca 3 sent— düşüreceğini, ancak Körfez Kıyısı'ndaki maliyetleri artırma potansiyeli taşıdığını öngördü. Söz konusu araştırma ve politika düşünce kuruluşu Cuma günü yaptığı açıklamada, bu hamlenin "Amerikalı gemi inşaatçılarını ve işçilerini devre dışı bırakacağını; ayrıca petrol endüstrisinin, nakliye maliyetlerini düşürürken yüksek fiyatlardan kâr etmeye devam etmesine olanak tanıyacağını" belirtti. ABD, petrol arzını artırmanın ek yollarını arıyor. Yine Çarşamba günü Hazine Bakanlığı, ABD'li şirketlerin Venezuela'nın devlete ait petrol ve gaz şirketiyle iş yapmasına olanak tanımak amacıyla yaptırımları gevşetti. Ayrıca Trump yönetimi, Rus petrolünü de ABD yaptırımlarından geçici olarak muaf tutacağını duyurdu. Geçen hafta Uluslararası Enerji Ajansı (UEA) da, üye ülkelerin stoklarından 400 milyon varil petrolü piyasaya sürme taahhüdünde bulundu; bu, örgüt tarihinde acil durum kapsamında piyasaya sürülen en büyük petrol hacmiydi. Daha önce rezerv petrolünü kullanma ihtiyacını küçümseyen Trump, UEA'nın bu çabalarının bir parçası olarak ABD'nin Stratejik Petrol Rezervi'nden 120 gün içinde 172 milyon varil petrol çekeceğini doğruladı. Bununla birlikte analistler, bu adımın yalnızca kısa vadeli bir çözüm niteliği taşıyacağını savunuyor. Rafineriler ham petrolü önceden satın alırlar; dolayısıyla yeni arzın tüketicilere ulaşması zaman alır. Ve elbette, savaşın uzaması durumunda, yüksek fiyatların yarattığı sıkıntının daha da artması mümkündür. ABD net bir petrol ihracatçısıdır; ancak bu durum, ülkenin küresel fiyat artışlarından etkilenmeyeceği anlamına gelmez. Petrol, küresel ölçekte ticareti yapılan bir emtiadır. Üstelik ABD'nin ürettiği petrolün büyük kısmı "hafif ve tatlı" (düşük kükürtlü) ham petrolden oluşurken, Doğu ve Batı yakasındaki rafineriler ağırlıklı olarak daha "ağır ve ekşi" (yüksek kükürtlü) petrol türlerini işlemek üzere tasarlanmıştır. Sonuç olarak ülke, petrol ithalatına da ihtiyaç duymaktadır. The Independent; bağımsız düşünce yapısına sahip bireylere küresel haberler, yorumlar ve analizler sunan, dünyanın en özgür düşünceli haber markasıdır. Güvenilir sesimize ve pozitif değişim yaratma kararlılığımıza değer veren, bağımsız düşünceli bireylerden oluşan devasa ve küresel bir okuyucu kitlesi edindik. "Değişimi gerçekleştirmek" olan misyonumuz, bugün her zamankinden daha büyük bir önem taşımaktadır. Kaynak: TI

Trump'ın 'iğrenç' skandallarının ardından, askeri cenaze törenine kameralar yasaklandı FOX'un haberine göre, yapılan son dakika duyurusuyla, Başkan'ın Çarşamba günü katılacağı, hayatını kaybeden altı ABD askerinin askeri cenaze töreni —kurbanların ailelerinin isteği üzerine olduğu belirtilerek— kamuya kapatıldı. ABD Başkanı Donald Trump; İran gerilimi sürerken, Irak'ta bir yakıt ikmal uçağının düşmesi sonucu hayatını kaybeden altı askere saygılarını sunmak üzere, askerlerin naaşlarının ailelerine teslim edildiği Delaware'deki askeri üsse gitti. Bu ziyaret, İran geriliminin başlamasından bu yana Başkan'ın katıldığı, 'askeri cenaze töreni' (dignified transfer) olarak bilinen ikinci askeri uğurlama töreni olma özelliğini taşıyor. İlk tören sırasında Başkan, etkinlikte çekilen bir fotoğrafı bağış toplama amaçlı bir e-postada kullandığı gerekçesiyle büyük tepki çekmişti. ABD ve İsrail'in 28 Şubat'ta İran'a yönelik 'Epic Fury Operasyonu'nu başlatmasının ardından, Orta Doğu genelinde şu ana kadar 13 ABD askeri hayatını kaybetti, 200 asker ise yaralandı; yaralılardan en az 10'unun durumunun ağır olduğu bildirildi. Geçtiğimiz hafta, İran'a karşı yürütülen operasyonlara destek sağladığı sırada, Irak'ın batısında —dost kuvvetlerin kontrolündeki bölge üzerinde— düşen bir KC-135 tipi Hava Kuvvetleri yakıt ikmal uçağındaki altı mürettebat üyesinin tamamı hayatını kaybetmişti. Bu olaylar yaşanırken, Donald Trump'ın doktorunun kızından, Başkan'ın sağlık durumuyla ilgili bomba etkisi yaratan bir iddia ortaya atıldı. Başkan, bu hüzünlü törene katılmak üzere 'Air Force One' uçağına binerken yumruğunu havaya kaldırdı; bu hareket, özellikle İran gerilimi sırasında katıldığı ilk askeri cenaze töreninde yaşanan tepkilerin ardından, internet ortamında bazı eleştirilere hedef oldu. Pentagon tarafından yapılan açıklamaya göre, kazada hayatını kaybedenlerin kimlikleri şöyle belirlendi: Alabama'dan 33 yaşındaki John Klinner; Washington'dan 31 yaşındaki Ariana Savino; Kentucky'den 34 yaşındaki Ashley Pruitt; Indiana'dan 38 yaşındaki Seth Koval; Ohio'dan 30 yaşındaki Curtis Angst ve yine Ohio'dan 28 yaşındaki Tyler Simmons. Hayatını kaybedenlerden birinin arkadaşı olduğunu belirten Emekli Yarbay Ernesto Nisperos, Çarşamba günü gönderdiği bir mesajda, "O uçaktaki her bir kişi, Amerikalıların çoğunun asla göremeyeceği bir yükü omuzlarında taşıyordu; üstelik bu yükü profesyonellik, cesaret ve takdir edilmeyi sonuna kadar hak eden, sessiz ama üstün bir yetkinlikle taşıdılar," ifadelerine yer verdi. İlk "saygın nakil" töreni sırasında Başkan, Kuveyt'teki bir komuta merkezine düzenlenen insansız hava aracı (drone) saldırısında hayatını kaybeden altı ABD askerini onurlandırmak üzere, 7 Mart tarihinde Delaware'deki Dover Hava Kuvvetleri Üssü'ne gitmişti. Trump, hayatını kaybeden askerler için düzenlenen bu tören sırasındaki davranışları nedeniyle benzer bir tepkiyle karşılaşmıştı; zira Başkan, törende 55 dolarlık kırmızı "MAGA" şapkasını takmış, daha sonra ise etkinlikten çekilen bir fotoğrafı, özel bir bülten grubunda "ulusal güvenlik brifingleri" satışını pazarlamak amacıyla kullanmıştı. Söz konusu e-postada şu ifadeler yer alıyordu: "Karşınızda Başkan Donald J. Trump. Bir saat önce kamuoyuna özel bir duyuru yaptım. Tarihte ilk kez, Ulusal Güvenlik Brifingi Üyeliği için kontenjan açıyorum. YERİNİZİ AYIRTIN. KONTENJANLARDA ÇOK AZ YER KALDI!" California Valisi Gavin Newsom (Demokrat) da dahil olmak üzere çok sayıda Demokrat milletvekili ve yorumcu, askeri cenaze törenini bir bağış toplama fırsatı olarak kullandığı gerekçesiyle Başkanı sert bir dille eleştirdi. Newsom, brifing skandalına ilişkin ortaya çıkan haberlere yanıt olarak X (eski adıyla Twitter) platformunda yaptığı paylaşımda, "Donald Trump, hayatını kaybeden askerler üzerinden bağış topluyor. O, son derece HASTA ve İĞRENÇ bir adam!" ifadelerini kullandı. Eski bir Obama sözcüsü ve Ulusal Güvenlik Konseyi üyesi olan, aynı zamanda "Pod Save America" programının sunuculuğunu üstlenen Tommy Vietor ise, "Bu, hayatımda gördüğüm en yüz kızartıcı şey," yorumunda bulundu. Kaynak: TMUS