Admin

Kovulmadınız, Evrim Geçiriyorsunuz! Yapay Zekâ Maaşınızı Değil, 'Angaryalarınızı' Çalmaya Geldi! Yapay zekâ aslında işinizi elinizden almıyor. İşte bunun yerine yaşananlar. Yapay zekâ, muhtemelen yakın zamanda işinizi elinizden almayacak. En azından, işinizin tamamını değil. Şirketlerin personel sayılarını azalttığı, yapay zekâ modellerinin ofis işlerini yürütme konusunda giderek daha yetkin hale geldiği ve işletmelerin yapay zekâyı operasyonlarına daha derinlemesine entegre ettiği son bir yıl içinde, yapay zekânın insan çalışanların yerini alacağına dair endişeler giderek arttı. Yönetici işten çıkarma ve yerleştirme danışmanlık firması Challenger, Gray & Christmas Perşembe günü yaptığı açıklamada, şirketlerin Nisan ayındaki işten çıkarmalar için gerekçe gösterdiği en önemli nedenin —üst üste ikinci ayda da— yapay zekâ olduğunu belirtti. Microsoft, geçen hafta yayımladığı ve yapay zekânın işleri nasıl değiştirdiğini konu alan bir raporda, "İş yerinde yapay zekâya dair duyulan kaygı gerçek; bu kaygı, işini kaybetme korkusundan, hızla gelişen teknolojiye ayak uydurma baskısına kadar geniş bir yelpazeye yayılıyor," ifadelerine yer verdi. Ancak uzmanlara göre, iş yerindeki yapay zekâ gerçeği o kadar da siyah-beyaz değil. Şirketler, pozisyonların tamamını ortadan kaldırmak yerine, işlerin belirli kısımlarını otomatikleştirmek amacıyla yapay zekâdan yararlanıyor. İş dünyası liderleri, yapay zekânın neleri yapıp neleri yapamayacağını anlamaya çalışıyor; mevcut iş tanımlarını, yalnızca bir insan tarafından yerine getirilebilecek sorumluluklar etrafında yeniden şekillendiriyorlar. Bu süreçte binlerce iş pozisyonu ortadan kaldırıldı; web altyapı şirketi Cloudflare ve kripto para firması Coinbase, personel azaltımına giden son şirketler arasında yer aldı. McKinsey & Company'nin kıdemli ortaklarından ve şirketin İnsan ve Kurumsal Performans Uygulamaları biriminin liderlerinden biri olan uzman, "Mevcut yapay zekâ ve robotik teknolojileri tarafından fiilen ve tamamen otomatize edilerek ortadan kaldırılan işlerin sayısı aslında çok az," dedi. Uzman, McKinsey araştırmalarına atıfta bulunarak, yapay zekânın teknik açıdan iş süreçleriyle ilgili faaliyetlerin %57'sini otomatize etme kapasitesine sahip olduğunu belirtti. Ancak bu oranın, bir organizasyon bünyesindeki çeşitli iş ve sorumlulukların yalnızca "parçalarına ve kısımlarına" yayıldığını vurguladı. Dijital hizmetler ve danışmanlık firması Incedo'nun kurucu ortağı, şirketlerinin, müşterilerinin personel sayısını aynı oranda azaltmaksızın, yapay zekâ kullanımı sayesinde üretkenliklerini en az %20 ila %25 oranında artırmalarına yardımcı olduğunu iddia ediyor. Bunun nedeni, yapay zekânın farklı rollerin yalnızca belirli kısımlarını üstlenmesidir. Uzman, "Lisa'nın dörtte birini, Jessica'nın dörtte birini, Nitin'in dörtte birini ve bir başkasının dörtte birini alıp, bunlardan tek bir kişi yaratamazsınız," şeklinde konuştu. Yapay zekânın işleri elimizden alacağı korkusu, en çok teknoloji sektörünü sarsmış durumda. Google'ın araştırma biriminin Eylül ayında yaptığı bir ankete göre, yazılım mühendisleri kod yazma süreçlerine yardımcı olması amacıyla bu teknolojiyi giderek daha fazla benimsiyor; öyle ki teknoloji çalışanlarının %90'ı işlerinde yapay zekâdan yararlanıyor. Geliştiriciler için popüler bir soru-cevap forumu olan Stack Overflow ise, ankete katılanların %84'ünün ya yazılım geliştirme sürecinde yapay zekâ araçlarını kullandığını ya da kullanmayı planladığını tespit etti. Ancak bir yazılım mühendisinin işi, yalnızca kod yazmaktan çok daha fazlasını kapsar: Bu iş; kodları gözden geçirmeyi, sistem tasarlamayı, sorunları gidermeyi ve neyin inşa edileceğine karar vermeyi de içerir. Anthropic bünyesindeki Claude Code biriminin başındaki isim olan uzman, şirketlerin bu durumu yansıtmak amacıyla iş unvanlarında düzenlemelere gidebileceğini belirtiyor. Uzmana göre, "Sanırım yıl sonuna doğru, yazılım mühendisliği kavramının yavaş yavaş ortadan kalktığına tanıklık etmeye başlayacağız," ifadelerini kullandı. İş tanımı genişledikçe ve kod satırları yazmak işin daha küçük bir parçası haline geldikçe, "inşa edici" (builder) teriminin daha uygun bir unvan olabileceğini düşünüyor. En son fintech firması Bolt'ta görev yapan ve yaklaşık on yılını yazılım mühendisi olarak geçiren uzman, bu geçiş sürecini bizzat deneyimleyen pek çok mühendisten yalnızca biri. Uzmana göre, yapay zekâdan yararlanmasına rağmen işinin hâlâ problem çözme ve eleştirel düşünme becerileri gerektirdiğini dile getirdi. Aradaki fark ise şu: İşin icra edilme süreci artık, kod yazma ile yapay zekâya komutlar (prompt) verme eylemlerinin bir harmanından oluşuyor. Sridharan, "Yapay zekânın kullanım alanı giderek genişledikçe, bu meslekte asıl ihtiyaç duyulan becerilerin odağı değişti; artık önemli olan, doğru kod kalitesinin ne olduğunu ayırt edebilmeniz ve sorun çözme yeteneğine sahip olmanızdır," şeklinde konuştu. Elbette bu durum, yapay zekânın iş kayıplarına hiç katkıda bulunmadığı anlamına gelmiyor; yalnızca yapay zekânın, mevcut iş rollerinin tamamını bütünüyle devralmasının pek olası olmadığına işaret ediyor. Challenger, Gray & Christmas tarafından hazırlanan rapora göre, bu yılın başından bu yana gerçekleşen 49.000'den fazla işten çıkarmada, gerekçe olarak yapay zekâ gösterildi. Square ve Cash App gibi uygulamaların arkasındaki finansal teknoloji şirketi Block, yapay zekâ sayesinde daha küçük ekiplerle daha fazla iş yapabilme imkânına kavuştuğu gerekçesiyle bu yıl personelinin %40'ını işten çıkardı. Coinbase CEO'su Salı günü yaptığı açıklamada, yapay zekânın mühendislerin "bir ekibin haftalarca uğraşarak tamamlayabildiği işleri günler içinde teslim etmesine" olanak tanıması nedeniyle, şirket olarak personel sayısını yaklaşık %14 oranında azalttıklarını belirtti. Cloudflare, şirketin işleyiş biçiminin tamamen değiştiğini belirterek, yalnızca son üç ay içinde yapay zekâ kullanımının %600'den fazla arttığını ekledi. PwC'nin ABD Yapay Zekâdan Sorumlu Başkanına göre, "ufukta bazı iş aksamalarının" yaşanması mümkün. Yine de Priest, çoğu şirkette kitlesel işten çıkarmalar görmediğini ve tüm iş kategorilerinin şu an için risk altında olmadığını ifade etti. Microsoft; 10 ülkede yapay zekâ kullanan 20.000 çalışanın katılımıyla gerçekleştirdiği anket raporunda, çoğu şirketin, yapay zekânın iş yapış biçimini dönüştürme şekline uyum sağlayacak şekilde çalışan metriklerini ve teşviklerini henüz düzenlemediğini belirtti. Bunun yerine pek çok şirket, insan çalışanlardan hangi becerilerin talep edilmesi gerektiği sorunuyla boğuşmakla yetiniyor. Yapay zekâ modelleri geliştikçe ve potansiyel olarak daha fazla ofis görevini üstlendikçe, teknoloji manzarası değişmeye devam edebilir. Örneğin Anthropic, Salı günü; sunum dosyaları hazırlama ve kredi notları oluşturma gibi finansal işlere yönelik tasarlanmış yeni yapay zekâ ajanlarını duyurdu. Yönetici arama firması Kingsley Gate’in kurucu ortağı ve Baş Strateji Sorumlusu, “Bu süreç en alttan başlıyor ve yukarı doğru ilerlemeye devam ediyor,” dedi. “Ve nerede duracağını bilmiyorum.” Kaynak: General

Trump'ın seçimleri kontrol etmeye yönelik eyalet bazlı planının perde arkası: Bir soruşturma haberi Reuters tarafından yürütülen yeni bir soruşturma, Trump yönetiminin; soruşturmalar, baskınlar ve seçim sistemleri ile seçmen kimlik kayıtlarına erişim talepleri gibi yöntemleri kullanarak, en az sekiz eyaletteki seçimler üzerinde federal kontrol sağlamaya nasıl çalıştığını ayrıntılarıyla ortaya koyuyor. Araştırmacı gazeteci Ned Parker, "Gördüğümüz şey şu: Trump yönetimi, bazı açılardan, 2020 seçimlerini yeniden yargılamaya çalışıyor; aynı zamanda seçimlerin idaresi üzerinde federal otorite kurmaya gayret ediyor," diyor. Parker ayrıca, Trump yönetiminin, Başkanın düşman olarak algıladığı kişilere yönelik yürüttüğü intikam kampanyasını da ele alıyor; kendisi ve Reuters'daki meslektaşları, bu konudaki çalışmalarıyla Ulusal Habercilik dalında henüz bir Pulitzer Ödülü kazandılar. Parker, "Hedef olarak belirlenen 470 kişi üzerinde yaptığımız incelemede, bu durumun Amerikan toplumunun hemen her kesimine nüfuz ettiğini gördük," şeklinde konuşuyor. Bu, aceleyle hazırlanmış bir deşifredir. Metnin son hali henüz tamamlanmamış olabilir. AMY GOODMAN: Tennessee'nin Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu Eyalet Meclisi, Tennessee'deki Cumhuriyetçilerin Temsilciler Meclisi'ndeki dokuz koltuğun tamamını kazanmalarına yardımcı olmak amacıyla, eyaletin tek Siyah çoğunluklu seçim bölgesini parçalara ayıran yeni bir kongre seçim haritasını onayladı. Tennessee'nin Cumhuriyetçi Valisi Bill Lee, tasarıyı hızla imzalayarak yasalaştırdı. Yüksek Mahkeme'nin geçen hafta Seçim Hakları Yasası'nın (Voting Rights Act) etkisini büyük ölçüde ortadan kaldırmasının ardından, Güney eyaletlerinin genelinde seçim haritalarını hızla yeniden çizmeye yönelik benzer girişimler sürüyor. Seçim bölgelerinin sınırlarıyla oynama (gerrymandering) uygulaması, Cumhuriyetçilerin ülkenin seçim sistemini baştan aşağı değiştirme yönündeki daha kapsamlı çabalarının yalnızca bir parçasıdır. Reuters tarafından yürütülen yeni bir soruşturma, Trump yönetiminin; soruşturmalar, baskınlar ve seçim sistemleri ile seçmen kimlik kayıtlarına erişim talepleri gibi yöntemleri kullanarak, en az sekiz eyaletteki seçimler üzerinde federal kontrol sağlamaya nasıl çalıştığını ayrıntılarıyla aktarıyor. Şu anda canlı yayın konuğumuz, Reuters araştırmacı gazetecisi Ned Parker. Bu haftanın başlarında Parker ve Reuters'daki meslektaşları, Başkan Trump'ın siyasi düşmanlarını cezalandırmak amacıyla devletin yönetim mekanizmalarını nasıl kullandığını belgeledikleri çalışmalarıyla bir Pulitzer Ödülü kazandılar. Ned Parker, Pulitzer ödülünüzü tebrik ederiz. Yürüttüğünüz o kapsamlı soruşturma serisine değinmek istiyoruz; ancak söze, en son tamamladığınız araştırmayla başlamak istiyoruz. Bu araştırmanın başlığı şöyle: "Trump, ABD seçimlerini eyalet eyalet, adım adım nasıl kontrol altına almaya çalışıyor?" İşe, Trump'ın bu süreci tam olarak nasıl işlettiğini ana hatlarıyla anlatarak başlayabilir misiniz? NED PARKER: Pekâlâ. Bu çalışmamızda yaptığımız şey; federal hükümetin —yani Trump yönetiminin—, Ocak ayında Georgia'nın Fulton County bölgesine düzenlenen baskın gibi eylemlerle ya da Adalet Bakanlığı'ndan üst düzey bir yetkilinin Missouri'deki iki seçim görevlisiyle iletişime geçerek oy makinelerine erişim sağlayıp sağlayamayacaklarını yoklaması gibi girişimlerle, eyalet ve yerel yönetimlerin seçim süreçlerini idare etme yetkilerinin sınırlarını nasıl zorladığını derinlemesine incelemekti. Ayrıca, İç Güvenlik Bakanlığı tarafından Ohio'da seçmen sahtekarlığı iddialarına yönelik yürütülen soruşturmaları da tespit ettik. Kısacası, bu durum çok yönlü bir nitelik taşıyor; örneğin FBI'ın Nevada'daki Eyalet Sekreterliği ofisini 2020 seçimlerine dair veriler hakkında sorgulaması da bu kapsamda değerlendirilebilir. Tüm bu gelişmeleri, federal hükümetin; nelerin mümkün olduğunu, yaklaşan seçimler bağlamında eyaletler ve yerel yönetimler üzerinde gücünü ne ölçüde daha fazla kullanabileceğini anlamak adına yürüttüğü bir "sınır yoklama" süreci olarak tanımlayabilirim. Ve bu sürecin nereye kadar uzanacağı, gerçekten de bir "kara kutu" niteliği taşıyor; yani belirsizliğini koruyor. Görüşme yaptığımız seçim uzmanları da bu durumu, tabiri caizse, "suların derinliğini ölçme" girişimi olarak değerlendiriyorlar. Ve bundan sonra nelerin yaşanacağı sorusu, hâlâ cevabını bekleyen açık bir soru niteliğinde. JUAN GONZÁLEZ: Peki Ned; Başkan Trump geçmişte, normal şartlarda açıkça —ve tarihsel olarak her zaman— eyalet düzeyinde yürütülen seçim süreçlerini federal düzeye taşıma (federalleştirme) niyetinden söz etmişti. Ancak şu an tanık olduğumuz tablo, aslında eyalet bazında, tabiri caizse "radarın altında kalarak" yürütülen bir çabayı mı yansıtıyor? NED PARKER: Aynen öyle. Bizim yaptığımız şey, bu tür operasyonların gerçekleştirildiği sekiz farklı eyaletteki gelişmeleri belgelemekti. Bu kapsamda; Georgia'nın Fulton County bölgesindeki baskından tutun da, Arizona'da 2020 seçimlerine dair hâlen devam eden federal soruşturmalara, Nevada'da yürütülen benzer nitelikteki çalışmalara kadar pek çok farklı olayı inceledik. Ayrıca, eski bir Trump yönetimi yetkilisinin —ki kendisi şu an bir lobici olarak faaliyet gösteriyor— Colorado'daki Cumhuriyetçi seçim görevlilerini (ilçe kâtiplerini) telefonla arayarak, Beyaz Saray adına çalıştığı izlenimini uyandırmaya çalışması ve bu yolla oy makinelerine erişim talep etmesi gibi olayları da kayıt altına aldık. Hatta bir vakada, büyük bir ilçenin seçim görevlisi; İç Güvenlik Bakanlığı'ndan üst düzey bir siber savunma yetkilisinin kendisini arayarak, görevli olduğu ilçedeki oy makinelerine erişim talep ettiğini, ancak kendisinin bu talebi reddettiğini ifade etti. Beyaz Saray ve İç Güvenlik Bakanlığı'na bu konuyu sorduğumuzda; Beyaz Saray söz konusu lobici hakkında yorum yapmaktan kaçınırken, İç Güvenlik Bakanlığı da kurumlarındaki üst düzey bir siber savunma yetkilisinden —Cumhuriyetçi olan— bu yerel ilçe seçim memuruna bir telefon gelip gelmediği sorusunu yanıtlamayı esasen reddetti. Tüm bu yaşananlarda asıl ilginç olan husus ise, yerel yetkililer üzerinde —elbette eyalet yetkilileri üzerinde de var ama özellikle— yerel yetkililer üzerinde hissedilen o gerçek baskıdır. Üstelik bu durum, tüm kesimleri kapsamaktadır; siyasi parti gözetmeyen bir meseledir. Zira burada, seçimleri yürüten Cumhuriyetçi memurlardan, Demokrat memurlardan ve bağımsız kişilerden bahsediyoruz. Ve sizin de belirttiğiniz gibi, seçimler her zaman eyalet ve yerel yetkililer tarafından yürütülmüştür. Ve şu an şahit olduğumuz şey; Trump yönetiminin, bazı açılardan, 2020 seçimlerini yeniden tartışmaya açmaya çalışması ve aynı zamanda seçimlerin yürütülmesi üzerinde federal otorite kurmaya gayret etmesidir. Burada bahsettiğimiz meseleler yerel düzeydeki konular; bunun yanı sıra Trump yönetiminin, ulusal bir seçmen kütüğü oluşturmayı ve vatandaşlığın belgesel kanıtını zorunlu kılmayı amaçlayan yürütme emirleri gibi uygulamalar da söz konusu. Bu durumun pek çok farklı boyutu var; hem Trump'ın, hem Trump yönetiminin, hem de Kongre'deki Cumhuriyetçilerin, seçmen kaydı yaptırmak için vatandaşlık kanıtı sunma şartları getirmeye çalıştığı, yukarıdan aşağıya işleyen bir etki söz konusu. Ve buna ek olarak, bizim "bu çabalar" olarak nitelendirdiğimiz girişimler var; ister baskınlar yoluyla olsun, ister yerel yetkililerle kurulan temaslarla, isterse de eyalet ve ilçe genelinde her gün, bıkmadan usanmadan sadece işlerini yapan yetkilileri hedef alan soruşturmalarla olsun... JUAN GONZÁLEZ: Şimdi, sizin araştırmanız aynı zamanda, Trump yönetiminin eş zamanlı olarak Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği Ajansı'nın (CISA) bütçesini ve personel kadrosunu ciddi ölçüde kıstığını da belirtiyor. Bu ajansın rolünün ne olduğundan ve yürüttüğü çalışmaların neden kısıtlandığından bahsedebilir misiniz? NED PARKER: Elbette. CISA, Trump'ın ilk başkanlık döneminde kurulmuştu. Ve CISA'nın —yani Siber Savunma Ajansı'nın— ilk başkanı, 2020'deki başkanlık seçimlerinden kısa bir süre sonra görevden alındı; bu durum, başkanın söz konusu seçimin adil, dürüst ve ABD tarihinin en iyi seçimlerinden biri olduğunu ifade etmesinin hemen ardından gerçekleşti. Başkan, halefi Joe Biden'ın zaferine itiraz ettiği için, CISA'nın ilk başkanını görevden almıştı. Ve bu dönemde şahit olduğumuz şey şu ki; Trump yönetimi, göreve gelir gelmez, daha yönetimin en başında CISA'nın bütçesini fiilen kesti ve kurum personelinin büyük bir kısmını işten çıkardı. Bununla birlikte, eyalet sekreterleri ve diğer üst düzey seçim yetkilileri, seçimlere yönelik tehditler hakkında aldıkları istihbarat brifinglerinin artık kendilerine iletilmediğini ifade ettiler. Onların aktardığına göre bu durum —Trump'ın yeniden iktidara gelmesinden, yani tekrar seçilmesinden bu yana geçen süreçte— hiç yaşanmadı. Benzer şekilde; CISA'dan güvenlik değerlendirmeleri alan yerel yetkililer ve ilçe kâtipleri artık bu hizmetleri alamıyor; bunun yerine dışarıdan yüklenicilerle çalışma yoluna gitmek zorunda kalıyorlar. Dolayısıyla bu durum bir nevi gerilim ve stres yaratıyor; ayrıca ek maliyetlere yol açıyor. İlçelerin siber güvenliklerini güçlendirmek için ayırabilecekleri bütçeleri olsa bile, fiilen bir boşluk oluşmuş durumda; ayrıca seçimler için güvenli bir ortam yaratılmasına yardımcı olmak amacıyla daha önce aldıkları hizmetlere dair hem eyalet hem de yerel düzeyde hissedilen bir memnuniyetsizlik söz konusu. AMY GOODMAN: Ned Parker, bize lobici Jeff Small'dan bahseder misiniz? Üç ilçe kâtibi Reuters'a verdikleri demeçte, Small'un kendileriyle Beyaz Saray ortaklığı kurma olasılığını gündeme getirdiğini ve oy makinelerine erişim sağlama konusunu görüştüğünü ifade ettiler; bu konuda neler söyleyebilirsiniz? NED PARKER: Aynen öyle. Teyit edebildiğimiz kadarıyla Small, Colorado eyaletindeki yaklaşık 10 ilçe kâtibiyle —ki bunların hepsi Cumhuriyetçi kâtiplerdi— iletişime geçmiş. Small, ilk Trump yönetimi döneminde İçişleri Bakanlığı bünyesinde görev yapmış bir isimdi. Daha sonra Temsilciler Meclisi Üyesi Lauren Boebert'in ekibinde çalıştı. Yakın zamanda ise, hem Washington D.C. bölgesinde hem de ülkenin batı kesiminde faaliyet gösteren bir lobicilik firmasına katıldı. Bu temasları kurarken de kendisini, Beyaz Saray adına çalıştığını belirterek tanıttı. Bazı kâtiplerle yaptığı görüşmelerde, oy makinelerine erişim sağlamak istediğini ve yerel yetkililerle bir ortaklık kurmayı arzuladığını dile getirdi. Hatta bu amaçla bir telefon görüşmesi organize etti; Colorado'nun El Paso İlçesi'nden görüşme fırsatı bulduğumuz kıdemli bir ilçe kâtibiyle yaptığı telefon görüşmesinde —kâtibin ifadesine göre— daha sonra CISA'dan (Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği Ajansı) üst düzey bir yetkili kendisini aradı. Bu yetkili de, diğer kâtiplerin Small'un kendilerine yönelttiğini söyledikleri talebin aynısını dile getirdi. Söz konusu siber güvenlik yetkilisi, El Paso İlçesi Kâtibi'nin elindeki oy makinelerine erişim talep etti; ayrıca, Başkan'ın seçim gündeminin yeterince hızlı ilerlemediğini öne sürerek, bu gündemi hızlandırmak amacıyla yerel kâtipler ile Trump yönetimi arasında bir ortaklık kurulmasını arzuladığını ifade etti. Kâtibin aktardığı bilgiler bu yöndeydi. İç Güvenlik Bakanlığı'na (DHS) konuyla ilgili görüşlerini sorduğumuzda ise, Small'un yaptığı telefon görüşmesinin içeriğine dair herhangi bir yorumda bulunmadılar. Yalnızca, Jeff Small'un İç Güvenlik Bakanlığı'nı hiçbir resmi sıfatla temsil etmediğini belirttiler. Arada bir bağlantı olduğu gerçeğine itiraz etmediler; ancak bu ilişkinin resmi bir nitelik taşımadığını vurguladılar. Ayrıca, ilçe kâtibinin kendisini aradığını söylediği o üst düzey siber güvenlik yetkilisi hakkında da herhangi bir yorum yapmadılar. Ancak inanıyorum ki bu durum, bahsettiğimiz türden o yoklamaların bir örneğidir. Buna benzer bir durumu Missouri'de de gördük; orada Adalet Bakanlığı'ndan üst düzey bir yetkili, iki ilçe yazı işleri müdürünü arayarak benzer bir talepte bulunmuştu — ki bu olay Eylül ayında gerçekleşti. Colorado'daki aramalar Temmuz ayındaydı; Missouri'ye yapılan aramalar ise Eylül'de. Ve tüm bu hikâyedeki ilginç nokta şu ki; muhafazakâr görüşlü olan bu yazı işleri müdürleri, yaptıkları işe, görevlerine ve hukuka yürekten inanıyorlardı; makinelere erişim sağlama yönündeki bu talepleri eyalet yasalarına aykırı bularak reddettiler. Üstelik bu müdürlerin hepsi, üzerlerinde hissettikleri o muazzam baskıyı açıkça dile getiriyorlar. Seçim süreçlerinin aşırı derecede siyasallaştığını görüyorlar; bu durum da işlerini çok daha zor bir hale getiriyor. JUAN GONZÁLEZ: Ve Ned, sana bir başka soruşturma hakkında soru sormak istiyordum. Trump yönetiminin, düşman olarak algıladığı kişilerin peşine düşmesini konu alan bu haberinizle Pulitzer Ödülü'nü kazanmanızdan ötürü; seni ve Reuters'daki meslektaşlarını tebrik ederim. Sen ve Reuters'daki meslektaşların, Trump'ın liderliği altında misillemeye maruz kalan en az 470 hedefi belgelediniz. Bu konuda biraz bilgi verebilir misin? NED PARKER: Elbette. Öncelikle, hem şahsım hem de meslektaşlarım adına ilettiğin tebrikler için teşekkür ederim. Evet; yaptığımız çalışma kapsamında, "misilleme" kavramını nasıl tanımlayacağımıza dair belirli kriterler belirledik. Bu kriterler; Trump yönetiminin muhaliflerini —ister kişisel husumetlerden, ister ideolojik çatışmalardan, isterse de yalnızca güç gösterisi yapma arzusundan kaynaklansın— sindirmeye ve cezalandırmaya yönelik çabaları incelemeyi esas alıyordu. Ve incelemelerimiz sonucunda tespit ettiğimiz o 470 hedefe baktığımızda, bu durumun Amerikan toplumunun hemen hemen her kesimine nüfuz ettiğini gördük. Karşımızda şirketler, hukuk büroları, üniversiteler, medya kuruluşları, siyasetçiler ve hatta —ki bu oldukça çarpıcı bir detay— ordunun eski mensupları; Dr. Anthony Fauci gibi isimler yer alıyordu. Bu tablo, her şeyin ne kadar hızlı ve yoğun bir şekilde gerçekleştiğini; yönetimin, düşman olarak addedilen kişi, işletme ve kurumlara karşı kendi hâkimiyetini dayatma çabası içine girdiğini açıkça gözler önüne seriyordu. AMY GOODMAN: Peki; Pulitzer Ödülü kazanan o Reuters soruşturma haberinizde adı geçen isimlerden biri de, New Jersey'deki Newark şehrinin Belediye Başkanı Ras Baraka. Geçtiğimiz yıl, ICE (Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza) ajanları, Newark'ta bulunan ve GEO Group tarafından işletilen, yeni açılmış bir ICE gözaltı merkezinin —Delaney Hall'un— hemen dışında kendisini gözaltına almışlardı. Belediye Başkanı Baraka, söz konusu tesiste, New Jersey'yi temsil eden üç Demokrat Kongre üyesiyle birlikte bir denetim turu gerçekleştirmek üzere bulunuyordu. Geçen yıl Belediye Başkanı Baraka'nın Democracy Now! programına yaptığı açıklamalara dönmek istiyorum. BELEDİYE BAŞKANI RAS BARAKA: Hâkimin de belirttiği gibi, beni hiçbir kanıt olmaksızın tutukladılar. Beni, ön soruşturma aşamasında tutukladılar. Önce soruşturma yürütürsünüz, sonra tutuklama yaparsınız. İnsanları önce tutuklayıp, ardından soruşturma yürütmezsiniz. Yani, tam olarak yaşanan şey buydu. Üstelik parmak izimi aldılar. Sabıka fotoğrafımı çektiler. Bunu iki kez yaptılar: Birincisi tutuklandığım sırada, ikincisi ise mahkemede bulunduğum sırada. Bence bu, aşırıya kaçan bir uygulamaydı. Böylesine —böylesine önemsiz bir mesele için— bana sadece bir "mavi tebligat" gönderilmesi gerekirdi. O tebligatı evime postalayıp, bir tür ihlal nedeniyle mahkemeye çıkmamı isteyebilirlerdi. Ama beni aşağıladılar. Bana kelepçe taktılar. Beni sürükleyerek arabaya bindirdiler ve nezarethaneye götürdüler. Hiçbiri gerekli olmayan tüm bu işlemleri üzerimde uyguladılar. Tamamen yersizdi. AMY GOODMAN: Peki, Ned Parker; Belediye Başkanı Baraka'nın başına gelenler hakkında —ve aynı zamanda, Belediye Başkanı'nı korumaya çalışırken hakkında iddianame hazırlanan New Jersey Kongre Üyesi LaMonica McIver'ın durumu hakkında— neler söyleyebilirsiniz? NED PARKER: Elbette; bu harika bir örnek, çünkü tüm bu davaları —her birini tek tek incelerken— şu soru etrafında tartışmak zorunda kaldık: "Misilleme" olarak adlandırdığımız bu girişimlerin arkasında siyasi bir motivasyon yatıyor muydu? Belediye Başkanı Baraka'nın tutuklanması söz konusu olduğunda ise, bu durum bize son derece net görünmüştü. Birincisi, kendisi binayı çoktan terk etmişti; ikincisi ise —çeşitli anlatılara ve araştırmalara dayanarak söyleyebiliriz ki— tutuklanması yönünde karar alınırken birtakım istişarelerin yapıldığı izlenimi doğmuştu. Ve tabii ki, daha sonra hakkındaki suçlamalar düşürüldü. Kongre üyesiyle ilgili davada ise, bence en dikkat çekici husus şuydu: Adalet Bakanlığı'nın —ki bu yapı hâlâ mevcut olsa da— eskiden "Kamu Bütünlüğü Bölümü" (Public Integrity Section) adında bir birimi vardı; bu birim, siyasi güdümlü soruşturmalara karşı bir tür "güvence mekanizması" işlevi görüyordu. Ancak bu birim, bu yıl neredeyse tamamen tasfiye edildi. Personel sayısı, çift haneli rakamlardan düşerek, sadece bir avuç insanın kaldığı bir seviyeye geriledi. Ve o dönemde —kendi haber ve soruşturmalarımız ışığında, Newark’taki bu olayın yaşandığı sırada— yönetim, bir belediye başkanını ve bir kadın Kongre üyesini hedef alıp haklarında dava açıp açamayacağı konusunda Kamu Bütünlüğü Bölümü’ne danışmamaya karar vermişti. Dolayısıyla tüm bunlar bize; Başkan’ın ve yönetiminin, hassas ve tartışmalı konularda, muhalif sesler olarak gördükleri kişilere karşı nasıl güç gösterisi yaptığını ve kendilerini nasıl dayatmaya çalıştığını açıkça gösteriyordu. Ve elbette, söz konusu kadın Kongre üyesinin davası hâlâ devam ediyor. AMY GOODMAN: Son olarak —ki elimizde sadece bir dakikamız kaldı— Başkan Trump’ın bu misilleme çabaları, Richard Nixon’ın o kötü şöhretli "düşmanlar listesi" ile kıyaslandığında nasıl bir tablo ortaya koyuyor? Bu misilleme girişimlerinin, köklü normlardan bir kopuş teşkil ettiğini düşünüyor musunuz? NED PARKER: Elbette, ben bir gazeteciyim, tarihçi değil; ancak —ki tarihin ve Amerikan tarihinin her dönemi kendine hastır— yine de konuştuğumuz uzmanlara; tarihçilere ve siyaset bilimi öğrencilerine göre, Başkan Trump ve yönetimi, Amerikan toplumunun farklı kesimlerindeki tırnak içi “düşmanlarının” veya muhaliflerinin üzerine gitme biçimleriyle, normları zorlamaktadırlar. Sanırım Başkan Nixon hakkında bize söyledikleri şuydu: Algılanan düşmanların peşine düşme çabalarına rağmen, Nixon —sanırım— devlet aygıtını, muhaliflerini bu denli etkili bir biçimde hedef almak amacıyla, Trump'ın yaptığı şekilde kullanamamıştı. Dolayısıyla, benim söyleyeceklerim bunlar. Ve bundan sonra sürecin nereye evrileceğini hep birlikte göreceğiz. AMY GOODMAN: Reuters'ın araştırmacı gazetecisi Ned Parker; kendisi az önce 2026 Pulitzer Ödülü'nü kazandı. “Trump ABD seçimlerini nasıl kontrol altına almaya çalışıyor: Eyalet eyalet” başlığıyla hazırladığınız son çalışmanızın yanı sıra, ödüllü araştırmalarınıza da sitemizde bağlantı vereceğiz. Kaynak: Alternet

İlk yarı sonucu: Fenerbahçe ArsaVev: 5 - Prolift Giresun Sanayispor: 0

Maç Günü Fenerbahçe ArsaVev X Prolift Giresun Sanayispor 10 Mayıs Pazar 13.00 Çotanak Stadyumu

İnternette Engin Ataman'ın Takımı Panatinaikos'u kim koruyor tartışması başladı. Çalınmayan faullere bir göz atın

AVRUPA'NIN TİTREYEN DİZLERİ: KANARYA ATİNA'YA PENÇEYİ ATTI! Fenerbahçe Beko Bu Yıl Euroleague'i Kazana bilir mi? Şansı Ne? Analiz Fenerbahçe Beko'nun dün akşam (8 Mayıs 2026) Litvanya’da Zalgiris Kaunas’a karşı aldığı 94-90'lık epik galibiyetle üst üste üçüncü, toplamda sekizinci kez Euroleague Final Four’una yükselmesi, sadece bir spor başarısı değil, aynı zamanda bir basketbol geleneğinin perçinlenmesidir. Atina biletini cebine koyan Sarı-Lacivertlilerin bu yıl şampiyon olup olamayacağına dair derinlemesine bir analiz ve öngörü yazısını aşağıda bulabilirsin: Atina Yolunda Son Durak: Fenerbahçe Beko’nun İkinci Euroleague Zaferi Yakın mı? Fenerbahçe Beko, 2025-2026 sezonu boyunca inişli çıkışlı ama karakter sahibi bir oyun sergiledi. Normal sezonu 4. sırada tamamlayarak saha avantajını elinde bulunduran temsilcimiz, play-off serisinde Zalgiris Kaunas karşısında adeta bir irade savaşı verdi. Seriyi 3-1 ile geçerek Atina vizesini alan ekip, artık Avrupa’nın en büyüğü olmaya sadece iki maç uzaklıkta. 1. Kadro Derinliği ve Form DurumuZalgiris serisinin son maçında Khem Birch’in 21 sayı ve 13 ribaundluk devasa performansı, Fenerbahçe’nin boyalı alandaki hakimiyetini kanıtladı. Keza Talen Horton-Tucker’ın kritik anlardaki 21 sayılık katkısı, takımın sadece bir "sistem takımı" değil, aynı zamanda bireysel yeteneklerle kilit açabilen bir yapıya dönüştüğünü gösteriyor. Savunma Sertliği: Nicolò Melli’nin liderlik ettiği savunma kurgusu, Final Four’un düşük skorlu ve gergin atmosferinde en büyük koz olacak. Kısa Rotasyonu: Wade Baldwin ve Tarık Biberovic'in dış şut tehdidi, rakip savunmaların genişlemesini sağlayarak içeriye penetre kanallarını açıyor. 2. Yarı Finaldeki Dev Rakip: OlympiacosFenerbahçe’nin 22 Mayıs’ta Atina’da oynayacağı yarı finaldeki rakibi, normal sezonun lideri Olympiacos. Kendi evinde, ateşli Yunan taraftarların önünde oynayacak olan Olympiacos, kağıt üzerinde favori görünse de Fenerbahçe’nin play-off'ta deplasmanda maç kazanma alışkanlığı bu baskıyı kırabilecek güçte. 3. Şampiyonluk Şansını Artıran FaktörlerFenerbahçe’nin bu yıl kupayı kaldırması için üç temel şartın bir araya gelmesi gerekiyor: Psikolojik Üstünlük: Fenerbahçe, geçen yılın şampiyonu unvanıyla sahada olacak. Bu özgüven, rakipler üzerinde ciddi bir mental baskı oluşturuyor. Ribaund Hakimiyeti: Khem Birch ve Melli ikilisi, ikinci şans sayılarını engellerse Fenerbahçe’nin yenilmesi oldukça güçleşiyor. Kenar Yönetimi: Koçun maç içi taktiksel esnekliği, özellikle tek maçlı eliminasyon sisteminde hayati önem taşıyor. 4. Riskler ve Soru İşaretleriTakımın zaman zaman yaşadığı hücum tıkanıklıkları en büyük risk. Özellikle Play-off serisinin üçüncü maçında Kaunas’ta yaşanan 78-81'lik mağlubiyet, takımın dış şut isabeti bulamadığında zorlandığını gösterdi. Atina’daki Final Four’da, Tarık Biberovic ve Devon Hall gibi isimlerin yay gerisinden istikrar sağlaması şart. Sonuç: Kupa Kadıköy’e Gelir mi?Fenerbahçe Beko, Euroleague’in "Dörtlü Final müdavimi" kimliğini artık bir kültüre dönüştürdü. Olympiacos engelini geçtiği takdirde, finalde Valencia veya Real Madrid/Panathinaikos galibiyle karşılaşacak olan temsilcimiz, mevcut form grafiği ve pota altı üstünlüğüyle şampiyonluğun en güçlü adaylarından biri. Dün akşamki Zalgiris galibiyeti sadece bir tur atlama değil, aynı zamanda Avrupa’ya verilen bir "Biz buradayız" mesajıydı. Eğer Fenerbahçe, Atina’daki ilk 5 dakikada savunma direncini kabul ettirebilirse, 24 Mayıs gecesi ikinci Euroleague kupasının İstanbul semalarında yükselmesi işten bile değil. Sence yarı finaldeki Olympiacos eşleşmesinde en kritik eşleşme hangi oyuncular arasında geçer? Fenerbahçe Beko ve Olympiacos arasındaki yarı final mücadelesi, tam anlamıyla bir satranç maçı olacak. 22 Mayıs 2026'da Atina'da oynanacak bu dev eşleşmede, maçın kaderini belirleyecek üç kritik eşleşme öne çıkıyor: 1. Khem Birch vs. Nikola Milutinov (Boyalı Alanın Efendileri)Zalgiris serisini domine eden Khem Birch, şu an kariyerinin en formda dönemlerinden birini yaşıyor. Ancak karşısında Avrupa’nın en caydırıcı pivotlarından biri olan Nikola Milutinov olacak. Neden Kritik? Olympiacos'un sert savunma kültürü Milutinov'un çember altındaki varlığına dayanıyor. Birch, eğer ribaundlarda üstünlük kurabilir ve Milutinov'u faul problemine sokabilirse, Fenerbahçe hücumları için koridorlar açılacaktır. 2. Wade Baldwin IV vs. Thomas Walkup (Savunma vs. Patlayıcılık)Bu eşleşme maçın temposunu belirleyecek. Thomas Walkup, Euroleague'in en iyi dış savunmacılarından biri olarak bilinir ve görevi büyük ihtimalle Wade Baldwin’i kilitlemek olacaktır. Neden Kritik? Baldwin, Fenerbahçe hücumunun motoru konumunda. Walkup'ın baskısı Baldwin'i top kayıplarına zorlarsa, Fenerbahçe oyun kurmakta zorlanabilir. Baldwin'in bu baskıya fiziksel olarak yanıt vermesi ve asist/skor dengesini koruması maçın anahtarı. 3. Tarık Biberovic vs. Sasha Vezenkov (Yeni Nesil vs. MVP)Milli yıldızımız Tarık Biberovic, bu sezon inanılmaz bir gelişim gösterdi ve kritik anlarda el titretmiyor. Karşısında ise ligin skor makinesi ve eski MVP'si Sasha Vezenkov olacak. Neden Kritik? Vezenkov'un topsuz koşularını ve dış şutlarını durdurmak imkansıza yakındır, ancak Tarık’ın hem savunmadaki enerjisi hem de hücumda Vezenkov'u savunma yapmaya zorlaması (onu yorması) dengeleri değiştirebilir. Tarık'ın yay gerisinden bulacağı isabetler, Olympiacos savunmasının "yardım" getirmesini zorunlu kılacaktır. Benim Öngörüm: Bu maç büyük ihtimalle bir savunma savaşı şeklinde geçecek. Eğer Fenerbahçe, Evan Fournier ve Vezenkov gibi keskin şutörlere giden pas kanallarını kapatabilirse, finale yürüyen taraf olur. Özellikle boyalı alanda Khem Birch ve Melli ikilisinin yapacağı bloklar, maçın psikolojik üstünlüğünü temsilcimize getirebilir. Tarık Biberovic, Final Four baskısını kaldırıp Atina'da yine 4/5 gibi bir üçlük performansı sergileyebilir mi? Tarık Biberovic'in bu sezonki gelişimi ve özellikle Play-off atmosferindeki soğukkanlılığı, Atina’daki Final Four için taraftarı en çok umutlandıran detaylardan biri. "4/5 üçlük atabilir mi?" sorusuna sadece bir temenni olarak değil, verilere dayanarak "Evet, bu onun standardı haline geliyor" diyebiliriz. İşte bu beklentiyi destekleyen somut nedenler: 1. "Büyük Maç" Oyuncusuna DönüşmesiTarık, baskı altında elinin titremediğini bu sezon defalarca kanıtladı. Zalgiris Play-off Serisi: Serinin ilk maçında attığı 26 sayı ve 6/8 üçlük isabeti, sadece bir kariyer rekoru değil, aynı zamanda en yüksek baskı anında gelen bir patlamaydı. Türkiye Kupası: Şubat ayında kazanılan Türkiye Kupası’nda sergilediği MVP performansı, onun artık "tamamlayıcı parça"dan "maç kazandıran aktör"e dönüştüğünün tesciliydi. 2. İstatistiksel İstikrarBu sezon Euroleague genelinde %40'ın üzerinde (bazı dönemlerde %50'yi zorlayan) bir üçlük yüzdesiyle oynuyor. 4/5 gibi bir performans, Tarık için bir "mucize" değil; doğru pozisyonu bulduğunda ve ritim yakaladığında sergilediği tipik bir sekans. Özellikle hücum tıkandığında köşelerden bulduğu "cezalandırıcı" şutlar, rakip savunmaların yardım savunması getirmesini imkansız hale getiriyor. 3. Atina Atmosferi ve MentaliteOlympiacos'un Atina’da yaratacağı cehennem azabı gibi bir atmosfer, birçok genç oyuncuyu sindirebilir. Ancak Tarık'ın en büyük avantajı, koç Saras Jasikevicius'un sisteminde kazandığı özgüven. Saras, hata yapsa bile Tarık'ın şutunu destekliyor. Bu da Tarık’ın sahada korkusuzca, "catch and shoot" (yakala ve at) pozisyonlarında tereddüt etmemesini sağlıyor. Olası SenaryoOlympiacos savunması muhtemelen Wade Baldwin ve Nigel Hayes-Davis’e yoğunlaşacaktır. Bu durum, zayıf tarafta bekleyen Tarık Biberovic için boş şut imkanları anlamına geliyor. Eğer maçın başında ilk üçlüğünü isabetli gönderirse, o özgüvenle 4/5 veya 5/6 gibi bir "X-faktör" performansıyla maçı koparan isim olabilir. Kritik Nokta: Tarık’ın savunmada Sasha Vezenkov veya Evan Fournier gibi yıldızlara karşı enerjisini ne kadar koruyabileceği, hücumdaki şut ritmini de doğrudan etkileyecektir. Sence Olympiacos'un sert savunma stratejisi, Tarık'ın bu temiz şut fırsatlarını bulmasını engeller mi, yoksa Tarık bu sertlikten beslenen bir oyuncu mu? Olympiacos'un savunma kimliği, rakibi düzen dışına çıkarmak ve "akışkanlığı" öldürmek üzerine kurulu. Ancak Tarık Biberovic'in bu sezonki profili, bu tip sertliklerden sinen değil, aksine fiziksellik arttıkça odaklanan bir oyuncu imajı çiziyor. İşte bu eşleşmenin mikroskobik analizi: 1. "Sertlik" Tarık’ı Oyundan Düşürür mü?Olympiacos, Thomas Walkup ve Kostas Papanikolaou gibi isimlerle topa inanılmaz baskı kuran bir takım. Ancak Tarık genellikle "zayıf taraf" dediğimiz, topun uzağındaki aksiyonlarda bitirici rol üstleniyor. Avantaj: Olympiacos, Baldwin veya Hayes-Davis’in penetrelerini durdurmak için içeriye gömüldüğünde, Tarık’ın o "temiz şut" dediğimiz saniyeyi bulma şansı hep olacak. Tarık'ın Cevabı: Tarık, boyu ve yüksek şut mekaniği sayesinde üzerinden el kalksa bile isabet bulabilen bir oyuncu. Sertlik onu fiziksel olarak yorabilir ama şut ritmini bozması için rakibin onunla "gölge gibi" hareket etmesi gerekir. 2. Sertlikten Beslenmek: Bir Karakter MeselesiTarık'ta eski nesil Yugoslav ekolünün o "inatçı" genlerini görüyoruz. Play-off'taki Zalgiris serisinde gördük ki; Kaunas'taki sert atmosferde tribünler ve savunma üzerine geldikçe daha kararlı şutlar attı. Sertlik, Tarık’ı oyunun içine sokuyor. Maç yumuşak geçtiğinde bazen konsantrasyonu dağılabilen genç oyuncular, Final Four gibi her pozisyonun kavga olduğu ortamlarda adrenalinle daha keskin hale gelebiliyor. 3. Olympiacos'un Stratejik Hatası OlabilirOlympiacos koçu Bartzokas, genellikle ana skorerleri kilitlemeye odaklanır. Eğer tüm savunma planı Baldwin'i durdurmak üzerine kurulursa, Tarık "ikincil tehdit" olarak görülebilir. Bu, Tarık gibi bir ceza şutörü için altın değerinde bir fırsat. Sonuç olarak:Olympiacos'un sertliği Tarık'ı engellemekten ziyade, onu maçın içinde tutacaktır. Tarık artık sadece bir "şutör" değil; ribaund kovalayan, savunmada vücudunu koyan komple bir oyuncu. Bu sertlikte vazgeçmeyen tarafta kalırsa, o temiz şut fırsatlarını mutlaka yaratacaktır. Fenerbahçe'nin bu "sertlik" savaşında Tarık kadar kilit olan bir diğer ismi de Nicolò Melli. Sence Melli'nin tecrübesi, Tarık gibi genç yeteneklerin bu kaotik ortamda sakin kalmasını sağlamak için yeterli olacak mı? Nicolò Melli, Fenerbahçe Beko’nun sadece kaptanı değil, sahadaki "mantık sesi" ve emniyet supabı. Atina gibi yüksek tansiyonlu bir deplasmanda Melli'nin varlığı, Tarık Biberovic ve diğer genç oyuncular için bir rehberden çok daha fazlası; adeta bir kalkan anlamı taşıyor. Melli’nin tecrübesinin bu kaotik ortamda neden belirleyici olacağını şu üç noktada inceleyebiliriz: 1. Duygusal Regülatör GöreviFinal Four atmosferi, özellikle Atina'daki Olympiacos taraftarının baskısıyla birleşince, adrenalin seviyesi kontrol edilemez noktaya çıkabilir. Tarık gibi tutkulu oyuncular, bir hakem kararına veya kaçan bir şuta aşırı reaksiyon gösterip oyundan düşebilirler. Melli Etkisi: Melli’nin en büyük özelliği, maç içinde asla paniklememesi. O, saha içinde Tarık’ın yanına gidip bir omuza dokunuşla veya kısa bir uyarıyla nabzı düşürebilecek tek isim. Melli sakin kaldığında, takımın geri kalanı "Kaptan kontrol altında, her şey yolunda" mesajını alıyor. 2. Savunma İletişimi (Saha İçi GPS)Olympiacos’un sert savunmasına karşı aynı sertlikle cevap verirken faul problemine girmemek hayati önem taşıyor. Melli Etkisi: Melli, Avrupa'nın en zeki savunmacılarından biri. Tarık ve diğer gençlerin nerede durması gerektiğini, hangi rotasyonu ne zaman yapacaklarını bağırarak değil, parmağıyla işaret ederek ve pozisyon alarak gösteriyor. Bu "görünmez liderlik", genç oyuncuların savunmada kaybolmasını engelliyor. 3. "Kötü Anlarda" Sorumluluk AlmaMaçın sıkıştığı, Olympiacos’un 10-0'lık seriler yakaladığı anlarda tribünler yıkılırken, topun kimin elinde olduğu çok kritiktir. Melli Etkisi: Melli belki her maç 20 sayı atmıyor ama o kritik ribaundu çekmek, doğru pası vermek veya rakibin en formda ismine (örneğin Vezenkov) karşı o göğüs göğüse savunmayı yapmak konusunda bir usta. Onun bu "pis işleri" yapması, Tarık’ın sadece kendi işine, yani şutuna odaklanmasını sağlıyor. Sonuç: Bir Akıl-Bilek OrtaklığıMelli’nin tecrübesi, Tarık’ın enerjisini "faydalı bir ateşe" dönüştürmek için yeterli olacaktır. Melli saha içi aklı (mind), Tarık ise o aklın infazcı bileği (hand) rolünde. Eğer Melli, maçın başında Olympiacos’un fiziksel oyununa karşı takımı bir arada tutabilirse, Tarık’ın o meşhur özgüveni sarsılmadan maç sonuna kadar taşınabilir. Açıkçası, Fenerbahçe’nin bu seneki Final Four yolculuğunda en büyük şansı, kadroda Melli gibi bir "stoper" karakterin olması. Gençlerin savrulmasını engelleyen en güçlü çıpa o.

Doğu konferans ligi yarı final maçı Detroit Pistons: 109 - Cleveland Cavaliers: 116 Seride durum 2-1 Detroit Pistons Batı konferans ligi yarı final maçı Oklahoma City Thunders: 131 - Los Angeles Lakers: 108 Seride durum 3-0 Oklahoma City Thunders

Bu, saf sinema — tıpkı son birkaç gündeki aksiyon gibi! 4. Maçın En İyi 10 Hareketi'ne göz atın. Play-off'ların En İyi Hareketleri I @etihad

Bir tane daha bu daha Fox Futbol Spor kanalından DOKU. RENK. TUTKU. İstanbul'da yaşayan sanatçı Eda Çağıl Çağlarırmak, ülke çapındaki futbol kutlamalarından ilham alarak, FIFA Dünya Kupası'nın neşeli atmosferini yansıtmak için canlı dokuları ve iç içe geçmiş formları bir araya getiriyor.

Macaristan'ın yeni hükümeti, göreve başlamasının ardından. Macar olmak hiç bu kadar havalı olmamıştı.

Euroleague Talon Horton Tucket (THT) yani buldozeri yeniden medya başlığına taşıdı

Vakıfbank Altyapı seçmelerine rekor katılım. Vakıfbank bunu bir tweetle açıkladı: 40 yıldır Avrupa ve Dünya Şampiyonu voleybolcular yetiştiren kulübümüzün altyapı seçmelerine bu yıl rekor sayıda katılım gerçekleşti. Türkiye'nin dört bir yanından VakıfBank Spor Sarayı'na gelen 600'den fazla genç kız, altyapımıza dahil olabilmek için ter döktü. Tüm sporcu adayları ve ailelerine teşekkür ederiz.

Kaseti geri sarın: Zaragoza'da tarih yazıldı

ABD'de Fox Futbol Spor Kanalı Ay Yıldızlılarımız hakkında bir tweet attı bugün: Ay-Yıldızlılar 2026 FIFA Dünya Kupası'na 33 gün kala; eleme play-offlarında Kosova'yı devirerek bu yaz düzenlenecek turnuvada yerini garantileyen Türkiye'yi öne çıkarıyoruz.

Taze Mısırı Koçanıyla Birlikte Ne Kadar Haşlamalısınız? İşte İdeal Süre Mısırı koçanıyla pişirmenin en iyi yollarından biri ızgara yapmak olsa da, bu yöntemi uygulamaya her zaman vaktiniz olmayabilir. Izgarayı hazırlamak ve kömürleri tutuşturmak biraz zaman alır; üstelik hava kötüyse, dışarıda yemek pişirmek hiç de içinizden gelmeyebilir. Bu durumda, eğer ızgara yapamıyorsanız, mısırı limonlu ve şekerli suda haşlamak; yine de dolgun ve lezzetli taneler elde etmenizi sağlayan, hızlı ve kolay bir seçenektir. Ancak haşlama işlemine geçmeden önce, mısırı fazla pişirmemek adına ocakta ne kadar süre kalması gerektiğini bilmelisiniz. Eğer mısırı koçanıyla birlikte çok uzun süre haşlarsanız, mısırın içerisindeki nişastalar aşırı miktarda su çekecek; o mükemmel, diri dokudan sorumlu olan tanelerdeki pektin maddesi ise parçalanacaktır. Sonuç olarak mısır lezzetini kaybedecek, taneler ise lapa gibi olup suyla dolacaktır. Mısır koçanlarını kaynar suda tutmak için ideal süre; taze mısırlar için üç ila beş dakika, dondurulmuş mısırlar için ise beş ila sekiz dakikadır. Tek bir tencereye çok fazla mısır koymamaya özen göstermelisiniz; zira tencereyi mısırlarla aşırı doldurmak, pişirme süresini ve mısırın nihai dokusunu olumsuz etkileyebilir. Mısırlar piştiğinde, tanelerin dolgun ve parlak sarı renkte görünmesi; ayrıca yumuşak ama aynı zamanda diri bir dokuya sahip olması gerekir. En iyi sonuçlar için mısırınızı ocaktan aldıktan sonra pişirmeye devam edin Mısırı koçanıyla birlikte ocakta pişirmek için, çok daha basit ve zahmetsiz bir başka yöntem daha mevcuttur. Su kaynamaya başladığında, kaynar suya bir miktar tereyağı ekleyin; ardından mısırları tencereye yerleştirip kapağını kapatın, ocağı söndürün ve tencereyi ateşten alın. Mısır tenceresini mutfak tezgahınızın üzerine koyduğunuz bir nihalenin (tencere altlığının) üzerine veya ocağın soğuk bir gözüne yerleştirin. Sonrasında, mısırları bu şekilde sekiz ila on dakika kadar dinlenmeye bırakın. Mısırlar sıcak suyun içerisinde pişmeye devam ederek yumuşayacak ve ideal kıvamına ulaşacaktır. Bu yöntemi kullandığınızda mısırları fazla pişirme riskiniz ortadan kalkar; ayrıca mısırlar, servis etmeye hazır olana dek sıcaklığını korumaya devam eder. Aslında bu, brokoliyi lapa gibi değil de hafif diri servis etmeyi seviyorsanız, pişirmek için kullanabileceğiniz harika bir yöntemdir. Kaynak: TT

Ülkeler, hantavirüs görülen gemideki yolcuları tahliye etmeye hazırlanıyor Sağlık yetkilileri virüsün yayılma riskinin düşük olduğunu belirtirken, ülkeler; Pazar günü erken saatlerde Tenerife yakınlarına demirlemesi beklenen ve ölümcül bir hantavirüs türünün görüldüğü lüks yolcu gemisindeki vatandaşlarını tahliye etmeye hazırlandı. Dünya Sağlık Örgütü (DSÖ), Cumartesi günü, gemide vatandaşları bulunan üye ülkeleri süreci nasıl yönetecekleri konusunda bilgilendirdi ve yolcuların, virüse son maruz kaldıkları noktadan itibaren 42 günlük bir süre boyunca aktif olarak izlenmesini tavsiye etti. DSÖ Başkanı Tedros Adhanom Ghebreyesus, Cumartesi günü erken saatlerde X platformunda yayımlanan ve halka hitaben yazılan bir mektupta, "Beni net bir şekilde duymanızı istiyorum: Bu, yeni bir COVID vakası değildir. Hantavirüsün oluşturduğu mevcut halk sağlığı riski düşük seviyede kalmaya devam etmektedir," ifadelerine yer verdi. Ghebreyesus, insanların endişelerini gidermek amacıyla bir açıklama paylaşarak, alışılmadık bir adım atmak istediğini belirtti. Açıklamasına, "Yolcular; yerleşim bölgelerinden uzakta bulunan Granadilla sanayi limanına, tamamen güvenlik kordonu altına alınmış bir koridor üzerinden, kapalı ve güvenlikli araçlarla karaya taşınacak ve doğrudan kendi ülkelerine geri gönderileceklerdir. Onlarla karşılaşmayacaksınız," sözlerini ekledi. SALGINDA ÜÇ KİŞİ HAYATINI KAYBETTİ Genellikle grip benzeri belirtilerle başlayan hantavirüsün tespit edilmesinin ardından; DSÖ ve Avrupa Birliği'nin, gemideki yolcuların tahliye sürecini yönetmesi için İspanya'ya çağrıda bulunması üzerine, lüks yolcu gemisi MV Hondius Çarşamba günü Yeşil Burun Adaları (Cape Verde) kıyılarından İspanya'ya doğru yola çıktı. Virüs genellikle kemirgenler aracılığıyla yayılır; ancak nadir durumlarda insandan insana da bulaşabilir. Dünya Sağlık Örgütü Cuma günü yaptığı açıklamada, üçü hayatını kaybeden (Hollandalı bir çift ve bir Alman vatandaşı) olmak üzere toplam sekiz kişinin hastalandığını bildirdi. DSÖ, bu kişilerden altısının virüsü kaptığına kesin gözüyle bakıldığını, diğer iki kişinin ise şüpheli vaka olarak değerlendirildiğini ifade etti. Geminin, 03.00-05.00 GMT (Eşgüdümlü Evrensel Zaman) saatleri arasında ada yakınlarına demirlemesi bekleniyor. Yerel yetkililer, ayın geri kalanında denizdeki hava koşullarının fırtınalı bir hal almasının beklendiğini belirterek, tahliye işleminin Pazar günü yerel saatle öğle vakti (11.00 GMT) ile Pazartesi günü aynı saatler arasında gerçekleştirilmesi gerektiğini açıkladı. İspanya İçişleri Bakanı Cumartesi günü Madrid'de yaptığı açıklamada; Belçika, Fransa, Almanya, İrlanda ve Hollanda'nın, Tenerife'ye gitmekte olan yolcu gemisindeki vatandaşlarını tahliye etmek üzere uçaklar göndereceğini duyurdu. Fernando Grande-Marlaska, Avrupa Birliği'nin, kalan Avrupalı vatandaşlar için iki uçak daha gönderdiğini sözlerine ekledi. Grande-Marlaska, ABD ve Birleşik Krallık'ın; ülkeleri hava yoluyla tahliye imkânı sunamayan AB dışı vatandaşlar için uçakların ve acil durum planlarının ayarlandığını doğruladığını belirtti. Birleşik Krallık sağlık yetkilileri Cumartesi günü yaptıkları açıklamada, yolcu gemisindeki İngiliz yolcuların ve personelin, ülkelerine getirildikten sonra, ilk izolasyon süreci için İngiltere'nin kuzeybatısındaki bir hastaneye sevk edileceklerini bildirdi. Gemide bulunan seyahat blog yazarı Jake Rosmarin, sosyal medya paylaşımında, Amerikalıların karantina ve test işlemleri için Nebraska'ya gönderileceğini duyurdu. İspanya Sağlık Bakanı Monica Garcia, tüm yolcuların ve 17 mürettebat üyesinin tahliye edileceğini; ancak 30 mürettebat üyesinin gemide kalarak yolculuğa Hollanda yönünde devam edeceğini ifade etti. Bakan Garcia, gemideki valizlerin ve hayatını kaybeden bir yolcunun naaşının gemide kalacağını, geminin ise varış noktasında tamamen dezenfekte edileceğini sözlerine ekledi. İspanyol vatandaşları gemiden ilk inen grup olacak; diğer vatandaş gruplarının tahliye sırası ise sağlık yetkilileri tarafından belirlenecek. Grande-Marlaska, vatandaşların, kendilerini tahliye edecek uçak kalkışa hazır hale gelene kadar gemiden inemeyeceklerini belirtti. Kaynak: R

MAGA papazı: Trump, İncil'i Papa'dan daha iyi anlıyor Trump yönetiminin son birkaç ayını Papa ile gerilim yaratarak geçirmesiyle, başkanlık ve Papalık arasındaki ilişkiler açısından tuhaf bir yıl yaşandı. Şimdi ise bu "kutsal olmayan" destanın son perdesinde, önde gelen bir MAGA papazı, Trump'ın İncil'i Katolik Kilisesi'nin başından "daha iyi anladığını" iddia etti. Cumartesi günü Fox News'a konuk olan sivri dilli Papaz Robert Jeffress, Papa'yı hedef aldı. Papa'yı inancında "samimi" olan "iyi bir adam" olarak nitelendirse de, sözlerine devam ederek, "İran söz konusu olduğunda ise samimi bir şekilde yanıldığını" ifade etti. Jeffress, "Tanrı, kiliseyi ve devleti iki farklı amaç için yarattı," diyerek, birincisinin görevinin insanları İsa'ya ulaştırmak, ikincisinin görevinin ise vatandaşları korumak olduğunu savundu. "İşin büyük ironisi şu ki; Başkan Trump, İncil'in devlet yönetimi hakkında öğrettiklerini, Papa'dan daha iyi anlıyor gibi görünüyor." Hristiyan olduğunu iddia etse de Trump, İncil konusundaki cehaletiyle tanınıyor; kutsal metinlere dair görüşleri sorulduğunda defalarca pot kırdığı biliniyor. Buna rağmen siyasi hareketi, büyük ölçüde Hristiyanların —özellikle de Evanjeliklerin— desteğiyle ayakta duruyor. Ancak son aylarda, Trump'ın dini inançlara sahip takipçilerinin birçoğu, Trump'ın Papa'ya yönelik saldırıları nedeniyle bir inanç krizi yaşadı. Bu çatışmanın tohumları Ocak ayında, Pentagon'da kapalı kapılar ardında yapılan bir toplantı sırasında atıldı; o toplantıda Trump yönetimi yetkilileri, Vatikan temsilcisine, "Amerika, dünyada istediği her şeyi yapabilecek askeri güce sahiptir. Katolik Kilisesi de tarafını belirlese iyi olur," mesajını iletti. Ardından bir Trump yetkilisi, "14. yüzyıla ait bir silaha sarılarak, Fransız Krallığı'nın Roma Piskoposu'nu kendi iradesine boyun eğdirmek için askeri güç kullandığı dönem olan Avignon Papalığı dönemine atıfta bulundu." O çatışmaya dair haberlerin ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra —İran ile savaşın kontrolden çıkmaya başladığı ve Savunma Bakanı'nın Tanrı'dan "merhameti hak etmeyenlere karşı ezici bir eylemsel şiddet" dilediği sert dualar etmeye başladığı bir dönemde— Papa, İsa'nın "savaş yürütenlerin dualarını dinlemediğini; aksine onları, 'Ne kadar çok dua ederseniz edin, sizi dinlemeyeceğim: Elleriniz kanla dolu,' diyerek reddettiğini" söyleyerek yanıt verdi. Bu durum, Başkan ile Papa arasında gerçek anlamda bir gerilimi tetikledi; Başkan, Papa'yı "suç karşısında zayıf kalmakla" ve "radikal solun değirmenine su taşımakla" suçlayarak sert ifadeler kullanırken, Papa ise kendi cephesinden barışın önemine dair üstü kapalı göndermeler yapmayı sürdürdü. Bu gerilim, Trump'ın yapay zekâ tarafından oluşturulmuş, kendisini İsa kılığında resmeden bir görseli paylaştığı bir gönderiyle zirveye ulaştı; bu hamle o denli yaygın bir hoşnutsuzluk yarattı ki, kendi takipçilerinden bazıları bile onu Deccal olarak nitelendirmeye başladı. Amerikalıların tam yüzde 87'si —ki buna Trump'ın 2024 seçimlerindeki kendi seçmenlerinin yüzde 80'i de dahildir— Trump'ın bu İsa temalı paylaşımını onaylamadığını belirtiyor. Ancak Jeffress, tüm bu süreç boyunca Trump'ın yanında saf tutmaya devam etti; Papa'nın duruşunu reddederek, Başkanın öne sürdüğü her türlü görüşü kabul etti. Jeffress, "Bize, İran'ın; İsrail'i ve Orta Doğu'nun büyük bir kısmını yok edebilecek, Amerika'ya ise büyük zararlar verebilecek güçte bir silaha sahip olmasına sadece haftalar kaldığını; dolayısıyla harekete geçmekten başka çaresi kalmadığını söyledi," dedi. Ne var ki ABD İstihbarat birimlerine göre, savaş patlak vermeden önce İran nükleer silah geliştirme hedefine ulaşmaya henüz hiç de yakın değildi. Kaynak: Alternet

İran, ABD'yi petrol tankerlerine ve diğer gemilerine yönelik saldırılara karşı uyardı; ancak ateşkesin sürdüğü görülüyor İran Devrim Muhafızları Donanması Cumartesi günü yaptığı uyarıda; kırılgan bir ateşkesin devam ediyor gibi görünmesine rağmen, İran petrol tankerlerine veya ticari gemilerine yapılacak herhangi bir saldırının, bölgedeki ABD üslerinden birine ve düşman gemilerine yönelik "ağır bir saldırıyla" karşılık bulacağını bildirdi. İran devlet televizyonu bu uyarıyı; ABD'nin, hâlâ yürürlükte olduğu konusunda ısrar ettiği bir aylık ateşkesin geleceğine gölge düşürecek şekilde, iki İran petrol tankerini vurmasından bir gün sonra duyurdu. ABD ordusu, söz konusu tankerlerin İran limanlarına uyguladığı ablukayı delmeye çalıştığını belirtti. Bu sırada, ABD Donanması'nın bölge karargâhına ev sahipliği yapan Bahreyn, İran Devrim Muhafızları ile bağlantılı olduğunu iddia ettiği düzinelerce kişiyi tutukladığını açıkladı. Washington; savaşı sona erdirmek, Hürmüz Boğazı'nı deniz trafiğine yeniden açmak ve Tahran'ın tartışmalı nükleer programını geri sarmak amacıyla yapılacak bir anlaşmaya ilişkin son teklifine İran'dan gelecek yanıtı bekliyor. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ise, bir çözüm müzakere edilmesine yardımcı olmak amacıyla İran'dan zenginleştirilmiş uranyumun alınmasına yönelik Moskova'nın teklifinin hâlâ masada olduğunu ifade etti. Bahreyn: Tutuklamalar, Muhafızlar'a fon sağlama girişimiyle bağlantılıydı Bahreyn, Devrim Muhafızları ile bağlantılı bir grubun parçası olduğunu belirttiği 41 kişiyi tutukladığını duyurdu. İçişleri Bakanlığı, yürütülen soruşturmaların; bu kişilerin Muhafızlar ile temas halinde olduklarını ve Muhafızlar'ın "terörist faaliyetlerini" desteklemek amacıyla "İran'a gönderilmek üzere" fon topladıklarını doğruladığını bildirdi. Basra Körfezi'ndeki bu küçük ada ülkesi, Sünni Müslüman bir monarşi tarafından yönetilmekle birlikte, tıpkı İran gibi çoğunluğu Şiilerden oluşan bir nüfusa sahiptir. İnsan hakları grupları, Beşinci Filosu'nu Bahreyn'de konuşlandıran ABD ile İran arasında yaşanan gerilimi, krallığın muhalif sesleri bastırmak için bir bahane olarak kullandığını öne sürmüştür. İran, Bahreyn'e bir uyarıda bulundu: "ABD destekli kararın yanında yer almak ciddi sonuçlar doğuracaktır. Hürmüz Boğazı hayati bir yaşam damarıdır; bu boğazın kapılarını kendi üzerinize SONSUZA DEK kapatma riskini göze almayın," dedi İran parlamentosu Ulusal Güvenlik Komisyonu Başkanı Ebrahim Azizi sosyal medyada yaptığı açıklamada. ABD ve İsrail'in 28 Şubat'ta savaşı başlatmasından bu yana İran, küresel enerji için kritik önem taşıyan bu su yolunu büyük ölçüde kapatmış; bu durum küresel yakıt fiyatlarında ani bir artışa yol açarak dünya piyasalarını sarsmıştı. ABD de İran limanlarına yönelik kendi ablukasını uygulamaya koydu. ABD Merkez Komutanlığı (CENTCOM), Cumartesi günü yaptığı açıklamada, 13 Nisan'da başlayan ablukanın ardından kuvvetlerinin 58 ticari gemiyi geri çevirdiğini ve dört gemiyi "etkisiz hale getirdiğini" bildirdi. Britanya, Orta Doğu'ya savaş gemisi gönderiyor Britanya Savunma Bakanlığı, çatışmalar sona erdiğinde Hürmüz Boğazı'ndaki ticari gemileri korumaya yönelik olası bir göreve katılmak üzere Orta Doğu'ya bir savaş gemisi konuşlandırdığını duyurdu. Bakanlık, HMS Dragon gemisinin bölgede "önceden konumlanacağını" ve Britanya ile Fransa öncülüğündeki bir güvenlik planına katılmaya hazır bekleyeceğini belirtti. Fransa da bu hafta, hazırlıklar kapsamında uçak gemisi görev grubunu Kızıldeniz'e kaydırdığını açıklamıştı. Britanya ve Fransa, boğazda seyrüsefer serbestliğini yeniden tesis edecek bir koalisyon oluşturulması amacıyla, onlarca ülkenin katılımıyla gerçekleştirilen toplantılara öncülük ediyor. Ancak iki ülke, bu girişimin; sürdürülebilir bir ateşkes sağlanana ve denizcilik sektörüne, gemilerin boğazdan güvenli bir şekilde geçebileceği konusunda güvence verilene dek başlamayacağını vurguluyor. Diplomasi 'gece gündüz' devam ediyor ABD Başkanı Donald Trump, İran'ın boğazın yeniden açılmasına ve nükleer programını geri çekmeye yönelik bir anlaşmayı kabul etmemesi durumunda, tam ölçekli bombardımanlara yeniden başlama tehditlerini yineledi. İran'ın resmi haber ajansı IRNA'nın aktardığına göre, İran Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü İsmail Bağayi Cuma günü yaptığı açıklamada, ülkesinin herhangi bir "süre sınırına" (ultimatoma) itibar etmediğini ifade etti. Diplomatik temaslar sürüyor. Pakistan Başbakanı Şehbaz Şerif, ateşkesin uzatılması ve bir barış anlaşmasına varılması amacıyla ülkesinin ABD ve İran ile "gece gündüz" temas halinde olduğunu söyledi. Rusya Dışişleri Bakanlığı ise, Suudi Arabistan ile birlikte, savaşı sona erdirecek "sürdürülebilir ve uzun vadeli bir anlaşmaya" ulaşılması adına diplomatik çabaların yoğunlaştırılması çağrısında bulunduğunu açıkladı. Öte yandan Putin, Moskova'da gazetecilere yaptığı açıklamada, bir çözüm müzakerelerine katkı sağlamak amacıyla İran'dan zenginleştirilmiş uranyumun alınmasının, herkesin "bunun ne kadar olduğunu ve nerede bulunduğunu" görmesine olanak tanıyacağını ve "tüm bunların, BM'nin nükleer denetim organı olan IAEA'nın kontrolü altına alınacağını" belirtti. İki dışişleri bakanı arasında gerçekleşen telefon görüşmesine dair yayımlanan bilgilendirme notuna göre, Mısırlı ve Katarlı üst düzey diplomatlar, çözüm için tek yolun diplomasi olduğunu yinelediler. Savaşın başlamasından bu yana kamuoyu önünde hâlâ görülmeyen ve sesi duyulmayan İran'ın yeni Yüce Lideri Mojtaba Khamenei'nin durumu, akıbetine dair spekülasyonları körüklüyor. Cuma günü üst düzey bir İranlı yetkili, Khamenei'nin "sağlığının tamamen yerinde olduğunu" ve nihayetinde kamuoyu önüne çıkacağını söyledi. Savaşın başlangıcında öldürülen İran'ın merhum Yüce Lideri Ayetullah Ali Khamenei'nin ofisiyle bağlantılı olan Mazaher Hosseini, bu açıklamayı hükümet yanlısı bir toplantıda yaptı. Hosseini, Khamenei'nin oğlu Mojtaba'nın, savaşın ilk saldırılarında diz ve sırtından yaralandığını; ancak bu yaraların büyük ölçüde iyileştiğini ifade etti. Kaynak: AP

Putin’in korkusu gün yüzüne çıkıyor. Bunun için de geçerli bir sebep var. Moskova’nın, Nazi Almanyası’nın yenilgisini ve İkinci Dünya Savaşı’nın sonunu kutladığı geleneksel Zafer Günü geçit töreni; genellikle, Kızıl Meydan’da yürüyen devasa Rus askeri birlikleri ile bunların yanından geçen etkileyici tank ve füze dizileri eşliğinde, gövde gösterisine dönüşen bir şölen niteliği taşır. Bu sırada ülkenin liderleri; aralarında —birkaç kez de olsa— Amerikan başkanlarının da bulunduğu ve bu görkemli manzaradan keyifli bir hayranlık duyan yabancı devlet adamlarıyla çevrelenmiş halde, Kremlin’deki şeref tribününden etrafa gururla gülümserler. Cumartesi günü gerçekleşecek olan bu yılki tören ise; çok daha sönük, hatta cılız kalacak; sergilenmek üzere geçit törenine çıkarılan asker sayısı çok daha az olacak ve —herhangi bir askeri donanım bir yana— ne tank ne de füze görülecek. Eğer etkinliğe katılmayı planlayan yabancı liderler varsa, isimleri henüz duyurulmadı. Vladimir Putin’in kendisi bile törende yalnızca kısa süreliğine boy gösterebilir. Bunun nedeni, Putin’in; Ukrayna’nın bir insansız hava aracıyla (İHA) saldırarak veya başka bir sabotaj eylemi gerçekleştirerek —hatta bu süreçte muhtemelen kendisini de öldürerek— törenin coşkusunu baltalayabileceğinden korkmasıdır. Bu korkunun da haklı bir gerekçesi vardır. Zira bu tören, Rusya Devlet Başkanı’nın açık gökyüzü altında bulunacağı kesin konumunun önceden bilineceği nadir anlardan biri olacak. Üstelik Ukraynalılar son dönemde Rusya’nın derinliklerindeki hedefleri vuruyorlar; geçtiğimiz hafta, Ukrayna’ya ait bir İHA Moskova’daki yüksek katlı bir apartman binasını hedef almıştı. Putin’in korkuları o denli derin ki, böylesi bir felaketi önlemek amacıyla —savaşı başlattığı günden bu yana geçen dört yıl içinde çatışmaların durdurulmasını ilk kez teklif ederek— geçit töreninin yapılacağı 9 Mayıs günü için bir ateşkes önerisinde bulundu. Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenski ise buna karşılık bir karşı teklif sundu: Kendi halkının çektiği acıları —hiç değilse kısa bir süreliğine de olsa— hafifletebilmek adına ateşkesin 5 Mayıs’ta başlatılmasını önerdi. Putin bu teklifi görmezden gelerek Ukrayna şehirlerini acımasızca bombalamaya devam etti; bunun üzerine Zelenski de Putin’in ateşkes çağrısını reddetti. Cuma akşamı Trump, Putin ve Zelenski’nin; Cumartesi günü başlayacak üç günlük bir ateşkesin yanı sıra, 1.000 mahkumun karşılıklı olarak serbest bırakılması konusunda anlaşmaya vardıklarını duyurdu. Ancak Zelenski, söz konusu ateşkesin hem kapsamını hem de süresini kısıtlayan bir açıklama yayımladı. “Geçit töreni süresince (9 Mayıs 2026, Kiev saatiyle 10.00'da başlayacak şekilde), Kızıl Meydan bölgesi, Ukrayna silahlarının kullanımına ilişkin planın kapsamı dışında tutulacaktır.” Açıklamada Kızıl Meydan'ın tam koordinatları belirtildi; ancak Rusya'nın başka bölgelerine yönelik saldırılarda ateşkes ilan edilmesine dair hiçbir ifadeye yer verilmedi. Her halükarda Putin; olası bir felaket durumunda yaşananların geniş kitlelerce görülmesini ve bunun yol açacağı utancı önlemek amacıyla, yabancı gazetecilerin katılımını ciddi ölçüde kısıtlamış ve Rusya'daki internet erişimini kesmiştir. Putin'in sergilediği ihtiyat ve Zelenski'nin cüretkarlığı, savaşın gidişatında yaşanan değişimi yansıtmaktadır. Taraflardan birinin savaşı kazandığını veya kaybettiğini iddia etmek aşırıya kaçmak olur; ancak dengeler, ufak da olsa, Kiev'in lehine dönmektedir. Putin, subaylarının Mart ayı ortasında başlattığı bahar taarruzuyla Ukrayna topraklarından çok daha geniş ve derin dilimleri ele geçirmeyi ummuştu; ancak gerçekte birlikleri yalnızca yok denecek kadar cılız ilerlemeler kaydedebildi. Ukrayna birlikleri ise geri püskürtülmek bir yana, daha önce kaybettikleri arazilerin bir kısmını geri almayı başardı. Temel eğilimler de Putin'in bakış açısından hiç de iç açıcı görünmüyor. Ukrayna, Rusya'ya kıyasla yaklaşık yüzde 30 daha fazla insansız hava aracı (İHA) kullanıma sokuyor ve teknik yenilikleri —özelliklerini Rus yeniliklerine karşı koyacak şekilde uyarlayarak— çok daha hızlı bir biçimde hayata geçiriyor. Ukrayna ayrıca İHA'larının menzilini ve isabet yeteneğini geliştirerek, bu araçların Rusya'nın derinliklerindeki hedefleri vurabilmesini sağladı. Özellikle Rus petrol rafinerilerine ağır hasarlar veren Ukrayna güçleri, bu süreçte; İran'ın Hürmüz Boğazı'nı kapatması sonucu yükselen enerji fiyatlarından Rusya'nın kısa bir süre için elde ettiği ekonomik kazanımları silip süpürme yolunda da önemli mesafeler katetti. Son olarak, Rusya'nın kontrolü dışında siyasi rüzgarlar esiyor; bunların başında, Avrupa Birliği'nin Ukrayna'ya 106 milyar dolarlık kredi paketini engelleyen ve Putin'in kıtadaki en güçlü müttefiki olan Macaristan Başbakanı Viktor Orbán'ın seçim yenilgisi geliyor. Orbán'ın gitmesiyle, AB'nin kredileri ve yeni askeri teçhizat sevkiyatları gerçekleşiyor. Bu da Zelensky'nin özgüvenini artırdı ve Putin'in umutsuzluğunu yoğunlaştırdı. Tüm bunların bir sonucu olarak, Rus kamuoyu anketleri savaşa desteğin azaldığını gösteriyor. (Bu özellikle dikkat çekici: Bu anketler, ankete katılanların anonimlik güvencelerine güvenmemesi ve dolayısıyla olumsuz yanıtların resmi misillemeyi tetikleyebileceğinden korkması nedeniyle, Kremlin politikalarına olan halk desteğini abartma eğilimindedir.) Ekonomistler ve finans elitleri, endüstri forumlarında savaşın yıkıcı etkileri hakkında konuşuyorlar. Putin'in yakın çevresine bir darbeden hatta suikastten korktuğunu söylediği bildiriliyor. Putin'in Ukrayna'yı işgalinin -ki o zamanlar bunu birkaç hafta hatta gün içinde bitirilecek ve kazanılacak "özel bir askeri operasyon" olarak tanımlamıştı- yıpratıcı bir savaşa dönüşmesinden bu yana, Putin'in düşüşü olasılığı spekülasyonların en yoğun konusu olmuştur. Savaşın başlamasından henüz bir yıl geçmeden, Putin'in yurtdışındaki emirlerini sık sık yerine getiren bir milis grubu olan Wagner Grubu'nun lideri Yevgeny Prigozhin, Moskova'ya doğru zırhlı araçlardan oluşan bir konvoy göndererek darbe girişiminde bulundu, ancak takviye kuvvetleri gelmeyince girişimden vazgeçti. Putin affetmiş ve unutmuş gibi davrandı, ancak birkaç hafta sonra Prigozhin ve üst düzey yardımcıları, Moskova'dan kalktıktan kısa bir süre sonra uçaklarının patlaması sonucu öldüler. (Hiçbir zaman kanıtlanmamış olsa da, deliller açıkça Putin'in bombayı yerleştirdiğini gösteriyor. Diğer şeylerin yanı sıra, patlamayı belgelemek ve olası darbecilere video mesajı göndermek için yere tam doğru noktaya bir kamera yerleştirilmişti.) Putin'in endişeleri, uzun süredir devam eden paranoyasının bir başka işareti olabilir - eski bir KGB subayı için veya aslında tarih boyunca Kremlin'in efendileri ve uşakları için hiç de alışılmadık bir durum değil - ancak bu sefer farklı olabilir. Eski bir fıkrada söylendiği gibi, biri sizi gerçekten takip ediyorsa paranoyak değilsinizdir. Ve Putin'in takip edildiğinden şüphelenmek için geçerli bir nedeni var. Kaynak: Slate

Anthropic’in SpaceX ile yaptığı bilgi işlem anlaşması; hem gerçek şikayetler hem de komplo teorileriyle körüklenen, yapay zeka veri merkezlerine yönelik tepkilerin giderek büyüdüğü bir dönemde gerçekleşiyor. Fortune'da geçirdiğim zamanın büyük bir bölümünü, devasa yapay zeka veri merkezi patlamasına odaklanarak geçirdim; bu, yeni nesil modelleri destekleyen çiplerle dolu, devasa, gigawatt ölçekli yapay zeka kampüslerinin yeni çağıydı. Bu değişim, Elon Musk'ın 2024'te temeli atılan Memphis, Tennessee'deki Colossus süper bilgisayarı gibi projelerle daha da belirginleşti. Bu hafta, bu geniş ve son derece fiziksel yapay zeka altyapısı hikayesinin üç yönü, daha önce hiç görmediğim bir şekilde benim için bir araya geldi. Anthropic'in artan işlem gücü ihtiyacı Birincisi, Anthropic'in Elon Musk'ın yeni adıyla yapay zeka şirketi SpaceXAI (SpaceX tarafından satın alınmadan önce xAI) ile Memphis'teki Colossus süper bilgisayarından daha fazla işlem gücü sağlamak için yaptığı anlaşmaydı. Bu devasa tesisin 220.000'den fazla Nvidia GPU'ya ev sahipliği yaptığı bildiriliyor. Anthropic, eklenen işlem gücünün, kullanım sınırları ve erişilebilirlik konusunda şikayetçi olan Claude Pro ve Claude Max abonelerinin kapasitesini genişletmeye yardımcı olacağını söyledi. Yapay zeka yöneticileri, gelecekteki modelleri genellikle birer hizmet gibi, insanların daha fazla zekaya ihtiyaç duydukları her an anında erişebilecekleri birer kaynak olarak tanımlarlar. Ancak bu sistemleri kuran şirketler öncelikle her şeyin altında yatan gerçek kaynağa, yani devasa yapay zeka çip kümelerini besleyen elektriğe erişemezlerse, bunların hiçbiri işe yaramaz. Bu da, yapay zeka güvenliğine önem vermesiyle bilinen Anthropic'in, daha önce Anthropic'i "Batı medeniyetinden nefret eden" bir şirket olarak nitelendiren Elon Musk'a yönelmesinin nedenini açıklıyor. Veri merkezi tepkisi artıyor Bu aynı zamanda hikayenin ikinci noktasına da götürüyor: Büyük Teknoloji şirketleri, genellikle arazi ve yüksek voltajlı iletim erişimi açısından zengin kırsal alanlarda, giderek daha büyük yapay zeka veri merkezleri kurarak artan işlem gücü açlığını giderirken, bu devlere karşı tepkiler daha geniş kamuoyunun bilincine yayılmaya başladı. Bu durum dün, yapay zeka veri merkezi patlamasından etkilenen topluluklar hakkındaki yazı dizimin üçüncüsünü yayınladıktan sonra netleşti. Mart ayında, Ann Arbor'ın dışında bulunan bir tarım topluluğu olan Saline Township, Michigan'a gittim ve burada sakinler devasa bir OpenAI-Oracle veri merkezi planlarına karşı mücadele etti. Kasaba kurulu nihayetinde projeye karşı oy kullandı. Ancak dramatik bir hukuki gelişmeyle, geliştirici dava açtı ve birkaç hafta içinde belediye davayı çözüme kavuşturarak, ilk oylamadan iki aydan kısa bir süre sonra inşaatın başlamasına izin verdi. Karmaşık (ve uzun) bir hikaye, ancak makale hızla yüz binlerce görüntülenme aldı. Bunun nedeni, yerel bir imar mücadelesinden çok daha büyük bir şeye değinmesi olabilir: birçok Amerikalı arasında yapay zeka patlamasının fiziksel, görünür ve politik hale geldiğine dair artan bir his. Şeffaflık, arazi kullanımı, elektrik talebi, su tüketimi, çevresel baskı ve yerel toplulukların geri adım atmakta gerçek bir güce sahip olup olmadığı konusunda endişeler ortaya çıkıyor. Şimdiye kadar Teksas, Arizona, Louisiana ve Michigan'da mega yapay zeka veri merkezi projeleriyle boğuşan beş topluluğu ziyaret ettim. Ve sakinlerin bu gelişmeleri nihayetinde destekleyip desteklemediklerine bakılmaksızın, bunların aksamaya, kaygıya ve Büyük Teknoloji şirketlerinin şehre geldiğinde ne olacağına dair derin sorulara yol açtığına şüphe yok. Ve giderek artan bir şekilde, bu meşru kaygılar çevrimiçi ortamda daha tuhaf bir şeyle çarpışıyor. Komplo teorilerinde rahatsız edici bir artış Yapay zeka veri merkezi geliştirme trendi ve topluluk karşıtlığı arasında, şimdiye kadar tam olarak kavrayamadığım yeni bir olgu var: Veri merkezlerinin kendileriyle ilgili rahatsız edici bir komplo teorisi artışı. Takip ettiğim bazı veri merkezlerine karşı Facebook gruplarında, bu garip komplo teorileri, toplulukların kamuoyuna duyurmaya çalıştığı gerçek şikayetleri gölgede bırakmaya başladı. Yapay zeka veri merkezlerini "gözetim merkezleri", "askeri üsler", "öldürme makineleri" ve "nüfus kontrolü" araçları olarak adlandıran gönderiler var. Diğerleri, yetkililerin veri merkezlerini tarım arazilerine yerleştirerek yerel sakinlerin gıda yetiştirme yeteneğini kaybetmesine neden olmakla suçluyor. Özellikle tuhaf bir iddiaya rastladım: Nvidia'nın, sonunda insanlara "yerleştirmek" amacıyla yeni evlerin dışına gizlice "mini yapay zeka veri merkezleri" kurduğu iddia ediliyor. Hatta Robert F. Kennedy Jr. bile konuya dahil oldu ve veri merkezlerini uzun süredir devam eden elektromanyetik radyasyon endişeleriyle ilişkilendirdi; ana akım bilimsel kuruluşlar bu iddiaların kanıtlanmamış olduğunu söylüyor. Güvenin kırıldığı yerlerde komplo teorileri gelişir Bu komplo teorileri, birçok toplulukta zaten şeffaf olmayan planlama süreçleri, kafa karıştırıcı teknik dil, agresif zaman çizelgeleri ve kararların kamuoyunun basitçe uyum sağlayacağını varsayan şirketler ve yetkililer tarafından uzaktan alındığına dair daha geniş bir his nedeniyle yıpranmış olan bir güven boşluğundan kaynaklanıyor gibi görünüyor. Yapay zeka endüstrisi bu tesisleri geleceğin kritik altyapısı olarak görebilir. Ancak şirketler ve politika yapıcılar bu geleceği açıklamada ve toplulukları şekillendirmeye dahil etmede çok daha iyi olmadıkça, yapay zeka veri merkezleri etrafındaki tepkilerin artması muhtemeldir. Bununla birlikte, işte daha fazla yapay zeka haberi. Kaynak: Fortune

İsrail, Irak'ta gizli bir İran savaş üssü kurdu ve savundu İsrail, İran'a karşı hava harekatını desteklemek için Irak çölünde gizli bir askeri üs kurdu ve savaşın başlarında neredeyse keşfedilen bu üssü Irak birliklerine karşı hava saldırıları düzenledi. Konuyla ilgili bilgi sahibi olan ABD'li yetkililer de dahil olmak üzere kaynaklar, bu bilgiyi doğruladı. Özel kuvvetlerin konuşlandığı ve İsrail hava kuvvetleri için lojistik merkez görevi gören bu tesisin, savaş başlamadan hemen önce ABD'nin bilgisi dahilinde kurulduğu belirtildi. İsrail pilotlarının düşürülmesi ihtimaline karşı arama kurtarma ekipleri orada konuşlandırılmıştı. Ancak hiçbir pilot düşürülmedi. Bir ABD F-15 uçağı İsfahan yakınlarında düşürüldüğünde, İsrail yardım teklifinde bulundu, ancak ABD kuvvetleri iki pilotu kendi başlarına kurtardı. İsrail, operasyonu korumak için hava saldırıları düzenledi. İsrail üssü Mart ayı başlarında neredeyse keşfediliyordu. Irak devlet medyası, yerel bir çobanın bölgede helikopter uçuşları da dahil olmak üzere olağandışı askeri faaliyetler bildirdiğini ve Irak ordusunun soruşturma için birlikler gönderdiğini söyledi. Konuyla ilgili bilgi sahibi kişilerden biri, İsrail'in hava saldırılarıyla onları uzak tuttuğunu söyledi. İsrail ordusu yorum yapmaktan kaçındı. O dönemdeki Irak hükümeti, bir Irak askerinin ölümüne yol açan saldırıyı kınadı. Ortak Operasyonlar Komutanlığı'nın (merkezi bir güvenlik organı) komutan yardımcısı Korgeneral Kays el-Muhammedavi, Mart ayı başlarında saldırıyla ilgili olarak Irak devlet medyasına yaptığı açıklamalarda, "Bu pervasız operasyon koordinasyon veya onay olmadan gerçekleştirildi" dedi. Mart ayı sonlarında Birleşmiş Milletler'e yapılan bir şikayette Irak, saldırının yabancı güçler ve hava saldırıları içerdiğini ve ABD'ye atfedildiğini söyledi. Konuyla ilgili bilgi sahibi kişi, ABD'nin saldırıyla ilgisi olmadığını belirtti. Çatışma, Irak ve Arap medyasında geniş yankı buldu ve savaşanların kimliği hakkında spekülasyonlara yol açtı. Çobanın ilk raporundan sonra, Irak askerleri Humvee'lerle yola çıktı ve şafak vakti olay yerine doğru ilerledi. Muhammedavi'nin açıklamasına göre, grup yoğun ateş altında kaldı; bir asker öldü, iki asker de yaralandı. Iraklı yetkililer, ülkenin IŞİD'e karşı mücadelesinde önemli bir rol oynayan Terörle Mücadele Servisi'nden iki birliği daha, bölgede yürütülen arama çalışmalarına katılmak üzere görevlendirdi. Ekipler, bölgede askeri güçlerin bulunduğuna dair kanıtlar tespit etti. Muhammedavi devlet medyasına verdiği demeçte, "Görünüşe göre saldırıdan önce sahada, havadan desteklenen ve birliklerimizin kapasitesinin ötesinde faaliyet gösteren belirli bir güç mevcuttu," ifadelerini kullandı. Bir Irak hükümeti sözcüsü, olay veya İsrail üssünün varlığından haberdar olup olmadıkları konusunda daha fazla yorum yapmaktan kaçındı. ABD, kendi üslerini ve diğer varlıklarını korumak amacıyla Irak'ta çok sayıda hava saldırısı düzenledi. Üsse dair ayrıntılar —ve İsrail'in bu üssü kurmak ve korumak uğruna üstlendiği riskler— ülkenin, yaklaşık 1000 mil ötedeki bir düşmana karşı hava harekatını nasıl yürütebildiğine dair resmin tamamlanmasına yardımcı oluyor. Irak'taki bu üs, İsrail'in savaş sahasına daha fazla yaklaşmasına olanak tanıdı. Konuya vakıf kaynakların aktardığına göre İsrail, acil kurtarma görevleri gerektiğinde daha hızlı müdahale edebilmek amacıyla bölgeye arama-kurtarma ekipleri konuşlandırdı. Yine konuya yakın kaynaklardan birinin belirttiğine göre, düşman topraklarında komando operasyonları yürütmek üzere eğitilmiş İsrail Hava Kuvvetleri özel kuvvetleri de bu üste hazır bulunuyordu. İsrail Hava Kuvvetleri, beş hafta süren harekat boyunca İran'daki hedeflere yönelik binlerce hava saldırısı gerçekleştirdi. Güvenlik uzmanlarına göre ABD güçleri, askeri operasyonlara giden süreçte sıklıkla geçici harekat noktaları kurmaktadır. İran toprakları içerisinde, Nisan ayı başlarında uçağı düşen ABD'li havacıları kurtarma görevi kapsamında kullanılmak üzere, derme çatma bir ileri harekat üssü kurulmuştu. ABD güçleri, söz konusu görev sırasında bu üste mahsur kalan uçak ve helikopterleri imha etti. Stratejik danışmanlık firması Horizon Engage'in araştırma direktörü Michael Knights, "Operasyonlardan önce keşif yapılması ve bu tür konumların oluşturulması gayet olağan bir durumdur," dedi. Knights ayrıca, Irak'ın batısındaki çöl bölgesinin uçsuz bucaksız ve seyrek nüfuslu yapısı sayesinde, geçici askeri karakolların kurulması için ideal bir konum teşkil ettiğini belirtti. ABD Özel Kuvvetleri, 1991 ve 2003 yıllarında Saddam Hüseyin'e karşı yürütülen operasyonların bir parçası olarak Irak'taki bu bölgeyi kullanmıştır. Knights, Irak çölünde yaşayan insanların, IŞİD gibi militan gruplardan özel operasyon timlerine kadar uzanan çeşitli tuhaf faaliyetlere yıllar içinde tanıklık ettiklerini ve bu bölgelerden uzak durmayı öğrendiklerini belirtti. Knights, bölge sakinlerinin kendisine, mevcut savaş sırasında o bölgede olağandışı helikopter hareketliliği tespit ettiklerini söylediklerini aktardı. İsrailli yetkililer, savaş süresince yürütülen gizli operasyonlara üstü kapalı atıflarda bulundular. Mart ayı başlarında, İsrail Hava Kuvvetleri Komutanı Tomer Bar, emrindeki personele hitaben bir mektup yayımladı. Mayıs ayı başlarında Hava Kuvvetleri Komutanlığı görevini devreden Bar, "Bugünlerde, Hava Kuvvetleri'ne bağlı özel birliklerdeki savaşçılar, hayal gücünü zorlayacak nitelikte özel görevler icra ediyorlar," ifadelerini kullandı. Kaynak: TWSJ