dennise

bilime zaman vermek lazim zamanla o da ortaya cikar : ) dusunuyor olmak yeterli bu konuda hem de fazlasiyla yeterli : )) dusundukce cikmaza girmekten cok, dusundukce harikalar diyarinin icinde kaybolmak onemli : )) cevaplar zaten belli

Evrimciler geri kafalidirlar ; su manada ki ; Darvinin devrine gidelim ; o donemde acikta kalan etin uzerinde kurtlarin gezinmeye baslamasini ; cansiz madeden canli maddenin olusabilecegi yanilgisini veriyordu ; bakteriler bilinmiyordu ; sineklerin biraktiklari yumurtalar gozlemlenemiyordu ... ilkel bakis acisi bole bi ortanda ortaya cikti : Darvinizm sonra birkac nesil kolu kesilen insanlarin torunlarinin da tek kollu dogucagi zannediliyordu !!!1 genetik ve kalitim kanunlari bilinmiyordu ... dahasi da var ; o donemde karbon 14 deneyi olmadigi icin ; fosillesmis cene ve kafa taslari alakasizca birlestiriliyor ve sozde yari maymun yari insan biraylerin yasadigi empoze ediliyordu ... dahasi da var ama sindire ilerlemek istiyorum : ) Darvinizm ortacagin karanlik yuzunden de karanlik bir ogretidir aslinda ...

belgeler 20 yil yeticek kadar cok : ) ama anafikir onemli ; ewrim hic olmadi hatta bilime 150 yil kaybettirdi ... zorlama ve destekli teoriler bir bir curudukce evrim tek basina bir fikir olarak kalakaldi ... saskinlar : ) kendileri de farkindalar evrimi curuten 12 tene ayri dal gelisti bu dallar hakkinde en ufak bir bilgi sahibi olmayan kisiler Evrim konusunda israrla felsefi ve olabilite hesaplari ile kendilerini zorluyorlar : )) evrim bu yonu ile bilimi 150 yildir yavaslatti .. bilim 300 yil ileride olabilirdi ..

Evrim teorisinin hücrenin nasıl var olduğu sorusunu açıklayamamasının en temel nedenlerinden biri, hücredeki "indirgenemez komplekslik" özelliğidir. (bkz. İndirgenemez komplekslik) Bir canlı hücresi, çok sayıda küçük organelin uyum içinde çalışmasıyla yaşar. Bu parçaların biri bile olmasa, hücre yaşamını sürdüremez. Hücrenin doğal seleksiyon ve mutasyon gibi bilinçsiz mekanizmaların kendisini geliştirmesini bekleme gibi bir imkanı yoktur. Dolayısıyla, yeryüzünde oluşan ilk hücrenin yaşam için gerekli tüm organel ve fonksiyonlara sahip, eksiksiz bir hücre olması gerekmektedir. halbuki Darvinin hucreyi tanimlamasi ; ici su dolu baloncuklar seklindeydi elektron mikroskobu olmadigi icin hucrelerin olusturdugu dokulari; bir duvari olusturan tuglalar misali son derece ilkel bir sekilde tanimlamisti ; ve butun canlilarin ayni hucrelerden olusabilecegini zannetmisti bugun genetik , molekuler biyoloji vs bilim dallari kalitim kanunlarini kesin bir sekilde ortaya koymustur .. ewrim teorisi curutulmustur ; ancak insanlarin aliskanliklarinin degismesi zordur ; Kuranda ; biz atalarimizdan bole gorduk (ayet) derler .. peki ya atalarinin uzerinde bulundugu tezat ise o zaman da mi (ayet) isari manada bu ayet inanin aliskanliklarini degistirmesinin ne kadar zor oldugunu ve ilk etapta hicbiseykilde yeni bakis acisina adapte olmak istemiyecegini vurguluyor : )) kisacasi ewrim sallaniyor

Piltdown Adamı: 1912'de bulunan ve yarı maymun yarı insan bir canlıya ait olduğu öne sürülen bir kafatası fosilidir. Evrimciler yaklaşık 40 yıl boyunca bu fosili en önemli sözde delil olarak kullanmışlar, hakkında sayısız yorum ve resimler yapmışlardır. 21 Kasım 1953 günü yapılan bir açıklama ile Piltdown kafatasının bir sahtekarlık ürünü olduğu dünyaya ilan edilmiştir. 40 sene sonra uygulanan tarihlendirme testinde, çene ile kafatasının yaşlarının birbirlerinden çok farklı olduğu ortaya çıkmış, ardından yapılan daha ayrıntılı incelemelerde Piltdown Adamı'nın, bir insan kafatasına orangutan çenesinin eğelenerek monte edilmesi ve potasyum dikromatla eskitilmesi ile üretildiği anlaşılmıştır. Londra'daki Doğa Tarihi Müzesi'nde 40 yıl boyunca sergilenmesine rağmen fosil üzerinde bu süre boyunca hiçbir bilimsel çalışma yapılmasına izin verilmemiş olması önemli bir skandal olarak tarihe geçmiştir. Java Adamı ve Pekin Adamı: 1891 ve 1892 yıllarında Java Adası'nda bulunan fosiller Java Adamı (Pithecanthropus erectus) olarak; 1923-1927 yılları arasında Pekin yakınlarında bulunan fosiller ise Pekin Adamı (Sinanthropus pekinensis) olarak isimlendirilmiştir. Ancak her ikisinin de normal insanlara ait olduğu 1939 yılında Ralph Von Koenigswald ve Franz Weidenrich isimli uzmanlarca ortaya konulmuştur.(1) 1944 yılında ise, Harvard Üniversitesi'nden Ernst Mayr, her ikisini de insan olarak sınıflandırmıştır.(2) Zinjanthropus: 1959 yılında bulunan fosil, insanın atası olarak ilan edilmiştir. Ancak ayrıntılı incelemeler sonucu Zinjanthropus'un her yönüyle sıradan bir maymun olduğu ortaya çıkmıştır. İki defa isim değişikliğine uğrayan Zinjanthropus, günümüz evrimcileri tarafından insanla hiçbir ilgisi bulunmayan, soyu tükenmiş bir canlı olarak kabul görmektedir.(3) Zinjanthropus adlı fosil için çizilen birbirinden tamamen farklı olan bu üç çizim, fosillerin evrimciler tarafından nasıl hayali biçimde yorumlandığının önemli örneklerindendir. Nebraska Adamı: 1922 yılında Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'nden Henry F. Osborn tarafından bulunan tek dişin insanla maymun arası bir canlıya ait olduğu öne sürülmüştür. Ancak Osborn'un çalışma arkadaşı William Gregory, 1927 yılında Science dergisinde yayınladığı bir makaleyle bulunan dişin gerçekte bir yaban domuzuna ait olduğunu açıklamış ve fosille ilgili evrimci iddia sessizce ortadan kalkmıştır. Yandaki çizim, tek bir dişten yola çıkılarak evrimcilerce hazırlanmış, zamanın basın organlarında yayınlanmıştır. Sadece bir tek dişten, bir canlının tasvir edilmeye kalkışılması, evrimcilerin teorilerini savunmak ve kabul ettirmek için ne denli taraflı ve yanıltıcı olabildiklerinin çarpıcı bir örneğidir. Neandertal Adamı: Evrimciler, ilk örnekleri 1856 yılında Almanya'nın Neander Vadisi'nde ele geçirilen Neandertal Adamı'nın ilkel bir maymun adama ait olduğunu öne sürmüşlerdir. Ancak sonradan yapılan arkeolojik bulgular, bu iddianın hiçbir bilimsel dayanağı olmadığını ortaya koymuştur. Neandertal uzmanı ve evrimci Erik Trinkhaus'un da itiraf ettiği gibi, “Neandertallerin anatomisinde ya da hareket, alet kullanımı, zeka seviyesi veya konuşma kabiliyeti gibi özelliklerinde modern insanlardan aşağı sayılabilecek hiçbir şey yoktur”.(4) Ayrıca Neandertal Adamı'nın kafatası hacminin, günümüz insanından 200 cc daha büyük olması, insan-maymun arası bir varlık olduğu iddiasının geçersizliğini ortaya koymaktadır. Taung Çocuğu: Raymond Dart tarafından Güney Afrika'da 1924 yılında ele geçirilen bir kafatası fosili, ilk başlarda insanın atası olarak öne sürülmüştür. Ancak, bugün evrimciler bu fosili insanın atası olarak savunamamaktadırlar. Çünkü fosilin genç bir gorile ait olduğu anlaşılmıştır. Ünlü anatomist Bernard Wood da, New Scientist dergisinde yayınlanan bir makalesinde bu fosilin evrim iddiasına destek olamayacağını açıklamıştır.(5)(5) Lucy: 1974 yılında Afrika'da ele geçirilen bu fosil, evrimcilerin en çok itibar ettikleri, hakkında en fazla spekülasyon yapılan fosil özelliği taşımaktadır. Ancak günümüzde Lucy'nin (A. Aferensis) ağaçlarda yaşamaya uyumlu bir anatomiye sahip olduğu ve bildiğimiz maymunlardan farklı olmadığı ortaya komuştur.(6) Fransız bilim dergisi Science et Vie, 1999 yılında kapağında “Elveda Lucy” başlığını kullanmıştır. 2000 yılında gerçekleştirilen bir çalışmada, Lucy'nin ön kol kemiklerinde, günümüz şempanzeleri gibi parmak boğumu üzerinde yürümeyi mümkün kılan kilit sistemi bulunmuştur.(7) Tüm bu bulgular karşısında birçok evrimci uzman, Lucy'nin insanın atası olamayacağını açıklamışlardır.(8)(8) Ramapithecus: 1930'lu yıllarda, G.E. Lewis tarafından Hindistan'da bulunan, iki parçadan oluşmuş eksik bir çene kemiğidir. İlginçtir ki, evrimciler, 14 milyon yaşında olduğunu ileri sürdükleri bu çene kemiği parçalarından yola çıkarak Ramapithecus'un ailesini ve yaşadığı hayali ortamı (yanda) çizebilme becerisini (!) göstermişlerdir. 50 sene boyunca insanın atası olduğu savunulan fosil, 1981 yılında babun kemikleriyle yapılan bir anatomik karşılaştırma sonucunda ortaya çıkan gerçekle evrimcilerce rafa kaldırılmak zorunda kalmıştır.(9)

\ ruh yok dedin : )) o kisinin algisina gore degisir ; adamin savasta ayagi kopuyor mesela ; ama farkinda olmuyor ; ne zaman ki savas bitiyor ve yere iniyor ; yere basma hissinin yok oldugunu o zaman anliyor , yigiliveriyor yere .. meger ayagi kopmus ve coktan yarasi kurumus bile ... ayet var ; Allah yolunda oldurulenlere olu demeyin onlar olduklerini bilmezler(ayet) burda Allah yolunda ifadesi elbette herhangi bir ideal sahibi icin de gecerlidir .. tabi yan anlamda ve isari manada ele alirsak ; olen kisi kendi olumunu yasayamaz diyebiliriz ... cunku akli alinmis oluyor o anda ; duygulari da aliniyor .. ama bunun bir ote tarafi var : )) sen yok diyorsun .. psikoloji ? psikoterapi ? psikanaliz ? simdi bunlari nasil gozlemlicez ? hipnoz ? bilim ortacagdayken de bilimdi .. simdi de bilim bilim 19. yy da bilimdi simdi de bilim ... bilim bilim olali kac kere yenilendi degisti ? bilim sabit olsa da kendine sabit ; sana coook kucuk bir pay gostertebilir sen de onu butun bilimin kendisi sanirsin ; madem bilime inanmaktasin ; o zaman diceksin ki bilim sonuna kadar gelisip bitmedi daha cok yolu var : )) gozlem vermeyen seyin mevcut olmadigini iddia etmek ileri vadede bilimi baltalamaktir : ) bilimi birak ta gelissin bak nereye kadar geldi ayni hizla giderse daha neler gorcez ewrim 150 yildan beri insanlari aldatmaktadir ... insanlarin ewrime meyilli olmasinin sebebi ; kendilerini bildikleri bileli bu teorinin dallari ve budaklari tarafindan sarmalanmis olmalarindan kaynaklanan bir asinalik hissidir ; ama bole bir gerceklik yok ! zamanla bu teori de ortacagdaki yerini alicaktr yok o yola girdi

sacmaladin ahiret olum otesi demektir : )) olumden sonrasi yok mu : ? kimse bilmez ama belli ki biseyler olucak .. ruh yok mu ? ruhu nasil tanimladigina gore degisir : ) sana gore beyin protein yigini olan bir kac kutlesidir buna suur merkezi demektesin : ) cunku bilim ancak buna gozlem verebiliyor .. bilim bunu yapiyor zaten : )) eskiden dunya sabitti gunes donuyor saniyorlardi ama bilim bunu yillar sonra duzeltti ; eskiden dunya duzdu bilim bunu duzeltti yillar sonra .. eskiden evrim teorisi vardi simdi bilim buna dair hicbir kalinti ve bulgu bulamadigi gibi bunun olamayacagini da genetikle ispatladi ... bilim her gelismesi ile Kurani parlatiyor ...

5 kilo yerim en sevdigim tatli of of ama pudingli olcak ; ole tipik agir cikolata sosuna hic gerek yok : )

anlasildigi halde kabul etmemek daha ozel : )) bu noktada bu sadece senin kendi yorumun olmus oluyor : ) terstir tabi dunyadaki bircok sey tersten gosteriliyor ; ahiret esas ama bu dunya kati esasiyette gosteriliyor (kasten) ; ruh esas ama beden kati esasiyette on plana alinmis (kasten) Allahin kendi zati esas ama inasan kendi yaratilmis nefsini on plana cikartiyor (halbuki yok olup gidicek) insan hep terten gorur ; mal sevgisini ve materyalis bakis acisini ancak insan sevgisine muhtac oldugu icin ister .. hersey tersten duze dogru gidir ... Allah insani tersten baslatir bu ozel mekana ama o yolda ilerledikce bazi seyler belirginlesmye baslar .. bazi seyler onem kazanir bazi seyler onemini yitirir ..

teslimiyetin tersi ''kasma'' dir ; insan kasarsa en kolay seyi bile yapamayacak hale gelir ... en alakasiz ornekte bile bunu gormek mumkundur ; kumarda iyi olan biri arka arkaya kaybettikce panikler ve kasmaya baslar ... sonra daha cok kaybeder .. teslimiyet yani ferah bir ruh hali ise daha ilk gormede insanda olumlu ve hayranlik uyandiran bir etki birakir ; ama kasan insanlar daha ilk konusmalarinda zorlama muhabbetlerle sikinti verirler .. Allah teslim olmanin butun sartlarini ve kosullarini Kuranda haber vermistir .. bunun haricindeki pervasiz ve kepazelik diye tabir edebilecegimiz ruh hallerinin Teslimiyet ile alakasi yoktur ... bunu anlamak icin Kurana bakmak yeterlidir ... ama Kurani baltalamak gudusu ile hareket eden kisiler Kurana bakmamakta israr ediyorlar ... biz de iclerindeki tedirginligi gordukce korktuklarini anliyoruz

daha once de anlattim sonra; daha oncede anlattigimi anlattim ve daha once anlattiklarimi bi daha anlattim sonra gene anlaticam ama simdi bi daha anlatiyorum ; ama bulmacali anlaticam artik ne kadar anlarsan ben biktim cunku 100 kilo yukun var ve bir asansore biniyorsun ; akilli bir varlik isen 100 kiloluk yukunu yere birakirsin ne de olsa sen nereye cikarsan yukun de senle geliyor .. ama akilli bir varlik degilsen asansore yukun sirtinda binersin ve asansorun yukariya cikmasi ile ayriyetten o yukun altinda daha agir ezilirsin ... asansordeki yukunu teslim edersen yani birakirsan rahatlarsin .. ama israrla kendi uzerine alirsan artik hayatta da herseyin yuku sirtina iste oyle biner .. teslimiyet kesin bir bilgi ile inandiktan sonra yasanan bir ruhsal ozguvendir ... hepsi bu : )) eger kesin bilgi ile inanamiyrsan zaten teslim olsan da ise yaramaz .. teslimiyet kainatin senin yerine yolunu acmasi ve senin zorluklari kolayca asman demektir : )) ama bunu tevekkul inancinin disindan bakan goz idrak edemez ... yasamadan, tecrubelendirmeden anca yorumlarla baltalamaya calisir .. anlamadin ama bi daha anlatirim

e yuh artik ilk gunku teorimin reklamini yapayim da sonra konuya gireyim ; inkar eden insan once dini kendine gore tanimlar sonra da harika felsefesi ve akil erdirtebilmesi ile onu inkar eder (Deniz Mutlu) konuya iliskin ; ''nefs'' kisinin kendisi demektir ozbenlik yani oznefs ile kisinin bilincaltindaki sakladiklari anlamina gelmektedir .. dikkat edilirse insan ister dindar ister ateist olsun , ister komunist iste budist olsun ister musevi ister Darvinist olsun hangi dusunce akiminin ya da kendine ozgu dusunsel inanisin etkisi altinda olursa olsun ; insanin sahip oldugu bir nefsi vardir .. kisi kendi tanimlamasi ile buna benlik, suur ya da kendinlik te diyebilir ... ve yine dikkat edilirse insan hata yapmaya acik bir varliktir ; tutku ve sehvetini haksiz kisilere yonlendirebilir , intikamci bir hayat kurabilir, arkadan cekistirmeyi siradan bir sohbetin geregi olarak gorebilir ; adaleti korumada tanidiklarini ve sevdiklerini kayirabilir vs . dikkatli bakinca kisi kendine ait bir hayat gorusu ile tum bunlari dogal karsilarken ; Allahin rizasini ve hosnutlugunu hedef aldiginda tam anlamiyla adil ve evrensel bir hale gelir .. hepsi bu : )) ben propogandami yine yapayim ; sariatci ve yobaz zihniyet ile Kuran elestirilmez : ) Kuranin kendisi ile bu yobaz zihniyet elestirilir .. nitekim kafalarina kafalarina vurarak ilimle fenle beyinlerini darmadagin etmek Kuranin emridir

uzun lafin kisasi Kuran okumayan akletmeyen hurafeleri dinin temeline yerlestiren ve sonra da bunlari dini curutuyormus gibi curuten cok fazla makale var : )) dinin gercek haline ve tanimina israrla yanasmayan kisiler zaten olucaktir : )) akilci izahlara karsi vucutlari aniden savunma ve karsi cikma reflexi veren dinin feteden etkisine kapilmamak icin israrla debelenen kisiler olucaktir .. ama bunlar dolayli yollardan samimiyetsizce ve sinsice felsefelerle on plana cikicaklari icin harekat gucu bakimindan her defasinda zayif kalicaklardir .. bunu evrensel insana solemiyorum genel soluyorum : ) ayet var ; hak geldi batil yok oldu , batil yok olucudur (Kuran) batil demek aklin almayacagi sey demektir .. hak ise aklin kendisidir; oz akildir ; aklin sirridir . metafizigin en belirgin ispatidir

imtihan da imtihan , tarla da tarla bi imtihan ornegi lise yillarindan beridir kok saldi gidiyor size daha alisilmisin disinda bir bakis acisi gostereyim ; insanin basina ne geldiginin hicbir onemi kalmiyor zamanla ; ama bu seylere ne tepkiler verdigi onda daha cok kalici etki birakiyor hatta bu onun kendi benligini olusturuyor ... imtihan bunun neresinde olabilir ? burdan yakalayin olayi .. dunya hizli gecip gider imtihan demek tuzakli ve sasirtici bir sinama demektir .. imtihan insanin kendisi ile olan hesaplasmasidir o kadar cunku insan sadece kendi ile celisir ; baska insanlarla, olaylarla sartlarla ve durum kosullar ile cekisen insan kendi ile celisiyor demektir .. dolayisi ile Kurandaki imtihan gozu ile bakan kisi tuzak sorulara kiskirtmali yanilgilara karsi gefil avlanmaz .. ozguvenin iki tane tohumu var ; biri tevekkul ve teslimiyet ruhu ikincisi de imtihanin sirrini kavrama .. bunlar insanda mutlak carpici ve karsikoyulamaz bir cekim kuvveti yaratir ..

yine bir zorlama izah : ) Allah sadece iki uc alemin ornegini vermis ; bu ise olayin hangi boyurtlara kadar ulasabilecegini gosteriyor ; ayette zerre kadar haksizliga ugratilmayacagi ; yapip ettiklerini onunde bulacagi , ecrini tastamam verecegi ifadelerini goz onune alirsak ; ahiret kisinin ruhsal gelisini oraninda bir alemdir .. kimisi icin aci azap, kimisi icin sisli bos karamsar bir varolus, kisisi icin devreden karisik duygular vs olabilecegi gibi kimisi icin de gani gani gonul rahatligi, ruhunun tum feveran eden hos duygulari , suur keskinligi imanda kesin kendini bilme de olasiliklar icindedir .. cennet ve cehennem ; sonsuzluga acilan ve kilitlenen kavramlar olduklari icin en uc sekilde tanitimlarinin yapilmasi insanlari tesvik etmek ve secimi onlara birakmak icindir .. son derece acik ve hikmetli .. ama makale yazari tarafindan ele alinis bicimi icler acisi cocuklar bile guler buna ..

ewt : )) yeni konumuza basliyoruz oncelikle en basindan uyarayim ne kadar basit ve cocuksu hatalarla dolu bir makale oldugunu ortaya koymak istiyorum : )) bi kere buna cocuk olsa guler ; bi kere collerde yasayan insan icin sicaklik olagandir ; collerde ticaret yapan tuccarlar icin sicaklik ucurumsal bir kiyasin etkisi ile sikayet konusudur ; sibiryada soguklar oranin halki icin normaldir ; yeni dogan bebekleri kis ortasinda buz gibi sularda yuzdurmek gelenegini bilen bilir .. dolayisi ike sicak ve soguk gorecelidir ; bununla birlikte coldeki insan da sibiryadaki insan da eline bir parca kor bile alamazken ; senin mantigin su ; sibiryada yasayan sicaktan sikayet etmez elini sobanin icine sokabilir bole bisey yok ; bu senin zorlama izahin olmus oluyor ... buna cocuk bile guler ..

bu bilimsellige karar veren senin kendi aklin ama ... bilimsel olan bisey ile insanin onu anlayabilmesi ancak insanin yorumu yeteneginde disa vurulur .. bunun disina cikamazsin : )) en bilimsel kanun bile kisinin yorumuna kalir .. onu kendince kavrama ve yorumunu katmasina bakar is .. dis alemdeki renkler yorumdur ; atom aslinda renksizdir ; protanlar ve notronlar elle tutulasi kivamda degil ; dalga boylaridir ; fen derslerinde kavrayis kolayligi icin sematik hale getirilen anlatim tekniklerinin gercek bi atomla alakasi yoktur ... bilimsel bir kanun ancak kisinin yorumu ve kendine ozgu kavramasi ile anlam kazanir ... o yuzden sen 100 de 100 bilimsel olamazsin ... hicbir insanoglu olamaz .. . bu imkansiz .. senin bilimsel izahlarin ancak bir felsefe ve yorum hukmundedir .. hakikatini kusatamazsin : )

son 25 mesajinda vurguladigin ey su ; her kavram kisiden kisiye farklilik gosterir yani her kavrami herkez ayni sekilde kusatamayabilir ... dindeki terimleri tanimlaman ve gozlemlemen de senin kendi bilinc duzeyin oraninda oluyor diyebiliriz : )) en akilci izahlara karsi tepkin hurafeden yana oluyor hurafelere inandigin icin degil ; hurafeleri elestirebilmek kolay oldugu icin ozellikle o sekilde tanimliyor olman ve hicbir akilci izaha yanasmamanda bir kasit gozukuyor .. bu sadece benim kendi yorumum . ayriyetten de kacamaksizca .. direk : P

sen takil : )) Estafurullah

ben gene dogrusunu yazayim ; Ey iman edenler, Allah'tan nasıl korkup-sakınmak gerekiyorsa öylece korkup-sakının (Ali imran) ''nasil korkup sakinmak gerekiyorsa'' ifadesi dikkat cekicidir Yüce Allah, Kuran'da Kendisi'nden korkan bir müminin hislerini ve ruh halini de detaylı olarak bildirmiştir. Müminin Allah korkusu, başka hiçbir korkuya benzemeyen, son derece içli ve saygı dolu bir korkudur. Bu korku, diğer korkular gibi insana sıkıntı ve azap veren bir korku türü değildir. Tam tersine, insana kulluğunu ve aczini hatırlatan, onun aklını ve şuurunu açıp geliştiren, insanı çok üstün bir ahlak seviyesine ulaştıran ve Allah'a yaklaştıran saygı dolu bir korkudur. Takva ; demek korkmak yani odlek olmak demek degildir evrenselinsan .. bu sizin zorlama yorumunuz ; Takva demek; Husu ile Hasyet hislerinin ruha burunmesi ile aklin ve ruhun kahredici bir kudrete ulasmasidir .. Hz, Ali RA takva sahibi idi .. son derece de hasin ve guclu idi ... ayni zamanda da mulayim ve sakindi .. Allah buna dikkat cekiyor .. insan kalitesine onem veriyor Allah ... tabi bu izahlar asla size degil ; takip edenleri hedefliyorum ; ) Takva Allahin yarattigi evrensel bir ustunluk kriteridir .. bunu nasil da odlek gibi korkmak olarak yorumlandirdiniz

evrensel insan bile ciddiyet sahibi ama yaptigi seyi seviyor : ) adeta ozdeslesmis .. yani hosca vakit geciriyor diye umuyorum .. hepimiz hoscavakit gecirmek icin burdayiz yahu sirf gereksiz ciddiyetimizden dolayi bayanlar bu konulara ugramak bile istemiyor .. a aaa .. olmadi

simdi eglenceli olmadikca kim forumlara girer : ) bi merak etmedikce ... kim girer . ''lal lay lom'' ne alaka simdi yaa meraba bunu tartismalarda da cok yapiyosun .. konuyu baska sekilde ele aliyorsun

Allah katinda ustunluk irk ya da soyca degil ; takva iledir .. ayet acik .. kole deyip te gecme .. kadin ruhunun carpici ve etkileyici olmasina karsi sozde hukumdar erkek pasif ve caresiz kalabilir .

Allah bildirgidinden sorucak ; ben size dagilip ayrilmayin gucunuz gider dedim mi demedim di dicek : ) inkar edenler bile birbirlerini destekler eger siz bunu yapmazsaniz birbirinizle iyi gecinmezseniz yeryuzunde buyuk fesatlar cikar dedim mi demedim mi dicek : )) senin bahsettigin o ayrimlar ; dallar kollar mezhepler ayetin bir disavurumu hukmundedir .. cunku su an yeryuzunde fesat var .. suriye ayri misir ayri afganistan oyle .. islam alemi ayetlerin evrensel oldugunu ispatliyor pardon Sozde islam alemi .. Allah katinda kimin musluman oldugunu bilemeyiz ..

ne guzel seriye baglamistik ; kopyala-yapistir yaptin