dennise

sorgulamak inancindan tatmin olmak icin gereken ilmi bir keskinliktir bana gore : )) ama dogru mu yalnis mi bir inanc uzerinde oldugunu anlamak icin de gereklidir .. sorgulamaktan kormicak hale gelmek onemlidir aslinda .. evrimciler sorguladikca fikirlerini degistiriyorlar ; Kevin Padian: Büyük evrimsel değişiklikler nasıl başladı? Türlerin on binlerce yıl oturup faydalı mutasyonların meydana gelmesini beklediğine (bu arada bu nasıl oluşmaktadır?) ve büyük bir istekle bunları yeni ve yararlı bir tür değişimi oluşana kadar biriktirip koruduklarına inanan biri var mı? İşte bu durum Waddington ve diğerlerinin de belirttiği gibi neo-Darwinizm'in "saçma ve mantık dışı" matematik argümanlarıdır. bugun 200 e yakim evrimci itirafi var ve hepsi bilimin isiginda dogru sorgulama ile bunu basarabiliyor ..

Robert Shapiro: Bizi basit kimyasalların var olduğu bir karışımdan, ilk etkin replikatöre (DNA veya RNA 'ya) taşıyacak bir evrimsel ilkeye ihtiyaç vardır. Bu ilke "kimyasal evrim" ya da "maddenin kendini örgütlemesi" olarak adlandırılır, ama hiçbir zaman detaylı bir biçimde tarif edilmemiş ya da varlığı gösterilememiştir. Böyle bir prensibin varlığına, diyalektik materyalizme olan bağlılık uğruna inanılır.

Dr. Michael Walker (Antropolog, Sidney Üniversitesi): Birçok bilim adamı ve teknoloji uzmanının Darwin teorisine dilleriyle hizmet ediyor olmalarının tek nedeninin, bu teorinin bir Yaratıcı olduğunu reddetmesi olduğunu kabul etmek zorundayız.

Dr. Michael Walker (Antropolog, Sidney Üniversitesi): Birçok bilim adamı ve teknoloji uzmanının Darwin teorisine dilleriyle hizmet ediyor olmalarının tek nedeninin, bu teorinin bir Yaratıcı olduğunu reddetmesi olduğunu kabul etmek zorundayız.

François Jacob: Bütün bu tartışmalar ciddi soruları gündeme getirmektedirler. Bunların başlıcası şu sorudur: Biyologların ideolojik ön yargıdan gerçekten bağımsız bir evrim kuramı geliştirmeleri mümkün müdür?

bu son derece klise bir bilim adami telkinidir bunu soleyenler aslinda isi gucu birakan ve dine bi sekilde saldiran ama bunu da objektif bilim adami kimligi ile yapan kisilerdir .. Prof. Fred Hoyle (Cambridge Üniversitesi'nden İngiliz matematikçi ve astronom): Aslında, yaşamın akıl sahibi bir varlık tarafından meydana getirildiği o kadar açıktır ki, insan bu açık gerçeğin neden yaygın olarak kabul edilmediğini merak etmektedir. Bunun (kabul edilmeyişin) nedeni, bilimsel değil, psikolojiktir.

Rastgele mutasyonların, tüm canlılık aleminin ihtiyaçlarını karşılamış olmasının imkansızlığını anlattıktan sonra Grassé şöyle diyor: Hayal kurmaya karşı bir yasa yok, ama bilim buna dahil edilmemelidir.

onemli olan ; kendisi de teoriye inanmiyordu .. ama bi sekilde dini egale etmek gerekiyordu ... Lyell'e yazdığı mektubundan: Çeşitli konularla ilgilenen pek çok insanın yıllardır bir illüzyon içinde olduğunu düşünerek oldukça seviniyorum. Sık sık üzerime soğuk bir ürperti geliyor ve kendi kendime bütün hayatımı bir fantaziye adayıp adamadığımı soruyorum. En yakın dostu A. Sedgwick'in Darwin'e yazdığı mektuptan: Bazı bölümlerine hayranlık duydum. Bazı bölümlerine ise karnım ağrıyana kadar güldüm. Okuduğum diğer bölümler bana büyük bir acı verdi. Çünkü bunların tamamen yanlış ve zarar verici olduklarını düşünüyorum… Çıkardığın sonuçların büyük bir bölümü, bazı tahminlere dayanıyor… Doğal seleksiyonu, seçici bir organ tarafından bilinçli olarak yapılmış birşey gibi yazmışsın.

dunyanin en zeki insanlarini uzayda bir yere biraksan asla yasam icin elverisli bir mekan olusturamazlar : )) bitkileri yaratamazlar ... tuhumlarini yoktan tasarlayamazlar .. elverisli toprak bile versen imkansizdir .. insan bir spermden olusur ve bu duzeni hazir bulur .. burda hersey dusunulmus .. * ne bir goktasi carpiyor ne de gunes yakip kavuruyor hersey tam canliligin yasam araliklarinda israr ediyor ... *gunes icin ozel bir tabaka var zararli isinlari engelliyor .. ozel dusunulmus *gok taslari icin ozel yurunge kuvvetleri var gok taslari yaklastikca yansimali isik gibi sekerek uzaklasiyor .. *ay oyle mi ? hergun yuzlerde meteor dusuyor aya .. *dunyada yercekimi tam da yasam icin ayarlanmis .. yercekimi olmasa yasam kaotik olursu ; daha fazla olsa kan basinci ve tansiyon problemleri basgosterirdi .. * oksijen orani en ince ayarda tutuluyor ; biraz az olsa canlilik zarar gorur biraz fazla olsa atesin sondurulmesi cok zorlasirdi ayriyetten oksijen canlilara da solumada yakici ve tahrip eden etki yaratirdi ... yani butun bunlari onayliyorsun e onemli olan da o zaten .. son cumleyi umursamasan da onun hicbi onemi kalmamis oluyor

ondan degil ; hep ayni seyleri tekrarlamaya basladin .. sanki sikistikca belli kelime kaliplarini oylesine de olsa tekrarlayan bi halin var .. bu gozumden kacmadi Din sadece insanoglunun varliksal bir caresizligidir. Dinin bilim ile hic bir bagi ve ortak noktasi yoktur. vs vs dinden bir carpik ayet ile bilimden bir onayli kaide ortaya koyamadin sen dini bile bilmeden dini inkar ediyorsun gibime geliyor . eski tartistigim insanlar ayetleri ortaya koyarlardi ... bilirlerde kaba taslak bile olsa Kurani .. ama sen o kadarini bile yapmadan din soyledir din boyledir diye sabit fikrinde israrcisin ... sanki senin bilinc altina inmisiz de asla birakamayacagin bir fikri desifre etmisiz gibi duruyor cunku canliligini yitiriyor .. hep yargi hep yargi .. bole olmaz

evrimcilerin ilkelden gelismise dogru suregelen bir plani vardir ..oyle ki en gelismis insanlar simdiki insanlardir onlara gore ...bu da insanlarin olusumunun ilkel ve 'nasil olduysa oldu' seklinde tarif etmelerine ya da karisik kelimelerle bunu telkin etmelerine sebebiyet vermektedir .. halbuki eskiden cok ileri medeniyetler yasamistir ve tam tersine gunumuzdeki zihniyet gerilemektedir ! teknoloji insan zihnini ilerletmez .. hatta koreltir de bi bakima ...iste sen cocuklara evrimi ogretirsen ; onlarin ilkel ve ortak bir atadan oldugunu asilarsan ;atalarinin maymundan bile suurusz bir canli oldugunu telkin ederseno cocuklar dunyaya birkac basit amac ile tutunan son derece sig ve dejenere bir hale gelirler ! insan bundan cok daha fazlasidir ama bi sure sonra bicok seye kapali hale gelir malesef .. dejenerasyonlar kapaliliklarla baslar !

hep ayni seyleri solemeye basladin ; demek ki senin bilinc altina indim ve simsiki tuttugun tasi gordum saka saka saygideger dostum ; hic ikna edici konusmuyorsun malesef

J. D. Hooker'a yazdığı mektubundan: Bazen, yakında tamamen yenilgiye uğrayacağımdan şüpheleniyorum.14 Görüşlerime ters düşen bazı büyük zorlukları ortadan kaldırdığımı düşünüyorum, fakat bunların hepsi bir halüsinasyon olabilir. 15 Tamamen yanlış bir inancın içinde olduğumu düşünmeye başladım. Bana bu konunun on sene içinde tamamen unutulacağını söylediğinde haklıydı.16 Bana kitabımı soruyorsun, sana söyleyebileceğim tek şey intihar etmeye hazır olduğum darvin melankonik bir adamdi bilmeyen varsa : )) darvin zavalli bi adamdi ... gunumuz darvincileri de darvinin artigini hicbisekilde toparlayamiyorlar ..

icine dogmus icine bilimde ozguvenin yoksa hurafelere takiliyorsan vijdanin oyle sizlar iste .. bu vijdan Allahin deril ilhami ile verdigi sasmaz pusulasi hukmundedir .. ama anlayamaz ..

Fox'a yazdığı mektubundan: Charles Darwin Doğanın tamamı gerçekten inatçı ve benim istediklerimi yapmıyor ve şu an sadece eski midyelerimden başka yeni hiçbir şey üzerinde çalışmak istemiyorum. Bazen tamamıyla çöküntüye uğrayacağımdan korkuyorum..

kacamak konustun : )) gri konustun .. Darvinin teorisi de toplumun en ince koselerine kadar girmis olan derin bir telkindir ; okulda fen labaratuarinda maymun atalarimizin gecis evreleri ogretiliyordu .. sen cocuklara ilkel ve tum komplexliligine ragmen basite indirgenmis bir dunya gorusu asilarsan e cocuk ilerde psikolojik olarak dejenere bir zihniyete hizmet eder ... ancak din insanin yaratilmislar icinde en ustunu oldugunu ogretir bunu bilimle de ortaya koyar ... bilim sanildigi gibi tekellerde degildir .. bilim evrenseldir ..

Teoriye karşı haklı olarak yöneltilmiş itirazların ve teorinin karşılaştığı güçlüklerin ağırlığı altında yıllarca ve onların ağırlığından kuşkulanamayacak kadar çok ezildim. Bu çalışmaların (Türlerin Kökeni için kullandığı çalışmaları), bunları yaparken harcadığım zamana değip değmediğinden şüphe ediyorum. Görüşlerimin, sayısız miktarda zorluklarla dolu olduğunu göremeyecek kadar kör olduğumu sanma.. charl Darvin !

dunyanin en zeki insanlarini uzayda bir yere biraksan asla yasam icin elverisli bir mekan olusturamazlar : )) bitkileri yaratamazlar ... tuhumlarini yoktan tasarlayamazlar .. elverisli toprak bile versen imkansizdir .. insan bir spermden olusur ve bu duzeni hazir bulur .. burda hersey dusunulmus .. * ne bir goktasi carpiyor ne de gunes yakip kavuruyor hersey tam canliligin yasam araliklarinda israr ediyor ... *gunes icin ozel bir tabaka var zararli isinlari engelliyor .. ozel dusunulmus *gok taslari icin ozel yurunge kuvvetleri var gok taslari yaklastikca yansimali isik gibi sekerek uzaklasiyor .. *ay oyle mi ? hergun yuzlerde meteor dusuyor aya .. *dunyada yercekimi tam da yasam icin ayarlanmis .. yercekimi olmasa yasam kaotik olursu ; daha fazla olsa kan basinci ve tansiyon problemleri basgosterirdi .. * oksijen orani en ince ayarda tutuluyor ; biraz az olsa canlilik zarar gorur biraz fazla olsa atesin sondurulmesi cok zorlasirdi ayriyetten oksijen canlilara da solumada yakici ve tahrip eden etki yaratirdi ... 10000000000 lerce ince ayar hukum surerlen bunlari oldu bittiye getirmek akil disidir .. tabi ki insanin iradesi disinda bir guc su an heryere hakimdir !

hurafelere dusman degil misin ? yobazliga tutuculuga tarafli egitime .. kapaliliga .. sahsi fikrini sole ; kacamak cevap verme

ilk cumle su ; Gözün evrimi, taksonlarda geniş ölçekte rastlanan özel bir homolog organ örneği olarak anlamlı bir çalışma konusudur. Gözün görsel pigmentler gibi bazı bileşenleri ortak bir atadan geliyor gibidir. gibiymis kesin oyledir desene diyemezsin .. bilim hemen onu curutur ... cunku ilkelden gelismise dogru bir evrim agaci zihne kurgular ve tesaduflerin olabilitesini hipnoz ediyor

simdi sen bana sosyopsikopat mi diyorsun saka yaptim itiraf etmek gerekirse kendimi sosyo-psikopat gibi hissettigim de oluyor : )) normal bir akil duzeyine (materyal) indigim zamanlarda ise adrenalimi kaybediyorum ; sonra hersey duzlesiyor ... sosyopsikopat olmaktan zevk aliyorum sanirim .. bole icinde tarifi olmayan acilimlar olusuyor ; birilerini ariyorsun ; zorla onlari disari cikartiyorsun yolda yururken icindeki enerji durmuyor bole bole hersey dans ediyor sanki ben sanirim tam bi psikopatim evrimi de savunmadigim icin bu bilimsel olarak ta kanitlaniyor : )

literatuye ''evrimci'' kelimesini eklemeye gerek var mi bilmiyorum ama onlar kendilerini biliyorlar .. onlar evrimin politikacilari . ama sen evrimci degilsin .. sen sadece din dusmanisin tabi bunu tutucu bi ruh hali ile solemiyorum hurafe dusmani derdim ama dini tanimlama sekline gore din dusmani diyorum : ))

artik var ; herkes evrime inaniyordu ama artik yaratilisa inanlar da artmaya basladi bu da evrimde isar eden kisilerin evrimi daha da saplanti hale getirmesine sebebiyet verdi ve evrimci oldular

farkindaysan son derece ikna edici makul ve bilime hakim olmak icin bilim adami olmak gerekmedigini iyice vurgulamaktayim : )) sen diger konulara hic bakmamissin : )) aradigin sey diger actigim konularda ... evrimcilerin itiraflarina basladim ; 120 ye yakim evrimci gelisen bilim ile pes etti ; geriye kaldi bi davkin ve bikac inatci profesor ... sana bunlari yan yana getirerek sunmak niyetindeyim evrim sandigindan daha top tweet oldu .. ama bu konu sohbet icerikli olsun dedim ; ben sohbet etmekteyim sadece ..

gozden devam edelim ; bi hayvan yemi gorur ama kurulan kapani goremez ; gozunun onundeki kapani gorse de bunun neye sebebiyet verecegini goremez ... insan ise hayvanin gordugu ayni seyleri gormektedir ; ama akil ve kavrayis farkiyla ... Allahi gozle aramak akil disidir ; akil bir maddenin ardindaki sira aklin ermesi ile olusan bir meziyettir .. orumcegin akli yok ama agini usta ellerle oruyor ; orumcegin gozleri de yok .. arilar tam 6 gen petekler insa ederken bunu bir muhendisten daha ustaca yapilarlar .. karincalar ise oyle gelismis bir toplumsal altyapi ile yasamaktalar ki beyni olmayan bu canlilara bu duzeni ogreten nedir ? Allahi tanimlarken once dogayi incelemek lazim ... hurafelere takili kalan kisiler baz alinmaz ..