gaffar

aynen.. nasil bir evrensel inkilap ile devrildiklerini görüyoruz,görüyorlar..sözü de var,"alma mazlumun ahini cikar aheste aheste"..) gözünü kapatan yalniz kendine karanlik eder.. "..Gerçek körlük -gözlerin körlüğü değil -göğüslerdeki gönüllerin körlüğüdür.."(hac/46) slm.

bilgim yok ? iste anahtar cümle..problemlerin kaynagi..korkulara zemin hazirlayan esas neden..evet bilgimiz olmayabilir,ayip da degil ya ögrenmemek? ögrenmek icin caba icinde olmamak ? AKIL AKIL AKIL diyen de sizsiniz..) slm.

dogru,fakat mustafa kemal ve kadrosu taklit ettigi ülkelerden devraldigi kanunlari kendi ilkeleriymis (asirma) gibi pazarlamistir..) yanlis mi ? bu kadarla kalsa iyi.. taklit ettigi ülkeler sistemlerini ileri demokrasiye dogru evrimlestirip,toplumlarini dönüstürürken,mustafa kemal ve kadrosu dogmaya savas actiklarini iddia etmelerine ragmen aksi yönde bir yol izleyerek ilkeleri ilahi metin (dogma) gibi topluma dayatmislardir.. ilke sahibi kel degil ya onu da "layusel" ilan edip türkün dogmasi(tanri) yapivermisler..ne olur ne olmaz diyen bu kadro sahsa özel kanun cikartip ilahi metin(ilkeler) ve layusel (ulu önder) kabul ettiklerini koruma altina almislar.. Eee gülme komsuna gelir basina..) kisaca siyasi evrimlesmeyi beceremeyip,dogmalardan medet uman bu zihniyeti ve müridlerini elestiriyorum siz ise savunuyorsunuz iste farkimiz.. hem bir taraftan evrensel/bilimsel söylemleriniz diger yandan savunmaya calistiginiz cagdisi düsünce ve uygulamalar ! bu da sizin celiskiniz.. slm.

"ezber bozan" bu konunun hakkindan yine ezberleri bozarak gelecektir..gerceklestirdikleri yapabileceklerinin delilidir.. sahsen pkk ile kürt sorunun ayri degerlendirilmesi gerektigini düsünüyorum.. kürt sorunun daha fazla özgürlük ve toplumun her kesimine yayginlastirilmis ileri demokrasi seferberligi ile cözülecegine inaniyorum.. pkk ve ergenekon eskiyasilarinin bu ülkeye yasattigi travmalarin ancak onlarin anladigi dilden ve yaptirimlarla üstesinden gelinebilir..bir taraftan ellerindeki propaganda malzemeleri elinden alinirken diger taraftan silahli gücleri imha edilmeli.. tekrar ediyorum, kürt sorunu yapay bir sorundur,ic ve dis aktörlerin tezgahladigi bu SORUNun tek panzehiri evrensel standartlarin dengeli bir sekilde hayata gecirilmesinde yatiyor.. sayin dayi, sizi pek öfkeli buldum ? sizin sevginiz gazabiniza galebe calmiyor farkindamisiniz ? nerde kaldi,sevgi sözcükleri ve gülücükler ? tavriniz,söyleminiz pireye (pkk) kizip yorgan (kürtler) yakanlardan farksiz.. slm.

evrensel yazdi; "Kırmızı çizgilerim var elbette.."......................................................kirmizi cizgi tabulardir = dogma.. evrensel yazdi; "İnsan yararına olanı sömürü niyetle bozmaya çalışmak.."................................engizisyon zihniyeti niyet okumak üzerine kurulmustur fakat bilim niyet okumaz.. evrensel yazdi; "Beni şaşırtan senin din adına dini kuralları çiğnemen.."............................... aslinda bu durumdan senin memnun olman gerekirdi..) ne is ? evrensel yazdi; "Mayo dince yasak olan bir kıyafet olmasına rağmen(hem de ne yasak).."....................O yasak,mayo ile dolasmayi tercih edenleri baglamaz.. evrensel yazdi; "Eğitim müesseselerinde eğitimi aksatmama adına, tüm öğrenciler yaraına bir takım bilimsel/evrensel kurallat konmuştur. Bu, "senin özgürlük sınırlarının bittiği yerde diğerininki başlar" ilkesiyle de örtüşmektedir." ............yazdiklarimi pesin fikirle okuyorsunuz..tekrar ediyorum,uygar dünya da uygulanan özgürlügü,haklari talep ediyorum baska degil.. evrensel yazdi; "Mayo veya herhangi bir dini simge ile eğitim yerlerinde bulunmak kural dışıdır.." ............dile getirdiginiz "mayo" ile okula gitmek ekstrem bir sorunuzdu ve bende ayni siddetle talep varsa olabilir cevabini verdim..hem bir gün talep edildiginde,toplum tarafindan kabul edilmiyecegini nerden biliyorsun dimi..) evrensel yazdi; "Kendimi, evrensel/bilimsel kuralları savunma yetkilisi olarak görüyorum.Dini simge ibadet alanında, mayo da plaj alanında giyilmeli. Genel geçer doğru olan da budur." ............dostum,genel gecer´in ötesine gecmelisin yoksa kendini hapsettigin "kirkmizi cizgi"lerden kurtaramazsin..) cizgiyi asmayi ögrenmelisin,ancak cizgiyi asanlar toplumu dönüstürür..örnegin,mustafa kemal cizgi disiydi ibret alabilirsin.. slm.

Efendi Türkler yazdi; "KAC GRAM MÜSLÜMANSINIZ?.."--------------kac gram akil varsa o kadar,hic yoksa sorumlu degilsin.. Efendi Türkler yazdi; "Türkiye´de yaşamak icin ne kadar müslümanlik şart kaç gram yeter..."....müslüman olmak gerekmez,kemalist ve beyaz türk olanlar tercih edilir.. *** sayin "efendi türk"ler,kullandiginiz isim bana;CHP’li Adalet Bakanı Mahmut Esat Bozkurt Ödemiş’te yapmis oldugu bir beyanini animsatti.. ülkemizin, beyin yapicilari vatandasin akil tarlasini fasist fikirlerle sürmüs,O tarlada neler,neler ekip bicmisler onlardan biri ve en hizlisi m.e.bozkurt söyle diyordu; "..Biz Türkiye denilen, dünyanın en hür ülkesinde yaşıyoruz. Mebusunuz inançlarından samimiyetle bahsetmek için buradan daha müsait bir ortam bulamazdı.Onun için hislerimi saklamayacağım. Türk, bu ülkenin yegâne efendisi, yegâne sahibidir. Saf Türk soyundan olmayanların bu memlekette bir tek hakları vardır; hizmetçi olma hakkı, köle olma hakkı. Dost ve düşman ve hatta dağlar bu hakikati böyle bile..." (Cumhuriyet Gazetesi 19 Eylül 1930) türk´ün,(istisna kaideyi bozmaz) beyin yapicilari vatandasin akil tarlasini fasist fikirlerle sürmüs,O tarlada neler,neler ekip bicmisler slm.

kim kör,kim degil zaman gösterir..ölümü bekliyelim görelim..) slm.

dikkat cekmek istedigim nokta,dayi´nin "biz KENDİMİZ,e bakalım..kendimizi sorgulayalım..biz kendimizmiyiz..akıl tarlamızı kimler sürüyor..o tarlada neler ekilip biçiyor.." diyor ve arkasindan yukarda bahsettigim ifadeleri kullaniliyor..öyleyse sayin dayi´nin akil tarlasini kim sürdü,neler ekip bictiler ? gerci kürt vatandaslarimizla ilgili yazdigi ifadeler bize ip ucu veriyor..yine de aciklamasini kendi kaleminden okumak isterim zira söyledikleri pek tanidik..nitekim vatandasi"ic düsman"belleyen,ilan eden marjinal vede ulusalci bir kesimin kullandigi sovenist ifadelere cook benziyor.. slm.

kim hakli,kim haksiz oldugundan ziyade cifte standart uygulamalar sorgulanmali.. neden mi ? -ülkemizde basörtüsü yasak sevismek serbest.. -kamusal alanda sevisebilirsiniz ama asla basörtüsüyle giremezssiniz.. -sinava girerken ciftler öpüserek kapidan iceri alinir ama basörtüsüyle asla.. vs. elbette bu misalleri cogaltabilir uygulanmakta olan farkli cifte standartlari ilave edebilirsiniz lakin benim vurgu yapmaya calistigim nokta özgürlük anlayismizda dahi cifte standartin olmasi..örnegin uygar dünyada isteyen öpüserek üniversiteye girer isteyen basörtüsüyle ve sorun olmaz cünkü kimse magdur edilmez.. ülkemizde uygulanan cagdaslik "alaturka" oldugundan olsa gerek laiklikligin sosyal kaymagini onlar(BATI) yerken bizde halen sorun ve catisma nedeni olmaktadir.. slm.

tek cözüm/dogru ? sayin evrensel,bundan ala dogma-mi olur..valla süper DOGMA..) farkli bilim adami düsünürler bu konuda ne diyor bakalim ki denge olsun.. "..İlim ile din, birbirini nefyetmez (inkâr etmez), bil`akis tamamlar. Çünkü bunlardan biri aklın, diğeri gönlün (kalbin) ışığıdır. Ve insan ne yalnız akıldan, ne de gönülden ibarettir. Fakat hem akıl, hem de gönül sahibi bir varlıktır. Dinsiz ilim belki aklı tatmîn eder, fakat muhakkak ki gönlü karartır. Nitekim ilimsiz din de ruhu ve gönlü ışıtır, fakat aklı karanlıkta bırakır. Binaenaleyh, insanlığın hayrı ve faydası, ne bugün olduğu gibi yalnız ilme bağlanmaktır, ne de orta zamanlarda olduğu gibi yalnız dine sarılmaktır. Fakat her ikisine birden sahip olmaktır.." (Ali Fuad Başgil) -"..İlim, insanlığa, telgrafı, elektriği, teşhisi ve bir takım hastalıkları tedavi çarelerini verdi.Din de ferdlerde ruhî sükûneti ve ahlâkî muvazeneyi te`min eder. İlim ve din, kâinatın hazinelerini açmak için kullandığımız hakikî iki anahtardır. İnsan ilimden istifade eder, fakat din ile yaşar.." (William James) -"Bir tabiat kanununu ifade eden her formül, Allah`ı öven bir İlâhîdir.." (Maria Mitchell) -"..Hangi sahada olursa olsun, ilimle ciddî şekilde meşgul olan herkes, ilim mâbedinin kapısındaki şu yazıyı okuyacaktır: "İmân et!" İman, ilim adamının vazgeçemiyeceği bir vasıftır.." (Max Planck) -"..Kâinatın Yaratıcısına olan inanç, ilmi araştırmanın en kuvvetli ve en asîl muharrik gücüdür.." (Albert Einstein) -"..İlim, insanlığa, telgrafı, elektriği, teşhisi ve bir takım hastalıkları tedavi çarelerini verdi.Din de ferdlerde ruhî sükûneti ve ahlâkî muvazeneyi te`min eder. İlim ve din, kâinatın hazinelerini açmak için kullandığımız hakikî iki anahtardır. İnsan ilimden istifade eder, fakat din ile yaşar.." (William James) -"..Vicdanın ziyası ulûm-u diniyyedir (dinî ilimlerdir). Aklın nuru fünûn-u medeniyyedir (modern fenlerdir). İkisinin imtizacı ile hakikat tecelli eder. O iki cenah ile talebenin himmeti pervâz eder (uçar). İftirak ettikleri (ayrıldıkları) vakit, birincisinde taassub; ikincisinde hîle, şübhe tevellüd eder.(Bediüzzaman) -"..Dinsiz ilim kör, ilimsiz din topaldır." (Albert Einstein) "..Allahu Teâlâ`nın mahlûklarını inceleyen fen adamları, O`nun büyüklüğünü herkesten iyi anlarlar." (Fahreddin-i Razî) "..yere göge yerlestirilen fizik kurallari vahy´dir.."(gaffar) bilim adami degildir lakin aklin yolu birdir..) slm.

1-rast gele okumak ? roman,tarih,cografya vs.olsa anlarim ki belki o bile yanlis basi ile sonu karisabilir ve bütünlük koptugundan yazarin anlatmak istedigi yada kast etmeye calistigi anlasilmaz cünkü yöntem yanlis..örnegin,birinci sinifa giden bir ögrenciye matemik veya ingilizceye yeni baslamis birine schakspir okutmak gibi.. 2-ilkokul talebesi de örnegin lise de ögretilen dersi veya bir liseli üniversite de verilen dersi anlamakta zorluk cekecektir..ayrica verilen derslerin anlasilir hale gelmesi icin ögretmenlere(bir bilene) vs. nasil ihtiyac duyuluyorsa kur´an´in anlasilabilmesi icin de ayni kriterler gecerli..doksan yillik baski döneminde islamin ögretilmemis olmasi yada gelenegin yanlis yöntemiyle ögretilmeye devam edilmesi sizin de bahsini ettiginiz celiskilerin yasanmasina sebeb olmaktadir.. 3-farkli anlamlar cikarmaniz dogal bence..aslinda o kadar da celisik bir durum yok ortada zira aksi "dogma" olurdu..(evrensel dostumun sürekli sikayet ettigi bir durum..dogmayi sadece dinlere has birseymis gibi sunmasi onun celiskisi) 4-örnek,siz bana "bir kilo meyve getirin ricasinda bulunsaniz ve ben bir kilo üzüm getirsem siz bana niye elma getirmedin diyemezssiniz..) cünkü özel bir istekte bulunmadiniz.."meyva" sözcügü tüm meyva isimlerini icinde barindirir belli bir cesit istiyorsaniz özel söylemek zorundasiniz..kur´an da farkli anlamlara gelen sözcükler vardir ve bu "kur´an dili"nin zenginligi olup ayni zamanda evrenselligidir de.. 6-peki,mühendis,teknisyen,ögretmen,prof.,pasa,vali,komiser vesaire olmaniz icin kac yilinizi feda etmektesiniz ? peki kur´ani anlamak icin ? bir iki meal ve kulaktan dolma bilgiler bu mu yani ? 7-müslümanlara kur´an degil mezheplerin akla zarar yorumlari,fetvalari islam diye pazarlaniyor..geriye dogru gittiginizde bu gelenegin kaynagi muaviye´nin islam yorumu oldugunu anliyorsunuz..bu gelenek aynen devam ediyor..irtica geliyor paranoyasi yasayanlarin ne hikmetse bu gelenegi oldugu gibi osmanlidan devralip din isleri baskanligi araciligiyla devam ettirdigini kimse dile getirmiyor,sorgulamiyor hatta üstünü örtmeye calisiyor..yorumlarim da bir kac kez dile getirmeme ragmen bilimsel/evrensel takilan forumdaslar dahi üzerine gitmedi,gidemedi zira kendi dogmalarina dokunmak mecburiyetinde kalacaklarini eminim seziyorlardi..) 8-mustafa kemal´in kurdugu diyanet isleri baskanligi bünyesine ALEVI-ligi almamasi,basindan beri sözde cagdas ülkemizin okullarinda gayri müslim,alevi,ateist ailelerin cocuklarina sünni islam yorumu(muaviye tandazli) okutuluyor olmasi,bu cagdisi uygulamanin müsebbipleri niye sorgulanmazda günah kecisi hep dindarlar gösterilir ? düsünmenizde yarar var.. 9--acelemiz yok..niyet önemli..hem 40 yil degil 1400 yildir korkutuluyoruz..korkulari yenmek icin sözde cagdas devrim yaptik ama korkutmalar aynen devam ediyor neden ?..)korkutuldugunu anlayan dedikodusunu degil geregini yapar üzerine gider fakat pire icin yorgan yakmak da akilli insanlara yakismaz.. 10-örnek;okudugunuz meal de ilk sure(ders) fatiha´dir halbuki fatiha suresi(ders) inis sirasina(nüzul)göre besinci suredir(ders)..yine ayni meal de ikinci sure bakara´dir(ders),inis sirasina(nüzul) göre ise seksenyedinci suredir(ders).. yine, peygamber,müslümlara ilk inen alak suresini ögretirken,size/bize besinci sure(ders)olan fatiha ögretiliyor! yine bize/size ikinci sure(ders) bakara ögtretilirken,peygamber müslümanlara kalem suresini(ders) ögretiyor ! anladiniz mi davayi ? simdi verdigim ilkokul talebesi örnegini hatirlayin ciliskilerin nerden kaynaklandigin anlarsiniz.. A´dan degilde Z´den baslanirsa derse olacagi bu..) slm.

sayin Suheyla, kur´an tarafindan hükme baglanmamis konular kisinin serbest oldugu alanlardir ve "saff" din tamamlanmistir dolayisiyla konunun alintiladigin ayet ile bir ilgisi yoktur..bu yüzden Allah ayette "Allah onlari affetmistir" demektedir.. nitekim ayetin sonundan Allah´in bu tavrinin Allah´in kullarina karsi bagislayiciliginin ve yumusak davranmassinin sonucu oldugunu anliyoruz..bu yüzden tekrar etmekte fayda var; her ne olursa olsun,eger kuran´daki bir izahla temellendirilemiyorsa bu helal,haram,sünnet,farz,mekruh veya her ne oldugu iddia ediliyorsa bu sey kur´an disi bir seydir,kur´anla hicbir ilgisi yoktur.. hicbir kimse Allah´in kuran´da kolay oldugunu söyledigi islam´i zorlastirmaya hakki yoktur..islam´a yapilan bu ilaveler ve yasaklar kur´an ögretisini teferruata bogmus ve kisileri kur´an´in özünden uzaklastirmistir.. maalesef gelenek/mezhep islami teferuata bogmus ve onu bir nevi "tapinak kitabi"haline getirmistir.. gelenekciler kirletilmis bu kültürden beslenirken,reddiyeciler de bu malzemeleri alip kur´an ve müslümanlar aleyhinde kullanmaktadirlar..bu nedenle bir yorumum da,"gelenekciler ve reddiyeciler yani foseptik cukurundan besleniyorlar"diye yazmistim.. sayin Suheyla,ayaga düseni kaldirmak amaciyla yapilan sorusturma,sorgulama,otokritik katiyen verdiginiz ayetle bir ilgisi yoktur.. "ilim bir saraydir,anahtari soru sormaktir"(muhammed) slm.

size de iyi sahurlar..hersey gönlünüzce olsun.. slm.

yanlis.. bu ifade paranoya haline gelen arap düsmanligiyla alakali bir sey..örnegin,"kabe arabin olsun ,cankaya bize yeter" önermesinde bulunan fasist bir zihniyet ürünü..ülkemizde köpegine "arap" ismi vermek gibi ucuk kacik uygulamalar da var.. düsünün, türk olmayan bir komsunuz köpegine !"türk" ismi koymus ve eminim siz de rahatsiz olursunuz iste bir baskasi da o kadar rahatsiz oluyor.. slm.

yanlis.. önce kur´an´a inanmak degil okumak ve üzerine düsünmek,fikretmek gerekir..icine sindirebildigin taktirde zaten gerisi gelir..) "Karmakarışık oluyorummmmmm.." sasirmadim..)kur´anin etrafina örülen gelenek duvarlarini yikmadan da bu karisiklik gitmez.. karsikligin gitmesi icin sana kur´an adina ne ögrettilerse hepsini kafandan sil,gönlünden cikar ki mesaj´in etrafina örülen cemaat,mezhep,gelenek duvarlari yikilsin..göreceksin ne kafa karisikligi kalacak ne de cevabi olmayan sorular.. unutma ki,celiski arayana celiskiden baska bir sey yok.. slm.

korkuya gerek yok..kendisiyle yüzlesmesini bilenin korkusu kalmaz..problem varsa cözümde vardir.. mail sahibine soralim öyleyse; -yaratici adina yazdiklarini kur´anla saglamasini yapmis mi ? -onay aldigini kabul ediyorsa delili nedir ? kaynak gösterebilir mi ? -lüfen sadece kur´an (mesaj) dan.. mail gelir mi ? bekliyelim görelim..) slm.

malum doksan yillik DOGMA-lar artık pek ise yaramiyor.. TABU-lar bir bir yikildikca,dört elle sarildiklari SLOGAN-larin hükmü kalmiyor ne yapsinlar..bagimlisi olduklari ideolojinin iflas ettiginin farkındalar.. ne yapacaklardı? entrika cok nasilsa biri olmadi öteki..ya tutarsa hesabi..)neyse ki "kutsal inek"bilim devreye girdi de hizir gibi imdatlarina yetisti..simdi bilimcilik oyunuyla vaziyeti kurtarmaya calisiyorlar..) hem kim yok saymis bilimi,kim inkar etmis ? hos duayla,muskayla,yatirla falan da yönetilmiyoruz..ayrica,bilimle ugrasilmayacak diye kimsenin elinden kolundan tutan da yok..) peki nedir bu panik ? bitmez tükenmez takinti ve saplanti ? kilik kiyafet ve yasam tarzlarina karisirlar...................bilim inanclara müdahale ederler.....................................bilim nasil düsünülecek tayin ederler................................bilim kürtce konusmaya izin vermezler................................bilim sahsa özel kanun cikartirlar...................................bilim mimar sinan´in kafa tasi ölcüm yapilir.........................bilim vesaire.. vesaire.. halbuki bu ezberler karin doyurmuyor,ülke gelismiyor,insanlar medenilesmiyor..yolun sonu göründü farkinda degilmisiniz ? slm.

ne alaka ? sayin dayi,olmus bir olayi yorumlamak farkli bir sey,olayi carpitip dindarlar üzerinden islama vurmak bambaska birsey.. hem siz,90 yildir asparagas haberlerle dindarlari bunaltan genelde din,özelde islam düsmani olan ateist kemalistlerle kemalist ulusalcilarin dindarlara ve yasam tarzlarina hosgörü ve tahammül etmeleri gerektigini niye tavsiye etmiyorsunuz ? slm.

(alinti) slm.

yanlis anlamissin be dayicim..) ben benim..ben beni biliyom baskasi beni bilmese kaybi olmaz.. sen,"..kendimizi sorgulayalım..biz kendimizmiyiz..akıl tarlamızı kimler sürüyor..o tarlada neler ekilip biçiyor.." diye yazinca herhalde bir seyler biliyor, farkli bir tezi,yorumu vardir diye düsündüm hatta sözü bile var"akil,akildan üstündür" E bende istifade etmek niyetiyle sordum du..gaffar ANNAMAAAZ diyosan o baska..)canin sag olsun.. slm.

soru´nun muhatabi sayin dayi´dir ve ben dayi´nin cevabini merak ediyorum..demiref´in ezberi zaten malum..) slm.

özgürlük yanlilari yasaklarin minimize edilmesinden yanadir..yasaklara taraf olanlar dogmacilardir..dogmaya karsi savas acan sen simdi ne oldu veya ne degisti de "mayo" ile üniversiteye gitmek gibi bir talep varsa (ki yok) karsi cikiyorsun ? seninde mi kirmizi cizgilerin var?..) herneyse.. fakat soruma halen kesin,net ve dobra cevabini alamadim..) tekrar soruyorum; "..sen üniversite cagina gelmis bir bayanin kilik kiyafetine karismaya kendinde hak görüyormusun,görmüyormusun ?..." slm.

yaratan´a sükür degilsin..) ilk ayet,"konusmak yassaak" olurdu..) doksan yillik yasak ebedilesirdi..) mustafa kemal´i mumla aratirdin valla..) slm.

yalan nedir: "aldatmak amaciyla bilerek ve gercege aykiri olarak söylenen söz.."(TDK) yalansiz yasam oluyor tecrübeen sabit..) umarim artik soruma cevap verirsin.. "...Dayi yazdi;"..kendimizi sorgulayalım..biz kendimizmiyiz..akıl tarlamızı kimler sürüyor..o tarlada neler ekilip biçiyor.." tez elden baslayin ve anlatin bize, biz kendimizmiyiz? akil tarlamizi kimler sürüyor? o tarlada neler ekilip biciyor?.............." slm.

evrensel yazdi; "..İnsanın kendi olması, kendi aklıyla hareket etmesiyle mümkündür. Kendi aklı ile hareket etmenin kuralları ise, görsel, duyumsal ve bilimsel bilgi alarak mümkündür.." -aklin/M/iz diye tarif ettiginiz sey aslinda bir cok aklin ürettiklerinden topladigin/M/iz,senteledigin/M/iz ve dünya pazarina sundugumuz seydir..dogru oldugu kadar yanlis da olabilir..kesin dogru kabul edildigi taktirde DOGMA baslar..böyle bir tehlike tüm kültürler icin gecerlidir nitekim insanin yozlatirmadigi,yozlastiramiyacagi bir "DEGER" yoktur..dini degil insani bir sorundur.. kendi akliyla hareket ettigini iddia edenler "zihinsel tarla"sini hangi ideoloji sürüyor,neler ekip biciyor dönüp aynaya bakmali.. *** "..Başkasının kişisel bilgileri, insanı başkası yapar. Dayı bunu zaten söylemiş. İşte söylediği:"yaşam içerisindeki DOĞRULARINA amin de.."..." yasam icindeki dogrular nedir ? ayni cagin cocuklari olmamiza ragmen dogrularimiz nicin farkli ? sizin,benim,dayi´nin dogrulari yine kendi dogrularimiz yada yanlislarimiz yoksa yasamin(!) degil.. dayi,"yasam icerisindeki dogru"larin ne oldugunu acik,net tarif etse biz de amin desek dimi..) yere,göge yerlestirilen fizik kurallari vahy´dir ve dogruya direnen yanlisin kurbani olur.. slm