raif bostan

Evrenin büyüklüğünden haberininiz var mı? Bizim güneşimiz gibi evrende katriyonlarca yıldız vardır. Bizim güneşimizde hayat oluyorsa diğer katrilyonlarcasının bazılarında niye hayat olmasın. Bu kadar büyük bir evren sadece insanlar için mi?

ne yani dünyada hayatlarını başkalarına zarar vermeden istedikleri gibi yaşama hakkı var insanın öldükten sonra bu hakkı yok öylemi öldükten sonra ya llahın kölesisin yada allahın kölesi olmadığın için işkence göreceksin öylemi.insan haytta ikende öldükten sonrada başkalarının hakkını çiğnemeden hayatını istediği gibi yaşar bu insanın ve uzayda yaşayan diğer canlıların en temel haktır yani bu hak evrenseldir insan canlı kanlı sürece yani hem dünyada hem öldükten sonra yaşadığı süre içerisinde bu hakka sahiptir insan bir köle değildir ama sen kendini bir köle olarak görebilirsin bu şekilde yaşamakta isteyebilirsin ama bu seni bağlar başkasını köle olma dayatması kimse yapamaz ne bu dünyada nede öldükten sonra.hem zaten kendini köle olarak gören ve başkalrınında köle olması gerektiğini düşünen bir insan daha medeni olmanın ne anlama geldiğini anlamış bir insan değil anlamına gelir çünkü medeni ve modern bir insan özgür ve insan haklarına saygılı bir insandır.

.arkadaşım devletin ırkı olmazsa niçin devletlerin isimleri ırk ismi içeriyor, ozaman ırk ismi koyulmasın neden ırk ismi koyuyoruz mesela almanya,ingiltere,fransa,türkiye gibi neden ırklarla anılıyorlar,devletin ırkı yoksa neden ırk isimleri konuyor. arkadaşım devlet ırk ismiyle anılamaz anılırsa ozaman o ırka ayrıcalık yapmış olur buda adalete tarafsızlığa terstir siz bir çok milletin olduğu bir toprakta adil bir devlet kurmak isteseydin devletin ismini bir sürü ırkın içerisinden sadece birinimi koyardın lütfen yazdıklarımı anlayarak okuyun ve bir cok milletten insanın olduğu bir yerde adil bir devlet kurmak istenseydi nasıl olması gerekirdi sadece bir ırkın ismimi verilirdi nasıl olurdu bi düşünün bakalım.

iki yetişkin insanın birleri rızasıyla cinsel ilişkiye girmesi en doğal haklarıdır iki kişi bir biriyle cinsel ilişkiye girmek istiyorsa buna kimse karışamaz ama yasalarda cinsel ilişki için 18 yaşı şartı koyulmuştur bunun nedeni olgunlaşmış aklı başında olan insanların tam olarak özgür hareket edebilecekleri ve kendi çıkarlarını gözetebilecekleridir işte bu yüzden belli bir ölgunluğa erişmiş insanlar yetişkin sayılıp artık özgürlüğe sahip olmaktadır çünkü bu olgunlukla ancak kendi yararını görebilir ve kimseye kanmaz yoksa çocuk yaşta birisinin özgür sayılsaydı ozaman o çocuklar kandırılmaya müsait oldukların yani kendi çıkarını ve zarar ve yararı göremediklerinden madur edilirlerdi işte 18 yaş sınırlaması bunun içindir ama her yetişkin insan istediğiyle beraber olma ve cinsel ilişkiye girme hakkına sahiptir tabiki kimseye tecavüz etmeden gönül rızasıyla çünkü insanın hayatını başkalarına zarar vermeden başkalarının hayatına karışmadan ve başkalarının hakkını yemeden istediği gibi yaşama hakkı vardır dolayısıyla insan istediği kişiyle cinsel ilişkiye girer bu onun en doğal hakkıdır.

devletin ırkı olmaz arkadaşım yani. hiç bir ırka mensup olmamalıdır hiç bir ırka mensup olmaması demek hiç bir ırkın ismini almaması demektir adil olmanın gereği hiç bir ırkı anımstacak ismin olmaması demektir çünkü bir sürü ırk içinden sadece birini devletin ismi olarak koyarsan bu adalete yani tarafsızlığa aykırıdır diğer milletlere haksızlık demektir.şimdi diyelim günümüzde kürtlerin lazların,çerkezlerin abazaların,zazaların ve bir çok diğer milletlere mensup vatandaşın olduğu bu topraklarda bir devlet kurulmak isteseydik ve adil olmak gerekseydik yani tarafsız olmak gerekseydik sizce devletin ismini sadece türkiyemi vermemiz gerekirdi yada bu topraklarda yaşayan bir sürü milletten insana türk milletimi dememiz gerekirdi yoksa hiç bir ırka ayrıcalık yapmayan bir isimmi vermemiz gerekirdi ve bu toprakları tarafsı bir isimle oluşturulan yani ırka dayalı olmayan devletin mensupları olarakmı görmemiz gerekirdi. bu türklükte ne var öğrenebilirmiyim neden bunu savunuyorsunuz yapmayın biraz objektif olun iç güdülerinizle direk savunmaya geçmeyin biraz adalet nasıl olmalıdır diye düşünün savunduklarınızı körü körüne savunmayın doğru olup olmadığını düşünün.

Tamam Allah'a köle olmak isteyenler köle olabilirler peki olmak istemeyenlere ne olacak? Ateşe atılıp işkence görecekler öyle mi? Hani insan hakkı, hani özgürlük. Din işte böylesi bir akla aykırılıktır. En doğrusu olduğunu söyler ama aslında insan haklarına aykırıdır.

akp yukarda yazdığım bağnaz yobaz kültürü korumaya çalışmaktadır.kadınları mal olarak gören yetişkin her insan gibi kadınında cinsel ilişkiye girme hakkının olmadığını düşünen cinsel ilişkiye giren kadınları bir malmış gibi ikinci el olarak gören bir zihniyeti savunan ve gerici bu dini insanların yaşamak zorunda olduğunu düşünen bu zihniyeti muhafaza etmektedir.

avrupada ırka dayalı devletlerdir ama insan hakları ve demokrasi gelişmiştir işte insan haklarının bilindiği avrupada hala ırkçı devletler vardır halbuki devletin ırkı olmaz,demokratik ve insan haklarına uygun bir devletin ırkı olmaz çünkü devlet adil olmak zorundadır ayrıcalık yapamaz ama derin dünya devleti dünyayı parçalanmış istediği için dünya bu şekilde ırkçı devletlere ayrılmıştır.

tanrı islam inancına göre bir zorlayandır çünkü insanın hayatını başkalarına zarar vermeden istediği gibi yaşama hakkı vardır ama tanrı insanın hayatını istediği gibi yaşama hakkını görmüyor insanı kulu yani kölesi olarak görüyor ve insan sadece allahın isteklerini yerine getirmek zorunda getirmezse allah insana işkence yapıyor yani ateşe atıp onu kızartıyor işte dinin felsefesi bu böylesine insanlık dışı bir dine insanları inandırmya çalışan derin dünya devleti bu saçma inancı yaymaktaki amacı ne bence herdediği yapan köle bir toplum oluşturmak gaye yani allahın kölesi arzularını yerine getiren bir toplum bu sayede allahın egosu tatmin olacak ve yücelecek.

yapmayın lütfen şimdi adam kürt yada laz türk kimliğinde birleşiyor öylemi yapmayın adamın dili ayrı dolayısıyla milletide ayrı adam türk olmak zorundamı siz herkesi sizin kafanıza göre türklükte birleştirdiniz o insanlara siz sordunuzmu siz türk olmak istiyormusunuz diye elbetteki sorulmamıştır direk o insanlar türk olarak kabuledilmiştir ama o insanlarında kürt olduklarını ifade etme hakları olduğu gibi türk hegomonyası altına yaşamak zorundada değilleridir.türkiyede türkçülük hegemonyası vardır pkk niçin var zannediyorsunuz bu türk ırkçılığına dayalı devlet politikası yüzünden elbette kardeşim düşünmeden sadece iç güdülerinizle türkçülüğü bu devletin güttüğü politikayı savunmayın biraz düşünün adil olmak gerekseydi nasıl bir devlet kurulması gerektiğini düşünün. devletin ırkı olmaz devlet adil olmak zorundadır bu cümleyi kaç defa daha kullanacağım size bilmiyorum hala anlamıyor iç güdülerinizle hemen savunmaya geçiyorsunuz biraz düşünün ve adil olmaya çalışın lütfen. devletin ırkı olmamalıdır çünkü adil olmanın gereği hiç bir ırka ayrıcalık tanınmamalıdır devlet herkesi insan olarak görmek zorundadır onun için devletin kendini tür devleti yada ingiliz devleti görmek gibi bir ayrıcalığı yoktur hiç bir ırkıa ayrıcalık tanımamalıdır işte türkiyede adındanda anlaşılacağı gibi türklere ayrıcalık yapılmaktadır zaten onun için adı türkiyedir neden kürdiye değilde türkiye çünkü türk ırkçılığında dayalıdır ingiltere,almanya gibi devletlerde aynıdır kendi ırklarına ayrıcalık yapmışlardır bu derin dünya devletinin parçalanmış bir dünya oluşturma isteğinden kaynaklanmaktadır ırkçılıkla dünyayı parçalmıştır.

anlatmak istediğim çok basit bişiy dine göre allah sonsuz merhametlidir ve adildir yani allahtan insanlık dışı bişiy yapması beklenmez ama allah sırf kendisi gözükmediği için kendini bilmeleri imkansız olan insanoğlunu kendini bilmesini zorunlu kılıyor adam ne kadar iyi insan olursa olsun ona işkence yapıyor halbuki insanın allah gözükmediği için onu bilmesi imkansız ve işkencede insasnlık dışı bişiy ama güya dine göre allah insanlık dışı bir varlık değil çünkü sonsuz merhametli ben burdaki çelişkiyi anlatmaya çalışıyorum anlaması bu kadar zormu ayrıca dine göre biz allahın köleleriyiz yani kullarıyız ama dine göre en doğru yol din oysaki kölelik insanlık dışı bişiydir ama din kendisini en doğru yol olarak finanse ediyor ama köle olduğumuzu söylüyor oysaki doğru bir yol insanın köle değil insan olduğunu vurgulaması gerekirdi.ayrıca sen şu savunduğun dine şüpheyle yaklaşmanı tavsiye ederim zira düşünmeden direk doğru olduğunu kabullenirsen doğruyu bulmuş olmazsın bu sadece kabuldür saygılar.

vay canına ikna edemezlerse yok etmek zorunda ha işte islamın zihniyeti.

şimdi bir çok milletin olduğu bu topraklarda devletin ismini sadece bir millete ayırmak sence adil olmakmıdır devlet adil olmak zorundadır bu yüzden devletin ismi hiç bir ırka ait olmamalıdır yoksa yanlış yapılmış olur adil davranılmış olmaz.

insanlara açık bir şekilde gözükmüyorlardı gözükselerde insanlar çok cahil olduğu için onları tanrı yerine koyuyordu ama insanın tarih boyunca gelişmesine yardımcı olmulardır günümüzdeki tanrısal dinler bunun göstergesidir çünkü peygamber olarak biline kişileri yönlendirmişlerdir.

kölelik insanlık dışı bişiydir allahın kulu yada kölesi diye bişiy olamaz ve cehennem diye insanların işkence gördüğü bir yerde olamaz çünkü işkence insanlık dışı bişiydir eğer allahın kölesi ve allahın işkence yaptığına inanıyorsak allahın insanlık dışı bir varlık olduğunu kabulederiz ayrıca allah gözle görülen bişiy değildir dolayısıyla ıspatlanamaz ama inanılabilir ve buda gerçekle ilişkisi olmayan bir inançtır çünkü sonsuz merhamet ve adalet sahibi insanlık dışı bir varlık bu nasıl oluyor bunu yaymak istemektedirler.

hayır boş yere yazı yazmak istemiyorum öncelikle siz benim soruma bir cevap verin isterseniz bu inancı hiç sorguladınızmı çünkü insanların çoğu doğruluğunu bilmeden toplumun değer yargısı ve inancı olduğu için ve onu kabullendiği için bu igibi saçma şeyleri savunurlar ama bu inanç yada değerler hakkında hiç düşünmemiştirlar sadece kabuldür isterseniz sizde inanca ve değerlere şüpheyle yaklaşarak onlar üzerinde bir düşünün.

devlet daima adil olmak zorundadır ve adil olmanın gereğide hiç kimsenin tarafına meyletmemek yada objektif olmak yada yani bir çok milletten olan halkın sadece türkleri devletin ismimini vermek değildir adil olmak tarafsız olmak demektir onun için ne türkün ismi ne kürdün ne abazanın hiç birisinin ismi verilmemelidir adil olan budur yani hiç birinin ismi verilmemeli herkesi öncelikle insan görerek ırksal bir temele oturtulmamalı ama devletin ırksal bir ismi oldumu o ırksal bir temele oturur.

uzaylılar bir dogma değil gerçektir şayet evrenin büyüklüğü hakkında bilginiz varsa bunu kavrarsınız ve tanrıların arabaları aslında gerçektir uzaylılar tarih boyunca insanların gelişmesine yardım etmişlerdir ve peygamber olarak nitelenen kişileride onlar yönlendirmişlerdir yani dinin ortaya çıkmasına yardımcı olmuşlardır şayet ufolojiyi biraz incelerseniz anlayacaksınız yalnız uzaylılar devletler tarafından bilinsede açığa vurulmamaktadır çünkü daha henüz uzaylıları görmeye hazır olmadığımızı düşünmekteler.

türkiye ulus devlet değildir bir ırk devletidir yani türk ırkçılığına dayalı bir devlet anayasasında tüm halk türk olarak betimlenmekte bunu biliyorsunuz sanırım hem benim dünya birleşseydi lafımın altında şu mana yatıyor dünyada yaşayan bir çok millletten adam olduğu için dünyanın ismi ırk ismiyle anılamaz eğer anılırsa mesela türkiye cumhuriyeti olsa ozaman bu ırkçılık olur değilmi işte bir devletin isminide ırk ismi yapmak ırkçılıktır nasılki birleşen dünya ismine ırk ismi verilemyeceği gibi.

ben bu inancın aslında saçmalık olduğunu ortaya koyuyorum gerçekte doğru olmadığını ifade ediyorum ama sanırım dogmaya inan biriyle tartışmaya girmek doğru değil çünkü ona ne anlatırsan anlat anlamayacaktır bildiği yoldan gidecektir siz inancınızın doğru olup olmadığı hakkında hiç düşündünüzmü.

çoğunluğun dediği olur azınlık ezilir öylemi yapmayın adil olmak gerekse sizce nasıl bir isim verilmeli yani diğer milletler yada ülkeye vatandaş olarak gelen yabancılar ha. yahu onu boşver dünya birleşse idi dünya devletinin adı ne olmalıydı sizce türkiyemi onu bir cevapla bakalım çünkü türkiyede olduğu gibi içinde bir çok millet var.

akp nin muhafaza ettiği nedir akpnin muhafaza ettiği, bilindiği gibi insanın hayatını başkalarının hayatlarına karışmadan ve başkalarına zarar vermeden istediği gibi yaşama hakkı vardır bu bağlamada yetişkin her insan istediğiyle cinsel ilişkiye girer tabi karşısındakininde rızası olduğu sürece yani tecavüz etmeden ama bizim toplumda kadının cinsel ilişkiye girme hakkı yoktur girerse namus denir öldürülür yada orospu denerek aşşalanır toplum onu dışlar ve bu şekilde cezalandırır oysaki her yetişkin insan gibi kadının istediğiyle beraber olma hakkı vardır ayrıca bizim toplumda kadınla erkek eşit görülmez kadın daha aşşağıdır ama erkek daha özgür yaşaması gerektiği düşünülür mesela erkek istediği kadar kadınla yatsa bu yadırganmaz ama kadın bir kişiyle beraber oldumu o artık bir mal gibi ikinci el vasfı kazanır toplum dilinde bu zar meselesidir zar gittimi o insan olmaktan çıkmış artık aşşalık bir varlık halini almıştır yani ikinci el olmuş sanki kadının başkalarıyla ilişki kurma hakkı yokmuş gibi ilişki kurmasına kötü gözle bakılmaktadır işte muhafazekarlık bu anlayışı muhafaza etmektedir ayrıca bu anlayış insanların şeriata göre yaşaması gerektiği anlayışınıda muhafaza etmektedir halbuki insanın hayatını başkalarına zarar vermeden istediği gibi yaşama hakkı vardır ve insana hiç bir şekilde nasıl yaşayacağını dikte edemezsin edersin haksızlık yapmış olursun ama bu zihniyet insanların islama göre yaşamaları gerektiğine inanmaktadır ve bunu muhafaza etmektedir hem zaten devletin yönetimi dine göre değil insan haklarına göre olması gerekirki insanların hakkı çiğnenmesin ama bunların düşüncesine göre dogmalara göre kural çıkarılmalıdır insan haklarına göre değil işte akp muhafezakarlığı budur ve muhafa ettiği şeyler bunlardır.

allahta insan haklarına ve evrende yaşayan her zeki varlığın hakkına saygı duymak zorundadır ha duymazsa ne olur duymazsa hakları çiğnemiş olur ozaman allahın adaletinden haklara saygu duyan bir varlık oluşundasn bahsedemeyiz ozaman haksızlık yapan biri olur yani haksız yere insan öldüren bir caniden farkı kalmaz ama sizin inanışınıza göre allah adildir haksızlık yapmaz ve cennet ve cehennem konusuna gelince işkence yani cehennemde ateşle yakmna olayı tamemen insanlık dışı bir olaydır insanlık dışı olduğu için günümüz demokratik ve modern devletlerinde böyle bir ceza söz konusu bile olamaz en vahşi suçluya bile bu ceza verilmez çünkü bu ceza insanlık dışıdır ama sizin inancınıza göre allah böylesine insanlık dışı bir ceza vermekte niçin veriyor allahı bilmediği için adam allahı nasıl bilsin allah gözüküyormuki bilsin gözükmeyen bişiyi nasıl bilecek adam isterse iyilik meleği olsun sadece allahı bilmedi diye ona sonsuzadek işkence yapılmakta alsana adalet ama ne adalet hem zaten insanın hiç bir hakkı yok bu dine göre allahın istekleri olması gerekiyor bizim isteklerimiz asla ve asla önemli değil biz allahın kölesiyiz gerçi kölelik kalktı ama meğersen devamediyor dini olarak.bu saçmalığa inanan sizler hiç oturup düşündünüzmü acaba bu din doğrumu değilmi diye elbetteki hayır sadece kör bir inanışla kabulleniyorsunuz okadar hiç biriniz bu inanış hakkında düşünmediniz ama insan doğruluğunu sorgulamadığı dogmanın doğrumu yanlışmı olduğunu nerden bilecek bilemez ama sadece körü körüne inanır okadar. insanın başkalarının hayatına karışmadan ve başkalarına zarar vermeden hayatını istediği gibi yaşama hakkı vardır bu hak evrenseldir bu kurala uzaydaki uzaylı canlılarda uymak zorundadır buna allahta uymak zorundadır aksi taktide haksızlık yapılmış olur.

arkadaşım devletin ismi ırk ismi olmaz çünkü adaletin gereği tüm insanları eşit görmektir yani ayrımcılık yapmamaktır ama türkiye dediğin zaman türklere ayrıcalık yapmış olursun oysaki devletin içinde sadece türklermi varki isim sadece türklerin oluyor bu ayrımcılıktır adalete terstir siz adil olmak isteseydiniz lazların,abazalarların,çerkezlerin,zazaların,kürtlerin yaşadığı bir yerde devletin ismini sadece türk olarakmı koyardınız yoksa adil olmanın gereği hiç birirne ayrıcalık tanımazmıydınız hangisini adil olmak gerekseydi yapardınız.yapmayın lütfen boş yere konuşmayalım devletin ismini sadece bir ırka tahsis etmek doğru değildir ayrımcılıktır bu ırkçılığa girer.

iyi anlamışsınız can raşit insan başkalarının hayatlarına karışmadan ve başkalarına zarar vermeden hayatını istediği gibi yaşar ister travesti ister eşcinsel olur ve bu kural evrenseldir yani uzaylı yaşayan her zeki canlı bu kurala uymak zorundadır buna allahta uymak zorundadır şayet uymazsa hak ihlali yapmış olur buda adalete haklara saygıya aykırıdır.