raif bostan

medeniyet elbiseyle doğmamıştır medeniyet insanların hayatlarını rahat sürdürebilmek için düşünmesi ve bişiler icadetmesiyle başlamıştır mesela elbise soğuk yerlerde soğuktan kurtulmak için ilk önce deri daha sonra kumaşla insanların örtünmesiyle ortaya çıkmıştır yani insanlar soğuktan kurtulmak için bişiyler düşünmüşler ve bu düşünce gelişerek yani teknolojiyi geliştirerek medeniyetler oluşmuştur ve elbise olmadı diye aşk tükenmez aşk iki kişinin ruhsal durumunun uyuşmasıdır bunun elbiseyle bir alakası yoktur ve bir kişinin hayatına karışamayacağınız gibi onun elbisesinede karışamazsınız yani o isterse çıplak dolaşır bu onun bileceği bir iştir çünkü beden onun bedenidir sizin karışma hakkınız yoktur ayrıca nedençıplak dolaşılmamalıdır dolaşılırsa ne olur sizin dediğiniz gibi binlerce yıl geriye neden gidiliyormuş öğrenebilirmiyim yani nedir sakıncası ne olur bunları bir cevaplayın bakalım.

işte o derin devlet faliyetleri derin dünya devletinin işi.

ama sevgili dostum ortaçağ daki dini anlayış batıda rönösansla bitti artık hiristiyanlar böyle bir düşünceye sahip değiller ve onlarda dini inanç bizdeki gibi değildir onlarda sadece bizim taklidi iman dediğimiz dini kabullenme vardır ve güçlü değildir yani dini inançları tek doğru olarak kabuletmezler ama bizde hakiki inanç vardır yani din tek gerçektir ve doğrudur buna biz canı gönülden inanırız sanki gerçek gibi ama onlarda böyle bir inanç yoktur.

nerede insan haklarına aykırı bir durum varsa dünyada insan haklarının yaşanması gerektiğine inanan ve bu manada vicdanı olan herkes diktatör oluşumlara yada iran yada suudi arabistan gibi insan haklarına aykırı dini yapılara yada başka çeşit her türlü insan haklarına aykırı oluşumlara karşı bir şeyler yapmalıdır ve bunları önlemelidir ki dünya daha adil ve insan haklarına uygun ve güzel bir dünya olsun yani libyadaki diktatöre yada irandaki yönetime karşı sessiz kalmamalıyız.

yukardaki yazımı okumadınızmı insanların çoğu cahildir cahillikleri yüzünden hata yapabilirler ve insan mukemmel bir varlık değildir dolayısıyla hata yapabilir işte bu yüzden insana idam cezası verilemez.

hiristiyanlıkta islamda olduğu gibi kitaplara yazılmış kurallar yoktur ve bu kurallar inancın vazgeçilmez parçası değildir ama islamda devlet yönetimi hakkında yazılı kurallar vardır ve bunlar inancın bir parçasıdır.

insan cahildir bakın türkiyede kadının istediğiyle cinsel ilişkiye girme hakkı olduğu halde öldürülüor hatta kadın sevdiği erkeğe değil yani ona sorulmadan babası anası tarafından veriliyor kadının erkek arkadaş edinmesine kötü gözle bakılıyor ve yasaklanıyor böylesi cahilliğin olduğu toplumda ve dünyada neyin ölüm cezası insan cahilliği yüzünden kötü şeyler yapabilir hatta cahil olmasa bile yinede insan olduğu için hata yapabilir önemli olan suçunu görüp pişman olması ve bidaha yapmamasıdır.

dostum 3.şekil islam inancında yoktur yani siyasete karışmayan bir din anlayışı yoktur islam inancında şeriat vardır senin bu 3. dediğin hiristiyanlıkta vardır çünkü onlarda devletin yönetilmesine ilişkin kurallar yoktur ama din ne olursa olsun insan haklarına aykırıdır çünkü dini kurallar insan haklarına göre çıkmaz bir dini lider bozuntusu çıkar allah böyle emretti der ve bu kural olur.

yahu kardeşim siz benim sorularıma cevap verin çıplaklık niçin kötüdür ve evlenen kişi niçin başkasıyla ilişkiye girmemelidir. hem ben zaten temel kuralı anlattım insanın başkalarına zarar vermeden ve başkalarının hayatlarına akarışmadan kendi hayatını istediği gibi yaşaması bu insan hakkıdır işte ama öncelikle sorularımı bir düşünün bakalım.

bu iş derin dünya devletin ülkeyi şeriatlaştırma çabasının bu kitapla deşifre olacağı korkularından bu kitabı yoketme girişimidir bu allahını ve dinini sevdiklerim allahı mükemmel ve kutsi tapınalacak hale getirmeye çalışmaktalar bunun altında allahın egosumu var bilmiyorum ama bu bence kul yani köleleştirme operasyonu çünkü insan allahın kulu yani kölesi oluyor bunun sonu neye vardırılacaktı orasıda bir muamma yani şeriat devleti kurulacak köle toplum oluşturulacak ama sonunda ne olacak burası bir muamma görüşü olan varsa buyursun

ha ahlak nedir sizce bunada bir cevap verin bakalım ve insanlar neden ahlaklı olmalıdır hadi cevaplayın bakalım.

çıplaklık niçin kötüdür yada evlenildiğinde neden aldatılmamalıdır bunların yanıtını verebilirmisiniz ve sizce insan hakkı nedir bu sorular hepinize hepiniz bir düşünün bakalım ve ayrıca annem 10 kişiyle beraber olsa benim ona karışma hakkım yoktur çünkü hayat onun hayatıdır benim onun hayatına karışma hakkım yoktur o benim istediğim gibi yaşamak zorunda değildir hayatını istediği gibi yaşayabilir.

şimdi arkadaşım din insan haklarına en uygun ve en adil sistem olduğunu idda etmekteler ama insanın başkalarının hakkını çiğnemeden hayatını istediği gibi yaşma hakkı vardır bu bağlamda insan istediğiyle beraber olabilir yani cinsel ilişkiye girebilir ama dinde evlilik dışı ilişkiye giren vahşice taşlanarak öldürülür ve insan istediğiyle beraber olma hakkına sahip olduğu içi homo yada lezbiyen olabilir ama dinde bunlar yasaktır ve insan istediği elbiseyi giyme hakkına sahiptir çünkü hayat onun hayatı bedende onun bedenidir hatta çıplak bile dolaşabilir çünkü onun hayatına ve bedenine karışma hakkımız yoktur ama dine göre kadın örtünmek zorundadır ve dini kurallar insan haklarına göre çıkmaz yani yukarda açıkladığım insanın hayatını başkalarına zarar vermeden istediği gibi yaşaması kuralına göre çıkmaz bir alim bozuntusu çıkar ve onun yaptığı yorumlarla kural çıkarılır ve bu kurallarda yukard bahsettiğim kurallar gibi insan haklarıyla bağdaşmaz.

demokratik batı ülkelerinde sistem insan hyaklarına göre işler yani kurallar insan haklarına göre çıkar ama derin dünya devleti tüm dünyadaki devletleri kurup içten yönettiğinden toplumu şekillendirmek için insan haklarına aykırı işler yapar dünyada görülen bir çok olayın altında derin dünya devleti vardır hem zaten kan dökerek bu devletleri kuranda bunlardır.

demokrasi herkesin hakkıdır ve demokratik olmayan halkına zulmeden devletlerin yani insan haklarına aykırı hareket eden ülkelerin ortadan kaldırılması ve insan haklarına ve demokrasşye uygun hale getirilmesi insan haklarının korunması ve yaşatılması gerektiğini ve demokrasinin olmazsa olmaz olduğunu düşünen herkesin en başta görevidir bu bağlamda iran,suudi arabistan ve diğer insan haklarına ve demokrasiye aykırı ülkelerin siyasi biçimleri değiştirilip insan haklarına uygun hale getirilmeli ve demokratikleştirilmelidir bunu sağlamak insan haklarının yaşanması gerektiğini düşünen herkesin görevidir.

dostum öncelikle din evrensel falan değildir din insan haklarına uygun öğütler versede temelde insan haklarına aykırıdır çünkü dinde insan hakları temel alınmaz alimlerin dedikleri önemlidir ve senin saydığın bu üçündede dini inanışa sahip bir insan eninde sonunda şeriat devletini ister çünkü dinin ayrılmaz parçasıdır şeriat ve bu dine inanan şeriatada inanmak zorundadır isterse bütün dinlere ve siyasi görüşlere hoşgörülü baksın ve bumanada insanın hayatını başkalarına zarar vermeden istediği gibi yaşma hakkını görsün yine onun inancı gereği devlet şeriatla yönetilmelidir günümüz ılımlı islamcılar böyledir insanın hayatını istediği gibi yaşama hakkını görür ama yinede şeriat istemektedirler tayyip erdoğan da bunlardandır ve bu düşüncenin başını çekmektedir yani akp.

orta doğuda halk harekatını başlatan derin dünya devleti başa getirdikleri diktatörleri alaşşağı ediyor bundaki amaç orta doğuyu demokratikleştirmek ama bu demokratikleştirmek laik devlet modeliylemi olacak yoksa şeriat cumhuriyeti modeliylemi,arap ülkeleri türk demokrasisnden daha geri ama derin dünya devleti türkiyede şeriatçıları iktidarda tutuyor ve bu şeriatçıları daha demokratik olan ılımlı şeriatçılar yani modernize edilmiş başartüsü yasağıyla insanın istediğini giyebileceğini ve istediğine inanabileceğini kısacası hayatını istadiği gibi yaşayabileceğini bir nebze olsun kabulettirilmiş insanlar ama yinede gerici şeriat devleti özlemindeler buda derin dünya devletinin hala şeriat devleti istediğinin bir kanıtı türkiye gibi gelişmiş bir demokraside şeriatı getirmek isteyen bu güç arap ülkelerin tamamen demokratik olmasını isteyeceğini sanmıyorum belki laik ama toplumu müslüman bir devlet anlayışı geliştirebilir yani türkiye modeli ve diyanetle şeriatçı kesimin desteklenmesi gibi dinci kesim yine desteklenir ve gelecekte kalbine bir robotmuş gibi bu saçma inancı aşıladıkları bu inançla bir kişi fethullahta olduğu gibi bu devletleri şeriata döndürebilirler büyük ihtimal bu ama ülkeleri her nedense daha demokratik istiyorlar belkide çağa biraz olsun ayak uydurabilmeleri içindir artık her nedense ama şeriatın demokrasiyle hiç bir alakası yoktur çünkü insan haklarına aykırıdır ve sadece alim bozuntuları söz sahibidir ama iktidarqa geçebilmeleri için demokrasi gereklidir hitlerin ve akp nin olduğu gibi.

yahu tüm dünyadaki devletleri kuran derin dünya devletidir libyada derin dünya devleti tarafından kurulmuştur ve kaddafiyide başa o getirmiştir ama nedense ortadoğuya şimdi demokrasi getirmeye çalışmaktadır bundaki amaç galiba orta doğuya demokrasi getirmek ama bunca senedir nerdeydilerde niçin şimdi ve neden kaddafiyi ön plana çektiler ve ona karşı harekat yaptılar.

bu inanışta seriatın devlet yönetimi olması inancıda var bu inancı şeriat inancından ayırmak mümkün değil bu inanca inanan şeriatada inanmak zorunda yani devlet diyanete yada imama maaş vererek bu inancı destekliyor bu inancın ayrılmaz parçası devletin şeriaqtla yönetilmesi inancı olduğu için ayrıca şeriatada destek veriyor

evet eskidende diktatördü ama en azından halkı ona karşı isyan çıkarmıyor ve halkınıda öldürmüyordu şimdi halkı ayaklandı ve halkını öldürmeye başladı onun için müdahale gerekliydi ama zaten kaddafiyi iktidara getiren derin dünya dcevletiydi şimdi nedense ona karşı halkı ayaklandırmış ve onu düşürmek istemiş ve batıda isyancılara destek vermekte derin dünya devletinin niyeti ney anlamış değilim bunca zamandır diktatörlükle yönettiği arap ortadoğu ülkelerini şimdi demokrasiyle yönetmek istiyor galiba.

arkadaşım demokratik modern devletler normalde insan haklarına göre işlem yapar çünkü böyle devletlerin devlet yönetimi insan haklarına göre şekillenmektedir dolayısıyla böyle devletler insan haklarına göre işlem yapar ama derin dünya devleti bu kuralın dışına çıkar ve derin dünya devleti bu kurala bir istasnadır nasılki iran gibi insan haklarıyla uyuşmayan bir devlet kurduysa yada almanyada hitleri başa getirdiyse ve günümüzde türkiyede şeriat devleti kurmaya hevesliyse derin dünya devleti kuralların dışına çıkar şayet devletlerin arkasında bir niyet arayacaksak derin dünya devleti ne yapmak istiyor dememiz gerekmektedir.

seninde gözümüzün önüne koyabileceğin ıslak imzalı birinci elden bir belgen varmı seninkilerde yorum olayları gerçekleştirenin adının altında olduğu imzalı bir belgen yok dostum.

yahu bide karıları cennete gününü gün edenler ne olacak gitti namus vay anasına dünyada çok önem verdikleri hatta bizim bağnaz toplumda onu öldürdükleri şey cennete serbest bu ne lahana turşusu.

kaddafiyi libyada iktidara getiren derin dünya devleti tüm arap ülkelerinde olduğu gibi ayklanan halk tarafından düşürülmeye çelışılıyor ve abd ve avrupa ülkeleri kaddafinin halkını öldürmesini görüyor ve vicdanı olan her insanın olduğu gibi bu zulme seyirci kalmıyor ve kaddafinin halkını öldürmesini engellemek için girişimde bulunuyor ama bilindiği gibi kaddafiyide iktidara taşıyan yine derin dünya devleti ama her nedense şimdi bir değişime gidiliyor bu değişim arap ülkelerinde ve demokratik olmayan diktatörler ülkelerinde oluşmaya başladı acaba bu yapılmak istenen ney.dikkat ederseniz isyanlar suudi arabistana sıçramadı halbuki diktatörlüğün en kötü olduğu yer suudi arabistan bence derin dünya devleti türkiye gibi ülkelerde şeriat devleti kurmak istiyor ve bu inancın direğide suudi arabistan suudi arabistanın değişmesi işlerine gelmiyor.sizce yapılmak istenen ney.

diktatöre karşı halk ayaklandı ve diktatörde devletin silahlarıyla ayaklanan halkı ezmek istedi ve batının gelişmiş demokrasileride insan haklarına ve demokrasiye duyarlı oldukları için isyancıları korumak için türkiye gibi seyirci kalmadı ve harekete geçti.vicdanı olan buna seyirci kalmaz.