raif bostan

arkadaşım din saçmalığın adıdır saçmalıklar olmayınca din din olmaz mesela ibadet vs.leri gibi cennet cehennem gibi saçma inançlar ve uygulamalar olmadan din din olmaz eğer mantıksal olarak doğrunun ne olduğunu düşünecek olursak bu felsefe yada bilim olur dinde doğruyu mantıkla aramak yoktur bu felsefenin işidir din kitaba bakar ve kafasıan göre bir yorum yapar ve ona ınanır ve doğru olan din saçmalığı değil insan hakları ve özgürlüktür şayet insan hakkkının ne olduğunu kavrasaydınız dinin aslında insan haklarına aykırı olduğunu görürdünüz çünkü insan hakkı özgürlük demektir insanın hayatını istediği gibi yaşayabileceğini söyler.

başkasının kız arkadaşı o adamın malı değildir o kızın iradesi vardır ben kıza teklif ederim kabulederse arkadaşı ona karışamaz.

arkadaşım dayatma yapmıyorsunuz diye dinin doğru olduğu anlamına gelmez din insan haklarına aykırıdır çünkü insanın hayatını istediği gibi yaşama hakkı vardır ama din bir sürü yasak getirir ve insanlıkdışı kurallar koyar ve dinde demokrasi diye bişiy yoktur dinde alim denen bozuntuların dediği olur kurandan kafalarına göre yorum yaparlar ve bu kural olur yani kurallar insan hakları ve özgürlükler temel alınmaz.

kardeşim insanlık nedir sence insanlıkta öldürmek diye bir tanım varmıdır insanlıkta şefkat,merhamet ve hoş görü vardır dolayısıyla bir insan hata yaptığı zaman ona ceza verilmelidir ama onu öldürmemeliyiz sadece bir daha bu suçu işlemesi için onun ders alabileceği bir ceza vermeliyiz ve ayrıca bence ona insan hakkı eğitimide vermelizki insan hakkının ne olduğunu bilsin çünkü siz nasıl insan hakkının bir tanımını yapamıyorsanız tabi benim dışımda insanlarda insan hakkının tam olarak ne olduğunu bilmezler işte bu yüzden hata yaparlar yani tam olarak bilinçli değillerdir ve insan mükemmel değildir bazen hata yapar işte bu yüzdende insan öldürülmemelidir.

sizce evren varolmadan önce durum nasıl tamam allah vardı ama nasıl vardır ve bir ortamın içindemiydi ortam nasıldı ve allah nasıl oluyorda varoluyor yani varlığının nedeni nedir sizce.

uzaylılar bizim gelişmemize karışmıyorlar bizi serbest bırakıyorlar tabi büsbütün serbest değil insanlığa gizli bir şekilde yönveriyorlar tabi.

ekvatordaki insanlar iklim sıcak olduğu için çıplaklardı zaten yani elbiseleri insanlar boşu boşuna giymemişlerdir bunun çevresel faktörleri vardır sıcak yerlerdede elbise giyilmekteydi çünkü güneşin yakıcı etkisinden korunmak için gerekliydi.

yahu arkadaşım bu nedemek şimdi benim sevgilimin benden başka birisiyle beraber olma hakkı yoktur anlayışının doğru olduğunumu söylüyorsun.

kardeşim insanın hayatını istediği gibi yaşama hakkı yokmu kadın örtünmek zorundamı yada insan namaz kılmak zorundamı hem dinde şeriat kuralları var yani insanlar bu kurallara uymak zorunda ama insanın hayatını istediği gibi yaşama hakkı yokmu mesela evlilik dışı cinsel ilişkiye giren vahşice taşlanarak öldürülür şimdi bunun neresi doğru hani insan hakkı hani özgürlük hani insanın hayatını istediği gibi yaşama hakkı.

yapmayın bir ülkede insanlara türklük dayatılıyorsa ve herşeyde türklük ön plandaysa bu nedir sizce

çünkü dünya örtünmeyi alışkanlık haline getirmiş bu toplumlarda buna ayak uydurmak zorunda kalmış çünkü diğer şekilde garipsenmektelerdi ama bundan yüzyıl önce orada yaşayanlar çıplaktı.

şimdi arkadaşlar insanın hayatını başkalarının hakkını yemeden istediği gibi yaşaması ilkesine inanıyorsak insanın istediğiyle beraber olma hakkını kabuletmemiz lazım işte bu yüzden biz insanın istediğiyle beraber olma hakkına saygı duymamız ve hoş görmemizlazım yoksa arkadaşın dediği gibi başkasına bak gözünü oyarım demek onun başkalarıyla ilişkiye girme hakkını görmezden gelmektir ve saygısızlıktır ve bu şiddet demektir kimseyi tehdit edemezsin arkadaşım böyle bir hakkın yok bu laflar boş laflar iç güdüsel olarak tek eşliliği savunmak doğru değildir insan hakkı ve özgürlüğe göre haqreket edilmelidr bar barca tutumlara göre değil.

şimdi suçlu suç işlerken verilecek cezayı hesaba katmaz suç işlerken o anki psikolojisiyle suç işler idam cezası dahi olsa adam suç işlerken onu düşünmez biranlık anormal bir pisikoloji bu suçlara neden olur ve insanlar daha insan hakkı nedir bilmedikleri için yani cahil oldukları için suç işleyebilirler ve insanda mükemmel bir varlık değildir suç işlenmesini önlemek istiyorsak insanları öldürmek yerine insan hakkının ne olduğunu anlatmalı ve toplumu bilinçlendirmeliyiz.

kardeşim hukukta işkence yapmak diye bir ceza varmı işkence insanlıkdışı bişiydir ve hiç bir hukuk kitabında böyle bir ceza olmaz.

Atatürkün insanları padişahlık ve din saçmalığıyla yönetilmekten kurtardı ve laik demokratik bir devlet kurdu ama budefa türk ırkçılığını insanların başına bela etti hem diyaneti oluşturarak aslında şeriat gelecekte kurulacak şeriat devletini destekledi.

benim sevdiğim benden başkasıyla olamaz mantığı insan haklarına aykırıdır sen sevgilini zorla benimle beraber olacaksın deme hakkın yok onun istediğiyle beraber olma hakkı vardır seni seviyorsa sana önem verir zaten ama ona yok benden başkasıyla beraber olmazsın diyemezsin çünkü istediğiyle beraber olur yani onun iradesine mani olamazsın bu düşünce doğru değildir özgürlüğe ve insan haklarına aykırı olur.

batının libyaya harekatı haklıdır neden çünkü diktatör devletin silahlarını kullanarak halkı öldürüyor bu insanlık dramını gören ve insan haklarına önem veren herkes bunu yapmalıdır aslında insan haklarına aykırı olan her yönetime iran yada suudi arabistan yada diktatörlüğe hatta en ufak olaya bile vicdanlı olan kişi müdahale eder.

şiddeti önlemenin yolu insanlara insan haklarını öğretmek ve saygı duymalarının gereklerini anlatarak sqaygı duymalarını sağlamaktır.dünya üzerinde yaşayanların çoğu hatta hemen hepsi cahildir insan hakkının ne olduğunu bilmez siz bile bilmiyorsunuz bir tanım yapın desem yapamazsınız ama ben tanımını yaptım benim gibi tanımını yapan kaç kişi vardır parmakla saylacak kadar azdır işte bu yüzden idam cezası doğru değildir hem zaten insan her ne suç işlese işlesin isterse bilinçli olarak suç işlesin onu öldürmek ölmaz çünkü herkesin yaşama hakkı vardır öldürerek o insanın yaptığı yanlıştan pişman olmasını sağlayamazsın önemli olan onun yanlışını anlamasını sağlamak ve pişman olmasını sağlamaktır budfa ancak eğitimle bilinçlendirmeyle mümkündür tabiki caydırıcı olsun diye ceza verilebilir önemli olan bilinçlenmesidir ayrıca yukarda bahsettiğim gibi insan daha insan hakkının ne olduğunu bilmeyen bir canlıdır yani cahildir ve ayrıca insan mükemmel bir varlık değildir ne kadar bilgili olsada insan yanlış yapabilir.

din doğrudur ama biz uymuyoruz öylemi yani din en doğru ve insan haklarına en uygun şey.yahu anlattıklarım bir kulaktan girip öbüründen çıkıyor.

sizin savunduğunuzun mantığı nedir niçin tek eşli olunmalıdır onu bana bir açıklada bende bileyim.bunlar iç güdülerinizle kötü baktığınız şeylerdir düşünecek olursak bunun böyle olmadı anlaşılır. sevgi nedir sizce sevgi kıskaqnçlıkmıdır yada önem verdiğin bir kişiyi başkasıyla beraber olma hakkı yokmuş gibi yasaklamakmıdır hiç sevdiğin kişiye yasak getirebilirmisin bu mantıklı olurmu insan istediğiyle beraber olma hakkına sahiptir dolayısıyla buna yasak getiremezsin.

dayı insanları düşman görmek senci benci gibi insanları ayırmak doğru değildir hepimiz insanız,insanları düşman görmeyerek herkesi kucaklayarak barış için çabalamalıyız.

din doğrumudur diyorsun dostum doğru olan insan hakkıdır daha önceki yazılarımda söylediğim gibi din insan haklarına uygun bişiy değildir çünkü dinde kurallar insan haklarına göre çıkmaz bir alim bozuntusu çıkar kitaptan kafasınca yorum yapar ona uyulur ve bu kurallarıda görüyoruz recm cezası eşcinselliğin yasaklığı ve örtünme bunların hepsi özgürlüğe ve insan hakkına aykırıdır.

haklısınız neden olmasın evlilik yasal işlemler içindir mesela çocuğun mirastan pay alması için ama burda önemli olan çocuğun anne babasının belli olmasıdır anne babası belli olduktan sonra çiftler istedikleriyle beraber olabilirler yada beraber olan evli çiftlerin anlaşmazlık durumunda mal paylaşımları için bir anlaşma buna evlilik diyorlar gerekli ama bu anlaşma bir kişiyle değil bir çok kişiylede yapılabilir önemli olan insanların hakkının yenmemesidir. şimdi hepimizin insan olduğunu ve hepimizin insanca yaşama hakkına sahip olduğunu ve herkesin hoş görülü olduğu ve kimsenin dışlanmadığı herkesin sevgiyle kucaklandığı ve herkesin hayatını istediği gibi hoşgörü ve sevgi içerisinde yaşadığı özgürlüklere saygı duyulduğu bir dünda senin karın benim karım yada senin kocan benim kocam deyip kavga edilmez herkez bir birine sevgiyle bakar birbirlerini incitmezler ve kişi istediğiyle beraber olduğunda ona saygı duyarlar ve o başkalarıyla beraber oldu diye benimle beraber olmadıdiye kıskançlık ve kin beslemezler çünkü kıskançlık ve kin yoktur o dünyada sevgi vardır sen ben ayrımı yoktur biz vardır herşeyi beraberce hallederler işte sevginin dünyası böyledir.

medeniyet elbiseyle doğmamıştır medeniyet insanların hayatlarını rahat sürdürebilmek için düşünmesi ve bişiler icadetmesiyle başlamıştır mesela elbise soğuk yerlerde soğuktan kurtulmak için ilk önce deri daha sonra kumaşla insanların örtünmesiyle ortaya çıkmıştır yani insanlar soğuktan kurtulmak için bişiyler düşünmüşler ve bu düşünce gelişerek yani teknolojiyi geliştirerek medeniyetler oluşmuştur ve elbise olmadı diye aşk tükenmez aşk iki kişinin ruhsal durumunun uyuşmasıdır bunun elbiseyle bir alakası yoktur ve bir kişinin hayatına karışamayacağınız gibi onun elbisesinede karışamazsınız yani o isterse çıplak dolaşır bu onun bileceği bir iştir çünkü beden onun bedenidir sizin karışma hakkınız yoktur ayrıca nedençıplak dolaşılmamalıdır dolaşılırsa ne olur sizin dediğiniz gibi binlerce yıl geriye neden gidiliyormuş öğrenebilirmiyim yani nedir sakıncası ne olur bunları bir cevaplayın bakalım.

işte o derin devlet faliyetleri derin dünya devletinin işi.