raif bostan

şimdi ben insanın hayatına karışma hakkımızın olmadığını söylüyorum bir insan çıplak dolaşmak isterse ona karışamayız çünkü insanın başkalarına zara vermeden hayatını istediği gibi yaşama hakkı vardır ve bu yüzden çıplak dolaşmak istiyorsa ona engel olamayız zorlan onu örtemeyiz benim anlatmak istediğim bu bunumu anlamadınız lütfen daha nasıl anlatayım.şimdi siz elbiseyle dolaşmak ve oranı buranı hafif göstererek insanlarda şehvet duygusu uyandırmak isteyebilir ve başkalarının şehvetle baktığı bir kişi olmak isteyebilirsiniz ama bir kişide çıplak dolaşmak isteyebilir işte o kişiye siz sen böyle dolaşamazsın diyemezsin durum bu kadar basit.ayrıca evlilik konusunda benim sevdiğim ve evlendiğim kişiye ben zorla benimle olmak zorundasın diyemem bu insan haklarına aykırı olur zorla bir kişiyi yanında tutamazsın bu mümkün değildir şayet yaparsan zorbalık yaparsın işte bu yüzden insanlar istedikleriyle beraber olabilirler bu yasa yüzünden istedikleriyle beraber olma hakları vardır.

anayasa mahkemesinde milletin temsilcilerinin olup milletin isteklerini orada dile getirmesinde ne gibi bir sakınca var bu milletin çıkacak kararlarda görüşünün alınması açısından güzel bişiy.

insan hep başkalarına bakmamalı onların davranışlarını iyi yada kötü olarak değerlendirmemelidir insan kendinede dönüp bakmalı ve kendisinin davranışlarınıda değerlendirmelidir zira başkalarını suçlu olarak gördüğümüz bir çok durumda aslında belkide biz suçuyuzdur çünkü bizim davranışlarımız yüzünden karşımızdaki kişi bu şekilde davranıyordur yada komple suçluyuzdur ama farkında değilizdir biraz oturup düşünmemiz lazım.alkanağa sanırım sende bunu anlatmak istedin kendini bilmek ancak bu şekilde olur yani insanın kendine dönüp bakması ve değerlendirmesiyle.

arkadaşım sizinkinin adı üstünde bir inanç gerçek değil siz sadece gerçek olduğuna inanıyorsunuz ortada kesin bişiy yok sen allahı nasıl buldun öğrenebilirmiyim ne yaptın evrenin çok komplike bir sitem olduğunu ve bunun tesadüflerle açıklanamayacağını keşfettin ve bir yaratıcı olmalı dedin peki yaratıcının bir olduğunu nerden anladın bu yaratıcı birden fazlada olabilir ve bu yaratıcının nasıl özelliklere sahip olduğunu nerden biliyorsun onu gördünmü ne 40 yıllık arkadaşınmı yoksa işte sen sadece inanıyorsun bu inançtan başka bişiy değil evrene bakıp bir insan bir yaratıcı yada yaratıcıların olması gerektiğini anlasada bu yaratıcının birmi yoksa birden fazlamı ve nasıl özelliklere sahip olduğunu asla bilemez çünkü onu görmemiştir sen sadece inanıyorsun ve inancını hiç sorgulamamış direk doğru olduğunu kabulediyorsun biraz objektif olarak inancına baksan ve gerçek olup olamayacağını ne kadar tutarlı ve mantıklı olduğunu insan haklarına uyup uymadığını biraz düşünsen bunu anlayacaksın ama sen objektif olup inancın üzerinde düşünmüyor direk doğru olarak kabulediyorsun.

şimdi yargıçlar bağımsız olmalıdır derken yargıçların tek otorite olması tehlikelidir çünkü yargıçların her istediğini yapabilmesi doğru olmaz millete karşı sorumlu olmaları gerekir bu sayede keyfi kararlar veremezler başkalarını dikkate alırlar ve yargıçların arasında halktan kişilerin olması halkın görüşlerininde anayasa mahkemesinde dile getirilmesini sağlar yani demokrasi olur sadece yargıçların elinde olan bir yönetimde yani halka karşı bir sorumluluğu olmayan yargıçların dediğinin üstünde başka bir sözün olmadığı bir sistemde halkın istekleri önemsenmeyebilir işte bu yüzden yargıçların halka karşı sorumlu olabilmeleri ve halkında görüşününde alınması gerekmektedir bu illa halkın dediğinin olacağı anlamında değildir halk yanlış şeylerde isteyebilir mesela şeriat gibi ama halkında isteklerinin yargıçlara ifade edilmesi için yargıçların arasında halktan kişilerde olması iyi olur.

iyi insan başkqalrının yaşam tarzlarına saygı duyan hoşgörü ve anlayışı prensip edinen,başkalarına zarar vermemeye dikkat eden kişidir.

ftoyd kesin olarak bilinen şeylere inanılmaz o bilinir ama kesin olarak bilinmeyen şeylere inanılır şimdi insanın kesin bilemeyceği bişiyiyle insanı sorumlu tutmak yani sen bunları bilemek mecburiyetindesin demek saçmalıktır çünkü o tam olarak bilinmiyor ve o kişiyede bu yüzden işkence yapmak saçmalığın daniskasıdır ve zorbalık zalimliktir ayrıca sen inancının doğru olduğunu söylüyorsun inancının doğru olduğunu nerden çıkarıyorsun hiç inancın hakkında düşündünmü ki ve ne yaptın allahı gördünde sana bu dinde bahsedilenler doğrumudur dedi yada öbür dünyayımı gördün.

şimdi yargıçların hükümlerinin kesinlik arzettiği yani yargıcın kararına milletin uymak zorunda olduğu bir sistemde tam demokrasi olmaz çünkü burada yargıcın diktatörlüğü söz klonusu olur çünkü onun dediğini herkes yapmak zorundadır işte burada sadece yargıcın dediğinin olmaması ve toplumun isteklerinin dikkate alınması ve önemsenmesi için toplumdan seçilmiş kişilerinde yargıçların kararına karışması lazımdır bu sayede topluma karşı sorumlu olan ve onların isteklerini dile getirmekle yükümlü kişiler yargıçların kararlarına karışacak ve toplumun isteklerinin dikkate alınmasını sağlayacaklardır yoksa sadece yhargıcın dediğinin olması yargıçların istediğini yapması anlamına gelirki bu tehlikeli bişiydir ve diktatörlük anlamına gelir burada demokrasinin yani toplumun isteklerininde dikkate alınması için toplumun temsilcilerinin yargıdada söz sahibi olması gerekir ama tabiki burda yargıda tamamen milletin temsilcilerinin sözü geçsin demiyoruz çünkübu8 defada toplumdaki çoğunluk kesimin diktatörlüğü olur burada yani yargıda hem toplumun temsilcilerinin hemde yargıçların olması gerekir ve bunların birbirine üstün gelecek şekilde olmaması gerekir bu sayede her iki tarafın diktatörlüğü önlenmiş olur.

anayasa mahkemesinde meclisin atayacağı kişilerin bulunması halkın isteklerinin dikkate alınması açısından önemli bir atılımdır ve bu sayede demokrasi yaşanabilir kılınır çünkü halkın isteklerinin dikkate alınması diktatörlüğü önler ama anayasa mahkemesinin bunu reddetmesi aslında derin dünya devletinin bir oyunu bu sayede akp halk gözünde madur edilmiş olacak ve halkta akpye kayacak plan bu ama yinede anayasadan bu madde çıkarılmış ama bu madde çok önemli bir misyonu olduğu için kabuledilmesi gerekirdi ama maalesef iptaloldu akp hakimlere söz geçirip şeriat devleti kurma endişesi yüzünden ve halkı akp tarafına çekmek için sanır5ım böyle bir plan güdüldü ama buradada çelişki var hem şeriat yanlısı bir toplum ve iktidar istiyorsun hemde hakimleri kontrol altına almasın istiyorsun burada garip bir çelişki var yani derin dünya devleti insanların değerlerini kaybetmesini istemiyor ama yönetiminde şeriat olmasını istemiyor belkide bunu gelecek bediüzzaman akıllısı gibi asrın evliyasıyla devleti şeriat düzenine sokmayı düşünüyordur bu dinini sevdiklerim kimbilir.

arkadaşım bir insanın başkalarına zarar vermeden hayatını istediği gibi yaşama hakkı vardır yani biz o kişinin nasıl yaşıyacağını o insana söyleyemeyiz buna hakkımız yoktur yani o kişinin nasıl giyineceğine ve hayatını nasıl yaşayacağına karışamayız dolayısıyla insan çıplak gezmek istiyorsa ona engel olamayız çünkü ne giyeceğine karışamayız çünkü beden onun bedenidir onun bedenine karışma hakkımız yoktur ve hayatta onun hayatıdır hayatına karışamayız.sen maruk bierkek görmek istemiyorsun diye adamın hayatına ve bedenine karışamayız o hayat on un hayatı ve bedende onun bedenidir.

bir kişi bize hakaret ettiğinde biz bunu hoş karşılamayız ama bilindiği üzre bize bir kişi hakaret ettiğinde onun bizim hakkımızdaki görüşünü açıklamış olmaktadır aslında ve insanın düşüncelerini özgürce ifade etme hakkı vardır yani bir kişi benim *** bir kişi olduğumu düşünebilir ve düşüncesinide özgürce ifade etme hakkı oladuğu için bunu söyleyebilir ama insanlar nedense bir kişinin bizim hakkımızda bu düşüncelerini açıklamasını istememektedir sizce bunu neden istememektedirler ama bu kişiler bizim hakkımızda böylesi şeyler düşünmekteler neden biz sanki bizim hakkımızda bu tür şeyleri düşünemeleri yasakmış gibi bu düşüncelerini açıklamalarını istemiyoruz ama bu kişilerin bizim hakkımızdaki görüşleri bu.

brovo tebrik ederim insanı yaratıp ona sen benim dediklerimi yapacaksın yapmazsan sana işkence yaparım diyerek kendi dediğinin olmasını isteyen bencil bir varlık daha sonrada dediğini yapmadı diye insana işkence yapması tanrıyı zalim ve bencil bir varlık olarak göstermekte ama insan hakkı diye bişiy vardır bir insan başkalarına zarar vermeden hayatını istediği gibi yaşayabilir yani bir insanın hayatına kimsenin karışma yetkisi yoktur bu hukukun temelidir bu din hukuku hiçe sayan bir tanrı ortaya koyuyor ve insana bu tanrı zulmediyor yani zalim bir tanrı.şimdi yazdığımız halde anlamayanlar için yazıyorum tanrı zorlan sizi başkasıyla cinsel ilişkiye zorlasa yada size pislik dolu bir tabağı zorla yedirse nasıl olur sizin hakkınıza tecavüz etmiş olmazmı yani insanın bir hakkı vardır bu hakkı tanrıda çiğneyemez.

her insan baöşkalarına zarar vermeden özgürce yaşama hakkına sahiptir dolayısıyla başkasına zarar vermiyorsa o kişiye saygı göstermemiz gerekmektedir çünkü insanın hayatını başkalarına zarar vermeden istediği gibi aşama hakkı vardır ve bizde buna saygı duymak zorundayız insan homo lezbiyen yada travesti olabilir bu onun yaşam tarzıdır biz buna saygı duymalıyız ve toplumdaki değer yargıları ve yaşam hakkında objektif olabilmeliyiz doğruyu değerlendirmek için o konu hakkında düşünmeliyiz yani gerçeğe ulaşmak için objekmtif bakmalı ve düşünmeliyiz bu bizim hayat felsefemiz olması gerekmektedir ancak ozaman doğru bir yaşam tarzına ve yanlış anlamaların ve değer yargısı ve önyargıların olayı kavramamıza mani olmasına engel oluruz ve herkes gerçeği ve doğruyu görür ve tartışmalar yaşanmaz.

anayasa mahkemesinde meclisin atayacağı kişilerin bulunması halkın isteklerinin dikkate alınması açısından önemli bir atılımdır ve bu sayede demokrasi yaşanabilir kılınır çünkü halkın isteklerinin dikkate alınması diktatörlüğü önler ama anayasa mahkemesinin bunu reddetmesi aslında derin dünya devletinin bir oyunu bu sayede akp halk gözünde madur edilmiş olacak ve halkta akpye kayacak plan bu ama yinede anayasadan bu madde çıkarılmış ama bu madde çok önemli bir misyonu olduğu için kabuledilmesi gerekirdi ama maalesef iptaloldu akp hakimlere söz geçirip şeriat devleti kurma endişesi yüzünden ve halkı akp tarafına çekmek için sanır5ım böyle bir plan güdüldü ama buradada çelişki var hem şeriat yanlısı bir toplum ve iktidar istiyorsun hemde hakimleri kontrol altına almasın istiyorsun burada garip bir çelişki var yani derin dünya devleti insanların değerlerini kaybetmesini istemiyor ama yönetiminde şeriat olmasını istemiyor belkide bunu gelecek bediüzzaman akıllısı gibi asrın evliyasıyla devleti şeriat düzenine sokmayı düşünüyordur bu dinini sevdiklerim kimbilir.

arkadaşım toplumun kimseyi dışlama hakkı yoktur dışlamak ancak insanlar kötü bişiy yaptıklarında onların yaptığının kötü olduğunu ve birdaha yapmamaları gerektiğini hatırlatmak için ceza olarak verilebilir ama homoluk kötü bişiy değildir arkadaşım onun hayatını istediği gibi yani homo olarak yaşama hakkı vardır toplumda buna saygı duymak zorundadır dışlamak olmaz şayet dışlanırsa o kişiye haksızlık yapılmış ve madur edilmiş olur çünkü insanın hayatını başkalarıa zarar vermeden istediği gibi yaşama hakkı vardır insan homoda olabilir bu kimseyi ilgilendirmez herkes onun yaşayış tarzına saygı duymak zorundadır onu dışlamak onu cezalandırmak anlamına gelirki buda suçu olmadan cezalandırmak demek olur ve o kişiye haksızlık yapılmış olur. şimdi başkasının nasıl yaşadığı bizi ilgilendirmemelidir yani karşındaki kişi homodur diye biz onu dışlayamayız çünkü onun hayatı bizi ilgilendirmez yani sen bu adam homo böyle yaşayamaz diyemezsin çünkü seni ilgilendirmez adam senin istediğin gibi yaşamak zorunda değil kimseye zarar vermeden hayatını istediği gibi yaşama hakkına sahip.

dostum evreni vareden bir yaratıcı olduğunu söylüyorsun bunu ıspatlaman tabiki imkansız çünkü bize ıspatlaman için bunu göstermen gerek bilim budur yani görsellik ve hissedilebilirliktir bilim çünkü insan gördüğü ve hissettiği şeylere inanır ama tabiki evrenin karmaşık yapısının tesadüflerle olamayacağını söyler ve bize yaratıcı olması gerektiğini söyleyebilirsin ama bu yaratıcıyı görmediğin için bize bunun birmi birden fazlamı ve nasıl sıfatlara sahip bir yaratıcı olduğunu anlatamazsın çünkü onu görfmemişsin nasıl bir canlı olduğunu ve birmi yoksa birden fazlamı olduğunu bize ıspatlayabilesin dolayısıyla tanrı işi muallakta kalıyor biz yaratıcı yada yaratıcıların olduğuna inansakta nasıl bişiy olduğunu asla bilemeyiz. bende bir tek yaratıcı olan bir varlığın olduğuna inanıyorum ama bunun sonsuz mükemmel bir varlık olduğunu düşünmüyorum bu varlık bizim gibi bir varlık çünkü allahın bizlari yaratmadan önce yalnız olduğunu düşünecek olursak yalnızlıktan bunalmış ve kendine arkadaşlar edinmek istemiş diye düşünüyorum ve bizlerde onun gibi düşünebilen ve onun gibi olan varlıklarız yani allahla aramızda bariz bir fark yok ama biz daha evrimimizi tamamlamadığımız için maalesef şuanda onun seviyesinde dğiliz ama evrimimiz bitince bizde onun gibi olacağız ve evrenin yaratılabilmesi için enerjiye ihtiyaçvardır bu enerjide allahtır yani allah enerjidir evrendeki herşeyin olduğu gibi yanbi allah insanı ve tüm evreni kendi varlığı olan enerjiden yaratmıştır enerjisi olan bişeyin zamanıda var demektir çünkü enerji hareket,harekette zaman demektir yani evren yaratılmadan öncede zaman vardı ama o zaman sadece allahın zamanıydı çünkü sadece allah yaşıyordu.

homoluk kötü bişiy değildir sadece cinsel bir tercihtir peki biz niçin homoluğu kötüleyip onları dışlayamayız çünkü insan hayatını başkalarına zarar vermeden istediği gibi yaşama hakkına sahiptir yani bir kişi homoda olabilir lezbiyende biz buna karışamayız ve insanların hayatlarını istediği gibi yaşama hakları olduğu içinde onların hayatlarına saygı duymak zorundayız yani onları dışlama hakkımız yok çünkü onların hayatlarını istediği gib,i yaşama hakkı var ve bizde buna saygı duymak zorundayız.herkes başkalaraına zarar vermediği sürece bir biri hayatlarına saygı duymak zorundadır,homoların yaptığı kötü bişiydeğildir ktü olmadığı için ve insanların hayatlkarını istediği gibi yaşama hakkı olduğu için onları dışlamak insanlıkla bağdaşmaz. bir düşünün siz karşı cinsten hoşlanıyorsunuz toplum ise bu tür ilişkiyi kötülüyor ve sizi toplumdan soyutluyor bu size haksızlık olmazmı çünkü sizin karşı cinsten hoşlanmanız kötü bişiy değil ve hayatınızıda istediğiniz şedkilde yaşama hakkına sahipsiniz ama sizin bu yaşantınıza toplum saygı duymuyor ve sizi dışlıyor sizce bu doğru olurmu.

olayı inançlarınla yani islam inancıyla açıklıyorsun bize bilimsel bir bişlgi vermiyorsun bize bilimsel bir açıklama yapmanlazım hem evren varolmadan öncede zaman vardı çünkü evren varolmadan önce enerji vardı enerji demek hareket demektir hareketin bir diğer adıda zamandır şayet enerji olmasayadı ne allah olurdu çün kü allah tüm kainatı yaratan enerjidir nede bizler olurduk yani evren varolmadan yani allah varolduğu sürece zaman vardı ama burda temel sorun enerjinin yani allahın varlığının bir başlangıcı varmı bu sorunun cevabı enerji niçin var sorusuyla çözülebilecek bir soru. arkadaşlar enerji sizce niçin var bu soruyu bulalım.

enerji iş yapabilme kabiliyeti yani benim tanımımla harekettir çünkü hareketi olmayan bişiy asla iş yapamaz mecburen hareketi olması gerekir işte allahın varlığıda bu hareket adını verdiğim olgudan oluşmaktadır yukardaki arkadaş maddeyle zaman başlamıştır sözü yanlıştır çünkü zaman hareket demektir yani enerji ama enerji allah varolduğu sürece vardı çünkü enerji yani hareket allıhın bedenidir yani varlığıdır yani kendisidir işte bu yüzden zaman evren varolmadan öncede vardı çünkü zaman enerji yada harekettir yani allahın varlığıdır ama burada temel problem allahın varlığının bir başlangıcı varmıdır yada enerjinin bir başlangıcı yda enerjinin varlığının nedeni nedir sorularıdır bu sorulara cevap bulursak allaqhın varlığının nedenini bulmuş ve allahın sonsuzadek evveli olmayan bir varlıkmı yoksa bir başlangıcı olan bir varlıkmı olduğunu anlarız ama bence öncesinin sonsuz olması diye bişiy olmasa gerek siz nedersiniz. ayrıca bir sorudaha enerjinin varlığının nedeni ne sizce bu konudaki görüşlerinizi bekliyorum çünkü bu allahın varlığının nedenini açıklıyor.

şimdi evreni allah yaratmıştır diyor arkadaş ve maddeninde sonsuzadek evveli olamayacağını idda ediyor peki allahın sonsuz bir evveli oluyorda maddenin neden olmasın.arkadaşım sen allahın evvelsiz nasıl olduğunu bi açıklada görelim.

zaten homo seksüellik bir insan hakkıdır insan homoseksüel olabilir bu doğal bişiydir bu yüzden insana işkence yapılması insan haklarına aykırıdır insanlık dışı bişiydir.

senin yazın hakkındaki görüşümü neden açıklamama istiyorsunuz bildiğiniz gibi siz burda görüşlerinizi ifade etme hakkınız olduğu gibi benimde görüşlerimi ifade etme hakkım vardır velevki bu hoşunuza gitmesede bu benim en doğal hakkımdır,demokraside budur zaten herkesin görüşünü özgürce ifade etmesi.

allahı varlığı muallakta bişiydir çünkü insasn gördüğü hissettiği şeylere inanır ama allah gözükmemektedir dolayısıyla insan onun varlığını bilemez ama evrenin çok karmaşık bir yapıya sahip olduğunu ve hassas bir denge olduğunu bununda kendiliğinden olamayacağını bilen yada kavrayan kişiler allahın varolması gerektiğini düşünür ama allah görülmediği için bu tanrının birmi birden fazlamı ve nasıl bir canlı olduğunu yani dinin bahsettiği gibi bir varlıkmı yoksa başka bişiymi olduğunu bilemez ve bu tanrının insanlara gösteremediği içinde insanlara bunu açıklayamaz çünkü evrenin çok komplike bir sistem olduğunu ve bunun normalde kendiliğinden 9oluşamayacağını bilmek çok fazla bilimsel bilgi gerektirir bunu farkında olacak insanlar evren hakkında çok fazla bilgisi olanlardır insanlar bu kadar bilgiye sahip olmadıklarından bahsedileni anlamaları olanaksızdır ancak ve ancak insanlara yarfatıcıyı göstererek ve iletişim kurarak inandırabilir evren hakkında bilgili olan kişilere bir yaratıcı olduğunu anlatsa dahi bu yaratıcının bir birden fazlamı ve nasıl bir canlı olduğunu anlatamaz çünkü onu görmemişki birmi berden fazlamı ve nasıl bir varlık olduğunu insanlara açıklasın.

insan ın cinsel tercihi yani eerkeğin kendini kadın kadınında erkek gibi görmesi ve hemcinsinden hoşlanması kötü bişiy değildir bu o kişinin tercihidir ve kendi tercihinden mutluysa o kişiye hiç kimsenin söz söyleme hakkı yoktur ve hayatını o şekilde yaşaması onun en doğal hakkıdır ama kendi cinsiyle hooşlanıyor ama bundan rahatsız oljuyor ve değişmek istiyorsa işte ozaman o kişiye yardım edilmelidir yani ozaman doktorlar devreye girip onu istedi cinselliğe kavuşturmalıdır yoksa bir erkek erkeklerden hoşlanıyorsa ve bundan rahatsızda değilse onun doktorluk işi yoktur yani eşcinsellik kötü bişiy değildir insanların tercihleridir ve injsan hayatını istediği gibi yaşama hakkı olduğu için onların bu yaşantısına kimse karışamaz ama kendi eşcinsel dürtülerinden rahatsızsa ozaman yardım edilebilir yoksa başka birşekilde asla hayatlarına karışılamaz.

islamın saçma ve insan haklarına aykırı bu kuralları için başlık açman gerçekten gereksizdi efendim kadın başkasıyla yattı diye taşlanarak vahşice öldürülecekmiş yok adam boşol diyecek ve boşanmış olacak bu tarih oluyor ve sonundada olacak.