Φ pach of neo Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 tanrı varsa mantık oyununa devam ediyorum hislerde vardır..saygıda vardır saygısızlıkta vardır..sexte vardır ..ölümde vardır..ölümsüzlük yoktur..vicdanda vardır..vicdansızlıkta vardır..aptalıkta vardır zekilikte vardır.kin ve nefrette vardır..hakiyet dogasıda vardır yalnızlık hisside vardır..çogalma içgüdüsüde vardır..ölüm korkusuda vardır..inançsızlık ve inançta vardır..veen önemlisi özgür irade gerçeği vardır..ağlamak ve gülmekte vardır..sevmek ve sevilmekte vardır..aşık olmak ve nefrette vardır..aşkın nefrete dönüşmeside vardır..evrimleşmede vardır..bunakarşı çıkanlarda vardır..tanrı bir sistemdir bağımsız bir sistemdir..bilinmeyen mistik bir sistemin kontrolünde olan evren modeli vardır..tanrı demek bilinmeyen demektir.tanrı demek.insanüstü algı sistemini gerektiren bir mekanızmadır...ayrıca en üstün varlık olan insan deyildir..çok dah zeki varlıklar başka paralel evrenlerde ve paralel boyutlarda yaşamya devam etmektedir Alıntı
Φ pach of neo Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 tanrının güçü o kadar mühteşemdirki onu bir kitaba sığdırmak insanoglunun en büyük ayıbidır.. Alıntı
Φ pach of neo Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 tanrının güçü o kadar muhteşemdirki deyil bir kitaba bir evren dolusu kitap yazmaya kalksak yine yetersiz olacaktır..şöyle bir bakın insanoğluna ne kadar mantıklıbir hayat sürmektedir sonra kendinizi tartın ben insanoğlunun hangi aşamasında yaratıldım..hangi zamanda yaratıldım zamanın sadece ölümle yaşam arası bir mekanizma olduğunu ne zaman kavramak gerektiğini algılamak..sadece bunlardan ibaret olmadığını bilmek..insanoğlunun evrimle bereber dahada zeki bir varlıga dönüştügünü gözlemlemek..eğer size insanoğlunun yaşam tarzı ne kadar mantıksız geliyorsa o kadar insanoldunuz demektir Alıntı
Φ pach of neo Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 insanoğlunun zeki bir varlık olması hayvanca yaşmasına bir engel olmamalı aslında teknolojiyi kötü amaçlarla deyilde(ticaret vesaire) farklı alanlarda kullanmak gerekir..örnek vermek gerekirse su ve yel değirmenleri yapılarak enerji üretimi tüm dünyada yapılmalıdır..nükleer enerjiyle asla yapılmamalı..herşey doğal yollardan olmalıdır..dogal yollardan hayat sürdürülmelidir..eger bunları başarabilseydik tanrıya gerek kalmazdı zaten bu gezegen geri dönüşüm formları taşıdıgından sonsuza dek yaşam devam ederdi.. Alıntı
Φ pach of neo Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 aslında en büyük çelişki dinlerle ilgilidir..tanrının hernedense insanoğlunu kutrarması için yine bir insana görev vermesi zaten en büyük mantıksız yapı taşlarını oluşturur...mesela tanrı bu görevi meleklere verebilirdi o zaman daha etkili olurdu size bu konuda garanti verebilirim..??????onu geçtim tanrının böyle ihtiyaçları varsa o zaman vay insanoğlunun haline..gerçekte tanrı modeli asla bilinemez..insanoğlunun yaşam böyunca çözebileceği einsteininde dediği gibi yaratılış formları olan temel yapı taşlarıdır..tanrıyla insan arasındaki temel bağ sadece yaşam süresinde mistiksel bir durumdan ibarettir..onun dışında hiç kimse ölüm sonrasını bilemeyecektir..zaten ölümden sonrasıda asıl mantığın başladığı bir durumdan farksız deyildir Alıntı
Φ pach of neo Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 uyanmak isteyenlere günde tok karınla 3 defa agnostik inanç tavsiye ederim..gerçekten çok etkili..ben yıllardır kullanıyorum..şimdilik en doğal ilaç bu ölüm hariç??? Alıntı
Φ dennise Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 tanrının güçü o kadar mühteşemdirki onu bir kitaba sığdırmak insanoglunun en büyük ayıbidır.. iste bu ince ve isabetli uslubun arkasindaki zeka belirtisi o kadar harikadir ki ; onu kelimelere indirgemek onun degerini nasil dusururse ; Kuran da anlatilan hikmetin arkasindaki sonsuz akil ve kudret te kisinin kavrayisina birakilir ; Kuran anahtardir, o anahtarla kimisi kapilar, hazineler acar ; kimisi o anahtarin tirtigiyla kafasini kasir ve o anahtari firlatip atar .. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 tanrı varsa mantık oyununa devam ediyorum hislerde vardır..saygıda vardır saygısızlıkta vardır..sexte vardır ..ölümde vardır..ölümsüzlük yoktur..vicdanda vardır..vicdansızlıkta vardır..aptalıkta vardır zekilikte vardır.kin ve nefrette vardır..hakiyet dogasıda vardır yalnızlık hisside vardır..çogalma içgüdüsüde vardır..ölüm korkusuda vardır..inançsızlık ve inançta vardır..veen önemlisi özgür irade gerçeği vardır..ağlamak ve gülmekte vardır..sevmek ve sevilmekte vardır..aşık olmak ve nefrette vardır..aşkın nefrete dönüşmeside vardır..evrimleşmede vardır..bunakarşı çıkanlarda vardır..tanrı bir sistemdir bağımsız bir sistemdir..bilinmeyen mistik bir sistemin kontrolünde olan evren modeli vardır..tanrı demek bilinmeyen demektir.tanrı demek.insanüstü algı sistemini gerektiren bir mekanızmadır...ayrıca en üstün varlık olan insan deyildir..çok dah zeki varlıklar başka paralel evrenlerde ve paralel boyutlarda yaşamya devam etmektedir Evet kavram olarak insanoglunun belirttigi her sey vardir. Burada kavramin somut mu yoksa soyut mu isaret ettigi ve de kavramin ifadesi anlami icerigi ve kavramin sahiplenilmesi ve kavramagore yasamak farklidir. Koyulastirilan cumlen icin elinde bilimsel bir delil var mi? Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 tanrının güçü o kadar mühteşemdirki onu bir kitaba sığdırmak insanoglunun en büyük ayıbidır.. Tanriyi kavram olarak yaratanda ona her turlu anlam ve icerigi verende varlik ve inanc olarak tartisan da sadece ve sadece insanogludur. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 tanrının güçü o kadar muhteşemdirki deyil bir kitaba bir evren dolusu kitap yazmaya kalksak yine yetersiz olacaktır..şöyle bir bakın insanoğluna ne kadar mantıklıbir hayat sürmektedir sonra kendinizi tartın ben insanoğlunun hangi aşamasında yaratıldım..hangi zamanda yaratıldım zamanın sadece ölümle yaşam arası bir mekanizma olduğunu ne zaman kavramak gerektiğini algılamak..sadece bunlardan ibaret olmadığını bilmek..insanoğlunun evrimle bereber dahada zeki bir varlıga dönüştügünü gözlemlemek..eğer size insanoğlunun yaşam tarzı ne kadar mantıksız geliyorsa o kadar insanoldunuz demektir Insanoglunun yaratildigini dusunmek ve soylemek bilimsel degildir. Insanoglunun yasam tarzini ortaya koyan da degerlendiren de insanogludur. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 insanoğlunun zeki bir varlık olması hayvanca yaşmasına bir engel olmamalı aslında teknolojiyi kötü amaçlarla deyilde(ticaret vesaire) farklı alanlarda kullanmak gerekir..örnek vermek gerekirse su ve yel değirmenleri yapılarak enerji üretimi tüm dünyada yapılmalıdır..nükleer enerjiyle asla yapılmamalı..herşey doğal yollardan olmalıdır..dogal yollardan hayat sürdürülmelidir..eger bunları başarabilseydik tanrıya gerek kalmazdı zaten bu gezegen geri dönüşüm formları taşıdıgından sonsuza dek yaşam devam ederdi.. Dogal bir yol yoktur. Sadece insanoglunun ortaya koydugu yollar vardir. Yasam zaten sonsuzdur, cunku insanoglu biri kendi olumunu yasayamaz. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 aslında en büyük çelişki dinlerle ilgilidir..tanrının hernedense insanoğlunu kutrarması için yine bir insana görev vermesi zaten en büyük mantıksız yapı taşlarını oluşturur...mesela tanrı bu görevi meleklere verebilirdi o zaman daha etkili olurdu size bu konuda garanti verebilirim..??????onu geçtim tanrının böyle ihtiyaçları varsa o zaman vay insanoğlunun haline..gerçekte tanrı modeli asla bilinemez..insanoğlunun yaşam böyunca çözebileceği einsteininde dediği gibi yaratılış formları olan temel yapı taşlarıdır..tanrıyla insan arasındaki temel bağ sadece yaşam süresinde mistiksel bir durumdan ibarettir..onun dışında hiç kimse ölüm sonrasını bilemeyecektir..zaten ölümden sonrasıda asıl mantığın başladığı bir durumdan farksız deyildir Bu dediginin adi teolojik noncognitivizmdir. Ya da felsefi olarak "soylenemez/aciklanamaz" v.s. olan noneffeble dir. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 17 Haziran , 2013 uyanmak isteyenlere günde tok karınla 3 defa agnostik inanç tavsiye ederim..gerçekten çok etkili..ben yıllardır kullanıyorum..şimdilik en doğal ilaç bu ölüm hariç??? Yazilarindan algiladigim kadariyla, senin yazdiklarin teolojik noncognitivizme girer. Alıntı
Φ dennise Gönderi tarihi: 18 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 18 Haziran , 2013 Insanoglunun yaratildigini dusunmek ve soylemek bilimsel degildir. Insanoglunun yasam tarzini ortaya koyan da degerlendiren de insanogludur. iste budur ; ben tesadufum demenin laf dondurmeli yolu budur ) oldu-bitti ye getirmek ve yaratilisi sorgulamaktan kacinmak boyledir .. bir aletin tesadufen olusamayacagini basit bir tecrubeyle algilayan insan ; son derece komplex beyin yapisindan hucresel duzenege kadar bir planli organizmayi bilimsel olarak sorgulamaktan kacinir ve bilime bir tesadufculuk yolu cizer ; bilimi yavaslatir, geri ceker ; darvinin bilimi 300 yil geri cekmesi gibi .. Alıntı
Φ dennise Gönderi tarihi: 18 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 18 Haziran , 2013 soleyince de kiziyolar ; bilinc alti tesadufleri kelimelere kiliflar buluyor ama acik acik bunu kabul edebilicek medeni cesareti olmuyor ) birsey yaratilmis degilse; tesadufen olmustur yahu : )) solicen anlicaz ama soleyemiyorsun so-le-ye-mi-yor-sun .. pardon; cok iyi bildigin halde dogru bakis acisindan bakmak senin egona agir geliyor .. genel olarak ateistler boyledir .. goruldugu gibi akil da hikmet te dogru sorgulama da, nezaket te dindedir .. Alıntı
Misafir meraba Gönderi tarihi: 18 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 18 Haziran , 2013 sorgulama da, nezaket te dindedir .. Sorgulanmaz ki.. Velev ki sorguladın, doğruluğunun kabulünden başka seçeneğin var mı? Alıntı
Φ dennise Gönderi tarihi: 18 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 18 Haziran , 2013 Sorgulanmaz ki.. Velev ki sorguladın, doğruluğunun kabulünden başka seçeneğin var mı? tabi ki sorgulanir ; ezberin mi var sorgulicaksin Allaha koru korune mi inaniyosun ? sorgulicaksin ... iman; bir duzen verenin duzenine sahadet etmekle baslar ; ana babadan duydugun seylerden degil ... goz gorur akil parcalari birlestirir ve kanahat ,yaratilisinin ardindaki sirra acilir .. ama materyalistsen yandin ; yaratilisi sorgulaman yasak ; tesaduflerden baska herturlu akilli olusum/butun fikri de yasak ; elde var tesadufler .. bir samsung s4 kendi kendini dizayn edebilir mi ? bir gul kendi zerafetinin farkinda mi ? ben akilli ve makul biriyim benim yazdiklarim marketing ya da propoganda degil ki yahu ; her akli basinda olanin anlayacagi temel seyler .. : )) ama materyalizmin telkini 4. kademe alt benlige islediyse yandin bazi bakis acilarini tam kapatmis demektir . Alıntı
Misafir meraba Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2013 tabi ki sorgulanir ; ezberin mi var sorgulicaksin Allaha koru korune mi inaniyosun ? sorgulicaksin ... iman; bir duzen verenin duzenine sahadet etmekle baslar ; ana babadan duydugun seylerden degil ... goz gorur akil parcalari birlestirir ve kanahat ,yaratilisinin ardindaki sirra acilir .. Kurulmuş bilgisayar gibisin dennise. Tuşuna basılınca programlananları ezberden tekrarlıyorsun. Dinin ögelerini nasıl sorgulayacaksın? Yukarda "düzene şahadet edeceksin " diye başlıyor, sonrada "anadan babadan duydukların" diye kıvırtıyorsun. İman edilmiş şey nasıl sorgulanır? Sorgulanması gereken öz için konuş ve dürüst ol. Tarihte dini sorguluyor diye az mı katliam yapıldı? Şimdi de kılıf geçirerek bunlar aynen yapılmıyor mu? İnsanlar mezhepler yüzünden az mı ölüyorlar, günde yüzlerce.. Göya sorgulayarak değişik yol edinmişleri.. Kaldı ki her değişik inanç(din) seninki gibi, "Allaha koru korune mi inaniyosun ? sorgulicaksin ..." demiyor mu? En doğru sen misin? "En doğru benim" görüşü, tarihsel olarak insan oğlunun en büyük yanlışıdır. Neyse, kurulmuş/kurgulanmış aklınla anlayacak değilsin ya.. Muhatap olmamaya söz vermiştim ama insanları kandırıyorsun. Alıntı
Φ dennise Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2013 Kurulmuş bilgisayar gibisin dennise. Tuşuna basılınca programlananları ezberden tekrarlıyorsun. Kuran muslumanin beynidir ; bilimsel gelismeler ise surekli guncellenen paket verilerdir .. onlari almak lazim .. bir ayetin modasi gecmez ; isletim sistemine ise her zaman ihtiyac var ; bir put 1400 yil oncenin programi ise gunumuze update yaparak onun ozunu ve zekasal verisini kavramak gerekir : )) ben gerekli yerlerde gerekli gecisleri akilci ve zevkli bi sekilde zaten veriyorum ; bizim dinmiz kiyamete kadar update edilicektir ; Allah onu kusursuz bir freeware olarak indirmistir moda degisir; teknoloji degisir; zihniyet vs degisir ama insan psikolojisinin zayifliklari ve puf noktalari bunlarla birlikte degismez ... neden mi ? maymundan gelmedik te ondan bu noktada ise adamlarin caresizligi patlak veriyor .. Alıntı
Φ dennise Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 19 Haziran , 2013 gercek su ki sen su an kiminle muhattap oldugunu bence iyi biliyosun : )) bildigini sandigindan ziyade ; )) Alıntı
Φ pach of neo Gönderi tarihi: 21 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 21 Haziran , 2013 Uyanmak İsteyenlere Öneriler.....Agnostik olmak için gerekli her şey zaten etrafınızda mevcut... Tek yapmanız gereken dikkatli bir şekilde bakmak ! Çoğu zaten bildiğiniz, hergün karşılaştığınız, dikkatinizi çeken durumlar. Hatta bazılarını o kadar kanıksadık ki artık garip bile gelmiyor! ...... 1. Dua etmeyi deneyin Aslında bu gayet açık… Diz çöküp, dua etmeye başlayın ve her şeye gücü yeten tanrınızdan basit bir şey isteyin. Ülkemizdeki muhafazakar kesime hitap eden bir televizyon dizisinde, fakir ama imanlı bir karakterin banka hesabına tanrı PARA gönderiyordu. Ama siz bu kadar bencil ve yüzsüz olmayın… Mesela sakat doğan çocukların iyileşmesi için dua edin. Bu kadar masumane, bu kadar saf bir başka dileğiniz varsa onu da dileyebilirsiniz. Ne oldu? Sonuç alabildiniz mi? Değil siz, topluca 70 milyon kişi dua etsek, o günahsız çocukların durumunda bir gelişme olur mu? Tabii ki OLMAZ. 2. Dua sonuçlarını istatistikî olarak inceleyin Kendi dualarınıza yanıt alamadıysanız, bir de diğer insanların dualarını inceleyin, tabi sonuç değişmeyecektir. İşin aslı, hiçbir duaya tanrı tarafından yanıt verilmemektedir. “Dualarım kabul oldu” yanılgısı, hayal gücüyle alakalı bir durumdur. Peki, bunu nasıl anlıyoruz? Elbette bilimsel yöntemlerle! Geçmişte defalarca yapılan basit bir deneyle bunu anlamamız gayet kolay. Bir grup insan toplanır, bir şeyler için dua ederler, sonuçlar değerlendirilir. Dua etmenin sonuçlara etkisinin SIFIR olduğu görülür... Alıntı
Φ pach of neo Gönderi tarihi: 21 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 21 Haziran , 2013 hatta dinlere o kadar iğren amaçlarla kullanılmışki tarik böyunca din adına yapılan kara büyüleri düşünsenize bir kere..din adına yapılan çeşitli bağlam büyüleri halbuki tanrını vermiş olduğu dinler eğer gerçeketn değerliyse insanoğlu tarafından bu hale düşmesini engellerdi nasılmı? aklıma ilk gelen kıyamet teorisidir..gerçekte kıyamet teorisini anlamış deyilimya düşünsenize bir ayette aynen şöyle yazıyor ....o gün geldiğinde halime kadınlar bebeklerini düşürecek..böyle bir tanrıya inandığınızı düşünsenize..o zaman şeytandan farkımız nedir??????????? Alıntı
Φ dennise Gönderi tarihi: 21 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 21 Haziran , 2013 hatta dinlere o kadar iğren amaçlarla kullanılmışki tarik böyunca din adına yapılan kara büyüleri düşünsenize bir kere.. son derece hikmetsiz bir genelleme olmus bu .. aklin kari yok bu dediginde ) adamlarin bilgeligini kiyafetine gore degerlendirmeye calismak gibi olmus Alıntı
Φ pach of neo Gönderi tarihi: 24 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 24 Haziran , 2013 Duanın işe yaramadığının ispatı Tarihteki binlerce uyduruk dini düşünün Tarih bir dinler çöplüğüdür. Eski mısırlıların tanrı olarak gördükleri kralları için yaptıkları Piramitlerin kalıntıları bile görkemlidir. Ancak bugün onların inandıkları şeylerin uydurma olduğunu biliyoruz. Artık piramit inşa etmiyoruz veya krallarımızı mumyalamıyoruz. Şimşekleri ve yıldırımları Zeus’un bize kızdığı için atmadığını biliyoruz… Güneş tutulmasını bir tanrısal mesaj olarak algılamıyoruz, çünkü ne zaman nerede gerçekleşeceğini önceden bilebiliyoruz. Örnekler çoğaltılabilir. Bugün –henüz- terk edilmemiş olan dinlerin de, eski dinlere benzer yönleri vardır. Sayısız çelişki ve uydurma hikaye içermektedir. Üstelik dikkatle incelendiği zaman kendilerinden daha eski olan diğer dinlerin anlatımlarını biraz değiştirerek kullandıkları kolayca görülebilir. Tevrat ve Kuran’ın Sümer’deki kökeniyle ilgili internette pek çok makaleye ulaşabilirisiniz. Tek yapmanız gereken dikkatli bir şekilde bakmak… ? Dinlerin Kökeni ? Diğer İnançlar ? Tanrı Hipotezi . Herhangi bir kutsal kitabı okuyun Açıkçası bu madde hakkında burada ne kadar alıntılar yapsak da aynı etkiyi yapamayız. Elinize milyonlarca insanın inandığı, evrendeki en mükemmel varlık (tanrı) tarafından yazıldığı söylenen bir kutsal kitap alıp, rasgele bir sayfa açın. Ve kendi gözlerinizle görün… Açtığınız sayfada şunun gibi bir şeye rastlayacaksınız: Ey peygamber'in eşleri! Eğer siz ikiniz Allah'a tövbe ederseniz, ne iyi. Çünkü kalpleriniz kaydı. Eğer Peygamber'e karşı birbirinize arka çıkarsanız bilin ki Allah onun yardımcısıdır, Cebrail de, salih mü'minler de. Bunlardan sonra melekler de ona arka çıkarlar. Eğer o sizi boşarsa Rabbi ona, sizden daha hayırlı, müslüman, inanan, sebatla itaat eden, tövbe eden, ibadet eden, oruç tutan, dul ve bakire eşler verebilir. Alıntı
Φ democrossian Gönderi tarihi: 24 Haziran , 2013 Gönderi tarihi: 24 Haziran , 2013 Kuran'da putlara tapılmaması için yürütülen bir mantık şekli vardır: "Putlara seslenin, size cevap verecekler mi, bir şey isteyin, size istediğinizi verecekler mi" denir. Birazcık aklı olan insan bir durup düşünür. Bu durum allah için de geçerli. Allaha da sesleniyorsunuz, eğer yankı vadisinde değilseniz hiç bir yanıt gelmiyor! Bir şey istiyorsunuz, ne gelen var, ne giden. Eee ne oldu şimdi? Kendi tuzağına kendisi düşmedi mi bu allah? Demek allah da tüm diğer putlar gibi bir put. Lat neyse, uzza neyse menat neyse allah da aynısı! Yani şimdi bu mantığın geçersiz olduğunu düşünemeyecek kapasitede kişilerin yazdığı apaçık değil mi bu Kuran'ı? Apaçık. Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.