SİYASAL İSLAM VE YOBAZLIK

[Φ maytek]

Saygıdeğer Soydaşlarım,

 

Türkçülük muhakkak ki Türklüğün uzak ve yakın, küçük ve büyük bütün sorunlarını tespit etmek ve bunlara çözüm üretmek gayesindedir. Bu nedenle gündemimizde yer alan konuların fazla sayıda olması doğaldır. Ancak bu sorunların içerisinde bazıları vardır ki bunların bilhassa üzerinde durmak gerekir. Bu öncelikli sorunlardan birinin laiklik üzerine tartışmalar ve siyasal İslâmcılık mevzusu olduğunu söylesek herhalde yanılmış olmayız. Konuşmamızı da bu bağlamda önce siyasal İslâmcılığın fikrî yanılgıları ve sonra milletimize yönelik zararlarını ele alarak gerçekleştirmek niyetindeyiz.

 

Siyasal İslâmcılık akımının temelde iki unsura dayandığını söyleyebiliriz. Bunlardan birisi şeriatçılık, diğeri ise ümmetçiliktir. Şeriatçılık ile kastedilen ülke içerisinde yasaların dini kurallardan ibaret bulunması yahut dini kuralların güdümünde var olmasıdır. Ümmetçilik ile anlatmak istediğimiz ise bireyin kendini tanımlamasında din kavramının diğer bütün kavramlardan önce gelmesi ve bu şuur ile dünyada bir İslâm birliği kurulmasıdır.

 

İslâmcılığın bu temelleri ile arzuladığı sonuca ulaşması için büyük bir fırsat vardı. Ortaçağ! Özellikle geç ortaçağ olarak adlandırılabilecek 1100-1453 yılları arasındaki dönem dünyanın birçok yerinde, Avrupa’da ve Yakındoğu’da öncelikli unsurun din olduğu bir zaman dilimi idi. Bu dönemden itibaren Müslüman Türkler diğer Müslüman toplumlarla bir arada yaşamaya başladılar. Ortaçağ’ın sonlarında Avrupa’da ümmetçi anlayış terk edilmeye başlamıştı ancak bu durum Müslümanlar için geçerli değildi. Bu nedenle hâlâ din faktörünün öncelikli bulunduğu 18. yüzyılda bile Türkler ve diğer Müslümanların büyük bir kısmı aynı devletin tebaası idi. Osmanlı mülkünde bulunan Müslüman Türkler, Araplar, Kuzey Afrikalılar, Arnavutlar, Kürtler vb. birçok topluluk yüzyıllarca ümmet olarak birlikte idiler. İşte bu İslâm Birliği’nin gerçekleşmesi ve İslâm milletlerinin ilelebet birleşmesi için ciddi bir fırsattı. Ancak tarih çok acı bir şekilde bu toplulukları bir arada tutanın din kardeşliği şuuru değil otorite ve menfaat olduğunu gösterdi. Birinci Cihan Harbi’nin sonuna kalmadan Türkler dışındaki bütün Osmanlı toplumlarının Müslüman-gayrı Müslim ayrımı olmaksızın isyan bayrağını çektiği görüldü. Osmanlı’dan alacaklarını almışlardı ve artık deyim yerinde ise, Osmanlı’nın modası geçmişti.

 

Tarih bu acı hadiseyi kaydederken yalnızca kronolojik bir sıralama oluşturacak zamanları ve kayıtlara geçecek istatistikleri değil bir akımın, bir topluma yüzyıllardır dikte edilen bir hayat felsefesinin çöküşünü de zihinlere kazıyordu. Ortada İslâm dünyasının halifesi, yani peygamberin devamcısı vardı, küffâra karşı cihat ilân ediyordu. Oysa alınan karşılık altınlar için karnı deşilen vatan evlâtları idi. Halifelik ismen haşmetli ve fiilen bitmiş vaziyette idi. Bütün bu İslâm birliği hayalleri işte böyle bir ortamda, yani dünyanın kana bulandığı, milletlerin var oluş savaşımı verdiği bir zaman ve mekânda batmakta idi. Türk milleti yıllardır güvendiği silahını ilk kez kullanmak istediği anda bunun bir seraptan ibaret olduğunu anlıyordu.

 

Esasen İslâmcılığı uygulayanlar da bu fikrin pratiğinden çok teorik yararına gönül vermişlerdi. Neticede yüzyıllar boyunca Osmanlı hükümdarları halife olmanın verdiği prestije sahip oldular. Ancak kendileri yahut milletleri için bunun pratikte bir fayda sağladığı görülmedi. Hatta İslâm birliğini bir tarafa bırakır da şeriat kurallarını ele alırsak, buna dahi tam olarak uyulmadığını göreceğiz. Padişah buyruğunun şer’i esaslara uygunluğunu denetleyen şeyhülislamların menfi görüş bildirmeleri halinde idam edilmek tehlikesi ile karşılaşabildikleri vakıadır. Filhakika, bunun bir nedeni vardır o da halife bile olsa, devletin şer’i esaslarla yürütülemeyeceğini anlayabilecek insanların bulunmasıdır.

 

Soydaşlarım,

 

İslâmcılığın dünü “özgüvenle dolu uzun bir sessizlik döneminin sonunda yaşanan hüsran” olarak özetlenebilir. Peki bugününün ahvâli nedir?

 

Bugün İslâmcılığın Türk milletine ilişkin tek bir ana amacı vardır. Bu amaç günümüzün en gelişmiş ve güçlü Türk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti’ni kuruluş felsefesinden ayırmak, laik rejimi yok etmek, bozmak yahut değiştirmektir. Bu amacın yaratacağı düşman da doğal olarak laiklik ve laisizmi ülkemize yerleştiren Mustafa Kemal Atatürk’tür.

 

İslâmcıların laik rejime saldırma metodları ve öncelikle teorik saldırılar üzerinde duralım. İslâmcılar propagandalarında laikliğin bize uygun, bize özgü olmadığını söylüyorlar. Laikliği batıyı taklit etmek, öz benliğini yitirmek olarak gösteriyorlar. Oysa gerçekler bunun tam aksini işaret etmektedir.

 

Nys’in Droit International adlı eserinde belirtilene göre laiklik kurumu Hıristiyanlara Türklerden geçmiştir. Laiklik, Turanlı bir kurumdur. Çengiz Kaan dönemindeki, Hazarlar dönemindeki duruşu göz önünde bulundurularak bu kanıya ulaşmak zor olmayacaktır. Hemen burada bir anektoda yer vermek istiyorum. Yavuz Sultan Selim vaktiyle kırk kadar iç oğlanın öldürülmesini emredince bunu engellemek isteyenler sultanın huzuruna Müftü Zenbilli Ali Efendi’yi çıkarmışlar. Müftü’nün bu kırk kadar iç oğlanın affını istemesi üzerine Selim Han’ın verdiği yanıt çarpıcıdır:

 

-Hoca, sen artık dünya işlerine de karışır oldun, istersen sana bir vezerat verelim.

 

Bu cümle ortaya koyuyor ki ilk Osmanlı Halifesi Yavuz’un gözünde bile vezirlik ayrı müftülük ayrı idi. Din başka idi, dünya işleri başka.. Hâl böyleyken laikliğin bize uygun olmadığı iddiası yersiz ve yetersiz kalmaktadır.

 

Laikliğin dinsizlik olarak algılanması ve anlatılması ise basmakalıp yahut klasik olarak niteleyebileceğimiz bir deli saçmasıdır ki bunun üzerinde fazla durmaya gerek görmüyoruz. Ancak Türkiye’de laikliğin kabûlünün en sıkı takipçilerinden Mahmut Esat Bozkurt’un bir sözünü aktarmakta fayda görüyorum. Bozkurt, laikliğin kabûl edilmesini şöyle yorumluyor:

 

“Yani insanlarca kutsal olan din, hükümdarların yahut herhangi bir şefin elinde oyuncak olmaktan kurtularak el değmeyen ve ebedi olan vicdanlara mal edildi.”

 

İşte dine gerçek saygı ve işte laisizmin gerçek mânâsı.

 

İslâmcılar propaganda yapmak ile yetinmiyorlar elbet. Elde ettikleri makamları kullanarak da laik rejimi zayıflatmak için girişimlerde bulunuyorlar. Radyo-Televizyon Üst Kurulu’nun hazırladığı yayın yönetmeliğine başbakanlıktan gelen itirazı hatırlıyor olsanız gerektir. Sözü geçen kurulun hazırladığı yönetmelikte yer alan ve laikliğe aykırı yayın yapılamayacağını belirten hükmün “ayrıntıya gerek olmadığı” gerekçesi ile yönetmelikten çıkartılması istenmişti. Bu davranışın Türk devletinin temel ilkelerine bütünüyle aykırı olduğu gayet açıktır.

 

Siyasal İslâmcılığın materyali bellidir. İnsanların dinî duyguları. İşte sömürülecek olan bu noktadır. Saflıkla inanılan, içinde huzur ve ebedî mutluluk aranılan dine ilişkin hisler İslâmcıların malzemesidir. Amaçları elbette ne dine ne millete hizmettir. Amaç, yalnızca çıkar elde etmektir. Atatürk’ün Rize’yi ziyaretinde etrafını çeviren mollalar medreselerin yeniden açılmasını istediğinde Atatürk’ün verdiği yanıt onların bu amaçlarını ortaya çıkarıyor muydu? Bu yanıtı tekrar gözden geçirelim, yanıtın evet olduğunu anlayacağız. Atamız mollalara şöyle diyordu:

 

“Para istiyorsanız size millet yetecek kadar verecektir. Açsanız karnınızı doyuracaktır. Medreseler bir daha açılmayacaktır, anladınız mı?”

 

Görüldüğü gibi Atatürk bu yanıtın içeriğine dini ya da siyasi unsurları yerleştirmemiştir. Doğrudan mollaların çıkar amacına işaret etmiştir.

 

Yine bu çıkar amacına işaret eden bir tarihî vakıayı hatırlatmak isterim. Yıl 1687. Devlet-i Âliyye-i Osmaniye’nin hünkârı bir karar alıyor. İmdâd-ı Seferiye. Yani savaş yardımı. Bu buyruk gereğince vilayetlerden, halktan borç olarak hazineye yardım toplanacak. Padişah sağlam bir duruş sergileyerek bu buyruğun kapsamına devletten geçinenleri de ekliyor. Bu amaçla saray mensuplarından da yardım toplanıyor. Hatta padişahın eşinden ve kız kardeşinden bile. Bu sırada ulema da sarayda toplanıyor ve kendilerinden de yardım isteniyor. Ancak bu din adamları adına sözcü olarak Rumeli Kadıaskeri Hamid Efendi menfi bir cevap veriyor. Cevabı şöyle:

 

“Biz bir alay fıkarayız. Arpalık olarak verdikleri kaza ölmeyecek kadar ihtiyacımıza yetişmez, nerden bulup verelim.”

 

Bu sözler kimi neye ne kadar inandırır bilinmez ama belki bu şahsın Rodos’a sürüldükten sonra ölümünde evinden üç yüz seksen kese kuruş çıktığını belirtmenin bir faydası olabilir.

 

Değerli Kardeşlerim,

 

Bugün bile aynı şeyler olmuyor mu? Televizyonlarda, İslâmcıların kanallarına bir göz gezdirin. Bir takım sözde yardım programları var ki bunlarda belli bir yörede kendi cemaatlerine mensup tacir ve esnafların reklâmını yapmaktan başka hiçbir işle meşgul olmuyorlar. İnsanlara yardım etmek gibi bir duyguyu bile maddi çıkar kazanmak için araç haline getirebilen bir güruh ile karşı karşıyayız. Rejim düşmanlığı bu kişiler için çok daha kolay olsa gerek.

 

Maneviyat sözcüğü bu kesimin ağzından düşmeyen bir nesnedir. Öyledir ya, bu güruhun maneviyatı ile Türk milletinin maneviyatı ne kadar örtüşür tartışmalıdır. Bu ülkede bilinen bir Çanakkale Zaferi vardır. Birinci Dünya Savaşı’ndaki en büyük başarımız, dünyaya karşı haklı ve şerefli müdafaamız, millî gururumuzu şahlandırışımız, İstiklâl Harbi için gereken morali sağlayan kaynağımız.. Çanakkale’miz. Bu büyük zafer hakkında ileri geri konuşmak, milliyet, askerlik, savaş gibi konuları alaya alan komünistlerin bile harcı olmamıştı. Ancak çok eski olmayan bir zamanda İslâmcı bir kişilik ortaya çıktı ve o mâlum sözü sarfetti: “Benim için Necef Çanakkale’den bin kat fazla faziletlidir.” Be adam, Necef’teki Araplar mı bu ülkenin Mehmetlerinden daha Müslüman yoksa Amerikalılar mı İngilizlerden daha kâfirdir? Biz Çanakkale’ye dini değil, milli bir pencereden bakarak değer veriyoruz. Fakat aksi söz konusu olsa bile Necef’in Çanakkale’den faziletli olabilmesinin ne gibi bir mantığa dayandığını anlamamız mümkün değildir. Hem o Çanakkale değil miydi ki orada Türk askerleri ve komutanları değil, gökten inen yeşil sarıklılar zafer kazanmışlardı. Bu durumda Necef’te direnenler kimlerdir, düşünmek bile istemiyorum.

 

Burada İslâmcıların Arap hayran hayranlığı açıkça ortaya çıkmaktadır. Hatta ümmetçi olarak milliyetçiliğe karşı olsalar da gerçekleştirdikleri olgular çoğu zaman Arap milliyetçiliğinden başka bir şey olmamaktadır. İslâmî duyguların Arap milliyetçiliği uğrunda kullanılmasında ise elbette peygamberin Arap olması etki etmektedir. Vaktiyle bir yazı yazmıştık. Bu yazıda Irak’ta Ebu Musab El-Zarkavi’nin adamlarınca Murat Yüce adlı bir Türk’ün öldürülmesine tepki vermiş ve Arapların hainliklerinden bahsetmiştik. Gelin görün ki bu yazı bir gazete köşesinde peygambere küfrettiğimiz gerekçesi ile eleştirildi. Eleştiriye alışkınız da peygamberin şahsında bütün Arapların savunuculuğunu üstlenenlerin Türk milleti ile bağları nedir, bunu merak etmekteyiz.

 

Saygıdeğer Türkçüler,

 

Teşhis tedavinin ön koşuludur. Kanaatimizce teşhis bütün bu verilere bakılarak konulmalıdır ki ortaya çıkacak sonuç siyasal İslâmcılığın Türk milleti için tehlikeli ve salgın bir hastalık olduğudur. Ve sıra tedavidedir. Milletimizi bu çıkmazdan nasıl kurtaracağız? Soru belli, yanıt nedir?

 

Öncelikle bu sorunun çözümünün iki aşamalı olduğunu belirtmek gerekir. Siyasal İslâmcılığın saldırılarından korunmak, devletin laik yapısının zedelenmesini engellemek, rejimi müdafaa etmek bu aşamaların ilkidir. Burada görev elbette ki devletin bizatihi kendisine düşmektedir. Rejim karşıtlarının yükselmeleri engellenmelidir. Bunu demokrasiye ve özgürlüğe aykırı bulanlar çıkabilir. Kendilerine şahsım adına yanıt vermektense Ulu Gazi’nin bir sözünü aktarmayı tercih ederim:

 

"Biz, büyük bir inkılâp yaptık. Memleketi bir çağdan alıp yeni bir çağa götürdük. Bir çok eski müesseseleri yıktık. Bunların binlerce taraftarı vardır. Fırsat beklediklerini unutmamak lâzım. En ileri demokrasilerde bile rejimi korumak için, sert tedbirlere müracaat edilmiştir. Bize gelince, inkılâbı koruyacak tedbirlere daha çok muhtacız."

 

Mustafa Kemal Atatürk, bu sözleri ile mücadelenin ne denli azimle ve sertlikle yürütülmesi gerektiğini belirtmiştir.

 

İlk aşama sürekli olarak gündemde tutulmalı ve devamlılık arz etmelidir. İkinci aşama ise daha uzun bir süreç içinde gerçekleşecektir. Yüzyıllarca ümmet olarak, kul olarak nitelendirilen Türk evlâtlarının, birey olması… Kendisini tanımlarken her şeyden önce “Ben Bir Türk’üm” demesi. İşte asıl ve gerçek çözüm budur. Ancak tabiîdir ki kafaları değiştirmek kolay uğraş değildir. Bunun için çok çalışmalı ve elimizden geleni yapmalıyız. İnsanlarımızın bilinçlendirilmesi her birimizin birey olarak yapacağı fedakarlıklarla ve yine hepimizin kişisel olarak gelişmeye vereceği önemle doğru orantılı olarak gelişecektir.

 

Amaç; Kubilay’ı şehit eden, İmparatorluğun çöküşüne ortam hazırlayan, ülke içinde sürekli gerginlik yaratan, bazen doğrudan, bazen dolaylı olarak Türk milletinin büyük önderi Mustafa Kemal Paşa’nın aziz hatırasına saldıran, ilkel ve vahşi bir akımın yer ile yeksân edilmesidir. Silâh, her şeyden önce damarlarımızda taşıdığımız asil kan ile atalar mirası kadim kültürümüzdür ve elbette müspet ilimdir, bilgidir. Bu mücadele hakkında hatrımızda tutmamız gereken uran ise Ulu Gazi’nin şu sözlerinden başkası değildir:

 

"Baylar ve ey millet, iyi biliniz ki Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz! En doğru ve en hakîkî tarikat medeniyet tarikatıdır."

 

Ey medeniyet tarikatının müritleri! Ey damarında Türk kanı taşıyan asil Türk evlâtları! Ey Mustafa Kemâl Paşa’nın bozkurtları! Kür Şad’ların, Alparslan’ların, Temür Bek’lerin, Moyunçur’ların torunları! Ey kafasında tuttuğu meşale müspet ilim olanlar! Ey bu vatanın öz sahipleri! Ey Türkler!

 

Bizim dergahımız gereksiz ümitler dergahı da değildir. İslâm Birliği’nin çıkmaz bir yol olduğunu anlamak ve anlatmak zorundayız. Ümmetçiliğin bu milletin öz kültürü olamayacağını, bir posta razı olmak felsefesinin bu milletin hayata bakışı olamayacağını anlamak ve anlatmak zorundayız. Atalarımızın Tanrıdağı’nda yakamıza yapışıp hesap sormasını istemiyorsak, haysiyet ve şerefin varlığına inanıyorsak buna mecburuz!

 

Bu savaş, kutlu bir savaştır! Yolumuz açık olsun.

 

Tanrı Türk’ü Korusun!

[Φ bozkurtmusti]

sevgiliırkdaşım ..bende türküm..ama islamiyeti türklüğe düşman görmek nasıl bir zihniyettir...müslümanlık ruh türklük bedendir...bunların ikisi birbirinden ayrılırsa ortalık tozduman olur...sizi imana davet ediyorum ırkdaşım yoksa karahanlılardan tutun tc ye kadar tüm türk tarihin müslüman oldukları için sileceksiniz beyninizden benlkiğinize dönün.

titreyin ve kendinize gelin

iman edin...ırkdaşım

saygılarımla

bir türk yörüğü

[Φ maytek]

Bozkurtmusti, sanırım yazı uzun olduğu için tamamını okumak size zor geldi ve okumadığınız bir yazıya cevap yetiştirme başırısını gösterdiniz. Sizi tebrik ederim.

 

Yukarıda Siyasal İslamcılıktan bahseden bir yazı var. Bu yazının neresinde İslam ile Türklüğün düşman olduğunu gördünüz merak ediyorum doğrusu.

 

Biz Karahanlılardan Türkiye Cumhuriyeti'ne kadar olan Türk tarihini ne hakla beynimizden silmeye kalkışalım. Nasıl buna cüret etmeye kalkışalım? Kimin haddine düşmüş? Bir Türk'ün Türk olmadığını iddia etmek veya bir Türk'e hakaret etmek şerefsizliktir.

 

Ama siz "Müslümanlık ruh Türklük bedendir. Ruhsuz beden ceset olur." diyerek İslamiyetten önceki Türk devletlerini, başbuğlarını, boylarını ceset ilan ediyorsunuz. Ayrıca günümüzde yaşayan ama İslamiyet'i kabul etmemiş olan çeşitli Türk boylarını da ceset kabul ediyorsunuz. Bu yaptığınız alenen Türk düşmanlığıdır.

 

Bizim anlayışımıza göre bütün dinler ve inançlar kutsaldır. Hepsine saygı gösteririz. Herkes elbette farklı bir dine inanabilir. Kişisel olarak her dine eşit mesafede olmak gerekmez ama din kişinin vicdanını ilgilendiren bir meseledir.

 

Bir de utanmadan beni imana davet etmişsiniz. Ben de Müslümanım. Ama bu benim inancım ve beni ilgilendirir. Bunu asla siyasi bir propaganda malzemesi yapmam.

 

Bölücülerle, ümmetçilerle, sentezcilerle, hainlerle her zaman mücadele edeceğiz.

 

Tanrı Türk'ü korusun...

[Misafir CYRANO]

maytek öncelikle hoşgeldin, Bu forumda yazılanları okumadan, slogan atanlara alışacaksın zamanla

 

Şimdi bahsettiğin tabloda hatalı ve yanlış gördüğüm yanları belirteyim.

 

Çerkesler ne zaman isyan bayrağı çekmiştirler mesela 1. cihan harbi ve sonrasında. Birinci dünya savaşıan girdiğinde Osmanlı komuta kademesi ağırlıklı olarak çerkesken.

 

"Türk yurdunun işgale uğraması halinde, gayri nizami harp teknikleriyle düşmanın ikmal ve destek yollarını dağıtmak. cephe arkasında düşmana zaiyat verdirmek"

 

gayesiyle kurulan teşkilat-ı mahsusa nın kurucusu Kuşçubaşı Eşref bey ve bütün serdengeçtileri çerkesken.

 

O bahsettiğin bir çok isyanı bastıran kuvvetin yine çerkeslerin oluşturduğu ve Ethem bey tarafından komuta edilen Kuvay-ı seyyare olduğunu düşünürsek.

 

Kubay-ı milliye çetelerinin çerkes şehirlerinde ve bölgelerindeki etkinliğini düşünürsek.

 

Kafkasya dan sürgün edildikleri tarihten beri, gerek osmanının gerekse cumhuriyetin savunması ve kollanmasında hep üstüne düşeni yapmış çerkeslere nasıl bir haksızlık ettiğini düşünmüyor musun ?

 

Emevilerin etkileşimiyle hakim olan ümmetçilik, osmanlıyı çağın gerisinde bırakmış ve onu ömrünü tamamlayan imparatorluklar hanesine yazmıştır tarihte. Bu gün zaten ümmetçiliğin ne uyuglanabilir ne de tasavvur edilebilir bir yanı yoktur.

 

Ancak " vatandaşlık" esasına dayanan bir ideoloji olan milliyetçilikten de farklı yorumlar çıkarmamak lazım.

[Φ bozkurtmusti]

cyrona sana inanamıyorum...bu kadar milliyetçilikten ve atatürkçülükten bahsediyorsun,sonra biz ülkücülere faşist diyosun...yıllarca şeyh şamil ve torunlarına eziyet çektiren rusyanın komünizmine prim veriyorsun...bu ne çelişki

[Φ maytek]

Hoşbulduk cyrano.

 

Ben de sizin yazınızdaki hatalı olduğunu düşündüğüm şeyleri belirteyim.

 

Çerkeslerin isyan ettikleri ve Kurtuluş Savaşı sırasında da düşmanlı işbirliği ettikleri açık bir gerçektir. Kurtuluş Savaşı sırasında İngiliz desteğiyle kurulan Kuvayı İnzibatiye Çerkes ağırlıklı bir kuvvetti. Sizin çok övdüğünüz o Ethem Bey kendi birlikleri ile önce Yunanla savaşmıştır. Ancak düzenli ordu komutasına girmesi emredildiği zaman önce kendisine bir rütbe istemiş, doğal olarak kabul edilmediğinde de isyan etmiştir. Hatta daha sonra Yunana sığınmış ve ordumuza kalleşlik etmiştir. Ethemin isyanı istiklal mücadelesi sırasındaki en hain ve kalleşçe isyandır. Yaptıkları nedeniyle Ethem, TBMM tarafından vatan haini ilan edilmiştir ve bu karar hala yürürlüktedir. Bunlar tarihi gerçekler.

 

Teşkilatı Mahsusa'da ve Cumhuriyet dönemi istihbarat teşkilatlarında Çerkeslerin istihbaratçılık yaptığı doğrudur. Ancak ne Kuşçubaşı Eşref Bey ne de arkadaşları Çerkestir. Tümü Türk oğlu Türk'tür. Ben burada Çerkes düşmanlığı yapmıyorum ama tarihi gerçekler yadsınamaz.

 

"Vatandaşlık esasına dayalı milliyetçilik"ten bahsetmişsiniz. Ben bunu sizden önce bir de Dr. Devlet Bahçeli'den duymuştum. Ama bu "Vatandaşlık esasına dayalı milliyetçilik" denen şey maalesef ne Osmanlı Devleti vatandaşı olan Ermenilerin, Rumların, Arapların, Arnavutların vs. yaptığı hainlikleri açıklıyor ne de sert açıklamalar yapmaktan pek hoşlamayan Org. Özkök'e şu açıklamaları yaptıran ***** hainliği:

 

"Türk Milleti engin tarihinde iyi ve kötü günler görmüş, sayısız zaferler yanında ihanetler de yaşamıştır. Ancak hiçbir zaman kendi vatanında kendi sözde vatandaşları tarafından yapılan böyle bir alçaklıkla karşılaşmamıştır.

Savaş meydanında vuruştuğu bir düşmanın Bayrağına dahi saygı gösteren bir ulusun, kendi Bayrağının, kendi topraklarında sözde kendi vatandaşları tarafından böyle bir muameleye maruz kalması hiçbir şekilde izah edilemez ve mazur görülemez."

 

Genelkurmay Başkanlığı

 

("Sözde vatandaş" vurgusuna dikkat lütfen!)

[Misafir CYRANO]

Birincisi Kuşçubaşı Eşref bey

 

Sultan Abdulaziz'İn kuşçubaşısı Çerkes Mustafa Nuri beyin oğludur. Babası Mustafa Nuri bey kafkasyadan göç eden "Sencer" adlı bir wubıh ailesindendir. Wubihler çerkeslerin yaygın kollarından birisidir.

 

Evet tarihi gerçekler yadsınamaz. Kuşçubaşı Eşref bey bir çerkezdir. Yani senin Türklük tanımına göre bir Türk değildir.

 

Şimdi onun arkadaşlarına bakalım.

 

Şimdi Teşkilatı Mahsusanın Komutanlarına bakalım. yani sen Kuşçubaşı eşref ve arkadaşlar özbe öz Türk'tür demişsin ama. bakalım gerçekler ne diyor

 

Ömer Naci : Büyük çerkes sürgününde anadoluya göç eden Jankhot adlı bir Adige ailenin çocuğudur.

 

İsmail Cnabulat: Büyük Çerkes sürgününde Anadolu'ya göçetmiş bir Adıge ailesinden jandarma binbaşısı Hatko Cemal Canbulat Bey'in oğludur

 

Yakup Cemil: büyük çerkes sürgününde istanbula göç etmiş bir çerkes ailenin çocuğudur

 

Sapancalı Hakkı : Büyük çerkez sürgününde anadoluya göç etmiş çerkes bir ailenin çocuğudur.

 

demekki tarihsel gerçeklere bakarken. Türk tarihinin bu ünlü çerkezleri için, çerkez değillerdi dememek lazım.

..

 

Şimdi Kuvay-ı inzibatiye için çerkez ağırlıklı bir hareket demişsin. Dostum allasen Kuvay-ı inzibatiye Osmanlı devleti tarafından kurulmuştur. Ve çerkes ağırlıklı falan değildir. Böyle bir bilgi daha doğrusu iddiayı nerden edindiğini merak ediyorum doğrusu.

 

Çerkes Ethem bey olayına gelince. Çerkes Ethem beyin bir "hain" olarak nitelendirilmesi bu gün gerçek bir tartışma konusudur.

 

Çerkes Ethem bey kuvay-ı milliyenin en büyük komutanıdır. Ethem Bey'in çatışma içine girdiği kadrolar. 1929 da İzmir de Atatürk'e düzenlenen suikastten sonra yurt dışına kaçmışlardır (Kazım Karabekir, Refet Bele vs) Ethem Bey sadece yunanlılarla çarpışmamıştır. Anadoluda ankara hükümetine karşı yapılan bütün isyanları o bastırmıştır.

 

Ankara da halk tarafından "başbuğ" diyerek karşılanmıştır. Atatürk'ün etrafında onun kuyusunu kazanlar. 1929 da Atatürk'e de suikast düzenlemişlerdir.

 

Bu gün Çerkes Ethem bir hain olarak anılmaz, O anlaşılamayan ve akıbetini haketmeyen bir komutan olarak anılır. Cumhuriyetten sonra Çerkes Ethem'in sorulduğu bütün komutanlar onun hakkında tek bir kötü söz dahi söylememiştir.

 

O bir hain değildir, Atatürk'ün en yakınında olanlar arasında çıkan iktidar savaşını kaybettiği için hain ilan edilmiştir.

[Misafir CYRANO]

cyrona sana inanamıyorum...bu kadar milliyetçilikten ve atatürkçülükten bahsediyorsun,sonra biz ülkücülere faşist diyosun...yıllarca şeyh şamil ve torunlarına eziyet çektiren rusyanın komünizmine prim veriyorsun...bu ne çelişki

 

arkadaşım sen cidden ne yapmaya çalışıyorsun? benim yazımın neresinde "ülkücü" ya da " faşist" kelimesi geçiyor.

 

ciddi soruyorum nasıl bir arkadaşsın sen böyle ya.

 

maytek öncelikle hoşgeldin, Bu forumda yazılanları okumadan, slogan atanlara alışacaksın zamanla

 

Şimdi bahsettiğin tabloda hatalı ve yanlış gördüğüm yanları belirteyim.

 

Çerkesler ne zaman isyan bayrağı çekmiştirler mesela 1. cihan harbi ve sonrasında. Birinci dünya savaşıan girdiğinde Osmanlı komuta kademesi ağırlıklı olarak çerkesken.

 

"Türk yurdunun işgale uğraması halinde, gayri nizami harp teknikleriyle düşmanın ikmal ve destek yollarını dağıtmak. cephe arkasında düşmana zaiyat verdirmek"

 

gayesiyle kurulan teşkilat-ı mahsusa nın kurucusu Kuşçubaşı Eşref bey ve bütün serdengeçtileri çerkesken.

 

O bahsettiğin bir çok isyanı bastıran kuvvetin yine çerkeslerin oluşturduğu ve Ethem bey tarafından komuta edilen Kuvay-ı seyyare olduğunu düşünürsek.

 

Kubay-ı milliye çetelerinin çerkes şehirlerinde ve bölgelerindeki etkinliğini düşünürsek.

 

Kafkasya dan sürgün edildikleri tarihten beri, gerek osmanının gerekse cumhuriyetin savunması ve kollanmasında hep üstüne düşeni yapmış çerkeslere nasıl bir haksızlık ettiğini düşünmüyor musun ?

 

Emevilerin etkileşimiyle hakim olan ümmetçilik, osmanlıyı çağın gerisinde bırakmış ve onu ömrünü tamamlayan imparatorluklar hanesine yazmıştır tarihte. Bu gün zaten ümmetçiliğin ne uyuglanabilir ne de tasavvur edilebilir bir yanı yoktur.

 

Ancak " vatandaşlık" esasına dayanan bir ideoloji olan milliyetçilikten de farklı yorumlar çıkarmamak lazım.

 

bu yazının neresinde, ülkücü faşist vs kelimesi geçiyor. ve bu yazıyla senin söylediğin şey arasında ne gibi bir alaka var.

 

samimi soruyorum senin bir rahatsızlığın falan var mı ?

[Φ figgaro]

selam...maytek..ben ırkı türk olmayan ama uyruğu türk olan biriyim..anlattıklarına katılıyorum..inceden bir nüans var anlattıklarında..umarım arkadaşlar objektif ve farkında olarak okurlar yazını..saygılar..

[Φ maytek]

................................................

[Misafir CYRANO]

Tabi şimdi, Makedonya dağlarında çarpışan Enver hain, Kendi ülkesinin vatandaşlarına karşı İngilizlerden yardım istemek için yalvaran Vahdettin'de kahraman değil mi ?

 

Osmanlı böyle kafalar yüzünden çöktü. Avrupa sanayi devrimini gerçekleştirip, Ordularını teknolojinin son nimetleriyle donatırken, Bazı kafalar Osmanlı'da . Matbaayı serbest bıraksak mı? bırakmasak mı ? yı tartışıyordu.

 

Çöken Osmanlı imparatorluğunun yerine, bu gün Güçlü bir Cumhuriyet kurulduysa bunun mimarı, Enver paşalardır, Talat paşalardır. Atatürk'tür, jontürklerdir, ittihatçılardır, mudafa-i hukuçulardır, kuvay-ı milliyecilerdir.

 

jontürkler olmasaydı, ittihat terakki olmazdı, ittihat terakki olmasaydı, mudafa-i hukuk olmazdı. Mudafa-i hukuk olmasaydı cumhuriyet olmazdı.

 

Osmanlıda Sevr de kabul ettiği gibi. Tarih sayfalarında yaşıyan ve toprakları çeşitli devletlerin hakimiyetinde bir eski bizans olurdu.

 

ne konuşuyorsun sen.

 

Sevr antlaşmasını ne jontürkler, ne ittihatçılar, ne de mudafa-i hukukçular imzaladı.

 

Onlar savaşırken senin o kahraman dediklerin, Fetvalar yayınlıyordu " FRANSIZA KURŞUN SIKAN KAFİRDİR" diye.

 

Bir de kızarız Mekke Emirine İngilizler'e biat etti. Sanki Vahdettin daha azını yaptı ya.

 

Ne demogojik laflar edilmiş ya.

 

Türk yudrunu paramparça eden SEVR antlaşmasını, jontürkler mi imzaladı ? ittihatçılar mı imzaladı ? kuvay-ı milliyeciler mi ?.

[Φ berker18]

 

 

Çerkeslerin isyan ettikleri ve Kurtuluş Savaşı sırasında da düşmanlı işbirliği ettikleri açık bir gerçektir. Kurtuluş Savaşı sırasında İngiliz desteğiyle kurulan Kuvayı İnzibatiye Çerkes ağırlıklı bir kuvvetti. Sizin çok övdüğünüz o Ethem Bey kendi birlikleri ile önce Yunanla savaşmıştır. Ancak düzenli ordu komutasına girmesi emredildiği zaman önce kendisine bir rütbe istemiş, doğal olarak kabul edilmediğinde de isyan etmiştir. Hatta daha sonra Yunana sığınmış ve ordumuza kalleşlik etmiştir. Ethemin isyanı istiklal mücadelesi sırasındaki en hain ve kalleşçe isyandır. Yaptıkları nedeniyle Ethem, TBMM tarafından vatan haini ilan edilmiştir ve bu karar hala yürürlüktedir. Bunlar tarihi gerçekler.

 

Teşkilatı Mahsusa'da ve Cumhuriyet dönemi istihbarat teşkilatlarında Çerkeslerin istihbaratçılık yaptığı doğrudur. Ancak ne Kuşçubaşı Eşref Bey ne de arkadaşları Çerkestir. Tümü Türk oğlu Türk'tür. Ben burada Çerkes düşmanlığı yapmıyorum ama tarihi gerçekler yadsınamaz.

 

"Türk Milleti engin tarihinde iyi ve kötü günler görmüş, sayısız zaferler yanında ihanetler de yaşamıştır. Ancak hiçbir zaman kendi vatanında kendi sözde vatandaşları tarafından yapılan böyle bir alçaklıkla karşılaşmamıştır.

 

 

1- kuvayı inzibatiyeyle yapılan çarpışmalar sonucunda kuvayi inzibatiye askerlerinin yarısından çoğu bizim safımıza geçti...o yüzden ingilizler 2.kez kuvayi inzibatiye ordusunu kurmadılar...

 

2-çetkez ethem yunanlılara sığınmıştır, yunanlılar etheme yunanistanın en büyük ordusunun komutanlığını teklif etmişler ancak ethem bunu kabul etmemiştir

 

3- ethem, Türk ordusu hakkında çok fazla bilgi sahibi olmasına rağmen yunanlılara bir tek cümle bile söylememiştir bütün baskılara rağmen...o yüzden sakarya meydan muharebesinde yunanlılar yanlış koldan saldırdılar ve bozguna uğradılar,halbuki ethem Türk ordusunun yerini milimi milimine kadar biliyordu... buda çerkez ethemin dilini tuttuğunun göstergesidir...

 

4-tarihte Türk devletlerini hep Türk devletleri yıkmıştır... çerkez-laz-avşar-kürt diye ayrılıyor şimdi de...

[Φ CEBE]

Arkadaşlar herşeyi iyi güzel yazmışsınız da bir şeyi atlamışsınız....

Tarih olayın cereyan ettiği döneme göre incelenmelidir...

Bu zamandan o zamanki insanlara atıp haklarında hüküm vermek hiç de zor olmasa gerek..

Ama inanın olayı o döneme göre düşünmek gayet zor...

Yazıları okudum ...

Enver Paşa Türk dünyasının gördüğü en büyük milliyetçilerin başındadır...

Bunu her ortamda da tartışmaya hazırım karşıt görüşü olan varsa...

Keza vahidettin de hain deildir...

Padişah yetilerine sahip biri olmadığı gibi....

Konu başlığı Siyasal islam ve yobazlık...

İslamın siyaseti olmaz beyler....

Siyaset bir ipte iki cambazın oynamasıdır ve düşmemek için her yol mübahtır...

Ama islam kati ve kesindir...

[Φ CEBE]

yıldız sarayında geçen konuşma...

Anadolu'ya geçmek için hazırlıklarını tamamlayan Atatürk, Yıldız Sarayı'na gitti. Son Osmanlı Padişahı Vahdettin, onu çok küçük bir odada kabul etti. Hemen hemen diz dize oturdular. Padişahın sağında mini bir masa üzerinde güzel ciltlenmiş kalınca bir kitap, bir Osmanlı Tarihi vardı. Pencereden Boğaz, Boğaz?ın mavi sularında birbirine paralel dizilmiş ve toplarını saraya çevirmiş olan düşman savaş gemileri görünüyordu. Padişah, ona dedi ki: – Paşa, devletimize çok hizmet ettin, bunların hepsi artık bu kitaba geçmiştir! Elini Osmanlı Tarihi?ne koydu, bastı ve ilave etti: – Tarihe geçti!... Sonra dedi ki: – Bunları unutunuz. Asıl bundan sonra yapacağınız hizmet şimdiye kadar yaptıklarınızdan mühim olacaktır. Paşa, isterseniz devleti kurtarabilirsiniz! Atatürk cevap verdi: – Bu yolda elimden gelen yapacağıma emin olmanızı rica ederim. Vahdettin: – Muvaffak olunuz! diyerek ayağa kalktı. Ziyaret sona ermişti....

bunları diyen birine vatan haini emek hainlik olur...

[Φ CEBE]

Atatürkün büyük bir lider siyaset adamı ve asker olduğunu tartışmam...

Benim liderim olduğunuda...

Ama unutmayın ki o bile söylemleri ve fiilleri arasında yeni türk devletini kurmak için çelişmiştir...

Örneğin hilafet ve saltanat konuları...

Bu diyaloğun kaynağını yazılı olarak şu anda hatırlayamıyorum...

Ama en yakın zaman da bulabilirim..

Ve yazarım...

Ama siz de istediğiniz takdirde çok kısa bir araştırmayla buma sahip olabilirsiniz...

Tekrarlıyorum bu yazılan tarihte sabit bir nottur...

Yaşanmış bir hadisedir...

[Misafir CYRANO]

bu diyalog denilen hadise.

 

Vahdettin'in Karadenizde işgalci ingilizlere karşı başlatılan silahlı direnişi bastırması için Atatürk'ü göndermesinden önce yapılan konuşmadı. Ve bu konuşmada Vahdettin'in hain olmadığına işaret eden bir unsur yoktur.

 

Vahdettin'in Atatürk'ten istediği. İngilizlere karşı başlatılan silahlı direnişi bastırmasıdır. Zira artık Atatürk haricinde halkın sözünü dinleyeceği paşa kalmamıştır.

 

Ancak Atatürk bilindiği gibi, samsuna ayak basar basmaz. İlk emri ordunun silahlarını teslim etmemesi olmuştur. Amasya tamiminide yayınladıktan sonra, Vahdettin önce Atatürk'ün tutuklanmasını istemiş. daha sonra ise ölüm emri vermiştir hakkında.

[Φ CEBE]

bu diyalog denilen hadise.

 

Vahdettin'in Karadenizde işgalci ingilizlere karşı başlatılan silahlı direnişi bastırması için Atatürk'ü göndermesinden önce yapılan konuşmadı. Ve bu konuşmada Vahdettin'in hain olmadığına işaret eden bir unsur yoktur.

 

Vahdettin'in Atatürk'ten istediği. İngilizlere karşı başlatılan silahlı direnişi bastırmasıdır. Zira artık Atatürk haricinde halkın sözünü dinleyeceği paşa kalmamıştır.

 

Ancak Atatürk bilindiği gibi, samsuna ayak basar basmaz. İlk emri ordunun silahlarını teslim etmemesi olmuştur. Amasya tamiminide yayınladıktan sonra, Vahdettin önce Atatürk'ün tutuklanmasını istemiş. daha sonra ise ölüm emri vermiştir hakkında.

arkadaşım bu kadar sığ düşünce tarzı olmaz...

atatürk neden idam edilmedi biliyor musun...

yok sana yalnış fısıldamıştır akıl hocaların ben diyeyim...

padişahın idam fermanına tekrar yargılanması maddesini koymasından dolayı...

isterseniz bi araştırın...

bunu bulacaksınız...

[Φ politika]

bu diyalog denilen hadise.

 

Vahdettin'in Karadenizde işgalci ingilizlere karşı başlatılan silahlı direnişi bastırması için Atatürk'ü göndermesinden önce yapılan konuşmadı. Ve bu konuşmada Vahdettin'in hain olmadığına işaret eden bir unsur yoktur.

 

Vahdettin'in Atatürk'ten istediği. İngilizlere karşı başlatılan silahlı direnişi bastırmasıdır. Zira artık Atatürk haricinde halkın sözünü dinleyeceği paşa kalmamıştır.

 

Ancak Atatürk bilindiği gibi, samsuna ayak basar basmaz. İlk emri ordunun silahlarını teslim etmemesi olmuştur. Amasya tamiminide yayınladıktan sonra, Vahdettin önce Atatürk'ün tutuklanmasını istemiş. daha sonra ise ölüm emri vermiştir hakkında.

Sayin Cyrano,yazdiklarina aynen katiliyorum,dis ve ic kaynaklarda ayni dogrultuda olayi yansitmislardir,ne varki Atatürk karsitlari veya sahte Atatürkcülerin maskeleri söz Vahdettin'e geldiginde düsmektedir bunu tekrar yasiyoruz ve cok yasayacagiz.Atatürk hakkinda verilen idam fermanlari hala arsivlerde saklidir.

Saygilarla

[Misafir CYRANO]

arkadaşım bu kadar sığ düşünce tarzı olmaz...

atatürk neden idam edilmedi biliyor musun...

yok sana yalnış fısıldamıştır akıl hocaların ben diyeyim...

padişahın idam fermanına tekrar yargılanması maddesini koymasından dolayı...

isterseniz bi araştırın...

bunu bulacaksınız...

 

Atatürk idam edilememiştir, çünkü onu tutuklaması için gönderilen Kazım Karabekir, Onun karşısına gelip esas duruşta sadakatini bildirmiştir.

[Φ GeceKuşu]

arkadaşım bu kadar sığ düşünce tarzı olmaz...

atatürk neden idam edilmedi biliyor musun...

yok sana yalnış fısıldamıştır akıl hocaların ben diyeyim...

padişahın idam fermanına tekrar yargılanması maddesini koymasından dolayı...

isterseniz bi araştırın...

bunu bulacaksınız...

Sayın CEBE;

 

Yukarıda hitap ettiğiniz gibi şahısların asla akıl hocaları olmaz...

 

Bu tip kişiler, başkalarının görüş ve düşüncelerini kendi akıl süzgeçlerinde geçirmeden o söyledi diye peşin kabulle inanmazlar

 

ve kanıtlanmadığı sürece doğru kabul edip itibar etmezler...

 

 

Bence siz; " ben diyeyim " dediğiniz iddianızı güvenilir kaynaklarla önümüze getirip bizlere ispatlamalısınız...

 

bunu yapmadığınız sürece idianız havada kalacaktır...

 

 

Ortaya bir laf atıp araştırın isterseniz demekle kolay kaçış yollarına meyilli olduğunuzun düşünülebileceğini de unutmayın...

 

 

[Φ ilkay55]

Türklük ve Islam birbirinden ayrilmaz hale gelmistir, bunu ayir mayin!

Batililar tarihte Muslümanlara hep TÜRK demislerdir; Türk Milleti Islamiyeti Dünyaya tasimislardir, bu ugurda en cok mücadeleyi Türkler vermistir ve hala veriyor, bakiniz bugün bile batida yapilan Camiler hala hep Türkler tarafindan insa edoliyor!

Yobazliga yer vemeyelim!!!

Biz ne zaman yobazliga son veririz biliyormusunuz; Islami tekrar Kuran dan ögrenmeye baslarsak!!!

- malesef günümüzde bazlari Islami tekeline almislar ve ahkam kesiyorlar, egitimsiz insanlari kandiriyorlar!

Bu oyunlara gelmeyin, Allah Türkü korusun!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!