∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Türkçe Dil Bilgisi 1 : Bir şeyin kendisi demek o şeyin kendisi demektir. Olgunun kendisi Olgunun kendisidir, başka bir şeyi, mesela ; nedeni, nasılı değildir. Gene ayni oyun. Ben o soruyu sana TEK MI SORDUM, DON BAK BAKALIM NEDEN SORMUSUM? Alıntı
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Guzel demek law and principle. Peki bu mutlak degismez sorgulanmaz mi? SORGULANMAYACAĞI, DEĞİŞMEYECEĞİ NEREDEN ÇIKTI ? YANLIŞLANAN YASADAN BAHSEDİYORUZ, GÜNLERDİR... Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 ÇEKEN BİR ŞEYİN OLMADIĞI BOŞLUK NE DEMEK ? Sana sormali bak ne demissin? Canraşit, 18 Oca 2014 - 18:02 tarihinde , dedi ki Uzayda neden Kütle Çekim Yasası olmasın ? Ben böyle mi söyledim ? Uzayda Kütle yok mu da, Kütle Çekim Yasası geçerli olmasın ? Yasa ( olgunun nedeninin metamatiksel ifadesi ) ile olgunun kendisinin farkını yukarıda anlattım. Simdi soruyu sen yanitla bakalim. Bir cisim boslukta uzayda neden yere dusmuyor? Ya da dusuyorsa ceken nedir? Alıntı
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 NEDEN SORMUSUM? Örnek : Olgu : Serbest Düşme Olgunun nedeni : Yer Çekimi Kuvveti Olgunun nedeninin matematiksel İfadesi . F=GmM/r2 Olgunun sürecinin açıklaması : Newton'un Klasik Mekanik Teorisi, Einstein'ın Genel Görelik Teorisi Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 SORGULANMAYACAĞI, DEĞİŞMEYECEĞİ NEREDEN ÇIKTI ? YANLIŞLANAN YASADAN BAHSEDİYORUZ, GÜNLERDİR... Aferin klasik bilimden biraz daha uzaklastin? Dikkat et tamamen uzaklasabilirsin, ama ben bilincli oldugu kanisinda degilim. Cunku bir yerde senin klasik bilim cumleni yakalarim. Ya da metafizik temelli bilime bakis acini. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 NEDEN SORMUSUM? Örnek : Olgu : Serbest Düşme Olgunun nedeni : Yer Çekimi Kuvveti Olgunun nedeninin matematiksel İfadesi . F=GmM/r2 Olgunun sürecinin açıklaması : Newton'un Klasik Mekanik Teorisi, Einstein'ın Genel Görelik Teorisi Yani burda birini aciklamissin digerini aciklamamissin. Diger yanitin bu "olgunun kendisi olgunun kendisidir" Peki madde maddenin kendisimidir? Ispatin nedir? Alıntı
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Bir cisim boslukta uzayda neden yere dusmuyor? Yine komik bir soru Ama basit matematik bile bilinmeyince normal karşılamak gerekir. Niye düşsün ? Kütle Çekim Kuvveti kısa erişimli bir kuvvettir. Uzaklığın karesiyle orantılı olmasından. Uzaklık artınca kuvvet sıfıra yakınsar da onun için. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Yine komik bir soru Ama basit matematik bile bilinmeyince normal karşılamak gerekir. Niye düşsün ? Kütle Çekim Kuvveti kısa erişimli bir kuvvettir. Uzaklığın karesiyle orantılı olmasından. Uzaklık artınca kuvvet sıfıra yakınsar da onun için. Nerden uzaklik? Nereyi neye gore baslangic noktasi aliyorsun uzay da boslukta. Alıntı
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Peki madde maddenin kendisimidir? Olgunun kendisi Olgunun kendisidir, başka bir şeyi, mesela ; nedeni, nasılı değildir. Cevabı burada ya işte ! Hadi Matematik zayıf, Fizik zayıf anladık da Türkçe de mi zayıf ... Alıntı
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Nerden uzaklik? Nereyi neye gore baslangic noktasi aliyorsun uzay da boslukta. Bu bir çıldırtma taktiği mi ? Kütle var, Mutlak boşluk yok dedik ya zaten. Cümlem bu : " Uzayda Kütle yok mu da, Kütle Çekim Yasası geçerli olmasın ? " Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Cevabı burada ya işte ! Hadi Matematik zayıf, Fizik zayıf anladık da Türkçe de mi zayıf ... Demek madde maddenin kendisi. Demedim mi sana seni klasik bilime dondurecegim diye. Cunku senin modern bilinci kullanisin sadece tesaduf. Hayir madde Maddenin kendisi degildir. Madde SADECE INSANOGLU ALGISINA GOZLEM VERENE INSANOGLUNUN VERDIGI KAVRAMDIR. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Bu bir çıldırtma taktiği mi ? Kütle var, Mutlak boşluk yok dedik ya zaten. Cümlem bu : " Uzayda Kütle yok mu da, Kütle Çekim Yasası geçerli olmasın ? " Benim sorum da gayet acik baslangic noktan uzayda neresi ki uzakligi olcuyorsun? Alıntı
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Hayir madde Maddenin kendisi degildir. Madde SADECE INSANOGLU ALGISINA GOZLEM VERENE INSANOGLUNUN VERDIGI KAVRAMDIR. Felsefi bir soru sorulduğu belirtilmedi. Gereksiz açıklamalar. Alıntı
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 baslangic nokta En yakın kütlelerin bulunduğu noktalar ve onların üzerine bileşke kuvvet uyguladığı cismin konumuna olan uzaklıkları arasındaki mesafeler. Ama kuvvetler kütleler yeterince uzak ise, etkisizleşir. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Felsefi bir soru sorulduğu belirtilmedi. Gereksiz açıklamalar. SAende formel dusunme kime ne? Aciklama gayet gerekli. Cunku bu aciklama HIC BIR SEYIN KENDINI KENDISI OLARAK ORTAYA KOYAMAYACAGI temeline dayanir ve bilimseldir. Daha once tartistigimiz A varinin insanoglu eliyle B olmasi. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 En yakın kütlelerin bulunduğu noktalar ve onların üzerine bileşke kuvvet uyguladığı cismin konumuna olan uzaklıkları arasındaki mesafeler. Ama kuvvetler kütleler yeterince uzak ise, etkisizleşir. Demekki iki nokta var. Yercekimi de bu noktalardan biri zaten. Alıntı
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Aciklama gayet gerekli. Cunku bu aciklama HIC BIR SEYIN KENDINI KENDISI OLARAK ORTAYA KOYAMAYACAGI temeline dayanir ve bilimseldir. Daha once tartistigimiz A varinin insanoglu eliyle B olmasi. Madde kendisini kendisi olarak ortaya koyar mı demişim. Çok saçma açıklama. Alıntı
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Demekki iki nokta var. Yercekimi de bu noktalardan biri zaten. İki veya daha fazla. Ama uzay boşluğundaki cisme etkileri çok az. Onun için ne yere ne de diğerlerine bir düşüş yok. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Madde kendisini kendisi olarak ortaya koyar mı demişim. Çok saçma açıklama. Ayni yere geldik. Bak soru da burda yaniti da burda; evrensel-insan, 19 Oca 2014 - 02:04 tarihinde , dedi ki Peki madde maddenin kendisimidir? Canraşit, 19 Oca 2014 - 01:44 tarihinde , dedi ki Olgunun kendisi Olgunun kendisidir, başka bir şeyi, mesela ; nedeni, nasılı değildir. Cevabı burada ya işte ! Hadi Matematik zayıf, Fizik zayıf anladık da Türkçe de mi zayıf Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 İki veya daha fazla. Ama uzay boşluğundaki cisme etkileri çok az. Onun için ne yere ne de diğerlerine bir düşüş yok. Burada konu azlik cokluk degil. Bir noktanin diger noktayi cekmesi. Tabi ki bu cekmenin azligi coklugu guclulugu zayifligi iki nokta arasindaki mesafeye dayanir. Dolayisi ile bu mesafe birinin digerinin cekim alani disina cikarsa sona eder. Alıntı
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Burada konu azlik cokluk degil. Bir noktanin diger noktayi cekmesi. Tabi ki bu cekmenin azligi coklugu guclulugu zayifligi iki nokta arasindaki mesafeye dayanir. Dolayisi ile bu mesafe birinin digerinin cekim alani disina cikarsa sona eder. Sona ermesi azlığından dolayı, tam sıfır asla olmaz. Sadece sıfıra yakınsar. Alıntı
Φ Canraşit Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Ayni yere geldik. Cevabı burada ya işte ! Hadi Matematik zayıf, Fizik zayıf anladık da Türkçe de mi zayıf Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Sona ermesi azlığından dolayı, tam sıfır asla olmaz. Sadece sıfıra yakınsar. Buradaki senin sifir algin ne? Eger dunya uzaydaki bir cismi cekemiyorsa, dunya acisindan cekim gucu sifirdir, yoktur. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 Gönderi tarihi: 19 Ocak , 2014 İlla ki ingilizce olacaksa, Komple ingilizce burada : Bu alintiladigin goruntuyu iceren makalenin linkini bana verebilir misin? Istersen ozel mesaj ile ver. Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.