∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 25 Mart , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 25 Mart , 2013 İsim: Mustafa Kemal Gerçeği 480p Kaliteli görüntü 2 saatlik belgesel Dizin: Politik Videolar Ekleme Tarihi: 24 Mart 2013 - 21:00 Gönderen: evrensel-insan Kısa Açıklama: Inanir Gozuyle Ataturk'un Dinsizligi/Inancsizligi Geniş Açıklama: Video Linki: Videoyu Görüntüle Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 25 Mart , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 25 Mart , 2013 bu kadar da art niyetli gizli bir uslup olmaz ki yahu ; dikkatli ve zekice bakan bir goz ; Ataturku yermeye yonelik bir hareket ile kasti bir belgesel duzenlendigini gorur .. maksatlari ortaya belge koymak degil ; resmen hakaret icin firsat kollamak osmanli neden geriledi ? yobazlar yayildi .. dinden butun butun ciktilar ... osmanliyi guclu ve ihtisamli tutan tek sey iman guclerinden kaynaklanan bir heybet temelliydi .. Ataturkten once osmanliyi gerileten tek faktor iman zafiyeti ve hurafelerin insanlardaki nurani kudret feyzini oldurmesi oldu ! Ataturk olmasa basa mutlaka biri gecicekti ve bu kisi yobaz zihniyetten olucakti zaten ... IRAN GIBI IRAK GIBI MISIR GIBI OLUCAKTIK ! dinde temizlenme gerekiyordu ! bu ancak su an basladi (darvinizmin bilimsel temelinin mevcut olmamasi ile) Ataturk tabi ki gizli ve sakli bir politika yuruttu ; ama bunu belgeselde vurgulandigi gibi muslumanlarin duygularini somurup onlara kazik atmak icin yapmadi ; bizi simdiki musluman ulkeler arasinda en modern hale getiricek hamleyi yapti ! misir gibi ic savas cikmadi ise Ataturke borcluyuz ; muslumanlikta hurafeleri isteyen kisilere birakmadi bu vatani ve bunu cok zekice yapti ! yoksa ilk gunden onu ipe asarlardi ... videoyu oyle bir Ataturk dusmanligi ile vermisler ki; ortalama bir zeka duzeyi ile bakan hemen art niyeti gorur ! Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 25 Mart , 2013 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 25 Mart , 2013 Dedigim gibi bir onceki video ile ilgili yazilanlarin tam tersi bir anlam ve icerikte yazilan bir mesaj. Tabi dogaldir. Ya Ataturk'un dindar inanir oldugu kabul edilecek, ya da dinsiz ve inancsiz. Sen ilk katagoride oldugun icin her iki video hakkindaki TARAFLI bakis acinin boyler olmasi gayet dogaldir. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 25 Mart , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 25 Mart , 2013 Dedigim gibi bir onceki video ile ilgili yazilanlarin tam tersi bir anlam ve icerikte yazilan bir mesaj. e heralde ; paralellik soz konusu bile olamaz Tabi dogaldir. Ya Ataturk'un dindar inanir oldugu kabul edilecek, ya da dinsiz ve inancsiz. e yani ,, Sen ilk katagoride oldugun icin her iki video hakkindaki TARAFLI bakis acinin boyler olmasi gayet dogaldir. e heralde hakaret ve sinsilik sezinledim mi o tarafa tavir alirim ; asil dogal olan bu .. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 25 Mart , 2013 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 25 Mart , 2013 Evet sen dogal olani yani sana verileni senden isteneni yapiyorsun. Benim de dedigim bu. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 25 Mart , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 25 Mart , 2013 Evet sen dogal olani yani sana verileni senden isteneni yapiyorsun. Benim de dedigim bu. ewt ; guzellik ve baris verildi ; birlik ve beraberlik verildi .. harika bir akil orguleri teknigi verildi benden istenen de sadece hakikati mudafa : )) ama senin dedigin bu degil ; senin kastettigin bu degil dostum .. qua felsefenle ruhuna intihar daveriyesi cikartmissin .. qua felsefesi insani yok eder .. kendi kendine birakir ve oldurur .. insanlar zamanla yasayan oluler haline geliyorlar Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 25 Mart , 2013 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 25 Mart , 2013 Evet qua felsefesi ideolojik inancsal dogru tarafi olanlar icin degildir. Tum taraflari ortaya koymak ve tum resmi gormek icindir. Bunu da yapabilmek icin basta serbest dusunur olmak ve zihin ufkunun teslim olmamis olmasi vesinirlandirilmamis olmasi gerekir. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ politika Gönderi tarihi: 26 Mart , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 26 Mart , 2013 Sayin Dennisse,surasi bir gercek ve biz bu gercegi ancak gercek olan gerceklerle cürütebiliriz.Atatürk seninde belirtmis oldugun gibi farkli kesimlerce farkli gösterilmeye calisilmis onun gercek yüzü saklanmistir.Atatürk'ün gercek yüzü Kemalizm'dir.Saklanan budur.Bu yüzü topluma tanitmamak icin herkes bir Atatürk uydurmus bunu kendi ideolojisine yamamistir. Komünist'in Atatürk'ü ile Siyasi Islam'in Atatürk'ü farkli görünsede asagi yukari ayni noktada örtüsürler yani Atatürk'ü kötüleme noktasinda birlesirler. Kemalizm ise Atatürk'ten ayri bir seydir.Atatürk'ü kendi ideoljilerine yamamaya calisanlar onun kisiigini baz alirlar ve bu nedenle kendilerine Atatürkcü derler.Atatürk böylece putlastirilmis olur.Ve bu putlastirma aslinda bilincli bir putlastirmadir ve yine Kemalizm karsitlari tarafindan uygulamaya konulmustur. Ingiliz kaynaklarinda Atatürkcü sözü gecmez Kemalistler sözü gecer.Kemalistler onun yolundan gidenlerdir.Atatürkcü ise onun kisiligini baz alandir.Yol ile kisi farklidir.Atatürk raki iciyordu diye onu sevenlerin hepsi tabii ki raki icmez,ama raki icende icmeyende onun yolundan gider.Müslümanlarin inanclarindaki zayiflik Kurani birakip peygamberin hadisleriyle ibadet etmeleridir.Marksistler Marks'i degil onun gösterdigi yolu takip ederler. Dikkat edin,Atatürkle ilgili videolar hep Atatürk'ün kisiligini baz alan ve bu yolla Atatürk'ün degerini düsürmeyi amaclayan videolardir.Can Dündar'in "MUSTAFA"senaryosuda bu amacla yazilmistir.Yani Atatürk'ün rakisini,sigarasini gösterip onun izleyenin gözünde düsük ve degersiz gösterme amacina yöneliktir. "O Türkiye'de bir daha kesinlikle Diktatör ortaya cikmasin diye Diktatör olmustur" Bu söz bir Atatürk'cünün bir Kemalist'in sözü degildir,Bu söz bir Ingiliz yazar H.C:Armstong'un tanimlamasidir.Armstrong ayni zaman da müthis bir Türk düsmanidir.Onun bu sözünün anlamini anlamak istemeyenler Atatürk'ü her kaliba sokmuslar ve ona akla hayale gelmedik yakistirmalar yapmislardir. Atatürk'e karsi olanlar gercekte ona karsi olmakla;Türk'ün bagimsizligina,devletine,onuruna,bayragina karsi olmayi es anlamli görenlerdir.Bugün Türkiye'de yasanan vahim olaylar,onun kurmus oldugu cumhuriyeti hazmedememis olanlar, hasta bir Aslani parcalamak icin üstüne üsüsen sirtlanlara benzerler. Onun degisik sartlar ve zamanlarda söylemis oldugu sözleri baz alarak,o gün öyle söyledi sonra böyle söyledi diye ahkam kesenler aslinda ne demokrattirlar,ne insan haklari savunucusu ne hak ve özgürlük fedaileridir.Onlarin tüm cabalari hazimsizliklarini Atatürk düsmanligi ile giderebilme cabasidir. saygilarla 1 Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 26 Mart , 2013 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 26 Mart , 2013 Kemalizmin ne oldugunu ADI gecen baslikta aciklar misin? Ayrica hangi kemalizm? 1919-23 arasi mi? 1923-38 arasi mi? Yoksa Tamamen su anki CHP'nin alti oku mu? Ataturk'un hic bir donemde kendi adina acikladigi bir "kemalizm" yok. Kemalizm yoksa cok partili sisteme gecene kadar uygulanan, "turklestirme" politikasi ve zorlamasi mi? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 26 Mart , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 26 Mart , 2013 Sayin Dennisse,surasi bir gercek ve biz bu gercegi ancak gercek olan gerceklerle cürütebiliriz.Atatürk seninde belirtmis oldugun gibi farkli kesimlerce farkli gösterilmeye calisilmis onun gercek yüzü saklanmistir.Atatürk'ün gercek yüzü Kemalizm'dir.Saklanan budur.Bu yüzü topluma tanitmamak icin herkes bir Atatürk uydurmus bunu kendi ideolojisine yamamistir. cok dogru , cok dogru Komünist'in Atatürk'ü ile Siyasi Islam'in Atatürk'ü farkli görünsede asagi yukari ayni noktada örtüsürler yani Atatürk'ü kötüleme noktasinda birlesirler. ewt tam tespit Kemalizm ise Atatürk'ten ayri bir seydir.Atatürk'ü kendi ideoljilerine yamamaya calisanlar onun kisiigini baz alirlar ve bu nedenle kendilerine Atatürkcü derler.Atatürk böylece putlastirilmis olur.Ve bu putlastirma aslinda bilincli bir putlastirmadir ve yine Kemalizm karsitlari tarafindan uygulamaya konulmustur. cok dogru harika ***** Ingiliz kaynaklarinda Atatürkcü sözü gecmez Kemalistler sözü gecer.Kemalistler onun yolundan gidenlerdir.Atatürkcü ise onun kisiligini baz alandir.Yol ile kisi farklidir.Atatürk raki iciyordu diye onu sevenlerin hepsi tabii ki raki icmez,ama raki icende icmeyende onun yolundan gider.Müslümanlarin inanclarindaki zayiflik Kurani birakip peygamberin hadisleriyle ibadet etmeleridir.Marksistler Marks'i degil onun gösterdigi yolu takip ederler. ewt perisan olup gidenler hep oldu hep te arkalarindan onemli birilerini tesviktar gibi gosterip suruklemeye calistilar ... tarih ilmi boyledir ; tarihin tekerrur etmesindeki o kimyanin reaksiyonlarindan en onemli faktorlerinden biri budur .. Dikkat edin,Atatürkle ilgili videolar hep Atatürk'ün kisiligini baz alan ve bu yolla Atatürk'ün degerini düsürmeyi amaclayan videolardir.Can Dündar'in "MUSTAFA"senaryosuda bu amacla yazilmistir.Yani Atatürk'ün rakisini,sigarasini gösterip onun izleyenin gözünde düsük ve degersiz gösterme amacina yöneliktir. ewt ; "O Türkiye'de bir daha kesinlikle Diktatör ortaya cikmasin diye Diktatör olmustur" Bu söz bir Atatürk'cünün bir Kemalist'in sözü degildir,Bu söz bir Ingiliz yazar H.C:Armstong'un tanimlamasidir.Armstrong ayni zaman da müthis bir Türk düsmanidir.Onun bu sözünün anlamini anlamak istemeyenler Atatürk'ü her kaliba sokmuslar ve ona akla hayale gelmedik yakistirmalar yapmislardir. Ataturkun karsisina ciksa dizlerinin bagi cozulurdu . Atatürk'e karsi olanlar gercekte ona karsi olmakla;Türk'ün bagimsizligina,devletine,onuruna,bayragina karsi olmayi es anlamli görenlerdir.Bugün Türkiye'de yasanan vahim olaylar,onun kurmus oldugu cumhuriyeti hazmedememis olanlar, hasta bir Aslani parcalamak icin üstüne üsüsen sirtlanlara benzerler. Ataturku putlastirmamak konusuna deginmisken ; sunu vurgulamaliyim ; tarih tekerrur eder ; Ataturk nasil ki yarali bir aslani tam oldurmek uzerelerken is basina getirtildiyse ; gunumuzde de yarali bir aslan durumu olusmaya baslamistir ; turk milletinin tarihinin formulu hep sabit kalmistir ; gercekten de dunyadaki hicbir birbirine benzeyen millete benzemeyen bir millet olarak ; bu milletin kendi ozel potansiyeli vardir ; umutsuzluklarin icinde bile o potansiyeli muhafaza eden tek millet turk milletidir .. bunu tarih soyler ... gecmisini bilen gelecegini bilir .. Onun degisik sartlar ve zamanlarda söylemis oldugu sözleri baz alarak,o gün öyle söyledi sonra böyle söyledi diye ahkam kesenler aslinda ne demokrattirlar,ne insan haklari savunucusu ne hak ve özgürlük fedaileridir.Onlarin tüm cabalari hazimsizliklarini Atatürk düsmanligi ile giderebilme cabasidir. aynen oyle ; keneler ancak inegin kuyruk altina yapismayi severler saygilarla Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.