DÜNYAYI YÖNETEN DERİN DÜNYA DEVLETİ

[Misafir demirefe]

Geleceğin dünyasında tabii ki uluslar diye bir şey olmayabilir, tek bir dünya ulusu olabilir. Bunun olmasını da tabii ki isteyebilir, bunun olması için tabii ki çalışabiliriz.

 

Yanlış olan, gelecek için tasarlanan bir düşünce ile günümüzü, hatta geçmişi yargılamak. Hitlerler, Mussoliniler, Stalinler üretmiş bir zamandan daha önceki bir lideri ırkçı devlet kurmuş olmakla suçlamak. Bunun ele alınır, tartışılır bir yanı filan yoktur, düpedüz saçmalamaktır. Hele işin içine uzaylıları filan karıştırmak tek kelimeyle komedidir. Dünyanın tüm belli başlı devletleri ümüğüne çökmüş bir ulus ne yapacaktı, "KAPT Cumhuriyeti" (Kulağının Arkasına Papatya Takanlar) devleti mi kuracaktı?

 

Günümüz dünyasındaki sorun insanlar arasında sınıf farklılıkları, sömürü olmasıdır. Başta sınıfsız, sömürüsüz uluslar inşa etmek gerekiyor. Bu temelde inşa edilen uluslar başka ulusları da farklı görmezler. Bu aşamadan sonra ulusalcılığın önemi zaten kalmayacaktır.

 

Bu şuna benzer. Herkes dişine kadar silahlanıyor ve dişi olmayanı yemeye hazırlanıyor. Sen diyorsun ki "yok ben silaha, savaşa karşıyım. Silahsızlanacağım." İyi de sen silahsızlanırken diğerleri dişine kadar silahlanıyor. Her şey karşılıklıdır. Önce uluslar sınıfsız, sömürüsüz toplumlar olacaklar, kendi iç dinamikleri veya ortak dinamikleri ile. Sonra zaten ortaklaşa kararlar alınacak. Küreselleşme emperyalizmi yaymak için değil, bunun için yayılmaya çalışılsın, tam destek veririz. Ama halihazır küreselleştirme politikaları hiç güven vermiyor. Sen maşalar bul, sahte hukuku maşa olarak kullanıp devletleri böl parçala sömür, bunun adı da küreselleşme olsun. Buna küresel emperyalizm denir, başka bir şey denmez.

 

Bunun karşısına da sınıfsız, sömürüsüz bir ulus olarak karşı çıkılır ancak. Tüm uluslar böyle yapınca da ortaklaşa dünya ulusu inşa edilir.

 

Henüz barışa, savaşın olmadığı bir dünyaya doğru gidiyor değiliz, yok böyle bir durum. Olsa, can kurban, ben de varım. Hiç itiraz filan etmem. Tam tersine nüfusun arttığı ve kaynakların azaldığı bir dünyaya doğru gidiyoruz.

 

Alemin enayisi olmanın alemi hiç yok...

[Φ Canraşit]

Ama bu derin dünya devleti olmaz ki, deriiiiiiiin uzay devleti olur.

 

gerçekten önemli bir tespit saygılar sunarım

[Φ Canraşit]

ben anarşist bir yapıdan bahsetmiyorum aksine belli bir düzen olmalıdır çünkü kuralsız bir toplumda kendini bilmeyenler çıkıp haksızlık yapabilir işte bunun için yani insan haklarını korumak için kural koyulmalıdır nitekim günümüz modern devletleri insan haklarını korumak için kurallar koyarlar çünkü bu mecburidir.

ben tüm dünyanın birleşip tek devlet olması gerektiğini söylüyorum ve ırkçılığın olmayacağı bir dünya kurulmasını istiyorum yani sen türkiyelisin ben almanyalıyım yerine hepimiz insanız ve dünyalıyız mantığının gelmesini istiyorum.

ayrıca arkadaşım ticarette ve insan haklarına göre temel kural nedir sen para kazanabilmen için yada birşeyi hakedebilmen için emek sarfetmen gerekmezmi ama biz bu topraklara hiç emek sarfettikmi dostum hayır ee ozaman nasıl sahipleneceksin bu toprakları tabiki sahiplenemezsin,demokrasiyle kullanılsın dediğimde ise 6milyar adamın bir arya gelip nasıl kullanılacağına karar vermesi imkansızdır işte bunun için bazı kişiler seçilecek ve nasıl kullanılacağına karar verecekler günümüzdeki gibi ama bunun nasıl kurallarla olacağı hakkında buyrun sizde görüşünüzü açıklayın ne zamandan beri diyarum topraklar nasıl kullanılmalı görüşlerinizi açıklayın diyorum yazılarımı okudun umarım.

 

ayrıca eskiden devletlerin olmadığı dönemlerde bu organizasyonda uzaylıların katkıs vardı günümüzde ise dünyalı insanlar bizzati dünyanın gidişatına yönveriyor tabiki uzaylılarında katkısı var çünkü derin dünya devleti uzaydaki sisteme entegre bir sistem.

 

efendim benim öncelikle itirazım başlıktaki kullandığınız ifadeye derin devlet ifadesiyle özetlediğimiz oluşum ortada bir devlet varsa onun görünen yüzünün altındaki bir yapıyı kasteder yani önce sizin gerekli gördüğünüz dünya devleti kurulacakki o devleti alttan alttan uzaylıların menfaati doğrultusunda yönlendiren bir derin devlet olsun veya o devleti uzaylılara karşı koruyan bir derin devlet olsun ama henüz öyle bir dünya devleti kurulmadığına göre dünyayı şu an yönlendiren veya eskiden beri yönlendiren bir oluşum varsa onun adı derin devlet olmaz başka bişiy olur örneğin uzaylıların dünya yeraltı örgütü denebilir veya uzaylı cumhuriyetinin derin devleti ifadesi daha uygun olur kanaatindeyim çünkü dünya devleti henüz kurulmadı kurulursa o zaman bakarız derin dünya devleti diyebiliriz ona ama şimdi öyle bir dünya devleti olmadığına göre dünyanın derin devleti veya derin dünya devleti ifadesini kullanmak doğru değildir saygılar sunarım

[Φ raif bostan]

arkadaşım modern devletler hep kuralları insan haklarına göre çıkar insan haklarının temeli adaleti sağlamaktır yani ben kendim gibi başkalarının hakkını göreceğim ve kollayacağım ama devletler sadece kendi ırkının menfaatini ve hakkını düşünür ama adalet bu değildir adalet herkesin hakkını gözetmektir kendi ırkından olsun başka ırktan olsun herkesin hakkını gözeteceksin ama bunu devletler bilmiyorlarmı elbette biliyorlar ama hernedense ırkçı devletler kendi çıkarını güden devletler istiyorlar çünkü derin düny7a devleti bunu istiyor.

 

arkadaşın derin dünya devleti ismini eleştirmesinede şunu söyleyeyim zaten dünyayı yöneten bir örgüt var işte ben bu örgüte derin dünya devleti diyorum dünyadaki tüm devletleri bu örgüt yönetiyor tüm dünyayı yönettiği için yani tüm dünya tek bir çatı altından yönetildiği içinde ben ona derin dünya devleti dedim.

[Φ Canraşit]

efendim başka başlıkta size verdiğim cevabı burada tekrarlamam lazım görüyorumki ırk ile ulusun aynı manaya geldiğini zannediyorsunuzki bu da doğru değil eğer ırk ile ulus aynı manaya gelseydi kullanım alanları farklı olmazdı her şeyden önce bununla birlikte bir ulus tek bir ırktan gelmez bir ulusun bireyleri yalnızca tek bir dilde konuşan insanlar değildir modern ulusun tanımına göre bir devletin sınırları içinde yaşayan insanlar ırkı dili ne olursa olsun bir ulus teşkil ederler amerikan ulusu gibi venezuella ulusu gibi türk ulusu gibi italyan ulusu gibi britanya ulusu gibi bunun yanında devletleri insanlara benzetmeniz isabetli olmuş doğru devletlerde insanlar gibi çıkarlarını gözetir elbette çünkü bir devletin kurulduğu ülkede yaşayan insanların mutabakata vardığı varsayılan bir örgüt olarak düşünülür devlet ve elbetteki o insanlarda kendi çıkarlarını koruyacaktır doğal olarak yani kendi kurdukları devletler o insanların çıkarlarını savunmak için kurduğu örgütlerdir zaten modern devletlerde yaşayan insanlar kendi meşru çabalarıyla bir şeylere sahip olabiliyor ve onu sahiplenebiliyorsa ve bu insan haklarına aykırı diilse aynen devletlerde meşru olmak kaydıyla yani zorla veya hile ile hak gaspı yapmadan kendi çaba ve üretimleri ile bir şeylere sahip olabilirler bu insan haklarınada devletler hukukunada aykırı diildir burada sorun bazı devletlerin hak ihlali yapması işgaller veya hile ile diğer ülke insanlarının emeğini gasp etmeleridir bunada ırkçılık diil emperyalizm denir ha bu sorun nasıl aşılacak onuda söyleyeyim size nasıl tarih boyunca ezilen sömürülen insanlar isyan edip daha adil yönetimler meydana getirdilerse bugün ezilen sömürülen devletlerde birleşip ezen sömüren yani emperyalist devletlere isyan etmeleri ile bununda mümkün olması ancak ve ancak o ezilen sömürülen devletlerde yaşayanların kendi içlerinde ezen sömüren devletlerle çıkarlarını birleştirmiş onları yöneten insanlardan kurtulmaları onlara isyan etmeleri ile olacaktır bu şekilde ezilen devletlerin adil yönetimlerle gerçekten kendi çıkarları için hareket etmeye başlamaları ister istemez ezen devletlere karşı ezilen devletlerin işbirliğine gitmeleri sonucunu doğuracaktır bu gelişme ezen devletlerin bulunduğu ülkelerde ezilenleride etkileyecek ve onlarda kendilerini ezenlere karşı ayaklanıp daha adil devletler kuracaklardır kendi içlerinde ve dışa karşı adil devletlerin birleşip herkesin eşit olduğu eşit toprak paylaşımının olduğu bir dünya devleti kurması böylece kolaylaşacaktır

 

başlık ifadesine gelirsek devlet dediğimiz yapı meşru bişiidir bir ülkede yaşayan insanların mutabakatıyla kurulmuş bir organizasyondur bunu geçelim bir oluşumun gizlide olsa dünyayı yönetiminin tek bir çatı altından olması ona devlet denmesini gerektirmez öyle olsa FIFAda devlet olurdu ayrıca derin devletde eğer kendi ülkesinin devletinin çıkarlarını hak gaspı amaçlı diiil yalnızca savunma amaçlı koruyorsa meşrudur oysa sizin derin dünya devleti diye nitelendirdiğiniz oluşum gayrimeşrudur hem tüm dünya insanlarının mutabakatı ile kurulmuş bir devlete ait diildir hemde dünya insanların çıkarına aykırı işler yapmaktadır onun için ona derin devlet denmez olsa olsa uzaylı cumhuriyetinin derin devletinin uzantısı denir saygılar sunarım

[Φ raif bostan]

bakın öncelikle devletler kazandıkları toprakları kan dökerek insan öldürerek almışlardır yani cinayet işlemişlerdir oysaki insan emeğiyle ortaya çıkardığını hakeder ama bildiğiniz gibi toprağın,havanın suyun oluşumanda insanın hiç bir emeği yoktur dolayısıyla bu toprak benimdir hiç bir ırk ve hiç bir insan diyemez çünkü o toprağı o ırk yada insan yapmamıştır dolayısıyla ingilizlerin bu toprak bizim,türklerin bu toprak bizim yada almanların bu toprak bizim deme hakkı yoktur ama devletler ne yapmışlardır insan öldürerek o toprakları sahiplenmişlerdir işte bu ırk temeline dayalı toprak sahiplenme ve ırk temelli devletlerin aslında bir meşruluğu yoktur aslında ırk temeline dayanmayan amerika gibi ülkelrein bile meşruluğu yoktur çünkü toprağı hiç bir toplum sahiplenemez çünkü bir emeği yoktur ve bu top5raklar kan dökülerek sahiplenilemez ama amerika bunu yapmıştır yani hem sahiplenemeyceği toprakları benimdir demiş ve oralrı kan dökerek sahiplenmiştir.

topraklar kimsenin olamayacağına göre bu topraklar herkesin yararına kullanılmalı yani dünya birleşmeli ve adaletin gereği olarakta herkesin topraklara eşit hakkı olması gerekir ve bence bu topraklar kimseye tamamen verilmemelidir çünkü bu topraklara doğacak olan insanlarda ortaktır ve hakları vardır onları bu topraklardan mahrum bırakma hakkına sahip değiliz ve yeni kurulacak dünya devletinin de günümüz ırk isminin geçtiği devletler gibi ırka dayalı olmamalıdır yoksa ozaman yine günümüzdeki gibi ırkçı sorunlar yaşanır onun yerine ırkçılık yapmayan herkesi insan olarak gören bir düzen oluşturmak gerekmektedir.

 

derin dünya devleti dünyalıların oluşturduğu bir organizasyondur işte bu yüzdendirki dünya devletidir ama gizli olduğu içinde derin tabirini kullandım.

[Φ Canraşit]

olmaz efendim olmaz bazı dünyalılar oluşturdu diye her organizasyona devlet denmez çünkü her insanın görüşü alınmamıştır dünyadaki insanlar arasında böyle bir mutabakat yoktur gizli olanda gizlidir derin denmez ona dolayısı ile bunun adı gizli dünya örgütü olur derin dünya devleti olmaz ayrıca böyle bişi yoktur amerikan derin devletidir o

ulus ırk demek değildir ulus devlet ırk devleti değildir amerika ulus devlettir ama ırkçılık devlet anlayışında halende vardır uzun zaman varolmuştur o başka bir şey ama devletin ismine bakarak ırkçı olup olmadığı tayin edilemez topraklar eşit olsun ona bişi demedimki saygılar sunarım

[Φ raif bostan]

devletin adında ırk ismi varsa o devlet o ırkın anlamına gelir buda ırkçılıktır mesela ingiltere,almanya,fransa,türkiye bunlar hep ırk temeline dayalı devletlerdir ve devletin o ırka ait olduğunu ifade eder yani ırkçıdır ırkçı olmayan bir devlet ırk ismi kullanmaz herhangi bir ırka ayrıcalık tanımaz.

[Φ raif bostan]

ayrıca dünya devletlere bölşünemez bunu yukardada anlattım hiç bir millet bu toprak benimdir diyemez işte bu yüzden dünya parçalara bölünemez çünkü dünyanın topraklarının oluşmasında hiç bir ırkın yada insanın emeği yoktur olmadığı içinde bu toprakları sahiplenemez işte bu yüzden yani kimse sahiplenemeyeceği için bu topraklar adil bir şekilde kullanılmalıdır adil olmakta ancak herkesin topraklar üzerinde eşit hakka sahip olduğu bir düzenle olabilir ve buda dünyanın birleşmesi ve toprakların herkesin olması ve bu toprakların insanlık için kullanılması anlamına gelir.

[Φ Canraşit]

devletin adında ırk ismi varsa o devlet o ırkın anlamına gelir buda ırkçılıktır mesela ingiltere,almanya,fransa,türkiye bunlar hep ırk temeline dayalı devletlerdir ve devletin o ırka ait olduğunu ifade eder yani ırkçıdır ırkçı olmayan bir devlet ırk ismi kullanmaz herhangi bir ırka ayrıcalık tanımaz.

 

efendim kendi kendinize özel tanım yaparak ve o tanımın doğruluğundan yola çıkarak akıl yürütüp yanlış sonuçlara varmanız kaçınılmaz oluyor sorun burada siz genel geçer nereye baksanız doğrusunu bulabileceğiniz kavramları hiç okumadan kulaktan dolma bilgilerle kendinize göre tanımlayıp üzerinden mantık yürütüyorsunuz ahkam kesmeye kalkıyorsunuz

 

devletin adında ırk ismi varsa o devlet o ırkın anlamına gelmez o toprak tarihsel olarak orada yaşayan insanlarla anılmış olduğundan ırklarına bir göndermedir atıftır o kadar o isim devlet ismide yapılabilir şehir ismide dağ deniz ismide mesela şahin tepesi şahinlerinmi demektir tekir dağı tekirlerinmi demektir geyikli ilçesi geyiklerinmidir devletin ismine bakarak ırkçı olup olmadığı tayin edilemez bakınız güney afrika cumhuriyeti size göre ırkçı diil ama yakın zamana kadar en ırkçı devletlerden biri idi saygılar sunarım

[Φ Canraşit]

ayrıca dünya devletlere bölşünemez bunu yukardada anlattım hiç bir millet bu toprak benimdir diyemez işte bu yüzden dünya parçalara bölünemez çünkü dünyanın topraklarının oluşmasında hiç bir ırkın yada insanın emeği yoktur olmadığı içinde bu toprakları sahiplenemez işte bu yüzden yani kimse sahiplenemeyeceği için bu topraklar adil bir şekilde kullanılmalıdır adil olmakta ancak herkesin topraklar üzerinde eşit hakka sahip olduğu bir düzenle olabilir ve buda dünyanın birleşmesi ve toprakların herkesin olması ve bu toprakların insanlık için kullanılması anlamına gelir.

 

onunda nasıl olması gerektiğini yukarıda anlatmıştım raif bey herhalde okumadınız önce devletler içerisinde adil bölüşüm olacak sonra bu ister istemez devletler arasındada gündeme gelir ve tek bir dünya devleti olur yani önce dünya devletinin kurulması mevcut düzenle imkansız önce devletler kendi vatandaşları arasında toprağı eşit dağıtacaklar ancak ondan sonra devletler birleşip bir dünya devleti kurabilirler efendim saygılar sunarım

[Misafir demirefe]

şahin tepesi şahinlerinmi demektir tekir dağı tekirlerinmi demektir geyikli ilçesi geyiklerinmidir

Ya kardeş, mükemmel bir açıklama ya! Gerçekten mantık ile ironiyi harmanlayan çok güzel bir ifade.

[Φ y.yılmaz]

şahin tepesi şahinlerinmi demektir tekir dağı tekirlerinmi demektir geyikli ilçesi geyiklerinmidir

 

Çok güzel bir tespit, buna göre Sakarya da Sakarların mı oluyor? Eyvah!

[Φ Canraşit]

Ya kardeş, mükemmel bir açıklama ya! Gerçekten mantık ile ironiyi harmanlayan çok güzel bir ifade.

 

efendim teveccühünüz o sizin kendi mükemmelliğiniz bu konudaki son yazınız gerçekten ilham verici kutlarım saygılar sunarım

[Φ Canraşit]

Çok güzel bir tespit, buna göre Sakarya da Sakarların mı oluyor? Eyvah!

 

evet efendim çok doğru sayın raif beyin mantığına göre sakarya adında sakar ismi varsa o şehir sakarların kocaeli kocaların bitlis the beatles grubunun anlamına gelmesi lazım saygılar sunarım

[Φ phantom_lord]

evet efendim çok doğru sayın raif beyin mantığına göre sakarya adında sakar ismi varsa o şehir sakarların kocaeli kocaların bitlis the beatles grubunun anlamına gelmesi lazım saygılar sunarım

 

 

puhahahaha bunu sevdim... mükemmel bir espri... harikasın canraşit

[Φ raif bostan]

efendim kendi kendinize özel tanım yaparak ve o tanımın doğruluğundan yola çıkarak akıl yürütüp yanlış sonuçlara varmanız kaçınılmaz oluyor sorun burada siz genel geçer nereye baksanız doğrusunu bulabileceğiniz kavramları hiç okumadan kulaktan dolma bilgilerle kendinize göre tanımlayıp üzerinden mantık yürütüyorsunuz ahkam kesmeye kalkıyorsunuz

 

devletin adında ırk ismi varsa o devlet o ırkın anlamına gelmez o toprak tarihsel olarak orada yaşayan insanlarla anılmış olduğundan ırklarına bir göndermedir atıftır o kadar o isim devlet ismide yapılabilir şehir ismide dağ deniz ismide mesela şahin tepesi şahinlerinmi demektir tekir dağı tekirlerinmi demektir geyikli ilçesi geyiklerinmidir devletin ismine bakarak ırkçı olup olmadığı tayin edilemez bakınız güney afrika cumhuriyeti size göre ırkçı diil ama yakın zamana kadar en ırkçı devletlerden biri idi saygılar sunarım

arkadaşım devlete ırk ismi verilmez çünkü bu ayrımcılığa yolaçar mesela kürtler abazalar,çerkezler,lazlarda çıkar derki bu ülke sadece türklerinmi biz nerde yaşıyoruz bizim niye devletin isminde adımız geçmiyor işte bu ayrımcılığın yapılmaması için devlete ırk ismi verilmemesi gerek yoksa ırkçılık peydahlanır ayrımcılık ve düşmanlık ortaya çıkar ayrıca türkiye cumhuriyeti türklerin yaşadığı cumhuriyet demektir dolayısıyla devlete böyle bir ırk ismini vermek diğerleri karşı çıkmaya kalkışmasına neden olur hem zaten eğer insanlar arasında adil olmak istiyorsak hiç bir ırka ayrımcılık yapmamız ve dolayısıyla hiç bir ırkın adını devletin ismi yapmamamız gerek siz olsanız yani adil dasvranmak zorunda olsanız nasıl yaparsınız tüklere ayrıcalıkmı yapardınız.

 

onunda nasıl olması gerektiğini yukarıda anlatmıştım raif bey herhalde okumadınız önce devletler içerisinde adil bölüşüm olacak sonra bu ister istemez devletler arasındada gündeme gelir ve tek bir dünya devleti olur yani önce dünya devletinin kurulması mevcut düzenle imkansız önce devletler kendi vatandaşları arasında toprağı eşit dağıtacaklar ancak ondan sonra devletler birleşip bir dünya devleti kurabilirler efendim saygılar sunarım

arkadaşım kaç defa diyeceğim hiç bir topluluk bu toprak benimdir deme hakkına sahip değil çünkü insan emeğiyle yaptığına sahip çıkabilir ama toprağa hiç bir toplumun,ırkın yada hiç bir insanın emeği yoktur işte bunun için hiçbir topluluk,ırk yada insan bu topraklara sahip çıkamaz işte bu yüzden dünya üzerinde bu toprak benimdir diye ortaya hiç bir devlet çıkamaz bu ister ingiltere yada türkiye gibi ırksal temele sahip ülke olsun isterse abd gibi ırksal temele sahip olmayan ülke olsun hiç bir topluluk bu toprak benimdir diyemez peki dünyanın toprakları nasıl kullanılacak tabiki ayrımcılık yapılmadan adil bir şekilde tüm insanlığın hizmetinde kullanılması gerekmektedir yani günümüzde olduğu gibi şu toprak senin bu toprak benim deme hakkına hiç bir toplum sahip olmadığı için dünya adil bir şekilde kullanılması gerek buda ayrımcılığın olmadığı ve herkesin eşit hakka sahip olduğu bir dünyayla mümkündür bunun içinde dünyanın birleşmesi gerekmektedir ayrımcılık adalete aykırıdır.

[Φ Canraşit]

arkadaşım devlete ırk ismi verilmez çünkü bu ayrımcılığa yolaçar mesela kürtler abazalar,çerkezler,lazlarda çıkar derki bu ülke sadece türklerinmi biz nerde yaşıyoruz bizim niye devletin isminde adımız geçmiyor işte bu ayrımcılığın yapılmaması için devlete ırk ismi verilmemesi gerek yoksa ırkçılık peydahlanır ayrımcılık ve düşmanlık ortaya çıkar ayrıca türkiye cumhuriyeti türklerin yaşadığı cumhuriyet demektir dolayısıyla devlete böyle bir ırk ismini vermek diğerleri karşı çıkmaya kalkışmasına neden olur hem zaten eğer insanlar arasında adil olmak istiyorsak hiç bir ırka ayrımcılık yapmamız ve dolayısıyla hiç bir ırkın adını devletin ismi yapmamamız gerek siz olsanız yani adil dasvranmak zorunda olsanız nasıl yaparsınız tüklere ayrıcalıkmı yapardınız.

 

 

arkadaşım kaç defa diyeceğim hiç bir topluluk bu toprak benimdir deme hakkına sahip değil çünkü insan emeğiyle yaptığına sahip çıkabilir ama toprağa hiç bir toplumun,ırkın yada hiç bir insanın emeği yoktur işte bunun için hiçbir topluluk,ırk yada insan bu topraklara sahip çıkamaz işte bu yüzden dünya üzerinde bu toprak benimdir diye ortaya hiç bir devlet çıkamaz bu ister ingiltere yada türkiye gibi ırksal temele sahip ülke olsun isterse abd gibi ırksal temele sahip olmayan ülke olsun hiç bir topluluk bu toprak benimdir diyemez peki dünyanın toprakları nasıl kullanılacak tabiki ayrımcılık yapılmadan adil bir şekilde tüm insanlığın hizmetinde kullanılması gerekmektedir yani günümüzde olduğu gibi şu toprak senin bu toprak benim deme hakkına hiç bir toplum sahip olmadığı için dünya adil bir şekilde kullanılması gerek buda ayrımcılığın olmadığı ve herkesin eşit hakka sahip olduğu bir dünyayla mümkündür bunun içinde dünyanın birleşmesi gerekmektedir ayrımcılık adalete aykırıdır.

 

beyefendi eğer o ırk geçmişte kalmış erimiş karışmış ise devlete ırk ismi verilebilir ve bu ayrımcılığa da yol açmaz öyle bir kural yoktur türkiyede saf kürt ırkında saf abaza ırkında saf çerkez ırkında saf laz ırkında insanlar çok az olduğu gibi saf türk ırkında insanda yok denecek kadar azdır onun için türk adı bu ülkede pek olmayan tarihsel bir ırk adı olarak tüm vatandaşların adı yani bir ulus adı olmuştur artık ingilterede türkiyede abdde ırksal temele sahip olmayan ulusal temele sahip olan ülkelerdir 90 yıldır kürtler abazalar çerkezler lazlar çıkıp bizim niye devletin isminde adımız geçmiyor dememiş bu nedenle ırkçılık peydahlanmamış ayrımcılık ve düşmanlık ortaya çıkmamış daha ne kadar beklememiz gerekir demeleri için sizce yok ben ırkı diilde anadili baz alıp konuşuyorum diyorsanız anadili türkçe olan insanlar çoğunluğu oluşturduğu için devlete onların isminin verilmesi gayet demokratik ve adil bişidir

 

ayrıca beyefendi defalarca hiç bir topluluk hiç bir insan bu toprak benimdir deme hakkına sahip değildir görüşünüze bir itirazım olmadığını söyledim ve bir karşı çıkışım olduğunuda gösteremezsiniz daha kaç kere söylemeliyim bu dediklerinize katılıyorum temelde bir itirazım yok diye ama bu toprak benimdir demişler ve ortaya çıkmışlar efendim realite bu napıcaz şimdi hangi otorite dediklerinizi yapacak bana onu bi deyiverin hele saygılar sunarım

[Misafir demirefe]

Sahi Isparta'da kaç Spartalı var?

[Misafir demirefe]

Peki İkonya'da yani Konya'da hiç ikon (kilise duvarlarına yapılan kutsal resmi) kalmış mı?

 

Yunan ırkçılığı kardeşim, ne Isparta'sı? Burdur da Atina olsaydı bari! Hristiyancılık, ne Konya'sı? Ne işimiz var bizim ikonayla mikonayla?

 

Yarından tezi yok, başta Türkiye adını değiştirip "Ürkekya" yapalım, böyle yok Batman'mış, ne Batmanı ne Jokeri ya, Gotham mı burası? Yok Ispartaymış gibi ırkçı isimleri de değiştirelim. Bu kadar değil, Denizli'de deniz yok! Nasıl denizli? Değiştirelim!

 

Erzurum ne ya? Arz-ı Rum. Yani Rum diyarı. Ne Rumu ya? Hemen değişmeli! Kayseri? Kayser mi kaldı (Rum şehir devleti başkanlarına verilen sıfat) cumhuriyete geçtik, değişmeli!

 

Samsun? Samson bir Yahudi mitidir, derhal değişmeli! Yunan Herkül'ü İran Rüstem'i neyse, Yahudi Samson'u da odur! Böyle ırkçı ad olmaz!

 

Yok en iyisi bu işgalci Türkler Orta Asya'ya geri çekip gitsin ya! Zaten toprak sahiplenmek barbarlık! Burada bize ait hiç bir şey yok! İyi de, Orta Asya'ya varınca da davul dümbelekle karşılamazlar ki? "Hop, nereyi sahipleniyorsun?" deyiverirler adama.

 

O yüzden Amerika geri Avrupa'ya dönsün, gaspettiği Kızılderili topraklarını sahiplenmekten vazgeçsin, söz Orta Asya'ya dönüşü destekleyeceğim! Irkçı değil ya, yapsın, örnek olsun bize...

[Φ raif bostan]

arkadaşım devletin ismi ırk ismi olmaz çünkü adaletin gereği tüm insanları eşit görmektir yani ayrımcılık yapmamaktır ama türkiye dediğin zaman türklere ayrıcalık yapmış olursun oysaki devletin içinde sadece türklermi varki isim sadece türklerin oluyor bu ayrımcılıktır adalete terstir siz adil olmak isteseydiniz lazların,abazalarların,çerkezlerin,zazaların,kürtlerin yaşadığı bir yerde devletin ismini sadece türk olarakmı koyardınız yoksa adil olmanın gereği hiç birirne ayrıcalık tanımazmıydınız hangisini adil olmak gerekseydi yapardınız.yapmayın lütfen boş yere konuşmayalım devletin ismini sadece bir ırka tahsis etmek doğru değildir ayrımcılıktır bu ırkçılığa girer.

[Φ Canraşit]

arkadaşım devletin ismi ırk ismi olmaz çünkü adaletin gereği tüm insanları eşit görmektir yani ayrımcılık yapmamaktır ama türkiye dediğin zaman türklere ayrıcalık yapmış olursun oysaki devletin içinde sadece türklermi varki isim sadece türklerin oluyor bu ayrımcılıktır adalete terstir siz adil olmak isteseydiniz lazların,abazalarların,çerkezlerin,zazaların,kürtlerin yaşadığı bir yerde devletin ismini sadece türk olarakmı koyardınız yoksa adil olmanın gereği hiç birirne ayrıcalık tanımazmıydınız hangisini adil olmak gerekseydi yapardınız.yapmayın lütfen boş yere konuşmayalım devletin ismini sadece bir ırka tahsis etmek doğru değildir ayrımcılıktır bu ırkçılığa girer.

 

olur efendim olur devletin isminde ırk ismide olur cins ismide olur özel isimde olur bunlar önemli değil önemli olan o devletin kuruluş felsefesinin niteliğidir türkiye dediğin zamanda türklerin yaşadığı yer olur türkde orada yaşayan tüm insanların adı olur bu ad antropolojik olarak ırksal bir ad değil siyasal bir addır tanımdır daha önce yazdığım gibi anadili baz alıyorsanızda buna göre genetik olarak türk olması şart değil ama anadili türkçe olanlar çoğunlukta olduğundan onların dediği olur bu demokrasilerde kuraldır çoğunluğun dediği olur bu adil olandır fakat dediğim gibi türk adı zaten anadil baz alınmadan herkesi kapsadığından böyle bir açıklamayada gerek yoktur yapmayın lütfen boş yere konuşmayalım efendim devletin ismi sadece bir ırka tahsis edilmiş değildir tahsis edilmiş demek ayrımcılıktır bu ırkçılığa girer saygılar sunarım

[Φ raif bostan]

çoğunluğun dediği olur azınlık ezilir öylemi yapmayın adil olmak gerekse sizce nasıl bir isim verilmeli yani diğer milletler yada ülkeye vatandaş olarak gelen yabancılar ha. yahu onu boşver dünya birleşse idi dünya devletinin adı ne olmalıydı sizce türkiyemi onu bir cevapla bakalım çünkü türkiyede olduğu gibi içinde bir çok millet var.

[Φ phantom_lord]

çoğunluğun dediği olur azınlık ezilir öylemi yapmayın adil olmak gerekse sizce nasıl bir isim verilmeli yani diğer milletler yada ülkeye vatandaş olarak gelen yabancılar ha. yahu onu boşver dünya birleşse idi dünya devletinin adı ne olmalıydı sizce türkiyemi onu bir cevapla bakalım çünkü türkiyede olduğu gibi içinde bir çok millet var.

 

 

olsa idi yapsa idi etse idi... yahu neden olasılıklar olmamışlar üzerinden konuşuyorsun? dünya birleşseydiymiş... sanki öyle bir şey söz konusu da...

 

olsaydısını söyleyeyim sana madem çok merak ettin... adı dünya olurdu arkadaşım... dünya birleşik devletleri olurdu... olmadığına göre? ulus devlet denilen şey hala var olduğuna göre? ulus devletle ırkçı devlet arasında dağlar kadar fark olduğuna göre? ama sen bunu hala daha anlayamadığına göre?

 

konu kapanmıştır

[Φ y.yılmaz]

adı dünya olurdu arkadaşım... dünya birleşik devletleri olurdu...

 

Ben de aynını diyecektim, ellerine sağlık.