MUHAMMED GERÇEĞİ .............

[Φ birvarmışhiçyokmuş]

Muhammed allahın sevgili kulumudur yoksa mekke ticaretini ele geçirmeye çalışan bir dahimi.

 

Düzenleme AKHENATON

.

.

 

 

Sevgili Akhenaton ;

 

Anlaşılan Yukarıdaki Mesajı Doğru Alamadınız. Olsun. Nasılsa Bu Sizin Tercihiniz.

Tartışmanın Akışını Siz, Sonucunu Biz Belirleyeceğiz.

 

Öncelikle Peygamberimiz Söz Konusu olduğunda, Taraflar da İlmi Denklik Şartı Aranmalı Değilmi ?

 

Şimdi Size Soruyorum.

 

Eğer İddia Ettiğniz gibi,

Kainat ın Sultan ı Fahri Kainat Efendimiz Hz. Muhammed i Mustafa, Hırslı Bir Ticaret Dehası ise;

 

Lütfen Söylermisiniz Bu İnsan ın Ömrü Boyunca Edinip, Sahip Olduğu Servet in Boyutu Nedir ?

 

İşte Size İpuçları da Biz den, Hatırladıklarımı Sayıyorum;

 

Bir Mübarek Devesi Var dı. Adı Kasva.

 

Bir Gül Kokulu Hırka sı Vardı. Elleri ile Yamardı.

 

Bir Kılınç ı Vardı. Yalnızca Allah Adı ile Kınından Çekilirdi.

 

Köşkleri Kasır ları olmadı hiç, Sunulsa da Tenazzül Etmedi.

Lakin Bir Nur lu mağara Vardı O Nebi yi Misafir Eden. Orada Misafir i Hz.Cibril i Ağırlardı.

 

Ama Düşkün de Denilmez di ;

O nun Bir Hane si, Bir de Makam ı Vardı. Alemlerin Rabbi Olan ALLAH, O' nu Kendi Evi nde Ağırlardı.

Kabe O nun Makam ı İdi. Tıpkı Gönüllerimiz de Yer Bulan Eşsiz Makam ı gibi.

 

Evet Sevgili Akhenaton ;

Umarım Alemlerin Efendisi nin Sahip Olduklarını Kavrayabilmeniz ve ,

O Mübarek İsm i Şerif lerini Zikredebilmeniz adına Gereken Bilgi Yeterliliğiniz Husunda ,

Size Yardımcı Olabilmişimdir.

 

Lütfen Siz de Biz e Yardımcı Olunuz, ve O Mekke nin Ticaret Bakan ı Zannettiğiniz Şahıs Hakkında ,

Bilmediklerimiz Var ise Biz e Gösteriniz.

 

Mesela İşe Şuradan Başlayabilirsiniz ;

Size yöneltmiş Olduğum Soruya Cesurca Yanıt Verebilmek.

 

Sorumuz Şu idi ;

 

(Haşa) İddia Ettiğiniz Üzere ;

Alemlerin Efendisi nin Mekke nin Ticaretini Ele Geçirerek Kazandığı Serveti Ne Boyuttadır ... ?

 

Size Sükut Etmeniz adına Bir Şans daha Verebilirim. Ya da İddia nı zı Mertçe Kanıtlarsınız.

Seçim Sizin.

 

 

Saygılarımla. Doğan Gülbudak

[Φ AKHENATON]

Tartışmanın Akışını Siz, Sonucunu Biz Belirleyeceğiz.

 

her tafara çekilebilecek bir cümle yazmışsınız.

ne anlamam gerekiyor ,

tartışma din ve bilim arasında ise bilim daima kazanacaktır, kaldı ki artık ismanın bir din olmadığı ortaya çıkmıştır.

 

Dinler ateş böceğine benzer..

 

Görünmek için karanlık ortam ister.

 

Ama Türkiye karanlık olmayacak.

 

Eğer İddia Ettiğniz gibi,

Kainat ın Sultan ı Fahri Kainat Efendimiz Hz. Muhammed i Mustafa, Hırslı Bir Ticaret Dehası ise;

 

Lütfen Söylermisiniz Bu İnsan ın Ömrü Boyunca Edinip, Sahip Olduğu Servet in Boyutu Nedir ?

 

İşte Size İpuçları da Biz den, Hatırladıklarımı Sayıyorum;

 

ben iddia değil kanıt yazarım , TC de anlatılan din tarihi sünni idarenin bir uydurması olup ,insanların sorgulama yapmasını engellemek için tamamen hurafe korkutma üzerine olup dönemim sosyolojik özellikleri verilmez ,

öncelikle Fihr soyundan gelen kureys kabileri arasındaki işişkileri ve dönemin arabistan sosyolojisini hatice ve kuzeni mekke rahibi , şair varakayı bilmeden islamı ve muhammedi yorumlayamazsınız.

islamdaki asıl önemli dönüm noktası hatice öncesi ve hatice sonrasıdır.

burda bundan bahsetmiyecem ama, çünkü müslümanlar gerçekler karsında saklama ve yok etme yoluna giderler.

 

Bir Mübarek Devesi Var dı. Adı Kasva.

 

Bir Gül Kokulu Hırka sı Vardı. Elleri ile Yamardı.

 

Bir Kılınç ı Vardı. Yalnızca Allah Adı ile Kınından Çekilirdi.

 

Köşkleri Kasır ları olmadı hiç, Sunulsa da Tenazzül Etmedi.

Lakin Bir Nur lu mağara Vardı O Nebi yi Misafir Eden. Orada Misafir i Hz.Cibril i Ağırlardı.

 

Öncelikle ***** bir insanı etkilesede , dönemin arap yarımadasını bilenler iiçin HİRA dağının pağan arapların ibadet ettiği yer olduğunu herkes bilir, dağın ismi bile burdan gelir. HRM = HİRA

yani bunu geçelim.

 

 

Lütfen Siz de Biz e Yardımcı Olunuz, ve O Mekke nin Ticaret Bakan ı Zannettiğiniz Şahıs Hakkında ,

Bilmediklerimiz Var ise Biz e Gösteriniz.

 

bununla ilgili mekke hayatını ve komşu yesribleri okursanız zaten göreceksiniz.

size bir kaynakçada tavsiye edeyim

Müslüman bir yazar , tamamen arap kaynaklardan derlemiş : Hz.Muhammedin Hayatı/Martin Lings

okuyun fazla söze gerek yok.

Size Sükut Etmeniz adına Bir Şans daha Verebilirim. Ya da İddia nı zı Mertçe Kanıtlarsınız.

Seçim Sizin.

 

 

Saygılarımla. Doğan Gülbudak

 

 

sürekli aynı soruyu yöneltmişsiniz fakat kaynakçayı verdim zaten, islam , arabistan yarım adasındaki arapların site devletten ulus devlet adına hukuk kurallarının olmadığı bir ortamda kendi pağan inanışlarını moneist tanrı ile birleştirerek site devletten ulus devlet yaratma çabasıdır ki , işin başı o dönemde sıkça sorun olan hacıların yemek ve su ihtiyaçlarını karşılamak arasında kabileler arasında çıkan kavgalar ve hatice'nin oldukça zeki biri olarak mekkeyi bir ticaret merkezine dönüştürme sevdası yatar.

[Φ birvarmışhiçyokmuş]

her tafara çekilebilecek bir cümle yazmışsınız.

ne anlamam gerekiyor ,

tartışma din ve bilim arasında ise bilim daima kazanacaktır, kaldı ki artık ismanın bir din olmadığı ortaya çıkmıştır.

.

.

.

 

 

Sevgili Akhenaton ;

 

Şimdi Herşey Daha İyi Anlaşılıyor. Tarafım ca Ve Forumdaş lar ca.

 

Aslında Ben Ümid Ediyordum ki ;

 

Karşımda Gerçekten Konusunda Ehil Olmuş, Davasına Sımsıkı Bağlı, Her Türlü Bilgi Paylaşımına ve

Bu Paylaşımda Konu Edilen Her İfade ve İddia yı Kaynak ve Delilleri ile Kesinleştirebilecek, ve Kanıtlayabilecek Biri le Müşerref Oluyorum.

 

Lakin Adınıza Üzülerek Söylüyorum ki , Beni Hayal Kırıklığına Uğrattınız.

 

**** '' Kanıt Gösteremem, Ama İstiyorsan Falan Kaynak ta Yazıyordu, Kanıt Bulmak İçin O Kaynağı Okuyabilirsin.'' Demek.

 

Sayın Akhenaton, Ben Kanıt ı Siz den istiyorum, Şehir Kütüphanesinden Değil.

Yoksa Var olduğunu iddia Ettiğiniz o Kanıtlar aslında Hiç Bir Yerde mi ..?

 

Öyle ise Neden Burada Bizimle Paylaşmaktan Kaçınıyorsunuz..?

 

Buyrun Lütfen, Bizzat Ben ve Tüm Forumdaşlar Sizi İzliyor.

Kanıtlar Nerede..? Deliller Nerede..? İddianızı Doğrular Nitelikteki Tarihsel Dökümanlar Nerede..?

 

Biz Birbirimiz ile Paylaşımda Bulunmak Amaçlı bu Forumu Kullanıyoruz. Değil mi..?

Yani Gidip Araştırma Yapacak Olsak Bir Sürü Kitap ve Eserler Zaten Mevcuttur.

Önemli olan , Burada O Okuduğumuz Kitaplardan Derlediğimiz Bilgileri Paylaşıma Sunabilme ve Gerekirse Tartışabilmektir.

 

Öyle İse , Ne Demek Oluyor ; Kaynak Şu Kitap ta dır. Gidip Kendiniz Araştırınız.

 

Öğünmek gibi Olmasın Lakin, Ben O İsmini verdiğiniz Kitab ı da, O nun Benzerlerinide Okudum.

Eğer Siz Bana O kitap Hakkında En Küçük Bir Ayrıntı bile Sorsanız Cevaplayabilecek ve Kanıt Sunabileceğimden Emin Olunuz. Hodri Meydan.

Lütfen Sizde Aynı Kararlılığı Gösterip O Büyük İddia nızı Delil ve Kanıtları ile Belgelendiriniz.

Ya da Sükut Ediniz.

( Size Bu Fırsatı Daha Önce de Sunmuştum, Lakin Değerlendiremediniz. Temennim Aynı Hataya Düşmemeniz Yönündedir.)

 

Yani Sizin Anlayacağınız ; Artık Vur Kaç Yok. Münazara Mertçe Devam Etmelidir.

 

 

Saygılarımla. Doğan Gülbudak

[Φ birvarmışhiçyokmuş]

Sevgili Akhenaton ;

 

Şimdi Herşey Daha İyi Anlaşılıyor. Tarafım ca Ve Forumdaş lar ca.

 

Aslında Ben Ümid Ediyordum ki ;

 

Karşımda Gerçekten Konusunda Ehil Olmuş, Davasına Sımsıkı Bağlı, Her Türlü Bilgi Paylaşımına ve

Bu Paylaşımda Konu Edilen Her İfade ve İddia yı Kaynak ve Delilleri ile Kesinleştirebilecek, ve Kanıtlayabilecek Biri le Müşerref Oluyorum.

 

Lakin Adınıza Üzülerek Söylüyorum ki , Beni Hayal Kırıklığına Uğrattınız.

 

**** '' Kanıt Gösteremem, Ama İstiyorsan Falan Kaynak ta Yazıyordu, Kanıt Bulmak İçin O Kaynağı Okuyabilirsin.'' Demek.

 

Sayın Akhenaton, Ben Kanıt ı Siz den istiyorum, Şehir Kütüphanesinden Değil.

Yoksa Var olduğunu iddia Ettiğiniz o Kanıtlar aslında Hiç Bir Yerde mi ..?

 

Öyle ise Neden Burada Bizimle Paylaşmaktan Kaçınıyorsunuz..?

 

Buyrun Lütfen, Bizzat Ben ve Tüm Forumdaşlar Sizi İzliyor.

Kanıtlar Nerede..? Deliller Nerede..? İddianızı Doğrular Nitelikteki Tarihsel Dökümanlar Nerede..?

 

Biz Birbirimiz ile Paylaşımda Bulunmak Amaçlı bu Forumu Kullanıyoruz. Değil mi..?

Yani Gidip Araştırma Yapacak Olsak Bir Sürü Kitap ve Eserler Zaten Mevcuttur.

Önemli olan , Burada O Okuduğumuz Kitaplardan Derlediğimiz Bilgileri Paylaşıma Sunabilme ve Gerekirse Tartışabilmektir.

 

Öyle İse , Ne Demek Oluyor ; Kaynak Şu Kitap ta dır. Gidip Kendiniz Araştırınız.

 

Öğünmek gibi Olmasın Lakin, Ben O İsmini verdiğiniz Kitab ı da, O nun Benzerlerinide Okudum.

Eğer Siz Bana O kitap Hakkında En Küçük Bir Ayrıntı bile Sorsanız Cevaplayabilecek ve Kanıt Sunabileceğimden Emin Olunuz. Hodri Meydan.

Lütfen Sizde Aynı Kararlılığı Gösterip O Büyük İddia nızı Delil ve Kanıtları ile Belgelendiriniz.

Ya da Sükut Ediniz.

( Size Bu Fırsatı Daha Önce de Sunmuştum, Lakin Değerlendiremediniz. Temennim Aynı Hataya Düşmemeniz Yönündedir.)

 

Yani Sizin Anlayacağınız ; Artık Vur Kaç Yok. Münazara Mertçe Devam Etmelidir.

 

 

Saygılarımla. Doğan Gülbudak

 

 

Sayın Akhenaton un namında Tüm İnançsız Arkadaşlar a Sesleniyorum ;

 

Artık Yukarıdaki Son Bulan Tartışmada da İzlenip, Tanık Olunduğu Üzere, Kim Tarafından Olursa Olsun, Alemlerin Efendisi Hakkında ;

Kanıtsız İddia lar da Bulunmak Kabul Edilemez.

Mesnedsiz İsnad lar Kesinlikle Hoş Görülemez.

 

Bundan Böyle Kimse , Efendimiz e Karşı Edepsiz Kelimeler ve Saygısız İfadeler Kullanmaya Yeltenmesin.

Biliniz ki, O nun Ümmeti Buradadır. ve Hoşgörü nün Bile Bir Sınırı Var dır.

Bu da Böylece Biline.

 

 

Saygılarımla. Doğan Gülbudak

[Φ ftoyd]

her tafara çekilebilecek bir cümle yazmışsınız.

ne anlamam gerekiyor ,

tartışma din ve bilim arasında ise bilim daima kazanacaktır, kaldı ki artık ismanın bir din olmadığı ortaya çıkmıştır.

.

.

 

.

 

Biz tarih,mitoloji vs okuyaraktan bu dine inanma ya da inanmama sorgulamasında değiliz.. Biz ,hayatımızda hissettiğimiz Rabbimizin seçmişliği ile imanlı olan insanlarız..Biz,şu an okuduğumuz bu Kutsal Kitabın(bütün Kitap ehline indirilenler),dünyada yaşamış sıradan zeki insanlar tarafından yazılamayacak kadar dünyasal olmayışından hereketle imanlıyız.Muhammed in hayatını okumayız biz,Muhammed i,Kuran ölçüsünde ve diğer Kitaplarımızın anlattığı ölçüde tanırız,sünnettir,sünnetten kasıtla ibadet şeklidir bizim güvendiğimiz görsellerde,

koca bir insanlık tarihinde her din ,her oluşum ,her tapınış benzerlik gösterecektir ki bu arada,zaten elçi gelmemiş,uyarılmamış toplum yoktur.. Her kavim nasibini almıştır Tanrının dininden..

 

Din aydınlığın ta kendisidir ve bilimle din yarışı yapacaksanız illa,Allahın dini her zaman kazanır,çünkü insan bilmez,Allah bilir..Allahın dinine birebir uyan insanlar demek,dünya ortamını huzura,barışa,sevgiye,inceliklere,doğal her güzelliğe kavuşturmak demektir ki,niceleri bozgunculuğunda çabalarken,Allah kulu etrafını nasıl güzelleştireceğinin içsel tepilerini yaşar sürekli..Hep karıştırılan ve yanılgıya sürükleyen tek olgu,çoklukta keramet aramak aslında.. Halbu ki güzellik ve doğruluk hep azlıkta.. Çünkü her kötü kavrama ulaşmak kolaydır da insana, her güzel kavramı oturtmak zordur hayatta.

Öfkeyle yıkmak kolaydır da,sabırla sevgi sunmak zordur hep insana.. İbrahim, kavminde ki tek inanandı,Lut kavminde kurtulan tek bir aileydi, Nuh oğlunu bile kurtaramadı ,kınandılar,inanılmadılar,aşağılandılar,deli dendiler,büyücü dendiler, öldürüldüler,en sevdikleri ile denendiler,azdılar ama ,ama değerliydiler..çokluğun kötülüğünde,azın sesini duymaz oldunuz,çokluğun yanlışlığında azın doğru hayatını umursamaz oldunuz.. Hatta azın saflığı,iyiliği ,affediciliği,emeği,adına ena.. ile başlayan isme dönüştürüldü ki daha çok kullansınlar,daha çok hırpalasınlar...Bakın ben yeterince iyi olmadığım için sesim çok çıkıyor belki,Allahın selamı o sabırlı güzel kullarına olsun,müminlere olsun..

 

Ben şahidim ki,Kuran-ı Kerim,üstün özelliklere sahip dünyanın en zeki insanı dahi olsa,bir insan sözü ,bir arap erkek sözü hiç olamaz..Hayatımda ki Tanrımın ,hayatımdaki yeri üstüne ben bu Kitabın Tanrı sözü olduğuna imanlıyım ve şahidim tüm kalbimle.. İman nasip eden Tanrıma,yani Allahıma hamdolsun..

 

 

Türkiyeyi yanlış politikalarla karanlığa,tarikatçıların,mezheplerin ellerine hızla bırakan sizler,nasıl oluyorda hala aynı

"Ama Türkiye karanlık olmayacak" sloganı atıyorsunuz,bu da ayrı konu.. Türkiye yi el birliğiyle karanlığa sürükleyen iki uç kutup,İnşallah Kuran Ehlinin tepkisini hakkıyla alır günü geldiğinde.. Laik olmayan imam-hatipli sisteminizde,bütün değerlerimizi hiçe sayan insanlar yetiştiren, Atatürkçülük kavramını yerle bir eden sizler,ülkeyi birbirine soktuğunuzda,Kuran Ehlinin son sınırını taşırırsınız İnşallah..Biz beklemedeyiz,sizde bekleyin.. İslam,Atatürkçülük,demokrasi,laiklik ,her bir güzel değerimizi yerle bir ettiniz,al birini vur ötekine bütün siz aşırı uçlar.. Rabbim boşuna anlatmıyor Kuranda hani o öfkesini yenmeye çalışan kullarını,öfke duymamak ne mümkün bu kadar birbirine tahammülsüz kutuplara..Sabır ne kadar da kutsalımıza has bir kavrammış,zorluğunda yorulduk..Rabbim tek yardımcımız,yoksa bu halimiz nice olur..

[Φ TAKLAMAKAN]

her tafara çekilebilecek bir cümle yazmışsınız.

ne anlamam gerekiyor ,

tartışma din ve bilim arasında ise bilim daima kazanacaktır, kaldı ki artık ismanın bir din olmadığı ortaya çıkmıştır.

 

Dinler ateş böceğine benzer..

.

.

 

 

Mükemmel bir tespit.

 

 

Saygılar sn Akhenaton

[Φ Suheyla]

Ayet ve hadislere göre gerek Muhammed'in kendisini gerekse İslamcıların Muhammed'i tanıtımlarından şu sonuçları elde ediyoruz.

 

 

 

1- Muhammed, Allah'ın yarattığı ilk nurdur. Ondan önce

 

hiçbir varlığı yaratmamıştır.

 

 

 

 

 

...

 

Güya müslümanlardan ayrı olarak ona cennette muhteşem "Şüheda" sarayı tahsis olunmuştur. Güyâ erkek çocuğu olamadığı için Allah ona, en büyük teselli mükâfatı olmak üzere, "Kevser"i vermiştir ve "Kevser" Cennet'te, iki yanında inci'den kaplar bulunan bir ırmaktır.[/color]

 

 

Evet, Muhammedin tarif ettigi Allah kendisini cok severmiş.

 

İşte peygamberler! Biz onların bir kısmını bir kısmına üstün kıldık. ... (2:253)

 

Kuran'da ve hadislerde okudugumuz o kadar, inanilmaz derecede mübalâğalarla dolu iddialar var ki, nerden başlamak zor. Muhammedin soylemek istedigi şuydu:

 

Sizler beni peygamber olarak kabul edin. Beni takip edin. O zaman ben sizlere torpil olup, sizleri Cehennem yanginlarindan kurtaracagim. Siz ne yaparsaniz yapin. Hirsizlik, cinayet, tecavuz, ne olursa olsun.... ben(Allahın yanında) size torpil olacağim. Size cennet bileti vereceğim.

 

Tabiki, her şeyi bilen, goren, hiç bir şeye ihtiyacı olmayan, sınırsız güclü olan, kusursuz bir Allahın Muhammede niye ihtiyacı olacağını sormak ayıp oluyor? Muhammedi anlamak icin Islam oncesi arap gelenekleri hakkinda bilgi edinmek lazim. Muhammed bu geleneklerin bir kismini Islam dinine koydu, kendi menfaatlerine gelmiyenleri değiştirdi.

[Φ Suheyla]

Muhammedi anlamak icin Kurani dikkatli okuyalim... Ona "deli" dediler ;

 

Cevap geldi:

 

Onlar düşünmediler mi ki (çok iyi tanıdıkları, kendileriyle içiçe yaşamış olan) arkadaşlarında (Peygamber'de) delilikten eser yoktur. O ancak apaçık bir uyarıcıdır. (7:184)

 

Veya bunu okuyun

(Ey Kureyşliler!) Sizin arkadaşınız (Muhammed) bir deli değildir. (81:22)

 

Muhammede "deli bir şair" dediler ... Cevap geldi:

"Biz, deli bir şair için ilahlarımızı mı terk edeceğiz?" diyorlardı. (37:36)

 

 

Muhammedi yine de kabul etmiyorlar ve peygamber olarak tanimiyorlar ... Cevap geldi:

Ya da onlar henüz kendi peygamberlerini tanımadılar da o yüzden mi onu inkar ediyorlar? (23:69)

 

Muhammedin etrafindaki insanlar butun bunlari "uydurduklarini" ve onun baska bir insandan ogrendiklerini soylediler .... onlara da cevap geldi:

 

Andolsunki biz onların, "Kur'an'ı ona bir insan öğretiyor" dediklerini biliyoruz. İma ettikleri kimsenin dili yabancıdır. Bu Kur'an ise gayet açık bir Arapça'dır. (16:103)

 

Işte bunun gibi yazılar Muhammed ile yaşadıgı toplum arasında olan ileri geri dedikodular, boş laflar "Allahin sözleri" olarak millete sunulmuş!

[Φ alpnoyan]

Muhammedi anlamak icin Kurani dikkatli okuyalim... Ona "deli" dediler ;

 

Cevap geldi:

 

Onlar düşünmediler mi ki (çok iyi tanıdıkları, kendileriyle içiçe yaşamış olan) arkadaşlarında (Peygamber'de) delilikten eser yoktur. O ancak apaçık bir uyarıcıdır. (7:184)

 

Veya bunu okuyun

(Ey Kureyşliler!) Sizin arkadaşınız (Muhammed) bir deli değildir. (81:22)

 

Muhammede "deli bir şair" dediler ... Cevap geldi:

"Biz, deli bir şair için ilahlarımızı mı terk edeceğiz?" diyorlardı. (37:36)

 

 

Muhammedi yine de kabul etmiyorlar ve peygamber olarak tanimiyorlar ... Cevap geldi:

Ya da onlar henüz kendi peygamberlerini tanımadılar da o yüzden mi onu inkar ediyorlar? (23:69)

 

Muhammedin etrafindaki insanlar butun bunlari "uydurduklarini" ve onun baska bir insandan ogrendiklerini soylediler .... onlara da cevap geldi:

 

Andolsunki biz onların, "Kur'an'ı ona bir insan öğretiyor" dediklerini biliyoruz. İma ettikleri kimsenin dili yabancıdır. Bu Kur'an ise gayet açık bir Arapça'dır. (16:103)

 

Işte bunun gibi yazılar Muhammed ile yaşadıgı toplum arasında olan ileri geri dedikodular, boş laflar "Allahin sözleri" olarak millete sunulmuş!

******

Ben Arapların cürümlerinin eleştirilmesine itirazım yok...zira mağdur ettikleri bir ulusun ferdiyim.

Ancak dikkat edilmelidirki bu ülkede peygamberini gercekten seven insanlar olabilir.Ve sizler hangi din veya öğreti olursa olsun bir mensubu bile olsa sonuçta bir inanç sistemi ise mesafeli davranmayı öğrenemediniz.**********

Sevgilerimle.

[Φ Suheyla]

******

Ben Arapların cürümlerinin eleştirilmesine itirazım yok...zira mağdur ettikleri bir ulusun ferdiyim.

Ancak dikkat edilmelidirki bu ülkede peygamberini gercekten seven insanlar olabilir.Ve sizler hangi din veya öğreti olursa olsun bir mensubu bile olsa sonuçta bir inanç sistemi ise mesafeli davranmayı öğrenemediniz.**********

Sevgilerimle.

 

Sayın alpnoyan,

 

Saygısızlık konusuna deginmek isterseniz, sizleri Muhammedin diger inançlara yaptigi saygısızlıgı hatırlatmak isterim, putları kırmasına, hiristiyanlar ve yahudiler hakkinda ayetleri, kendisi gibi inanmıyanlara ne yapılmalı diye yazan ayetleri okumanızı isterim. Iste bunlar saygısızlıktır. Islam dininde kadınlara olan saygısızlıgı hatırlatmak isterim. Hadislerde Muhammedin "kadinlarda zeka eksizligi" oldugunu soylemesini hatırlatırım. Kuranda Muslumanlara "Kadınlarınız sizin ekinliğinizdir. Ekinliğinize dilediğiniz biçimde varın. (2:223) " yazmasını; "Yalnız erkeklerin kadınlar üzerinde bir derece farkı vardır. (2:228)" yazmasını; Kadinlari "dövün ... 4/34" diye demesini; veya kadinların mahkemede , erkekler kadar bir degeri olmamasını yazmasını hatirlatırım.

 

Kardeşim, eger saygısızlıktan bahsetmek isterseniz, bence, insanlık yönunden en saygısızlık olanlar bunun gibi inançlardır.

 

Inançları sorgulamak bir insanlık gorevidir. Saygısızlık degildir. Inanç , sözlük manasinda "ispat" gerektirmiyen, "delile" ihtiyac duymuyan bir şeydir. Herkesin inançlarına saygı duyarım diyebilirmisiniz? Eger derseniz, eminim ki bunun tersini size ispat edebilirim. Islam toplumlari arasinda bir insanoglu inancı gereği ile yaşiyabilirmi? Yoksa yalniz size uyan inanç sistemi gerekleriyle mi yaşayabilir?

[Φ _EreN_]

Sayın alpnoyan,

 

Saygısızlık konusuna deginmek isterseniz, sizleri Muhammedin diger inançlara yaptigi saygısızlıgı hatırlatmak isterim, putları kırmasına, hiristiyanlar ve yahudiler hakkinda ayetleri, kendisi gibi inanmıyanlara ne yapılmalı diye yazan ayetleri okumanızı isterim. Iste bunlar saygısızlıktır. Islam dininde kadınlara olan saygısızlıgı hatırlatmak isterim. Hadislerde Muhammedin "kadinlarda zeka eksizligi" oldugunu soylemesini hatırlatırım. Kuranda Muslumanlara "Kadınlarınız sizin ekinliğinizdir. Ekinliğinize dilediğiniz biçimde varın. (2:223) " yazmasını; "Yalnız erkeklerin kadınlar üzerinde bir derece farkı vardır. (2:228)" yazmasını; Kadinlari "dövün ... 4/34" diye demesini; veya kadinların mahkemede , erkekler kadar bir degeri olmamasını yazmasını hatirlatırım.

 

Kardeşim, eger saygısızlıktan bahsetmek isterseniz, bence, insanlık yönunden en saygısızlık olanlar bunun gibi inançlardır.

 

Inançları sorgulamak bir insanlık gorevidir. Saygısızlık degildir. Inanç , sözlük manasinda "ispat" gerektirmiyen, "delile" ihtiyac duymuyan bir şeydir. Herkesin inançlarına saygı duyarım diyebilirmisiniz? Eger derseniz, eminim ki bunun tersini size ispat edebilirim. Islam toplumlari arasinda bir insanoglu inancı gereği ile yaşiyabilirmi? Yoksa yalniz size uyan inanç sistemi gerekleriyle mi yaşayabilir?

Neyi niye savunduğunuzu bilemem ama karşıt görüşleri de okumamaktan gelmenizi de anlayabiliyorum bu yazınızdan sonra. Hiçbir dayanağınız olmadan Hz. Muhammed'in "Kadınları dövün..." ile başlayan bir sözü olduğunu iddia etmeniz üzücü. Emin olun en az sizin kadar bilenler de var.

 

Saygılar

[Φ TANTRAS]

Ateistlerin neden inanmadıkları bir din bir Allah veya peygamberi ile bu kadar uğraştıklarını anlamış değilim doğrusu.madem ki inanmıyorsunuz ilgilenmeyin. insan varlığının olmadığına inandığı birşeyle bu kadar uğraşırmı.ben bu işte art niyet arıyorum doğrusunu söylemek gerekirse.her ne olursa olsun insanların inanış biçimlerine inandıkları şeye saygı göstermemiz gerekir burda birçok arkadaşın ve kopyalanan yazının içinde alaylı usluplar kullanılmış hiç hoş değil hatta ******* bence.

[Φ Suheyla]

Ateistlerin neden inanmadıkları bir din bir Allah veya peygamberi ile bu kadar uğraştıklarını anlamış değilim doğrusu.madem ki inanmıyorsunuz ilgilenmeyin. insan varlığının olmadığına inandığı birşeyle bu kadar uğraşırmı.ben bu işte art niyet arıyorum doğrusunu söylemek gerekirse.her ne olursa olsun insanların inanış biçimlerine inandıkları şeye saygı göstermemiz gerekir burda birçok arkadaşın ve kopyalanan yazının içinde alaylı usluplar kullanılmış hiç hoş değil hatta ******* bence.

 

Size çok basit bir soru.

 

Niye Muhammede inanmıyan ve onu peygamber olarak kabul etmeyenlere, Kuranın bir uydurma kitap oldugunu iddia edenlere ateist diyorsunuz? Niye Muhammedi tanımıyanları Tanrı tanımaz olarak duşunuyorsunuz? Bu mantıklımıdır?

[Φ TANTRAS]

size çok basit bir cevap.

 

çünkü sizin inanmadığınız peygambere uydurma dediğiniz kitaba biz inanıyoruz...çünkü herşeyi yaratan bir Allah olduğuna inaniyoruz ve iman ediyoruz...ee sizde bunların hiçbirine inanmayınca tanrıtanımaz olmuyormusunuz.yoksa tanıyıpta tanımamazlıktanmı geliyorsunuz.

[Φ Suheyla]

Neyi niye savunduğunuzu bilemem ama karşıt görüşleri de okumamaktan gelmenizi de anlayabiliyorum bu yazınızdan sonra. Hiçbir dayanağınız olmadan Hz. Muhammed'in "Kadınları dövün..." ile başlayan bir sözü olduğunu iddia etmeniz üzücü. Emin olun en az sizin kadar bilenler de var.

 

Saygılar

 

Sayin Eren, maksadım kimseyi üzmek değildir. Insanlar üzmek için yorum yapmak mantıksızdır. 1400 senedir, Arap olmayan milletlerin Arap geleneklerini takip etmekle insanlar geride kalmıslardır. Dolayisiyle, gerçekleri söylemekten insanlar faydalanabilirler. Ornegin, siz bana "dayanağınız olmadan ..." derken, aklıma okudugum Kuran ve hadislerde bir çok örnekler geldi. Siz bunları öğrenmek için Islam kitaplarını okumanız gerekir.

 

Islamiyet genel olarak dört esastan gelir:

 

1. Kuran

2. Hadisler

3. Icma

4. Kiyas

 

Bu konularda benim anlamadığım bir konuyu tartısmak istiyorsanız, bunu yapabiliriz.

[Φ Suheyla]

size çok basit bir cevap.

 

çünkü sizin inanmadığınız peygambere uydurma dediğiniz kitaba biz inanıyoruz...çünkü herşeyi yaratan bir Allah olduğuna inaniyoruz ve iman ediyoruz...ee sizde bunların hiçbirine inanmayınca tanrıtanımaz olmuyormusunuz.yoksa tanıyıpta tanımamazlıktanmı geliyorsunuz.

 

Sayin Tantras:

 

Dunyada 2000 degisik lisan konusan millet var. Dunya nufusu asagi yukari 6,6 Milyardan fazla. Diyelimki Muslumanlar 1,2 Milyar. Diger 5,4 Milyar insanlar Muhammede ve Kurana inanmazlar. Peki siz bu 5,4 Milyar topluma Tanrisizmi dersiniz? Benim sordugum buydu. Bu mantiklimidir?

[Φ TANTRAS]

ben peygamberimize ve kurana inanmayanlar ateist demedim işi farklı tarafa çekiyorsunuz yada söylediklerimi anlamak istemiyorsunuz... siz Allah'a inanıyormusunuz peki...

 

 

bu sorumada soruyla karşılık verdiniz..

Ateistlerin neden inanmadıkları bir din bir Allah veya peygamberi ile bu kadar uğraştıklarını anlamış değilim doğrusu.madem ki inanmıyorsunuz ilgilenmeyin. insan varlığının olmadığına inandığı birşeyle bu kadar uğraşırmı ??

[Φ Suheyla]

ben peygamberimize ve kurana inanmayanlar ateist demedim işi farklı tarafa çekiyorsunuz yada söylediklerimi anlamak istemiyorsunuz... siz Allah'a inanıyormusunuz peki...

 

 

bu sorumada soruyla karşılık verdiniz..

Ateistlerin neden inanmadıkları bir din bir Allah veya peygamberi ile bu kadar uğraştıklarını anlamış değilim doğrusu.madem ki inanmıyorsunuz ilgilenmeyin. insan varlığının olmadığına inandığı birşeyle bu kadar uğraşırmı ??

 

Sayin Tantras, ben inanclarim arasinda "Allah" kelimesini kullanmam. Ama bir yaraticiyi inkarda etmem. Cunku bunun cevabini bilen bir insan degilim. O yuzden bir yaraticiyi inkar etmek mantiksiz gelir bana. Allah kelimesini kullanmam, cunku Arap geleneklerini red ederim. Bilmeniz gerekirki, "Allah" kelimesi Islam oncesinde puta tapan araplar tarafindan kullanilmis bir kelime idi. Bugunku manada degildi.

 

Sorunuza gelince, niye ugrasiyorum bu konularla. Cunku, Islam dunyasinda, sayisiz masum cocuklar, kadinlar azap cekiyorlar, bu arap gelenekleri yuzunden.

[Misafir CYRANO]

Sayin Tantras, ben inanclarim arasinda "Allah" kelimesini kullanmam. Ama bir yaraticiyi inkarda etmem. Cunku bunun cevabini bilen bir insan degilim. O yuzden bir yaraticiyi inkar etmek mantiksiz gelir bana. Allah kelimesini kullanmam, cunku Arap geleneklerini red ederim. Bilmeniz gerekirki, "Allah" kelimesi Islam oncesinde puta tapan araplar tarafindan kullanilmis bir kelime idi. Bugunku manada degildi.

 

Biraz net olalım mı ?

 

İslam arap geleneği oluyor ancak mesela hristiyanlık "inkar edilemeyecek yaratıcı" nın buyrukları mı oluyor ?

 

Sizin islama yaklaşımda gösterdiğiniz mantıkla. Aynı coğrafyada doğmuş üç büyük dinden sadece islam mı bir kavmin geleneği ?

 

"Allah" deyince, putperest arapların kullandığı kelime, "baba" deyince "inkar edilemeyecek yaratıcı" mı oluyor ?

 

Sorunuza gelince, niye ugrasiyorum bu konularla. Cunku, Islam dunyasinda, sayisiz masum cocuklar, kadinlar azap cekiyorlar, bu arap gelenekleri yuzunden.

 

Peki mesela, takribi yüz yıldır islam ülkelerindeki işgaller yüzünden sayisiz masum çocuk, yaşlı, kadın, erkekin çektiği azap rahatsız etmiyor mu?

 

İslam dünyasında azap çeken kadın ve çocuklar için böylesine çaba harcayan bir insanın, mesela ırak'ta, mesela filistinde, işgalci ülkelerin kamuoyunun dahi vicdanını sızlatacak yöntemlerle o kadınların, o çocukların vahşice öldürülmeleri karşısında tek kelime dahi etmemesi manidar, manidar olduğu kadarda aydınlatıcıdır.

 

Diyorum ya net olalım. Karşı olunan ne ? İslam mı? Din kurumu mu? Arapların kendisi mi?

[Φ Suheyla]

Biraz net olalım mı ?

 

İslam arap geleneği oluyor ancak mesela hristiyanlık "inkar edilemeyecek yaratıcı" nın buyrukları mı oluyor ?

 

Sizin islama yaklaşımda gösterdiğiniz mantıkla. Aynı coğrafyada doğmuş üç büyük dinden sadece islam mı bir kavmin geleneği ?

 

"Allah" deyince, putperest arapların kullandığı kelime, "baba" deyince "inkar edilemeyecek yaratıcı" mı oluyor ?

 

 

 

Peki mesela, takribi yüz yıldır islam ülkelerindeki işgaller yüzünden sayisiz masum çocuk, yaşlı, kadın, erkekin çektiği azap rahatsız etmiyor mu?

 

Diyorum ya net olalım. Karşı olunan ne ? İslam mı? Din kurumu mu? Arapların kendisi mi?

 

Sayin Cyrano, merhabalar.

 

Islami tartisirken ben hic bir zaman Hristiyanligi veya Museviligi one surmedim. CUnku o dinlere inanan bir insan degilim. Ustelik, bir konuyu tartisirken diger dinleri karistirinca, zor bir konu, dahada zor oluyor benim icin.

 

Ayni sekilde, " ...islam ülkelerindeki işgaller yüzünden sayisiz masum çocuk, yaşlı, kadın, erkekin çektiği azap rahatsız etmiyor mu?" demenizle siz din konusunu diger ulkelerle karistiriyorsunuz. Tabiki hic bir milletin isgal altinda yasamasi dogru degil. Bana kalirsa, siz benim demek istedigim noktayi daha guzel ifade ettiniz. Niye Islam toplumlari bu kadar zayif ve geride kalmislar.

[Misafir CYRANO]

Bakın. Demin, ırkçılıkla ilgili bir başlık açtım. tekrar uzun uzadıya yazmayacağım aynı şeyleri.

 

o geri kalmışlık meselesine, son yılların moda söyleminede değineceğim merak etmeyin.

 

net olunmasını zaten öne sürülmediği için istedim. "Bir yaratıcıyı inkar edemem" söylemi ile, "Allah inancı" na olan eleştirileriniz pek birbirini tutmuyor. İsterseniz güzel bir kolajla bunu örnekleyebilirim.

 

Ben din konusunu diğer ülkelerle karıştırmıyorum. Açıkça ifade ediyorum. "azap çeken kadın ve çocukların", tecavüz edildikten sonra ailesiyle birlikte yakılması, evlerinin üstüne füze atılması, parçalanması, tank paletleri altında ezilmesi rahatsız etmiyor mu diye soruyorum? Zira o kadın ve çocuklar için bu kadar hissiyatlı davranan birinin onların başına bu gelenlerden bahis dahi etmemiş olmasını, tepki göstermemesini manidar buluyorum.

 

Dahası bu durumu, zayıf ve geride kalmış olmalarıyla gerekçelendirmeye çalışmak karşısında laf bile edemiyorum. Magna Carta'yı yazmış ülkenin askerleri, Irak'ta çocuklara işkence edip videoya çekerken siz bunun sorumlusu olarak islam ülkelerinin zayıf ve geri kalmasını mı buluyorsunuz? Bu nasıl bir bakış açısı. Dünyada her zaman birileri diğerinden daha güçlü olacaktır. Bu bilimsel bir yasadır. Bu güçlü olanın zayıf kalana böyle zulmetmesini haklı mı çıkarır ?

[Φ mavi olmayan gökyüzü]

Sayin Cyrano, merhabalar.

 

Islami tartisirken ben hic bir zaman Hristiyanligi veya Museviligi one surmedim. CUnku o dinlere inanan bir insan degilim. Ustelik, bir konuyu tartisirken diger dinleri karistirinca, zor bir konu, dahada zor oluyor benim icin.

 

Ayni sekilde, " ...islam ülkelerindeki işgaller yüzünden sayisiz masum çocuk, yaşlı, kadın, erkekin çektiği azap rahatsız etmiyor mu?" demenizle siz din konusunu diger ulkelerle karistiriyorsunuz. Tabiki hic bir milletin isgal altinda yasamasi dogru degil. Bana kalirsa, siz benim demek istedigim noktayi daha guzel ifade ettiniz. Niye Islam toplumlari bu kadar zayif ve geride kalmislar.

 

Siz geri kalmış olarak nitelediğiniz bu bölgelerin şu anki durumunu ''İslam'' dini ile mi açıklıyorsunuz?

 

Ben ''islam'' ile değil daha çok dini yanlış anlayan bireylerle ve dengelerle açıklanmalı diye düşünüyorum.

 

Muhammed kitleleri ardında sürekleyen İslam Peygamberi,onu ve getirdiği dini eleştirebilirsiniz,inanmayabilirsiniz...ama insana ve değerleri adına biraz dikkatli olmalıyız değil mi?

[Φ Suheyla]

Bakın. Demin, ırkçılıkla ilgili bir başlık açtım. tekrar uzun uzadıya yazmayacağım aynı şeyleri.

 

o geri kalmışlık meselesine, son yılların moda söyleminede değineceğim merak etmeyin.

 

net olunmasını zaten öne sürülmediği için istedim. "Bir yaratıcıyı inkar edemem" söylemi ile, "Allah inancı" na olan eleştirileriniz pek birbirini tutmuyor. İsterseniz güzel bir kolajla bunu örnekleyebilirim.

 

Ben din konusunu diğer ülkelerle karıştırmıyorum. Açıkça ifade ediyorum. "azap çeken kadın ve çocukların", tecavüz edildikten sonra ailesiyle birlikte yakılması, evlerinin üstüne füze atılması, parçalanması, tank paletleri altında ezilmesi rahatsız etmiyor mu diye soruyorum? Zira o kadın ve çocuklar için bu kadar hissiyatlı davranan birinin onların başına bu gelenlerden bahis dahi etmemiş olmasını, tepki göstermemesini manidar buluyorum.

 

Dahası bu durumu, zayıf ve geride kalmış olmalarıyla gerekçelendirmeye çalışmak karşısında laf bile edemiyorum. Magna Carta'yı yazmış ülkenin askerleri, Irak'ta çocuklara işkence edip videoya çekerken siz bunun sorumlusu olarak islam ülkelerinin zayıf ve geri kalmasını mı buluyorsunuz? Bu nasıl bir bakış açısı. Dünyada her zaman birileri diğerinden daha güçlü olacaktır. Bu bilimsel bir yasadır. Bu güçlü olanın zayıf kalana böyle zulmetmesini haklı mı çıkarır ?

 

Sayın Cyrano, çok belliki siz konuyu baska yone çekmek istiyorsunuz. Ben bu diger yone çektiginiz konuyu tartısmaktan bir mahsur gormem. Mamafih, mevzu "Muhammed Gerçegi". Bu yuzden sizleri Muhammede dondurmek icin bu satirlarimla devam edip belkide Irakla bitirecegim(cunku nedense Irak hakkinda konusmak istiyorsunuz). Sizin konuya açtiginiz "IRKÇI TERANELER, faşizmin binbir suratı" forumda cevap verecegim.

 

 

Muhammedin tarif ettigi Allah, bu kainati, yildizlari, galaksileri, insanlari, hayvanlari, bitkileri, bocekleri ve seni yaratan bir Tanri olamaz. Eger dikkatli okursaniz Kurani, bu imkansızlik çok bellidir.

Allah her kimi doğruya erdirmek isterse onun göğsünü İslâm'a açar. Kimi de saptırmak isterse, onun da göğsünü göğe çıkıyormuşçasına daraltır, sıkar. Allah inanmayanlara azap (ve sıkıntıyı) işte böyle verir. (6:125)

 

 

Bu çok saçma bir duşuncedir. Benim insanlik zihniyetimde, Tanrı dahada adeletlidir. Muhammedin tarif ettigi gibi “havai”, “kaprisli” olamaz. Bence, bu Muhammedin uydurma sozlerinin ispatıdir. Allahi kendi kafasında, kendisine kul olması icin yaratmıs. Ornegin 33:53 okudunuzmu?

Ey iman edenler! Yemek için çağrılmaksızın ve yemeğin pişmesini beklemeksizin (vakitli vakitsiz) Peygamber'in evlerine girmeyin, çağrıldığınız zaman girin. Yemeği yiyince de hemen dağılın. Sohbet için beklemeyin. Çünkü bu davranışınız Peygamber'i rahatsız etmekte, fakat o sizden de çekinmektedir. Allah ise gerçeği söylemekten çekinmez. Peygamberin hanımlarından bir şey istediğiniz zaman perde arkasından isteyin. Böyle davranmanız hem sizin kalpleriniz ,hem de onların kalpleri için daha temizdir. Allah'ın Resûlüne rahatsızlık vermeniz ve kendisinden sonra hanımlarını nikahlamanız ebediyyen söz konusu olamaz. Çünkü bu Allah katında büyük bir günahtır. (33:53)

 

 

Yukardaki ayette, Allah Muhammedin sekreteri olarak çalısıyor, ve Muhammedin misafirlerini azarlıyor, Muhammedi rahatsız ettikleri icin. Bu ne biçim bir Allah diye hiç dusundumuzmu? Hep Muhammed için calısıyor? Muhammed ne yapmak istediyse onu yapmak istedi. Hic bir otorite tanımak istemedi. Bu yuzden, kafasından bir hayal ürünü Allah yaratıp, kendisini takip eden, kolayla aldanan, saf insanları istedigi yone çekti ve onlara kendisini sınırsız bir otorite olarak tanıttı. Kuranda, kendisine bir kaç istisnalar verdi. Muhammed mükemmel bir alet kullanıp (Allahtan ayetler) istedigini yapti. Bence, 1400 seneden sonra bunlari gormemek çok üzücü ve acıklı.

 

Sayin Cyrano, Allahin "kimi de saptirmak isterse... kalbini dar ve sıkıntılı kilar" demek o kadar mantıksız ve inanılmaz bir seyki, bunlara egitim gormus kimselerin halen inanmasi beni hayretler icinde birakıyor. Su bir muhakkakdi, Muhammedin Celalledin Rumi veya Yunus Emre gibi yaratıcı bir anlayısı yoktu. Muhammedin anladıgı ve yarattıgı Allah despot yöneticiydi. Yani Muhammedin Allahı “Sadam Huseyin” gibi bir hukumdardi. Istedigini yapan, istedigini cezalandiran bir yönetici. Kimse Sadam Huseyin bas kaldıramazdı. Sadam onu takip edenleri mukefat verirdi. Digerlerine iskenceye surerdi.

 

Iste Muhammedin tarif ettigi (yani kendisini) Allah Sadam Huseyin gibiydi.

[Φ sarıgöl]

 

ENAM;122- ölü iken hayata kavuşturduğumuz ve insanlar arasında yolunu bulması için kendisine ışık tuttuğumuz kimse, hiç içinden çıkamayacağı derin karanlığın içine [gömülüp kalmış] biri gibi olur mu? [Ama] böyle: hakikati inkar edenlere yaptıkları güzel görünür.

123- Ve işte böylece her ülkenin önde gelenlerini, hile ve entrika peşinde koşan suçlular durumuna sokarız: ama çevirdikleri entrikalar yalnız kendi aleyhlerine olur; ve onu da anlamazlar.

 

124-Ne zaman onlara bir [ilahî] mesaj gelse, "Allah'ın peygamberlerine verdiklerinin benzeri bize verilmedikçe inanmayız!" derler. [Ama] mesajını kime tevdî edeceğini en iyi Allah bilir. Suç işleyenler, Allah katında aşağılanmaya ve entrikacı eğilimlerinden dolayı şiddetli bir azaba uğratılacaklardır.

125- Allah kimi doğru yola ulaştırmak isterse, kalbini [O'na] teslim olma arzusuyla genişletir; kimin de sapmasına izin verirse onun kalbini daraltır ve sıkıştırır, adeta göklere tırmanıyormuş gibi: böylece Allah, inanmayanları dehşete düşürür.

126- İşte bu şaşmaz [çizgi], Rabbinin yoludur. Gerçekten bu mesajlarımızı, onlardan ders al[mak istey]en insanlara açık şekilde anlatıyoruz!

 

Amenna ve saddekna...

 

AHZAB; 53- SİZ EY imana ermiş olanlar! İzin verilmedikçe Peygamber'in evlerine girmeyin; ve yemek için [davet edildiğiniz zaman erkenden] gidip hazırlanmasını beklemeye kalkışmayın: çağrıldığınızda [en uygun zamanda] girin; yemeği yiyince hemen ayrılın, lafa dalmayın: bu durum Peygamberi üzebilir, ama sizden [gitmenizi istemeye de] çekinebilir: fakat Allah doğru[yu size öğretmek]ten çekinmez. [Peygamber'in eşlerine gelince,] onlardan bir şey isteyeceğiniz vakit perde arkasından isteyin: bu hem sizin kalplerinizin, hem de onlarınkinin temizliğini pekiştirir. Ayrıca sizin Allah'ın Elçisi'ni üzmeniz ve o'nun vefatından sonra eşlerini nikahlamanız caiz değildir: doğrusu bu, Allah nazarında büyük bir günahtır.

 

Açıklama; Kur'an'ın tarihî olaylara ve durumlara yaptığı atıflardaki genel üslubuna uygun olarak, burada öngörülen ahlakî prensip de, belli bir zaman ve çevre ile sınırlı değildir. Kur'an, Hz. Peygamber'in Ashâbı'nı o'nun kişiliğine saygı göstermeleri için uyarmak suretiyle bütün müminlere onun her zamanki yüce konumunu hatırlatmaktadır. bunun da ötesinde, toplumsal hayat ile ilgili belli davranış kurallarını onlara öğretmektedir: bu kurallar ilk bakışta ne kadar önemsiz görünseler de, gerçek bir kardeşlik duygusu, karşılıklı anlayış ve başkalarının kişiliğine ve mahremiyetine saygı temeline oturması gereken bir toplumda psikolojik bir değer/anlam taşırlar.

 

“Araya araya bulsam izini,

İzinin tozuna sürsem yüzümü,

Hak nasip etse de görsem yüzünü,

Yâ Muhammed! Canım arzular seni”

 

Yunus medh eyledi seni dillerde

Dillerde dillerde hem gönüllerde

Ağlayı ağlayı gurbet illerde

Ya Muhammed canım arzular seni

Yunus Emre.

 

Peygamber Efendimize gelince, “Habibullah” Allah"ın sevgilisi olan, kamil insanların da kamil insanı sayılan aziz Peygamberimizi Hz. Mevlâna"nın nasıl sevdiğini bu yönden de görmek gerek. Mevlâna"nın “Ben yaşadığım müddetçe, Kur"an"ın kuluyum, kölesiyim. Ben Hz. Muhammed"in ayağını bastığı yerin toprağıyım.”

 

Bahar mevsiminde esen şu rüzgarın hoş kokusu, O"nun mübarek saçlarının bölümünden geliyor. Hayalin bu parıltısı, bu şa"şası da kuşluk vaktindeki güneşin parıltısını andıran O"nun güzelliğindendir.”

 

Der, Mevlana...

 

Şimdi; insanın var olduğu her devirde, "İNSANLAR" kendi kişisel tercihlerini "İRADELERİ" doğrultusunda bilgileri nisbetince yapacaklardır, bu onların doğal haklarıdır ve Mevlana,Yunus Emre'de kendi tercihlerini ALLAH c.c. Kur'an ve Hz Peygamber

Muhammed,Mustafa a..s.v. sevgisi üzerine yapmışlardır ve kazandıkları her türlü övgüde bu sevginin tezahürüdür.

Eğer her kimki, Mevlana ve Yunus üzerinden İslam ve onun aziz peygamberine a.s.v. bir şey söylemek isterse Mevlana ve Yunus'u okumaları gerekir, buradan hareketle "ALLAH c.c." ve "KUR'AN" sevgisinide anlar, onların şahsında (Mevlana ve Yunus) gerisi teferruat..

 

 

 

[Φ Suheyla]

 

ENAM;122- ölü iken hayata kavuşturduğumuz ve insanlar arasında yolunu bulması için kendisine ışık tuttuğumuz kimse, hiç içinden çıkamayacağı derin karanlığın içine [gömülüp kalmış] biri gibi olur mu? [Ama] böyle: hakikati inkar edenlere yaptıkları güzel görünür.

.

.

 

 

Sayin Sarigol, Mevlanin su yazisini anlarsaniz, onun felsefesini anlamis olursunuz.

 

"I searched for God among the Christians and on the Cross and therein I found Him not.

I went into the ancient temples of idolatry; no trace of Him was there.

I entered the mountain cave of Hira and then went as far as Qandhar but God I found not.

With set purpose I fared to the summit of Mount Caucasus and found there only 'anqa's habitation.

Then I directed my search to the Kaaba, the resort of old and young; God was not there even.

Turning to philosophy I inquired about him from ibn Sina but found Him not within his range.

I fared then to the scene of the Prophet's experience of a great divine manifestation only a "two bow-lengths' distance from him" but God was not there even in that exalted court.

Finally, I looked into my own heart and there I saw Him; He was nowhere else." --- Rumi

 

Bu yazıda(özetle) , Mevlana yuce Tanrıyı arayıp bulmaktan bahseder. Her yerde aramış. Hristiyanlar arasında aramış, bulamamış. Putatapan mabedhanelerde aramış, bulamamış. Hira dagı magarasında aramış, bulamamış. Kabe'de aramış, Tanrı oradada yokmus. Peygamberiniz bulundugu yerlere gitmiş, oradada bulamamış. Rumi, en sonunda, kendi "kalbine" bakmış. Tanrıyı orada bulmuş. Başka hic bir yerde degil. Demekki, Kuranda bile bulamamış.