Φ DİPNOT Gönderi tarihi: 9 Ocak , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 9 Ocak , 2008 Birinci ayet Bakara 178: "Ey inananlar! Öldürülenler hakkında size kısas farz kılındı. Özgür kişiye karşı özgür.. Köleye karşı köle... Kadına karşı kadın..." Öteki ayetleri de yayımladıktan sonra, İnce yazısını şöyle bitiriyor: "Birinci ayete göre kısas ve intikam olarak öldürmek yasak değil... (Yasak değilden öte, farz... İ.S.) Üç ayete göre kölelik meşru ve eşitlik geçersiz. Şimdi Kuran hükümleri mi, yoksa Cumhuriyet yasaları mı geçerli? Kararsızlara haber vereyim: Bu kafayla Türkiye çok yakında Pakistan ve Malezya olur." (Hürriyet, 8 Ocak 2008) Olmaz deyemeyiz... Olurmu olur.. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Evren. Gönderi tarihi: 23 Ocak , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 23 Ocak , 2008 Anlıyorum sevgili ali0_1.Konunun daha da netleşmesi ve açığa çıkmasına katkı sunması açısından şunlarıda eklemekte fayda olacağını düşünüyorum... Sevgiler... . . . Ve, Hürriyet Gazetesinde23.05.2000 tarihinde yayınlanan bir haber : Pakistan?da kadınlara gülmek yasak, tecavüz caiz --------------------------------------------------------------------------- "Müminlere vaaz ve irşad?? adlı kitaptan (Diyanet İşleri Başkan Yardımcısı Mehmet Altunkaya) Haberde, her ne hikmetse, Tunusu unutmuslar, yoksa benmi goremedim. Tunusta, basi ortmek yasak, tipki turkiyede, resmi yerlerde yasak oldugu gibi, Basi zorla ortmek, nasilki, yanlissa, zorla acmakta bir okadar yanlis. dayatmaya, hayir, dini ianclari, uygulamak ozgur olmali, saygilar. Evren. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ muki Gönderi tarihi: 24 Ocak , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 24 Ocak , 2008 Haberde, her ne hikmetse, Tunusu unutmuslar,yoksa benmi goremedim. Tunusta, basi ortmek yasak, tipki turkiyede, resmi yerlerde yasak oldugu gibi, Basi zorla ortmek, nasilki, yanlissa, zorla acmakta bir okadar yanlis. dayatmaya, hayir, dini ianclari, uygulamak ozgur olmali, saygilar. Evren. Dini inançları özgürce uygulamak yasak diye bir şey yok zaten ülkemizde. Yeter ki diğer insanlara dinin görevlerini zorla yerine getireceksiniz diye baskı yapılmasın. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ anti madde Gönderi tarihi: 24 Ocak , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 24 Ocak , 2008 Bu alıntıları bugün İslami forumların birinde gördüm.. Bu kadarına pes dedirtecek cinsten, bunları yazan kafayı sıyırmış olmalı... Kadınların ayaklarının sesini duyurmaları haram olursa, kendi sesleri elbette haram olur. Kadınlar saçlarını kesmez, örgü yapar. Kapatmak zor olursa, yani tesettür zor olursa, yahut fazla saçtan rahatsız olursa veya başı falan ağrıyorsa, bu ve bunun gibi sebeplerle kulak yumuşağına kadar kesebilir. Kesilen saçlar, bir yere gömülmelidir. Buna imkan olmazsa, bir poşet içine koyup yanına ağırlık yapsın diye taş da koyarak denize atmalıdır. Kadının ayak sesini ve kesilen saçını bile tahrik unsuru sayan zihniyet, kadınlara en fazla erkeklerin ekinliği olma (bakara 223) hakkını verir. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Sevket63 Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2008 Islam kadini ticaret mali olmaktan kurtarmis kimsenin haberi yok bakiyorsun aa bir reklam araba tekerlegi reklami vermisler yaninda da bikinili bir hatun, bakiyorsun parfum reklami yaninda da ciplak bir bayan o neeya daha neler neler soymaktan amac yamek degilmmi arkadas o zaman karpuzu kavunu ,muzu niye kimse kabuguylan yemiyor hayret bir sey. burda islam karsiti arkadaslar goruslerini acik belirtsinler katina kotulugu onlar yapiyorlar. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir yersoy Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2008 Islam kadini ticaret mali olmaktan kurtarmis kimsenin haberi yok bakiyorsun aa bir reklam araba tekerlegi reklami vermisler yaninda da bikinili bir hatun, Mantıktaki tehlikeye bakın şimdi... Kapitalist sistem kadını bir meta olarak görüyor evet doğru... Peki ne yapmak lazım? İşte size bir alternatif: Din kadını eve kapatıyor. Peki meta olarak görmekten vazgeçiyor mu? HAYIR!!! Neler yaptığını tekrarlamayalım isterseniz... Şimdi ne yapacağız? İkisinden birini mi seçeceğiz? Yoksa daha MANTIKLI yollar mı arayacağız??? İşte size mantığın tehlikesi: Bu sistemde kadın meta olarak görülüyor mu? Evet... Kapatın o zaman eve! (Ama meta olarak görmeye DEVAM!) Nerde kadının insan değeri? YOK! Sok çarşafların içine, al 4 tane, çalıştırma, kızdığında döv: AL SANA DEĞER! İnsana insan değerini vermeyen her sisteme karşı çıkma bu kadar zormu?? burda islam karsiti arkadaslar goruslerini acik belirtsinler katina kotulugu onlar yapiyorlar. Arkadaşım sen bence görüşünü açıkça belirt... Kadına hangi sistemin değer verdiğini söyle bakalım... İslam de açıkça.. Sonra da Kurandan bahsedelim nasıl bir değer veriyormuş diye!! Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Cуяαη Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2008 o zaman bu mantıklaa düşünecek olursakk kadına hakettiği değeri veren sistem varmıdırr yada kadın bunun için ne zamandır çalışıyorr..... bu dünya en azz 2000 yıldırr erkek egemen bir dünyaa ve sistemlerii yaratanlar erkeklerrr ve sistemler kendilerini korurlarr emin olunn şuan ki dünyada kadın egemen bir dünya olsaa aynı çabayıı erkekler göstermeye başlamış olacaktıı yeni yenii kadını meta olarak görülmesine gelirsekk kadın herzaman erkeğin ilgisini çeken bir varlık olmuşturr ( meta olarak bahsediyorum ) savaşlar onlar için çıkmış savaşlar onlar için bitmiştirr erkeklerr ne kadar güçlü olurlarsa olsunlarr cinselliklerinin kölesi olmşlardırr ve erkekler yaşadığıı sürece kadını meta olma durumu bitmeyecektir.. bunun bitmesi erkekliğin doğasına terstirr Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Sevket63 Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2008 Mantıktaki tehlikeye bakın şimdi... Kapitalist sistem kadını bir meta olarak görüyor evet doğru... Peki ne yapmak lazım? İşte size bir alternatif: Din kadını eve kapatıyor. Peki meta olarak görmekten vazgeçiyor mu? HAYIR!!! Neler yaptığını tekrarlamayalım isterseniz... Şimdi ne yapacağız? İkisinden birini mi seçeceğiz? Yoksa daha MANTIKLI yollar mı arayacağız??? İşte size mantığın tehlikesi: Bu sistemde kadın meta olarak görülüyor mu? Evet... Kapatın o zaman eve! (Ama meta olarak görmeye DEVAM!) Nerde kadının insan değeri? YOK! Sok çarşafların içine, al 4 tane, çalıştırma, kızdığında döv: AL SANA DEĞER! İnsana insan değerini vermeyen her sisteme karşı çıkma bu kadar zormu?? Arkadaşım sen bence görüşünü açıkça belirt... Kadına hangi sistemin değer verdiğini söyle bakalım... İslam de açıkça.. Sonra da Kurandan bahsedelim nasıl bir değer veriyormuş diye!! Son arastirmalar baikldiginda Turkiye de erkek ve kadin nufusunnun toplam degeri esit yani 71 milyoneger 35 milyon bekar erkegi evlendirecek olursak ve her erkege 4 hatun dusecek olursa bize tam 140 milyon kadin peki nerden bulacagiz bu kadar kadini ******* ilen insanlari korkutmayin her dusunce yapilanmasinda bu mantiksiz arayis vardir insanlari mantiksizca islamdan sogutmayalim benim kizim da var karimda var istedikleri gibi giyinirlerde gezerlerde yeter kine isin aslini ve dogrusunu anlatalim bazilari yanlizca sekilmen insanlari korkutmaya calisiyor ama isin asli astari hic te oyle degil ben de icine girim gormedikce disartan bakmaklan yanlizca anlasilmiyor mus eyi gunler dilerim saygilarimlan, Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ anti madde Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2008 Cariyelik sistemi , kadının köle pazarlarında alınıp satılması kadını ticari bir mal olarak görmenin ta kendisi değil mi Sayın Sevket63? Madem İslam kadına önem veriyordu neden cariyelik sistemini kaldırmadı, neden Hristiyan Yeni Zelanda'dan önce davranıp kadına seçme seçilme hakkı vermedi... "kadınlar, oğullar, yük yük altın ve gümüş, salma atlar, davarlar ve ekinler gibi nefsin şiddetle arzuladığı şeyler insana süslü gösterildi. Bunlar dünya hayatının geçimliğidir." Bu ayet İslamın kadınlara bakışını özetliyor, kadınlar insandan dahi sayılmıyor, daha ziyade erkeğin nefsini tatmin etmek için yaratılmış altın, gümüş, ekin benzeri bir nimet olarak tasvirleniyor. Zaten İslamda kadının iki görevi yok mu. Birisi erkeğin ekinliği olma görevi, diğeri evinde oturup cihad yapacak yeni Muhammedler yetiştirmek. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ doçent Gönderi tarihi: 30 Ağustos , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 30 Ağustos , 2008 Tersinden okumayın lütfen ona öyle denmez.Allah çok basit bir hesap olan "OBEB,EKOK,AVL,i bilmediği için Halife ömer onun bu açığını kapatmış. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ doçent Gönderi tarihi: 30 Ağustos , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 30 Ağustos , 2008 Belki sonradan aklına gelir veya birilerinin kitabında okur diye hemen söyleyelim: Bazen de payda, paylar toplamından fazla olabilir, bu duruma "reddiyye" denir, çözümü de artan payın, karı ve koca dışındaki mirasçılara yine âyetlerde bildirilen oranlarda paylaştırılması şeklindedir. Bu çözümler kısmen hadîslere, kısmen de ictihada dayanmaktadır. İslâm'ın kaynağı da yalnızca Kur'ân değil, aynı zamanda -ona aykırı olmayan, onun maksadını ve delâletini esas alan- sünnet ve ictihaddır . evet din allah isimli varlığın değil insanın ürünü olursa bu tarz kaynaklar gereklidir. şu sözünüz islama hakarettir ona aykırı olmayan derken ona aykırı bir hesaplama şeklini İCTİHAD sıfatı ile meşrulaştırmaktasınız oysaki islamda nass'ın olduğu yerde hadiste ictihadda fetvada kıyasta olmaz ortda bir nass yani ayet var ve bu ayet matemetik noktasında hatalı hata kimin allah isimli, varlığınmı? muhammed isimli insanınmı? hangisinin? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ TAKLAMAKAN Gönderi tarihi: 31 Ağustos , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 31 Ağustos , 2008 Muhammedi yönlendiren ekip in hatası , Dıhyetül Kelbi denen kişi , Cebrail kılığında gelip Muhammede ayet öğretiyor. Dıhyetül Kelbi bunu nerden öğreniyor. Ekipten. Ekipte kimler var , Muhammede kızını veren yada onun kızını alanlara bakın. Ekip sağlam ama , Muhemmedin ölümünden bir dakka sonra , ayrılık başlıyor. Hele Beni Kureyza vakasında , daha Muhammed üzerini değişmeden , kalk gidiyoruz , elimiz boş dönmek yok , Beni Kureyzaya savaş açılacak , ümmetine söyle diyor Dıhyetül Kelbi. Ganimet lazım , yeni kızlar lazım , Talan yapılması gerek... Ve bu olayın sonunda da 400 Beni Kureyzalı erkek , Ali tarafından kesilerek öldürülüyor. Muhammed de gölgede bunu izliyor. Yahu biz bir hayvan kesilirken dayanamıyoruz ... Bakarmısın biri kesiyor öbürü isliyor , patlıcan değil bu yahu. Adam adam... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ doçent Gönderi tarihi: 31 Ağustos , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 31 Ağustos , 2008 Muhammedi yönlendiren ekip in hatası , Dıhyetül Kelbi denen kişi , Cebrail kılığında gelip Muhammede ayet öğretiyor.Dıhyetül Kelbi bunu nerden öğreniyor. Ekipten. Ekipte kimler var , Muhammede kızını veren yada onun kızını alanlara bakın. Ekip sağlam ama , Muhemmedin ölümünden bir dakka sonra , ayrılık başlıyor. Hele Beni Kureyza vakasında , daha Muhammed üzerini değişmeden , kalk gidiyoruz , elimiz boş dönmek yok , Beni Kureyzaya savaş açılacak , ümmetine söyle diyor Dıhyetül Kelbi. Ganimet lazım , yeni kızlar lazım , Talan yapılması gerek... Ve bu olayın sonunda da 400 Beni Kureyzalı erkek , Ali tarafından kesilerek öldürülüyor. Muhammed de gölgede bunu izliyor. Yahu biz bir hayvan kesilirken dayanamıyoruz ... Bakarmısın biri kesiyor öbürü isliyor , patlıcan değil bu yahu. Adam adam... bu çok ilginç taklamakan bu pencereden hiç bakmadım Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ TAKLAMAKAN Gönderi tarihi: 31 Ağustos , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 31 Ağustos , 2008 Sn Doçent , Ayetler bide Ayşenin yanında iken ( koynunda iken ) geliyormuş. Ekip işi garantiye almak için , Ayşeye görev vermiş. Kuranı ilk nüshasını saklayan kim , O da Ömerin kızı Hafsa , Muhammedin karısı.... Ekip kitaba bişey olmasın , başına bişey gelmesin diye , en savaşçı adamın kızına vermiş kitabı. Osman , Muhammedin iki kızı ile birden evlenmiş , Ali da kalan kızı almış. Dallas gibi mübarek. Bide Ebu Süfyanımız var. O da kızını Muhammede vermiş ki , Ekipte ne oluyor ne bitiyor , öğrenmesi gerek. Ekipte Cebrail görevini Dıhyetul Kelbı üstlenmiş. Suıkastıçı olarak 3 kişi var. Muhalif şairleri hunharca katlediyorlar. Bu konuyu tüm yönleri ile araştırıyorum. Bu ekip çalışması ile ilgili , bir e kitap yapıp yayınlamayı düşünüyorum. Elinde bilgisi olan arkadaşlardan ricam , bunu benle paylaşmaları. Eğer çekiniyorsanız , özel mesaj da atabilirsiniz. Saygılar. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ doçent Gönderi tarihi: 31 Ağustos , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 31 Ağustos , 2008 merhaba taklamakan makalenizi okudum teşekkürler bende ilgi ile okumakta takib etmekteyim kafama takılan bir şey daha var kuran isimli itap kimin eseri ayetleri okursak mesela nahl suresiinde çokça geçmekte mesela nahl suresi O, insanı bir damla sudan yarattı. Fakat bakarsın ki (insan) Rabbine apaçık bir hasım oluvermiştir. Hayvanları da O yarattı. Onlarda sizin için ısıtıcı (şeyler) ve birçok faydalar vardır. Onlardan bir kısmını da yersiniz. Allah'ın nimetini saymaya kalksanız, onu sayamazsınız. Hakikaten Allah çok bağışlayan, pek esirgeyendir. Allah, gizlediğinizi de açıkladığınızı da bilir. Allah'ı bırakıp da taptıkları (putlar), hiçbir şey yaratamazlar. Çünkü onlar kendileri yaratılmışlardır. bakınız burada iki kişi üçüncü kişiyi konuşmakta mesela cebrail anlatıyor muhammede oda dinliyor Allah'a andolsun, senden önceki ümmetlere de (peygamberler) göndermişizdir. Fakat şeytan onlara işlerini süslü gösterdi de (iman etmediler). işte o, bugün onların velisidir. Ve onlar için elem verici bir azap vardır. kafama takılan şu cebrail isimli melek neden direkt allah isimli varlığın emrini getirmiyorda kendisi yorum yapıyor mesela bakınız allah kendisinden neden O diye bahsetsin veya neden allaha yemin ederimki gibi bir sözle ikincil kişinin söylemini kendi üzerine alsın burada bir kişi diğerine allahın adına yeminle anlatmaya başlıyor burada neden allah isimli varlık üçüncül kişi olarak gizli perdede görünüyor mesela siz kendinizxden veya yaptığınızdan bahsederken O şunu yaptı dermisiniz ben yaptım veya benim emrim dersiniz peki burada O diyen kim allah adına yemin ederimki diyen kim eğer cebrailse ayet olarak allahın kelimesi olarak nasıl kurana yazılıyor yok değilse allah neden kendisi hakkında O diyerek söze başlıyor Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ TAKLAMAKAN Gönderi tarihi: 31 Ağustos , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 31 Ağustos , 2008 Sn Doçent , Mükemmel bir tespit. Aynı yorumu bu forumdaki bir arkadaşımız da yakalamıştı. Aklın yolu bir. Saygılar. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir ali0_1 Gönderi tarihi: 31 Ağustos , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 31 Ağustos , 2008 Yorumlarınıza katılmıyorum; siz de bizlere katılmayabilirsiniz ama bu o kadar şey yazıldıktan sonra sanki hiçbir şeye cevap verilmemiş gibi kendi fikirlerinizi "kesin doğru bilgi" olarak aşılamanızı meşrulaştırmaz... Burada hala ısıtılıp önümüze konulmaya çalışılan her şey ben bu foruma geldim geleli(3 yıldır) konuşulmakta zaten; samimi merakı olan gider öğrenir, kafa bulandıracak olana da en azından benden saygı yoktur... Aynı görüşte olmadığımız ve sanırım fazla sinirli yaklaşmış olduğumu anladığım bazı eski isimleri arar oldum ciddi ciddi... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ doçent Gönderi tarihi: 1 Eylül , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 1 Eylül , 2008 Yorumlarınıza katılmıyorum; siz de bizlere katılmayabilirsiniz ama bu o kadar şey yazıldıktan sonra sanki hiçbir şeye cevap verilmemiş gibi kendi fikirlerinizi "kesin doğru bilgi" olarak aşılamanızı meşrulaştırmaz... Burada hala ısıtılıp önümüze konulmaya çalışılan her şey ben bu foruma geldim geleli(3 yıldır) konuşulmakta zaten; samimi merakı olan gider öğrenir, kafa bulandıracak olana da en azından benden saygı yoktur... Aynı görüşte olmadığımız ve sanırım fazla sinirli yaklaşmış olduğumu anladığım bazı eski isimleri arar oldum ciddi ciddi... merhaba ali öncelikle kafa karıştırmak değil doğru ne ise onu öğrenmek maksadımız. biz bir dönem nakşi tarikinde kaldık tasavvufi dersler aldık bir dönem mustafa islamoğlu bir dönem abdülaziz bayın dır hocanın derslerine katıldık ve dinledik. hakkı yılmazı okudukki kendisi farklı bir kur'an bakışına sahiptir geleneksel açıklamalardan daha modern açılıma sahiptir. dediğim gibi amaç kafa karıştırmak olsa idi biz okumaz absürd sorular ile sizi sıkardık. öyle yapmıyoruz diyoruzki. allah ayetlerini açıklarken neden ben demezde O der veya gücüme andolsun azametime yemin olsun demezde ALLAH'A andolsunki gibi bir zikir yapar. burada and içen allah ise neden başka bir allah daha varmış gibi onun üzerine and içmekte. başka bir allah yoksaki sizin inancınızda başka allah yok o zaman allah adına and içen bu varlık kim. cebrail'mi? muhammed'mi? cebrail ise vahy nedir cebrailin vahy kelimelerinde ne işi var kuranda hangisi vahy hangisi cebrailin kelimesi nasıl ayırmalıyız? muhammed ise vahyi muhammed kendisimi yazdı vahy nerede kaldı allah ile konuşması nerede kaldı? lütfen açıklayın açılım nasıl olmalı? teşekkürler Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir ali0_1 Gönderi tarihi: 1 Eylül , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 1 Eylül , 2008 Yorumlarınıza katılmıyorum; siz de bizlere katılmayabilirsiniz ama bu o kadar şey yazıldıktan sonra sanki hiçbir şeye cevap verilmemiş gibi kendi fikirlerinizi "kesin doğru bilgi" olarak aşılamanızı meşrulaştırmaz... Burada hala ısıtılıp önümüze konulmaya çalışılan her şey ben bu foruma geldim geleli(3 yıldır) konuşulmakta zaten; samimi merakı olan gider öğrenir, kafa bulandıracak olana da en azından benden saygı yoktur... Aynı görüşte olmadığımız ve sanırım fazla sinirli yaklaşmış olduğumu anladığım bazı eski isimleri arar oldum ciddi ciddi... Lafım budur; ben alimlik iddiasında değilim... Madem çok bilgilisiniz buyrun ilgili başlığı bulun(uzunca bir gezinti yapacak olabilirsiniz ama bu beni ilgilendirmez) ve orada yazın... Sizin bir dönem nerelere gittiğinizin de konumuzla ilgisi yok; bunun konumuzla alakalı tek yanı buradan aldığınız bilgileri paylaşmak ya da eleştirmek olabilir ki foruma geldiğiniz günden beri yıllardır internet köşelerinde kendi bildiklerine İslam eleştirisi yapanlarla aynı kalıpları kullanıyorsunuz... Ayrıca Türkçe üzerinden bu ne kadar anlaşılır; o engin biliginizin bir parçası olabilecek Arapça'dan açıklamaya neden eliniz varmadı demek de yanlış olmaz... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ TAKLAMAKAN Gönderi tarihi: 1 Eylül , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 1 Eylül , 2008 .....yıllardır internet köşelerinde kendi bildiklerine İslam eleştirisi yapanlarla aynı kalıpları kullanıyorsunuz... Siz 2562 iletiyi ne köşelerinde yazdınız... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir ali0_1 Gönderi tarihi: 1 Eylül , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 1 Eylül , 2008 Siz 2562 iletiyi ne köşelerinde yazdınız... Tabii ki internet köşelerinde ve elimden geldiği kadarıyla bunun farkında olmaya çalıştım... Başka sorusu olan!!! Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ TAKLAMAKAN Gönderi tarihi: 1 Eylül , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 1 Eylül , 2008 Kızmayın sn ali0_1 , Sanırım oruçlusunuz , biraz daha sakin olmanızı rica edeceğiz , sakıncası yok ise !!! ( Gerçi neyi nasıl yapacağınızı bizden öğrenecek değilsiniz. Bizde bunu biliyoruz , fakat küçük bir rica bizimkisi) Şimdi verdiğiniz linkleri okuduğum gibi... Bu forumda yer alan tartışmaları tekrar gözden geçireceğim , mümkün olan en kısa zamanda. Bu arada , haklı olduğunuz bir nokta var , tekrar tekrar baştan yazılması yerine , hatırlatma anlamında kısa kısa alınabilir. Saygılar. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ doçent Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2008 Lafım budur; ben alimlik iddiasında değilim... Madem çok bilgilisiniz buyrun ilgili başlığı bulun(uzunca bir gezinti yapacak olabilirsiniz ama bu beni ilgilendirmez) ve orada yazın... Sizin bir dönem nerelere gittiğinizin de konumuzla ilgisi yok; bunun konumuzla alakalı tek yanı buradan aldığınız bilgileri paylaşmak ya da eleştirmek olabilir ki foruma geldiğiniz günden beri yıllardır internet köşelerinde kendi bildiklerine İslam eleştirisi yapanlarla aynı kalıpları kullanıyorsunuz... Ayrıca Türkçe üzerinden bu ne kadar anlaşılır; o engin biliginizin bir parçası olabilecek Arapça'dan açıklamaya neden eliniz varmadı demek de yanlış olmaz... merhaba ali kimse alimlik idiasında değil bende taklamakanda sizde diğerleride zaten konuda alimlik değil konu inanç meselesinini bireyselmi ilahsalmı olduğu ben islamı tam manası ile olmasada çok derin yaşayan bir müslümandım fakat ince bir farkla sizin gibi soru sormadan dünyaya bakmadan disel tarihleri araştırmadan sadece babam annem ülkem müslüman olduğu için doğuştan kayırılmış bir müslümandım. burada anlatmak istediğimiz 1- eğer allah isimli varlık varsa hesap gününde bizi yargılayacağı gibi emin olun bizde onu yargılayacağız.. 2-kuran okudunuzmu bilmiyorum kuranda 415 ayette azabdan bahsedilir şunu yapmazsanız şöyle bunu yapmazsanız böyle gibi sürekli korkutma tehdit ayetleri vardır. lütfen düşünün bir allah varsa neden TEHDİT etsin? tehdidi kim yapar ? soru içinde soru çıktı şimdi 1- ya bahsettiği gibi güçlü değil? 2-yada allah isimli bir varlıık yok kuran insan yazması. dünakşam tv8'de süleyman ateş vardı bir soru soruldu kendisine sümerlerin tablatleri ile ilgili dehşet bir cevab verdi bakınız cevab şu sümerlerin tablatleine bakılırsa onlarında belki!!!! bir peygamberi vardı zaten şeriat yasal demektir insan yasal olanı yapmalı yani yasal olan ne varsa (kuran yazanlar dahil)şeriattir insan yazmış olabilir din ise allaha inanmak ve ibadet etmektir dedi şimdi siz açıklayın 1-belki ise dinin dayanağı BELKİ BENDE PEYGAMBERİM? 2-dinde asıl olan nedir? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Tengeriin boşig Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2008 merhaba ali öncelikle kafa karıştırmak değil doğru ne ise onu öğrenmek maksadımız. biz bir dönem nakşi tarikinde kaldık tasavvufi dersler aldık bir dönem mustafa islamoğlu bir dönem abdülaziz bayın dır hocanın derslerine katıldık ve dinledik. . . Dediğim gibi, siz hiçbir şekilde "Doğruyu Arama" çabasına girmemişsiniz ki? Siz sadece benimsediğiniz inançtan emin olmak için bir takım telkinlere "Gönüllü" olarak maruz kalmışsınız... En kötüsü de bu... İnsanın, farkedilen bir gerçeğe doğa olarak inanması değilde, İnsanın, öyle sandığı bir gerçeğe kendi kendini inandırmasıdır... O yüzden sizin aldığınız Tasavvuf eğitiminin zerre kadar değeri yoktur... Nakşi, Nurcu ya da Süleymancı... Hangisi olursa olsun, bunlar Tasavvuftan zerre kadar anlamazlar... Bu yüzden Melami'liği çok severim... Tasavvuf tam anlamı ile Melamilik'tir... İslam'ın Asi Çocuklarıdırlar derler... Aklınıza gelebilecek herşeyi sorgulamaya hazırdırlar... İşiniz niçin Kafa Karıştırmak olmasın? Siz doğru düzgün sorgulayabiliyor iseniz eğer, elbette ki kafa karıştıracaksınız... Kafalar karışmazsa, kim bildiği şeylerden şüphe edip daha doğrusunu arar ki? Kimler kafa karıştırmaz ya da kimlerin kafası karışmaz? - Aslında hiçbir şey bilmeyen ve yeni bilgilere kapalı olanların... - Mevcut bulunduğu durumdan şüphe edemeyenlerin ve değişime, gelişime kapalı olanların... - Mevcut duruma Bağımlı Kişilik oluşturup, düzen bozulduğunda var kalamayacağından korkanların... Kafa karıştıran yani yeni birşeyler keşfetmeye yönlendirilen soruların adı ne zaman "Absürd" soru oldu? Sizlerin, işinize gelmeyen durumlarda, kavramları sahip olmadıkları anlamlara bürüyüp satmanıza bayılıyorum... Bunu çok iyi yapıyorsunuz... Milliyetçilerin arasına girip, Arapçılığı "Türk Milliyetçiliği" adıyla pazarlayabiliyorsunuz mesela... "Mürşit uçmaz, Müriç uçurur" misali, fetvalarla Fethullah'a "Oy verme" örgütlenmesine girip "Ahanda hocamız en bilmem ne insan seçildi, ne kadar tarafsız bir anket" diyebiliyorsunuz... Milletin dini duygularını sömürerek oy alıp, seçilip "Biz demokratız" diyebiliyorsunuz... Kur'an-da zerresi geçmediği halde, Türklerin eski inançlarını "Putperest" ilan edip, bu milleti kendi atalarına düşman edebiliyorsunuz... Sorgulamayı ve Bilimsel düşünmeyi "Absürdlük" olarak nitelendirebiliyorsunuz... Tebrikler... Kavramlarla o kadar güzel oynuyorsunuz ki, Ne diyeceğimi bilemiyorum... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir ali0_1 Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2008 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2008 Maturide'de de dinin bir şeriatin çoklu ele alındığını okumuştum bir kitaptan; din ve şeriat ayrımına dair konuşmaların konumuzla alakası yoktur bu arada... Ben de bir zamanlar aileden Müslümandım; artık okuyorum araştırıyorum... Hatta sizin şu yaptığınız; "Madem Allah niye böyle???" sorgulamasında da bulundum ve sonuç çok açıktı: Ben ki yeni bir şey öğrendim mi belki de hayatımın önemli bir parçası değişen bir ölümlü, sınırlı, sonsuz bilgiden uzak insan her şeyin ve benim de yaratıcım olan Allah'ı mutlak bilmeye kalkmam yine bizzat benim aklımın yetebileceği mantık ilmince de kabul edilmez görülmemiş midir??? Bunları forumlarda da gerçek hayatta da konuştuk ve artık içim daha rahat; çünkü ben sistematik araştırmanın ve bilgiyi hayatta bütünleştirmenin "araştırıyorum adı altında her şeyi kendi bildiğine uydurma"dan daha faydalı olduğunu ve doğal olarak inanç meselelerinde de tartışmanın gereksizliğini gördüm... O yüzden inanca dair bu meselelere hiç girmeyeceğim; eğer diğer iddialarınıza dair sözünü ettiğim şekilde bilgi verecekseniz de bekliyorum... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.