Canraşit tarafından postalanan herşey
-
Milgram Deneyi
Yani, Vicdanı duygu ve akil onu yonlendirdiginde değersiz bir Vicdan olur ama yine de adı Vicdandır. Vicdanı ile Cüzdanı arasında kaldığını söyleyen Hakimler, Öç alma içgüdüsünü Töre ile meşrulaştıran “ töre böyle emretti “ diyen Katiller, Yabancı Düşmanlığını ( yaşama iç güdüsü ) kahramanlık ile meşrulaştıran “ savaş hali “ diyen Askerler, Eve ekmek götürme derdini ( yaşama içgüdüsü ) Otorite ile meşrulaştıran “ kanunun kestiği parmak acımaz “ diyen Cellatlar. Doğuştan ayna nöronları bulunmayan Vicdanı gelişmemiş / hiç olmayan anti sosyal kişilik bozukluğu olanlar, toplumsal histeriye kapılıp toplumsal onay almışlık ile hareket edenler, vicdan rahatlatmak için yansıtma-rasyonalizasyon savunma mekanizmasını kullananlar vs. vs.
-
Evrensel-İnsan'a Sorular..
- VİCDAN NEDİR ?
Katılıyorum. Kedi gibisi var mı efendim ?- VİCDAN NEDİR ?
Efendim, benim ne algıladığım önemli değil. Herkesin Vicdanı, ideolojisi / inancı / kültürü / doğrusu üzerinden temellenir. Herkesin Vicdan budur dediği bir doğru yoktur. Yalnızca ortak değerlerden bahsedilebilinir. Zaten o nedenle hep “ kamuoyu vicdanı ”ndan söz edilir ve farzı mahal 500 sene önceki kamuoyu vicdanı ile farklı coğrafyaların kamuoyu vicdanları da aynı değildir. Ortaçağ’da belli koşullarda insan öldürmenin günümüzdeki kadar korkunç algılanmadığını tarihten biliyoruz mesela. Ya da Filipinlerde köpek öldürmek vicdansızlık değildir. Herhangi bir Filipinli’nin kuzu çevirir gibi köpek çevirme yaparken vicdanının sızladığını da bilmiyoruz mesela İdeoloji / inanç / kültür / yasa vs.ye göre şekillenen vicdanı oluşturan değerlerini, kişi insani ve objektif bakıp sorgulayarak kabul ettiği takdirde ancak, Vicdan konusunda bir bilinçlilik devreye girer. İşte ancak o takdirde örgütsel / toplumsal / öbür dünyasal vs. bir cezalandırılma korkusu olmaksızın insan, ideolojisi / inancı / kültürü / doğrusu üzerinden temellendirdiği Vicdanını içselleştirebilir. Bu arada her kavramı kendi …e göresine göre bilip, değerlendiren insan da asla qua felsefesini içselleştiremez. Bu kısmı ciddiye alamıyorum, zira; denilerek, kendi kendini tekzip etmiş. E zaten, ayıplanmamak / günah işlememek / suç işlememek / insanlık dışı davranmamak ideolojik inancsal etik deger kaynaklıdır. Neye itiraz var burada ? İdeoloji / inanç / kültür / yasa vs.ye göre şekillenen vicdanı oluşturan değerlerini kişi insani ve objektif bakıp sorgulayarak kabul ettiği takdirde ancak Vicdan konusunda bir bilinçlilik devreye girer. İşte ancak o takdirde örgütsel / toplumsal / öbür dünyasal vs. bir cezalandırılma korkusu olmaksızın insan, ideolojisi / inancı / kültürü / doğrusu üzerinden temellendirdiği Vicdanını içselleştirebilir. Bu bilinç düzeyi de kendilik düzeyidir. Yani üstten tarafsız ve objektif bakabilmek. Zaten bunun için de üstten tarafsız ve objektif bakabilmek gerekir. En temel haklar yani Doğal Hukuk değişmez. Mesela; meşru müdafaa. Bu sayılanlar Süper Ego’su gelişmiş bireylerin yapabildiği eylemlerdir. Yalnızca çağımızda değil hep olmuştur. Mesela şehitlik İslama özel bir kavram değildir. Süper Ego’nun doğuştan sonra geliştiğini, içgüdü kaynaklı ön bilgileri bastırabileceğini daha ne kadar tekrar etmem gerekecek acaba ?- VİCDAN NEDİR ?
Efendim öncelikle bu benim çok önceden yaptığım bir uyarı idi hatırlatmış olayım: Ondan sonra da kullandığım kavramların Psikanaliz terminolojisine ait olduğunu belirteyim. Bilmeyen açar bakar. Bilim gözlem ve yanlışlanabilirlik üzerine kurulu değil midir ? İlla yanıt vermiş olmak için yanıt vermeyelim lütfen ! Nereden biliyoruz ? O halde bunlar da yetiskin olarak algisizlığı bilgisi gelismis bir algisızlığin gozlemsizliğinin dile getirdikleridir diyelim bu yargı için. Hayvanlar da öğrenir. Democrossian beyin yazısı gözardı edilebilecek cinsten değil. Tavsiye ederim. Bütün bunlar hayatta kalmak için gerekli korkulardır, ön bilgilerdir, ön yargılardır. Bunların doğuştan bulunmaması demek, gözlemdi, şuydu, buydu derken hayatın tehlikeye girmesi demektir. Yaşam beklemez. Ağlayarak dile getirilen rahatsızlık korkudan ileri gelir. Korku olmadan rahatsızlık olmaz. Korkusuz olan rahat olur, ağlamaz. Ağlamayınca ebeveyne sinyal gitmez., bebeğin hayatı tehlikeye girer. Hayatın temeli korkudur. Korku da bir ön bilgidir. Gözlem ve deneyimle azalır. Bu korkular üzerinden kişilik gelişimini Oral, Anal ve Fallik dönemleri anlatmıştım. Yemez değil yiyemez. Çünkü tüm canlılar acıdan kaçar haza yönelir. Burada baskın korku kontrolü kaybetme korkusu( ön bilgi ) dur. Açlık korkusuna ( ön bilgi ) baskın çıkmıştır. Bilgi başkadır, bilginin bilincinde olmak ve akıl yürütmek başkadır. Kedi de bilinç yoktur ama doğduğunda ön bilgiler vardır. Korku olmadan rahatsızlık olmaz. Hayvanlar genetik olarak kokuları tanır, zararlı olandan uzaklaşır veya onu zararsız hale getirir. Kokuşmuş yiyeceği de yemezler. Bu deneme yanılma ile değil, doğuştandır. Yetişkine mesaj gitmesi için rahatsızlık olması gerekir. Rahatsızlık da korkudan kaynaklanır. Gelecek korkusu insana mal, mülk biriktirtir, parasını harcatmaz, ertelettirir. Ev almayan, para biriktirmeyen insan rahatsızlık duyar. Oysa mantıken yaşanan an bu andır. Geleceğin gelecek olması olasılık dahilinde ama belirsizdir. Aç olan rahatsız olur. Evsiz olan rahatsız olur. Bekar olan rahatsız olur. Açlık, Güvenliksizlik, Üreme olanaksızlığı korkuları. Tüm bu temel korkular hep evrimsel ön bilgidir. İçgüdüsel duyum kaynaklıdır. En temel olarak bu korkuların giderilememesi hep rahatsızlık yaratır.- Evrensel-İnsan'a Sorular..
Aman efendim, rica ederim. Yalnızca kişinin doğruyu kendisinin bulmasını istedim. Böylece o bilgi daha değerli olur. Fakat olmadı ve daha fazla uzatmak istemiyorum. Son soru olarak sorayım: Mutluluk da bir çıkar değil midir ? Çıkarın illa ki maddi mi olması gerekir ? Manevi haz nedir ? Açılsın TDK'ya bakılsın, o da bilinmiyorsa. Şu kelimeleri tek anlamıyla algılama hastalığı maalesef tüm toplumumuzda var. Biri eleştiri kelimesini görür hemen atlar sanki eleştiri kelimesi yalnızca " olumsuz eleştiri " anlamına geliyor. Öbürü " Nitelik "i, " Bilinç "i yalnızca kendi doğrularını içeriyorsa var sayar, bu kafayla felsefe yapmaya çalışır. Ve daha buna benzer bir yığın yanlış / eksik bilmeden kaynaklanan yanlış anlamalar vs. Gereksizce vakit ve emek sarfiyatı işte tüm bunlar yüzünden. Ondan sonra da " yok ben samimiyim " bilmem ne ! Bunun Türkçesi " toplumca laubaliyiz ". Köyden şehire plansız göç ve çarpık kentleşme sonucu köy kökenli çarpık / kaba / mecazdan anlamayan / somutçu bir kültürün getirdiği laubalilik. Daha bunun bile bilincine varamayan neyi anlasın ?- VİCDAN NEDİR ?
Evet ama ben de aynı şeyi söylemiştim. Vicdan ne dogustan vardır ne de hayvanda vardır. Doğuştan olan Ayna Nöronlardır demiştim. Yani, toplumsallaşmadan kaynaklanan Vicdan bilgisinin aktarılmasını mümkün kılan biyolojik oluşum. Vicdan algı değildir. Toplumca aktarılan bilgiler, değerler Ego’ya ait olmaz, Süper Egoya ait onu oluşturan unsurlardır. O nedenle çatışan bu değerlerle ilkel beyin kaynaklı dürtülerdir. İnsan öldürmek doğru bir eylem değildir, ayıp / günah / suç / insanlık dışı dır. Bunu söyleyen toplumun insana empoze ettiği değerler ( Vicdan )dir. Süper Ego’da yer alır. Oysa, doğada ayıp / günah / suç / insanlık dışılık yoktur. Yalnızca yaşama içgüdüsü vardır. Dolayısıyla yaşam söz konusu ise sırasında rakibi saf dışı etmek için öldürmek de vardır. Ego ise, ayıplanmamak / günah işlememek / suç işlememek / insanlık dışı davranmamak için rakibi öldürmeden safdışı etmenin yollarını akılla arar. Dürtü ile değer arasında kendi çıkarı için bir yol bulur. Kendilik ise, Süper Ego’ya ait değerlerin içselleştirilmesi ile ortaya çıkan bir bilinç düzeyidir. Eğer bir insan, Süper Ego’ya ait değerleri sorgulayarak kabullenmiş ise, bu değerlerin bilincine varabilmişse, ayıplanmamak / günah işlememek / suç işlememek için değil, yalnızca insanlık dışı davranmamak için, karşısındaki ile empati kurabildiği için öldürmez. Daha insancıl bir yol arar.- VİCDAN NEDİR ?
Eğer bebekte içgüdülere bağlı ön bilgi olmazsa hayatta kalma şansı olmaz. Bebek açlıktan ölebileceği bilgisi ( korku )ne sahip olmazsa ağlamaz. Açlığa tepki vermez. Bu bilginin bilincine varması da gerekmez. Ön bilgi ( korku ) vardır ve bu bilgiye bağlı davranış vardır. İçgüdülerin tümü ilkel beyin kaynaklı birer duyumdur. Korku duyuma bağlı bir ön bilgidir. İç güdüler birer duyumdur. Açlıktan ölme / Beslenememe korkusu Güvenliksizlik korkusu / Kontrolü kaybetme korkusu Cinselliğin yok olması korkusu / Kastrasyon Korkusu Gözünü açan kedi yavrularının, insana daha çıkmamış dişini göstermeye ve korkutmaya çalışması deneyimden elde edilen bilgi kaynaklı bir davranış değildir. Yabancı varlıklara karşı gösterilen ön yargı( ön bilgi )lı bir tepkidir. Yine kedi yavruları, annesiz büyümüş olsalar dahi dışkılarının üstünü örtmeyi bilirler. Bunu deneme yanılma ile değil, genetik olarak bilirler. Yavru kediler de tıpkı insan yavruları gibi bildiklerinin bilincinde değildirler ama bilirler. Çünkü, bilmezseler hayatta kalamazlar. İşte bu ve buna benzer tepki ve davranışlar evrim ile kazanılmış ön bilgi kaynaklıdırlar.- Evrensel-İnsan'a Sorular..
Efendim, bu iki ileti arasında bir fark yok mu ? Eğip, bükme bunun neresinde ? Ne olarak düşünür peki insanlaşma bilincini kazanmış kişi, alternatif fikir nedir ?- Ma'nene Ritüeli - Ölüleri Mezardan Çıkarıp Onlarla Zaman Geçirme...
Evet, aslında olabilir. Yalnız mumyalama işleminin daha iyi yapılması gerekir. Hayvanlar dolduruluyor da, insanlar neden doldurulmasın ?- Yuva Arayan Hayvan Dostlarımız
Keşke imkan olsa...evde 20 tane var zaten.- Milgram Deneyi
Gezi olaylarındaki bazı polis memur ve amirlerinin tutumu böyle bir masumiyetle açıklanamaz kanaatindeyim. Zira, " bunlar dinsiz, bunlar gomonis, bunlar anarşik " refleksi de ve kadınlara karşı bastırılmış cinselliğin dışa vurumu da var işin içinde.- İslam İsyanı Bize Umut... “İsyan”, hele sınıfsal isyan, İslam ülkelerinin “tabiatında” yoktu!...
Mısır'da darbe! Genelkurmay Başkanı açıklama yaptı 03 Temmuz 2013 Çarşamba, 22:05:05- Ateist aile müslüman olmaya karar verdi
80'lerde Afganistan'ın SOVYET işgaline karşı ABD'nin CIA kamplarında eğittiği, lojistik ve taktik destek verdiği El Kaide, Taliban gibi örgütler ortak düşman olan Sovyetlerin çöküşünden sonra 90'larda şeytan dedikleri ABD'ye karşı eylemlere yöneldirler, belki de yine yönelttirildiler. Çünkü, bu örgütlerin varlığı ve anlayışı ( Selefilik ), Ortadoğu coğrafyasının zenginliklerini ele geçirmek için meşrulaştırma zemini sağladı.- Ateist aile müslüman olmaya karar verdi
Efendim, Suudi-Amerikan ortaklı petrol şirketi ARAMCO'nun kuruluşu 1933'tür. Oysa, anlattığınız olay ise 1979'da olmuştur. Kaldı ki, isyanı bastıranlar Amerikan askerleri değil, Fransız askerleri idi.- Ateist aile müslüman olmaya karar verdi
Suudiler Vahabi ( Selefi )dir. Suudi Arabistanın resmi dini Vahabiliktir ( Selefilik ) efendim.- VİCDAN NEDİR ?
Ona içgüdü denir ve ilkel beyin kaynaklıdır. ID ( alt benlik ) ilkel beynin bir fonksiyonudur.- VİCDAN NEDİR ?
- VİCDAN NEDİR ?
Her insanda SÜPER EGO ( Vicdan ) ve ID ( İçgüdü ) çatışması vardır. Maalesef bir çok durumda ID baskın çıkıyor. Bunun nedeni ise, değerlerin ( Vicdan ) içselleştirilememiş olması. Yalnızca ego düzeyinde otorite nedeniyle var olduğu sanılması. Sorgulanmadan kabul edilmiş olması.- Milgram Deneyi
Evet efendim, bu deney SÜPER EGO ( Vicdan ) ve ID ( İçgüdü ) çatışmasını ölçmeye yönelik bir deney. Maalesef bir çok durumda ID baskın çıkıyor. Bunun nedeni ise, değerlerin ( Vicdan ) içselleştirilememiş olması. Yalnızca ego düzeyinde otorite nedeniyle var olduğu sanılması. Sorgulanmadan kabul edilmiş olması. Konu ile ilgili şu başlık da yararlı olur zannederim: VİCDAN NEDİR ? http://www.turkish-media.com/forum/topic/310889-vicdan-nedir/ Paylaşım için teşekkür ederim.- Evrensel-İnsan'a Sorular..
Evet efendim, ben bu forumla parça başı anlaştım. İleti başına yirmi lira veriyorlar. Şimdi, şu yukarıdaki iki cümleyi ele alırsak, 1.sinde: ÇIKAR = insani paylaşımlar MI ? 2.sinde: ÇIKAR var => bilgi paylaşımları da var MI ? diye sorulmuş. Bu iki cümleyi birleştirdiğimizde, insani paylaşımlar var => bilgi paylaşımları da var MI ? sorusu anlaşılıyor ve bu mantık tuhaf bulunuyor. Ki ben böyle bir şey söylemiş değilim. Benim söylediğim ise, Zaten, insani paylaşımlar = bilgi paylaşımları dır. ÇIKAR var => bilgi paylaşımları da var. Ya da ÇIKAR var => insani paylaşımlar da var. Ondan sonra da, insani paylaşımlar = bilgi paylaşımları denilmiş yani benim de söylediğim olan doğrusu söylenmiş. Sonra da tekrar benim söylediğime gelinmiş: ÇIKAR var => bilgi paylaşımları da var. Elbette, sonlandırmak en doğal haktır. Ancak, ümit kesilmişse başka başlıkta iletişim neden devam etsin ? Kendi başlığında sorunu çözmedikten sonra alakasız bir başka başlığa sorunu taşımaya ne gerek var ? Demek ki, bu doğru değil. İnsanlar bazen verecek cevapları olmadığında da iletişimi tek taraflı sonlandırabiliyorlarmış. Bu başlıkta da ben olsam, “ doğru söylüyorsunuz, yanlış yazmışım. Aslında öyle demek istememiştim, şöyle demek istemiştim “ gibi, gösterilen çelişkiyi kabul edip, gerçekte anlatmak istediğimi anlatmaya çalışırdım, kişisel tartışma konusu çıkarmaya, konuyu örtbas etmeye çalışmazdım. Şimdi çıktı ama öncesinde konu iki kişi arasında idi. Bu iddia tarafımca çürütüldüğüne göre ( belki bu da anlaşılmamıştır ), “ sebep”in artık kalmaması gerekirdi. Neden ?- Taksim Halkından Eylemcilere Tepki
Eylemlere karşı olan esnaf iktidarla birebir ilişkisi ve kişisel çıkarı olanlardır. Bunların hangileri olduğu biliniyor.- " EVRİM " KELİMESİ, " EVOLUTION "UN TÜRKÇE KARŞILIĞI OLARAK DOĞRU MU TÜRETİLMİŞTİR ?
Rica ederim, ne demek.- Evrensel-İnsan'a Sorular..
- Evrensel-İnsan'a Sorular..
Üzüm yemek ( bilgi paylaşımı ) nedir ? Çıkar değil mi ? Yarar umulmasa neden yapılsın ? Her konuda mı ?? Böyle bir tepki çok duygusal olur. Ve bu yazılanlar yazdıklarımın iyi takip edilmediğinin göstergesidir. Benim forum kültürümde arkadaşlık, ahbap-çavuşluk değil, fikirdaşlık önemlidir. Zira, bu forum benim için bir sosyalleşme platformu değil, yalnızca fikir paylaşımı ve tartışma platformu. Ve farkında olunsun ki, bir müddettir cümlelerimde kimseyi muhatap almayıp edilgen bir dil kullanıyorum. Çünkü, artık benim için bu forumda fikirler ve fikirlerin tutarlılığı önemli, kişilikler değil. Bu görüş söyleyene göredir. Bir kişi “ istemiyorum, hoşlanmıyorum “ dedikten sonra artık bu kadar ısrar etmenin, ikna etmeye çalışmanın bir manası yoktur. O halde neden konuyu muhatabı ile tartışmıyorum. Ayrıca bu nedir ? İlaveten, bir başlıkta uzun parçalı alıntılardan bana hitaben şikayet edip, diğer başlıkta aynı alıntıları yapmak ve bunu başlatan diğer muhataba tepki göstermemek nedir ? - VİCDAN NEDİR ?
Önemli Bilgiler
Bu siteyi kullanmaya başladığınız anda kuralları kabul ediyorsunuz Kullanım Koşulu.
Navigation
Configure browser push notifications
Chrome (Android)
- Tap the lock icon next to the address bar.
- Tap Permissions → Notifications.
- Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
- Click the padlock icon in the address bar.
- Select Site settings.
- Find Notifications and adjust your preference.
Safari (iOS 16.4+)
- Ensure the site is installed via Add to Home Screen.
- Open Settings App → Notifications.
- Find your app name and adjust your preference.
Safari (macOS)
- Go to Safari → Preferences.
- Click the Websites tab.
- Select Notifications in the sidebar.
- Find this website and adjust your preference.
Edge (Android)
- Tap the lock icon next to the address bar.
- Tap Permissions.
- Find Notifications and adjust your preference.
Edge (Desktop)
- Click the padlock icon in the address bar.
- Click Permissions for this site.
- Find Notifications and adjust your preference.
Firefox (Android)
- Go to Settings → Site permissions.
- Tap Notifications.
- Find this site in the list and adjust your preference.
Firefox (Desktop)
- Open Firefox Settings.
- Search for Notifications.
- Find this site in the list and adjust your preference.