Canraşit

Ölçütünüz beğen tuşunun kullanılıp kullanılmadığımı ? Onu beğenmeyi unutmuşum.. O yazıyı da beğeneyim madem öyle. Akıl bir yetidir. Akletmek ise bu yetiyi kullanmaktır, düşünmektir. Düşünce ise düşünmenin ürünüdür. Yani; düşünmek ile düşünce farklıdır. Biri kavram ismi diğeri eylemdir. Düşünce ile aynı düşünceye ulaşmak için aynı öncüllerden / öncül bilgilerden yola çıkmak gerekir. Buna göre, @@musttafa Bey de yazısında bunu belirtmiş, bir kayıt koymuş, şerh düşmüş : " Düşünceyi etkileyen bu kadar çok etken var, düşüncelerde farklı olur, seçimlerde. Aklın yolu birdir. Akıl tam bilgiye ulaşırsa, akledenler her zaman aynı sonuçlara ulaşır.. "

Ben çok daha dirençlilerini " very very resident evil "leri de gördüm ve görüyorum.

Öyle mi ? O halde derhal dinleri yasaklayalım, ırkları, etnisiteleri de yasaklayalım. Böylece emperyalizmin eline hiç koz vermemiş oluruz.

Öyle mi ? O halde, sizin Tanrı kavramınızın kaynağı nedir ? Ne gibi özellikleri var bu olamaz dediğiniz Tanrının ? İslamın Allahından farkları nedir ? Bu Tanrı kavramının olamayacağının felsefi kanıtı neye dayanıyor ?

Ben takım tutmuyorum ama tutanlar da dahil, dogmaya inananlar da dahil Gezide birleştik.

Ama, ötekileştiren ideolojiler ve bunlara inananlar ÖTEKİLEŞTİRİLEREK eleştiriliyor.

Rica ederim de üstünüze alınmayın fazla. Zira, bir uzaylı arkadaş vardı mesela onun da yazılarını hiç kaçırmazdım, çok dikkatle okurdum ki, yazdıklarının saçmalığını en uygun biçimde ona gösterebileyim.

Güncel.

Etnisitesi ne olursa olsun kendisine Türküm diyebilecek bilinçte olan herkesin Zafer Bayramını kutlarım.

Millet ile milliyet ayni kavramlar degildir. Ama bunun böyle olmasının Etnik Milliyetçilik ile birebir ilgisi yoktur. Millet herhangi bir değer üzerinden kader ortaklığı temelinde bir siyasi yapının toplumsal tabanı iken, Milliyet bu tabana mensubiyeti ifade eder. Yalnızca etnisiteye mensubiyeti değil. Dolayısıyla, Etnik Milliyetçilik ile Demokratik Milliyetçilik kavramları da aynı şey değildir. Çünkü, Modern Millet etnik üzerine oturan bir kavram değildir. Dolayısıyla, Milliyetcilik savasimi vermek ile; millet savasimi vermek te ayni seyler olduğu gibi, Modern Milliyetcilik savasimi vermek ile;Modern millet savasimi vermek te ayni seylerdir. Olmayan hak ve özgürlüklerin savunusunda şiddet yöntemi benimsenmişse, bunu meşru görmemek, bunu etnik milliyetçilik menşeyli olarak görmek, demokratik milliyetçiliğe aykırı değildir. Türküm demek modern anlamda siyasi temelli birliği kabul etmek bilincine, modern toplumsallaşma bilincine sahip olmak demektir. Bu toplumsallaşma bilincine sahip olmak da birey olmakla, birey bilincine sahip olabilmekle mümkün olur. Olan karşı devrimin etkisiyle bu bilince sahip olamayan Asimilatif olarak Türk dedirtme savaşı veren Etnik Milliyetçiler ile buna karşı olanların ve /veya başka Etnik Milliyetçilerin savaşımının tezahürüdür. Etnisiteler arasi birlik beraberlik butunluk ve uniterlik temelinde hak ve ozgurlukcu karsilikli saygili bir yasam ve iliski, Modern Millet ve Milliyetçiliğin ne olduğunun farkina varmak ve bilincine ermek bilisselligi ile mümkün olur. Asıl bu bilinç ve farkındalık yoksa, ayrılmak, bölünmek, çatışmak, ayrıştırılmak kaçınılmaz olur.

Milleti olmayan Modern Devlet yoktur. Millet herhangi bir değer üzerinden kader ortaklığı temelinde bir siyasi yapının toplumsal tabanı iken, Milliyet bu tabana mensubiyeti ifade eder. Yalnızca etnisiteye mensubiyeti değil. Dolayısıyla, Etnik Milliyetçilik ile Demokratik Milliyetçilik kavramları da aynı şey değildir. Çünkü, Modern Millet etnik üzerine oturan bir kavram değildir. Türküm demek modern anlamda siyasi temelli birliği kabul etmek bilincine, modern toplumsallaşma bilincine sahip olmak demektir. Bu toplumsallaşma bilincine sahip olmak da birey olmakla, birey bilincine sahip olabilmekle mümkün olur. Onun dışında Kültürel / Etnisite bilincinin siyasi yapı ile bir ilişkisi bulunmaması gerekir Modern bir Millet içerisinde. Modern Milliyetçilik farklılıkları yok saymaz. Eger bir kisi kendisine "ben turkum" diyor ve bunu "herkes turktur" e tasiyorsa; BİREY BİLİNCİNE DOLAYISIYLA MODERN TOPLUMSALLAŞMA BİLİNCİNE SAHİP DEMEKTİR. TÜRK OLMAK / OLABİLMEK İLE TÜRKÜM DEMEK / DİYEBİLMEK AYNI BİLİNÇTEN KAYNAKLANIR. Ancak bu bilinç olursa Modern Milleti oluşturan etnisite unsurları çatışmadan, bölünmeden, emperyalizm tarafından ayrıştırılamadan yaşayabilir.

O söz " Ne mutlu Türküm Diyebilene " anlamı taşır. Yani; bunu diyebilme bireysel bilincinin, bir Millet oluşumundaki, yani, toplumsal bilincin bilincine varabilmenin önemi vurgulanır. Yoksa, " Ne Mutlu Türküm Dedirtebildiğimize " değil.

Milliyetçilik o dönemde " geri bir duruş " değildir. Tüm gelişmiş Batı ülkelerinin duruşudur. Bunun yanı sıra, Modern Milliyetçilik etnik bazda tanımlanmaz. Atatürk Milliyetçiliği de Etnik Milliyetçilik değildir.

Bu gidişler gelecekte yiyecek, içecek bir şey kalmayacağı gibi, kalsa bile bunları yiyecek, içecek kimse de kalmayabilir.

Bu Evangelist iddiaları bir bitmedi... Bakın aşağıda vereceğim linkte yazdığına göre kendisinden alıntı yapılan Geoffrey Clark ne demiş : " Asked by the NCSE to comment on Discovery Institute's use of his statement, Clark alleged that his remarks had been "taken completely out of context." According to Clark, his remarks were intended merely to make "a technical point to other scientists," encouraging fellow paleoanthropologists to "pay more attention to collecting data with an explicit conceptual framework firmly in mind." According to Clark, he "never intended to imply that paleoanthropology is unscientific. " Adam burada sözlerinin tamamen bağlam dışı alındığını söyleyerek alıntı yapan ve sözlerini çarpıtan Discovery Institute’yi suçlamış. " Yalnızca, diğer bilimcilere teknik bir esas oluşturmak, paleoantropolojist meslektaşların daha fazla veri toplamaları için onları yüreklendirerek zihinde kesin sağlam bir kavramsal çerçeve oluşturmayı amaçlamıştım. Hiç bir zaman Paleoantropoloji bilimsel değildir gibi bir imayı amaçlamadım. " demiş. -http://www.reviewevolution.org/press/pressRelease_NCSEFalseCharg.php- Bu arada, ondan alıntı yapıp, çarpıtan kuruluş da buymuş : " Discovery Institute, Hudson Institute adlı Amerika kökenli sağ kanat Think-Tankkuruluşunun altında kurulmuştur. Merkezi Seattle Washington da bulunmaktadır.Discovery Institute dunyada Akıllı Tasarım adlı Yeni Yaratılışcı ve anti-evrimci hareketin merkezi konumundadır. Finansal kaynaklarının yarısı gösterilmemekle birlikte, diğer yarısı ABD'li Hıristiyan cemaatler olarak gösterilmiştir. " ( tr.wikipedia.org )

Irak Kimyasal, Nükleer silah bulundurduğu ve El-Kaide'yi himaye ettiği yalanlarıyla / için işgal edildi. Bu işgalle 2 milyona yakın insan öldürüldü, bir kadarı da tecavüze uğradı, sakat kaldı. Şimdi, Suriye'de El-Kaide " Rejim Muhalifi " olarak ABD'nin yanında. Kimyasal Silah kullandığı iddiası ise iddia olarak gündemde. Oysa, iç savaşın bitmesi için ABD kendisine bağlı grupları çekse bile belki yeterli olacak. Ondan sonra yaptırım uygulanır gerekirse. Ama savaş, ölüm çığlıkları teşvik ediliyor. Savaş çözüme yönelik değil, aksine belki de on yıllar sürecek bir kaosa yola açacak Suriye'de aynı Irak'ta olduğu gibi. Evet, Esad gitmeli ama böyle değil.

Atatürkçülüğü dogmatik olanlar, her ideoloji mensuplarının da böyle dogmatik olduğunu sanırlar.

Komünistlerin Ateist olmaları gerektiği, tümünün Ateist olduğu da " doğru bilinen yanlışlar "dandır. Soğuk Savaş sırasında bizim gibi geri kalmış ülkelerde ve Ortadoğuda " Yeşil kuşak " projesi dahilinde CIA tarafından başarı ile uygulanan, anti propoganda amaçlı bir dezenformasyondur. Marks'ın felsefesi Diyalektik Materyalizmdir. Bu felsefe hem Siyaset felsefesinde bir şeyler söyler, hem de Varlık felsefesinde. Hem de ekonomi biliminde bir teoridir. Varlık Felsefesinde Metafizik alt dalındaki Ontolojik akımlardan biri olan Materyalizm Tanrıyı dışlamayı gerektirmediği gibi, Diyalektik Materyalizm de dışlamayı gerektirmez. Materyalist olup Deist, Pandeist, Panteist, Teist olanlar olabildiği gibi, Diyalektik Materyalist olup da Deist, Pandeist, Panteist, Teist olanlar da vardır. Marks ise Ateisttir. Bilinen bir örnek : Einstein Panteist olup aynı zamanda Komünisttir. Ya da İranlı Müslüman Komünistler de örnek olarak verilebilir. Dolayısıyla, Ateist olanlar olduğu gibi, Deist veya Pandeist veya Panteist olup veya başka bir Teistik olan veya olmayan Tanrı anlayışına sahip olup aynı zamanda Diyalektik Materyalist olan ve Siyaset Felsefesinde Sosyalizmi veya Liberal Sosyalizmi ve Ekonomide de Sosyalizmi veya Kollektivizmi ( Komünizmi ) savunanlar olabilir ve vardır.

Bence biraz Psikanaliz ve kesinlikle Eric Fromm okumalısınız. Mesela @@GeceKuşu arkadaşımızın alıntısından başlamak faydalı olabilir : http://www.turkish-media.com/forum/topic/226802-eric-fromm/

İnsanoğlu lafı İnsan türü anlamını karşılamaz. Çünkü, bilinçaltı, Ataerkil ailede gelişmiş bir özellik ( Oedipus Kompleksi gibi ) olduğundan, İnsan türünün travmalı hafızası ürettiği değerlerle birlikte genellikle erkek bireylerle taşınmıştır. Dolayısıyla, değerler söz konusu olduğunda İnsanoğlu tabiri daha uygundur.

Size de selam. Hoş geldiniz efendim.

Forum olayı güzel bir olay, yazılanlar kaybolmuyor. Biz belgesiz konuşmayız efendim, buyrun :

Uyanmak.

Efendim, en temel bilgilere itiraz gelince kendimi yorup boşuna laf anlatmaktansa, yapıştırmayı tercih ediyorum bazı vakalarda.