dominik

Bir taraftan devlet Kürtceyi asla yasaklamadi diyeceksiniz diger taraftanda cunta yasakladi diyeceksiniz. Celiskinizi göremiyorsunuz galiba. "Atatürkcü Evren" pasaniz cunta ile devletin yönetimini ele gecirmistir ve Kürtceyi yasaklamistir. Yani devlet o dölnemnler cunta tarafindan yönetiliyordu. Yoksa devlet ile iktidar birbirinden bagimsiz iki ayri birimler degildir. Iktidarlar ve kurumlar tümüyle devleti teskil ederler. hala korkku senaryolayriyla nereye varacagiz? Neden Kürtceden ve baska dillerden bu kadar korkuyoruz? Neden bunlari bir zenginlik olarak görmüyoruz? Resmi dile kimsenin bir sey söyledigi yok, resmi vatandaslik taniminada karsi gelen yok. Ama insanlarin etnik kökenlerinin inkar edilmesine karsiyiz, bunlardan korkulmasina karsiyiz,...... Sorunlara suni deyip gecistirilmesine karsiyiz, devamli dis mihraklarin istekleri dogrultusunda denilmesine karsiyiz,.... Türkiye'de sorunlarimiza kulak kapatilmasina karsiyiz, yokmus gibi anlatilmasina karsiyiz. Suni sorunlar bu kadar derin olamaz, basimizi belaya sokacak kadar uzun süremez,.... Türkiye'yi etnik acidan Türklestirmek isteyen, inanc acisindan sünni Islami yerlestirmeye calisan zihniyet bu sorunlarin sorumlusudur.

Kürtler ve Türkler asla ayri ülkelerde yasamayacaklar, yasayamazlarda ve istemiyorlarda. Türkiye bölünecek korkusu salanlarin tek amaci ülkeyi sirf tek etnik kökeni ön plana cikartarak yönetmek, yani Türk etnik kökeniyle, ve digerlerinin haklarini gasp etmek icin. Türkiye etnik acidan sirf Türklerin degil basta Kürtler olmak üzere diger etnik kökenlilerimizinde.

Türkiye'de insanlar dilleri icin kavga etmezlerde, devlet tarafindan yasaklanir, konusanlar cezalandirilir, bir millet devletin kontrolündeki profesörler saysesinde yapilan "bilimsel" arastirmalar sonucu "dag Türkleri" olarak nitelenilir,.... Diller icin kimse kavfa etmez ama birileri aciktan "ben bir Türk olarak alisverisimi Kürtten yapmam" der, evimi Kürtlere kiraya vermem der,.... Diller icin kimse kavga etmez ama küfür lugatlarina "********" alirlar,..... Buna benzer örnekleri saymakla bitiremeyiz. Bunlari söyleyenler güya T.C. vatandasi herkese ayni yakinlikta olduklarini iddia ederler, ayri gayri sözler söylemezler,.... Bizde inandiydik sizin bu sozlerinize!!!!

Burada var olmayan bir ideoloji anlatiliyor, yani hayal bri ideoloji. Anti-Emperyalistlik ise bastan hayal. Belinden amperyalistlare bagimli bir ülke icin byöle anti-emperyalist lideri vardi,... demek hic dogru degil. Atatürk daha kendi sagliginda Amerikan büyük elcisini kabulündeki konusmasinda Amerikayi öve öve bitiremiyor. Bu kayitlardan neden acaba bu "anti-emperyalistler" bahsetmezler? Lafla kimse herhangi bir sey olmuyor, ideolojilerde yaratilmiyor,....

Kemalizim diye bir ideoloji yoktur. Bu sonradan uydurulmus, kendi kendilerine ideoloji yaratmak isteyenlerin uydurmasidir. Kemalizim denilince akla gelen ilk sey M. Kemal Atatürktür. Atatürk yasami döneminde ne Kemalizimden bahsemistir ne de ideolojisinden. Uydurma, derme catma, sagdan soldan toplama,... fikirlerle ideoloji üretilmez. Mesela Marksizim bir ideolojidir ama Kemalizim asla.

Kendisi disindakilere siyaset hakki tanimayan, kendilerini kendi öz kimlikleriyle ifade etmelerinden korkan, onlari inkar eden, asimile eden,...... bir sistem asla hak ve özgürlükcü olamaz, demokrasi asla olamaz. Ismi ister cumhuriyet olsun ister baska, fark etmez. Ben hak ve özgürlükleri, demokrasiyi sistemin ismine göre degil uygulamalarina göre degerlendiririm.

Vatandaslik bazinda insanlarin kimligi yasadigi ülkenin ismi ile anilabilir ama bu o insanlarin etnik kimliklerini ortadan kaldirmaz. Mesela Almanya'da yasayan bazi Alman vatandaslari icin Türk kökenli, Fransiz kökenli,.... Alman deniliyor. Yani bir Alman anne ve babadan dogan cocukla vatandasliga gecmis birisi arasinda fark var, her ikiside kanun önünde Alman vatandasidir, Alman kimiligini tasir ama birisi irk olarak Almandir digeride sadece vatandaslik bazinda Almandir. Bunlari ayirt etmemek kelime oyunudur. Türkiye'de vatandaslik bazinda T.C. kimligi tasiyan herkese Türk denilmez T.C. vatandasi denilir. Ama kendilerini etnik acidan Türk görenler Türküm derler ve sakincasida yok. Sorun olan kenilerini etnik acidan Türk görmeyenlere zorla yok sende Türksün dedirtilmesidir. Kimlerin kelime oyunu yaptigi gözler önünde.

Hepimiz inadina Hirantiz!!!! Yasasin halklarin kardesligi!!!

Sizin bilimsel belge dediginiz aynen bir dönemler üniversite hocalarina talimat vererek Kürtlerin "dag Türkleri" oldugunu kanitlayan "bilimsel arastirmaya" benziyor.

Kürtlerin ve diger azinliklarin haklarini gasp etmek icin akla hayale gelmeyecek senaryolar üretiyorsunuz.

Yasanan gercekler bu ezberlerin ve hikayelerin tutmadigini gösteriyor.

Devleti kuran, devletin kanunlarini, anayasasini yapan,.... insanlardir. Bu insanlar devletin kurulusu itibarinda yanlis hareket ettilerse ve bu yanlis hala devam ediyorsa "devletin anayasasi var ve herkes uyacak" tipinden bir aciklama dogru olamaz. Kürtler bu topraklara T.C. kurulduktan sonra misafir isci olarak veya turist olarak gelip arsa falan alarak yerlesmadiler. Zorbalikla devletin kurulusunda bu toplum yok sayildi. Bir dönemler Kürtlerin varligini dai inkar etiginizi unutmayin.

Sonunda kazanacak olan mazlum ve haklari gasp olanlardir. Mücadele halkar alinana kadar devam edecektir. "Türkiye Türklerindir" diyerekte ülkede kan, kin ve nefretin tohumlari saciliyor. Türkler disindakiler icin Türkiyenin sahipleri olarak bahsedilmiyor. Yani Türkiye sadece Türklerindir, Kürtlerin, Lazlarin, Cerkezlerin, Ermenilerin,... ortak vatani degil.

Kürtleri, sunlari bnunlari ayirt ediyorsunuz diyen mi var? Ama inkar ediyorsunuz, sorun burada. Hakkini arayanida derhal bölücü ilan ediyorsunuz. Türkiye sadece Türklerin degil hepimizin, kürdüyle, Türküyle, Cerkeziyle, Laziyla,......Etnik acidan Türkiye sadece Türklerin degil, kabul etsenizde etmesenizde bu gercekler degismeyecek. Yok sunlar bizi bölmyeye calisiyor, cekemiyorlar,... gibi sloganlarin arkasina kendi inkarciligimizi saklayamiyoruz artik. Dolayisiyla önce insan olmak gerek sonra Türk, Alman, Kürt,... her neyse. Insan olamayan Türk olsa kac yazar, Kürt olsa kac yazar. Kürdün, Lazin, Cerkezin,.... dilinden korkan zihniyet bu devirde kimseden yardim bekleyemez, o eskidendi. Devir degisti, artik despotluk, diktadörlük,.... bitti. Herkes hakkini alacak, baska cözüm yok. Kürt dilini, kültürünü, siyasi kimligini,..... alacak Alevi Cem evlerinin ibadet olma hakki alacak, digerleride gene gasp edilen tüm haklarini alacak.

Hangi bilimden bahsediyorsunuz? Kimin kim oldugu dahi bellei olmayan bu fani dünyada nasil bu kadar kesin konusabiliyorsunuz. Siz önce kesin olarak Türk oldugunuzu bilimsel acidan kanitlayin sonra devam ederiz.

Kim insan olmak icin ülke bölünsün diyor? Senaryo yazarak daha nerelere kadar gidecegiz? Türkiye bölünecek korkusuylada insanlarimizin temel haklarini gasp etmek insanliktan anlamamaktir..... Türkiye bölünecek laflari tutmuyor, yeni senaryolar yazmak gerekli.

Dünya daki konimumuz belli, bizlere bakis acisida belli, ... ama biz hala kendimizi dev aynasinda görüyoruz ve neredeyse bulunmayan Hint kumasi zannediyoruz. Halimize aciyorum dogrusu.

30 yili askin aha bitirecegiz deyip sadece halk cocuklarini kurban olarak ölüme yollayanlardan vatandas bikti. Bu kirli savasin bitmesi gerekli ve kimki bunu bitirir gelecek dönemlerin kesin iktidaridir. Bu savastan rant saglayanlar savasin bitmemesi icin ellerinden geleni yapiyorlar, baris isteyenleride "vatan haini" gibi seylerle sucluyorlar. Savas isteyenlerin kac tanesinin cocugu acaba askere gidip savasta sehit oldu acaba? Ben hic bir politikacinin, komutanin, valinin,...... cocugunun savasin oldugu bölgelerde askerlik yaptigini duymadim. Insanlari seven, Türkiyeyi seven,.... bu savasi sonlandirir, gerisi bos laf.

Ahmet bey uyumasina devam etsin, belki halada rüya görüyordur. Ne mutlu insan olana!!!!

Carpitma falan yok, sadece yasananlari sorgulama var. Neden mesela idamin kaldirilmasi Apo'nun yakalanisina denk geldi acaba? Bu gercekten bir tesadüfmü? Bunlari sorgulamak neden carpitmak olsun. Apdullah Öcalan salakmida Italya'yi terk etti dersiniz? Apo icin Italya'dami yargilanmak daha kötü yoksa Türkiyede'mi? O dönemler yasananlar sadece senaryo icabiydi. Yoksa Italya'ya ayak basmis olan Abdullah Öcalan ister orada yargilanacak tehditi alsin ister baska sartlar sunulsun asla Italya gibi saglam bir ülkeyi terk etmezdi. Dolayisiyla PKK ile pazarlik Apo'nun yakalanmasi öncesi baslanmistir ve sonrasinda da devam etmistir. Ben bunlari söylerken neden AKP'yi aklayimki? Benim dikkat cektigim nokta sadece bu islerin sadece AKP döneminde baslamadigidir. Bir devlet kendisine karsi savasan bir örgütle ne bilgi alis verisi yaparki? Böyle bir sacmalik olmaz. Birbirine düsman iki güc asla birbileriyle bilgi alisverisi yapmazlar sadece müzakere yaparlar. Ülkede yasananda müzakereden baska bir sey degildir. Bu müzakereler Apo yakalanmadan öncede vardi ama aralarinda samimiyet olmadigi icin, savasin devamindan rant saglayanlarin sabotaj eylemleri sayesinde defalarca yapilan müzakereler sonucsuz kalmistir. Firansa'da yasanan olaylar aynen her müzakere döneminde barisi baltalamak adina pusuya düsürülülen askerlerin durumuna benziyor, faili mechule giden yüksek rütbeli TSK komutanlarinin durumuna benziyor,.....

Bu "bilgi alisverisi anlamindaki görüsmeler" nasil oluyormus aciklarmisiniz? MIT ve PKK gizlice bir araya gelip taraflarin birbirlerine karsilikli gücleri hakkinda, neler yaptiklari ve planladiklari ,.... isler hakkinda bilgi alisverisimi yapiyorlar? Yoksa birbirlerine karsilikli akil alisverisimi yapiyorlar? Devletin kurumlari savastiuklari bir örgütler masaya oturuyorsa bu karsilikli bili alisverisi icin degil bilakis karsilikli kim nasil ve nerede bir adim atacaktir, olaylari nasil durudururuz,.... gibi meselelerin konuslmasidir. Siz kendi hikayenize inanin ama bizler asla inanmiyoruz. Devlet AKP iktidarinda ve öncesinde PKK ile masaya oturmustur ve amac karsilikti durum degerlendirmesi gibi sacmaliklar degil bilakis savasi nasil durudururuz olmustur. Bu görüsmeler yerindedir, barisin hemen gelmesi gerekli. Tabii bu ortami devamli bazi gücler (derin devlet) baltalamistir.

ANAP-MHP-DSP iktidari 2000 li yillarda Apo yakalanmadan önce gizlice konusarak, antlasmalar yaparak Türkiye'ye gelmesi saglandi, kendisi iicn özel olarak idam cezasi kaldirildi, bir ada ve otel gibi bir yer kalmasi icin önerildi ve hatta ada özel olarak korununuyor bile. AKP'de bayragi eski iktidardan teslim aldi ve kaldigi yerden devam ettirdi. Baris icin PKK ile görüsülmesinde sakinca yoktur. AKP en azindan görüstüklerini itiraf ediyor, digerleri gibi gizli yapmiyor. Ama önemli olan her iki tarafinda samimi olmasi.

Nedir bu özgürlükler net olarak? Mesela bir Kürt vatandasin Kürtce konusamamasi, dilini ve kültürünü gelistirememesi,.... sizin anladiginiz "özgürlük"le alakasi varmi?

AB'nin önceki raporlari ile son raporu icerik olarak farkli degilki. Neden öncekiler "bölücü" oluyorda son rapor iyi oluyor ve uyaniyorlarmis. Bayagi komik bir aciklama olmus. Siz varsa yüreginiz "bölücü" diye hitap edip kabul etmediginiz AB eski raporlarini gösterin ve son rapordan farkini görelim. Söylemistim, siz isinize gelen icin iyi gelmeyen icinde "bölücü" diyorsunuz.

Ben sizi AB'nin AKP dönemini elestirdigini övdügünüz icin elestirmedim. Dikkatli okumus olsaydiniz benim AB'nin son raporununda dogru olduguna isaret ettigimi görecektiniz.Size yaptigim elestiri sizin sadece AB'nin AKP dönemi icin verdigi raporlari onaylamaniz ama önceki dönemler icin verilen raporlar icin ise acikca "AB bölücülerle is birligi yapiyor, ülkeyi bölmek istiyor,..." gibi sözler sarf etmeniz. Kendinizle celisiyorsunuz ve bunu dahi göremiyorsunuz. Hem sizin icin AB ne zamandan beri Türkiye hakkinda dogrulari söylüyor cok merak ediyorum dogrusu.