dominik

Vatandaslik bazindami yoksa irk bazindami?

Devletin ögrettigi Osmanli tarihi ile Yunanlilarin, tüm Balkan devletlerinin, Araplarin ve diger uluslarin ögrettigi Osmali tarihi nedense hicte birbirine benzemiyor. Demekki burada burada birileri bazi gercekleri yansitan tarih ögretmiyor. Osmanli'yi kabul etmeyen zihniyet asla bu devletin liderlerinin ismini cadde ce sokaklara vermez. Daha ilerisine gitmemize hic gerek yok. Bu yeter bence.

Sonuna kadas Aslan Cimbomluyum!!!!!!

Yani sonuc olarak ABD-Emperyalizmine göbekten bagimli olan devlet ve kurumu olan TSK tabiiki efendisi olan ABD'ye ters düsen noktalarda tepki almistir ve geregini yapmayanlar her zaman oldugu gibi saf disi birakilmistir. Cuntaler, derin devletcilik,..... aslinda resmi ideolojinin bizlere yillardir "bagimsiz Türkiye" hikayesinin iceriginin bos oldugunu göstermistir. Su an icerideki TSK mensuplari ve diger saf disi kalanlar öyle Türkcülerin iddialari gibi "Anti-Emperyalist" falan degiller, NATO karsitida degiller. Sadece efendilerine ters düsmüslerdir gecmiste, yeniliklere hazir degillerdi. Bu döneme uygun olmayanlari tasviye ettiler o kadar.

Nasil yani, simdi siz dünyada olan bitenleri gidip yerinde yasayarakmi kendinizi bilgilendiriyorsunuz, yoksa bu sadece özel olarak Firansa icinmi gecerli? Eger özel olarak Fransa icin gecerliyse bu bir ayricalik degildir.

Türk disindakiler "evrensel uygarliklarin kökenini olusturan kisi" olmuyormu dersiniz? Tesbitinizin gecerlilik dayanagi nedir?

Tuncay Güney yalan söylüyor diye söyleyenler simdilerde Tuncay Güney dogru söylüyor demeye basladilar. Türkyie'de derin devletin oldugu sanki bilinmeyen bir seydide Tuncay Güney gibi biirísinin itirafina gerek duyuldu, Türkiye'de TSK cuntacilik yapmadida, cunta giirisiminde bulunmadida Tuncay Güney gibi birisinin itirafina gerek duyuldu,.... Birakalim bunlari, Türkiye'de TSK'nin yaptiklari ortada, ikinci bir güc olduguda ortadaydi.

"Kürt yoktur, bunlar dag Türkleridir" olarak yillarca savunulan "bilimsel bir tesbiti" simdi Türkcüler tarafindan hic yasanmamis olarak lanse edilmeye baslandi. Baktilarki inkarla bir yerlere varamayacaklar simdide masumu oynamaya basladilar. Ama vatandas bunlari iyi taniyor.

Hayali bir ideoloji, ne temeli var, ne bas aktörü,..... Sanki Atatürk "kemalizim" diye bir ideoloji yarattim, temeli buna dayanir,.... gibi bir söylemde bulunmusta veya kitap yazmista bizler bilmiyoruz veya inkar ediyoruz. Türkiye kurulusundan beri sirtini batiya dayayan, kapitalizme kapilarini acan bir sistemle yönetiliyor. Atatürk'ün Amerikan büyükelsiyle yaptigi konusma buradan yayinlandi ve o konusmada ne kadar Amerikanci oldugunu acikca kendi agzindan duyuyorsunuz. Bundan acik daha ne olabiliki?

Kusura bakmayin, rejim falan degismedi, aynisi devam ediyor. Sanki 1938'e kadar Osmanli övülmüyordu. Siz hayal ettiginiz bir rejimden bahsediyorsunuz ama hayalle bir seyler olmuyor. tarihi iyi arastirin ve Osmanli'nin 1923-1938 arasindada aynen günümüzdeki gibi övüldügünü, sahiplenildigini,... göreceksiniz. En basitinden 1915 dönemi yasanan olaylarin Osmanli döneminde yasanmasina ragmen sonuna kadar sahipleniliyor, savunuluyor,... Buna benzer cok örnekler bulabilirsiniz. Siz bana 1923-1938 arasinda Osmanli'nin yillarca yaptigi isgalleri, zulmü,..... kötüleyen bir resmi tarih gösteriniz.

Almanlarda bizim gibi vatandaslarina alt kimliklerini inkar etmelerini talep etsin, kendi ana dilinde konusmasini yasaklasin,.... bakin neler yasaniyor. Basta bizim Türkler ayaklanir, hemde kendi ülkesindeki azinliklari asimile eden zihniyete sahipler ayaklanmanin basini cekerler. Almanlar akilli olduklari icin bu tip olaylarin gelismesini saglayacak sacma ve irkci kanunlar cikartmiyorlarki etnik kökeni farkli olan Almanlar kendilerini kötü hissetmesin, devlete karsi gelmesin,... Bu konuda Almanlardan ögrenecegimiz cok seyler var. Milyonlarca Alman vatandasi varki bunlarin cogu daha dogru dürüst Almanca dahi konusamiyorlar, cünkü hala kendi ana dillerini konusuyorlar. Biraz olsun bu Almanlardan ögrensek cok yol alacagizda niyetimiz yokki ögrenmeye, kendimizi düzeltmeye,....

Ama genede ben Türküm, Fransizim,..... deyince gocunan yok, söyleyenleri hapse atan kanunlar yok, vatan haini ilan eden yok,..... Alt kimligi degisik olan sayisiz milletvekili var ve hatta bakan, parti baskanlari dahi var ve bunlar hic cekinmeden, "vatan haini" damgasi yemeden kendi ana dillerinde konusabiliyorlar, siyasi calismalarinida yapabiliyorlar,.... Biz illada Türküm demeseini bekliyoruz, sadece Türkce konusmasini istiyoruz,....

Bu yüzdenmi sözde "Kemalist rejim" 90 yili askin bizlere Osmanli'yi öven, toz kondurmayan ezber tarih ögrettiler? Osmanli padisahlarini öven okul kitaplari bastirdilar, padisahlarin ismini yollara, caddelere,..... verdiler, ejdadimiz diyerek devamli övündüler, yaptiklari katliamlari, isgalleri,.... hala savunmaktalar?......?????

Ben bir GS'li olarak Melo'nun aldigi cezayi onayliyorum. karsi geldigim tek nokta, neden FB'li oyuncuya ayni tutumu göstermedikleri. O konuda da hakem raporunu yazmisti ve hatta kendisi isin icerisindeydi, yani kendi yüzüne tükürüldügünü raporlamisti. Hakem'e inanmayan bir tahkim kurulu Melo icin tam tersini yapiyor. Bizim her seyimiz hileli ve tarafli ne yazikki.

Hicte öyle degil malesef. Ben adaletten yanayim, sirf benim basima gelince adalet arayanlardan degil, bilakis her zaman ve herkes icin. Ama ne yazikki bazilarimiz icin bu durus hicte gecerli degil. Sadece kendileri adaletsizlige uygradiklarini zannedince adalet akillarina geliyor. Hirant Dink hakkinda nasil propaganda yapan kerincisz beyefendimi gecmiste haksiz tutuklamalara sesiz kalan? 17 binden fazla faili mechule giden Kürt vatandaslarinin haklarini arayanlarmi simdi tutuklu olanlar? Veli Kücük beyefendimi haksizliklara karsi duranlardan? JITEM yok diyenlermi haksiz tutuklamalara karsi olanlar? Binlerce insani evinden alip sonra buharlastiranlarmi gecmiste haksiz tutuklanmalara karsi olanlar?,...????

Sizinde bahsettiginiz gibi Türkiye'de ne gecmiste nede günümüzde yargi bagimsiz degil. Bizimde devamli elestirdigimiz konularda bu zaten. Simdi gecmiste bagimli yargiyi bizlere iyi olarak lanse edenler, sayisiz insani sucsuz yere yargilayanlar,.... kendilerinin basina gelinca birden adalet ve bagimsiz yargi akilarina geliverdi. Bu bozuk düzeni kökten silmdigimiz sürece ve eskiyi geri getirmek istedigimniz sürece kimse hak ve adaletten bahsetmesin.

Hangi Türk tarihini okumasini öneriyorsunuz? Ezber ve resmi ideolojinin kontrolündeki tarihimi yoksa bagimsiz tarihcilerin yazdiklari tarihimi?

Olmayan bir olguyu zorla insanlara güzel diye asilamaya calisirsaniz sonucuna katlanacaksiniz. "Kemalizim" diye bir ideoloji sonradan olusturulan bir teoridir. Atatürk "Kemalizim" adi altinda ne bir ideoloji üretmistir ne de bu konuda herhangi bir söz sarf etmistir. Bosuna ugrasmayin, T.C kurulusu itibariyle ne anti-emperyalistti ne de ilerici. Mecliste görüsülen ve kanunlasan tüm kanunlara baktiginizda ne kadar yanildiginizi göreceksiniz. Atatürk'ün ABD büyükelcisinin yaninda yaptigi konusma zaten ne kadar AND'ci oldugunun bir kaniti degil mi? Kadinlara verilen secim hakki dahi yillrca her türlü baskiya ragmen caba gösteren dönemin kadin haklari savunucularinin mücadelesi sonucu olmustir ama bizlere tabiiki resmi ideoloji bunu degisik bir sekilde yutturmustur. Kendi hayal ettigimiz ama gercekte olmayan bir Atatürk ve sözde ideolojisiyle bu saatten sonra bir yerlere varamayiz.

Kagit üzerinde müslümanim ama inanc olarak dinsizim. Tüm dinlere ayni uzakliktayim ve asla tasvip etmiyorum. Inanan inansin ama beni rahat biraksin ve inanclarini baskalarina asilamak istemesin, siyasete katmasin, .....

Din dersleri derhal kaldirilmalidir, uygulama anti-laikliktir. Din dersleri secmeli ve istege bagli olarak herkesin mensup oldugu mezhep üzerinden yapilmali. Devlet sadece kontrol mekanizmasi olabilir ve haklarin korunmasini saglar.

Ne zaman "Kemalist ideoloji" hakim olmustu ve o dönem icin sayin "meraba"'nin sorusuna nasil cevap vereceksiniz?O kadar cok farkli "Kemalist" varki kimin kim oldugu belli degil. Birbirlerine zit cok farkli görüsler kendi ideolojilerine uygun uyduruk ifadeler kullaniyorlar. Baktilar olmuyor, "kemalistler" iktidarda degil deyip iisn icerisinden siyrilip gidiyorlar. Türkiye'nin basindaki tüm sorunlarin kaynagi ortada olmayan "Kemalist" ideolojidir.

Anti-Emperxalist olan bir lider emperyalizmin babasi olan ABD icin övgüler düzermi? Nasil bir anti-emperyalistlik bu anlasilir degil.Atatürk'ün konusmasini bir irdeleyin ve bizimle paylasin isterseniz.

Türkiye sizin iddia ettiginiz gibi ücüncü yol gibi bir yönü secmemistir, resmen kapitalizmin kendisidir, ama kendisi gelismemis oldugu icin gecmiste kapitalizmi tam olarak uygulayamamistir. Atatürk'ün ABD elcisiyle beraber oldugu konusmada ABD' yi her yönüyle övmesi kapitalismin neresinde oldugunun kanitidir.

Devlet din islerinden elini tümüyle cekmelidir. Diyanet ne laik ne de tarafsiz olabilir. Samimi olan devletin inanclara karismamasini saglamaktir, görevi sadece denetlemek olabilir. Inancli olan inandigi kuruma gider, inancsiz ise hic bir yere gitmez. Neden Alevi bir vatandasin, inancsiz bir vatandasin vergileriyle Diyenet finanse edilsin, camiilere ve imamlare kaynak aktarilsin,...? Bu sacmaliga derhal son verilmeli, her inanc kendi üyelerinin vergileriyle hizmet etmeli. Hiristiyan toplulugu bu tip cag disi sorunlari coktan asmis. Katholik kilisesine sadece Katholik kilisesine üye olanlar vergi vermek zorunda, Protestan kilisesine de aynen kendi üyleleri vermekte,... hic ir kiliseye üye olmayandan ise asla vergi verilmemekte. Insanlar dogrudan üyeliklerinden dolayi vergi yoluyla aidat öderlerse bu insanlarin arzu ve istekleri göz önünde tutukur. Begenmeyenler ise istedigi an üyeliklerini fes ederler ve böylece her inanc istedigi gibi at oynatamaz.

Bakiniz "anti-emperyalist" Atatürk Emperyalist Amerika'yi nasil övüyor.