taypa

Ne Mutlu Türküm Diyene sözü için bu bir etnik ayrımdır diyen kişiler çünkü bence diyorum; sadece ve sadece arkadaş bir malzeme bulmamız lazım bir şeyler bulmamız lazım... diye diye kurcalayıp hah bu adamların önceden en civcivli noktası ne idi din idi sonra sağ sol oldu şimdide Türklük Kürtlük saldırın abisi dediler... Atatürkün bu sözü söylemsinde kurulmuş bir ülke ve bu ülkenin vatandaşlarına Türk denir diyerek ve nasıl bir almanyalı ben almanım , yada amerikalının ben amerikanım dediği gibi göğsünü gere gere BEN TÜRKÜM diyebilmesi içindir.Kurtuluş savaşı bittikten sonra özellikle fransız ve İngiliz tarihçiler Türkiye ye gelmiştir bu Türkler kimdir biz nasıl yenemedik bu milleti diyerek araştırmaya gelmiştir.Yani ülke millet ulus olarak başarınız ortada ve artık dikkat çekiyorsunuz ... kürt asıllı olan birisine avusturyada sennin menşein nedir deseler ben Kürdüm dediğinde karşıdaki kalacaktır çünkü o bir ulus değil ...sen bir etnik grupsun .Bende bir etnik grubum ..laz da çerkezde ...Topladığında Türk vatandaşı oluyorsun.Ha bunu hazmetmemek yada bununla ilgili bir eziklik olduğu değildir sorun.Sorun bu söz söylendiğinde bu ülkede kürtler vardı ve o insanlarda bu sözü tekrar ediyorlardı etmesini geçtim taaaa savaş döneminde kürt aşiretleri lozanda kürtlerin bir ikili şeklinde grup halinde gitme taleplerinde bizi sadece TBMM temsil etmektedir demektedir.Bunu bütün tarih kitapları yazmaktadır.ne bilim Atatürkün özerklik sözü verdiği denmektedir ama ne meclis tutanaklarında nede tarih araştırmalarında böyle bir ifadeye rastlanmamış ve zaten tarihçilerde bu iddiadır gerçeği ispatlanamamıştır demiştir. Yani kalkıpta siz Ne Mutlu Türküm Diyene sözü etnik bir ayrımdır bilmem nedir derseniz birincisi bu iddiada bulunan o Avrupa bilmem nesinin yetkilisi kaç kere Türkiyeye geldi ...Türkiyedeki ortamı tv den izlediği ile görüyorsa işimiz var demektir:) Büyük imparatorluklar saldırı ile yıkılmaz temeli sağlam bir büyüklüğü siz ancak içten parçalayarak yıkabilirsiniz.Bnu sağlamak isteyen insanların işine yereyan 3-5 maşa mutlaka çıkacaktır

-birincisi biz şehitlerimiz yada ölülerimizin üzerinden politika yapmayız onlar bizim kutsallarımızdır, ama ne hikmettir bir tane kürt yolda ayağına kıymık batsa bunu Türkler yaptı hatta Türk askeri yaptı diyerek veryansına çıkıyor politika malzemesinde sadece acındırma ifadeleri .. ya bu ifadeleri mahkemede hakime söylesen hakim evladım somut ol diyerek çıkışır.... -ordu havan mermisi atışı yapılmamıştır dedi beyanda bulundu o zaman geriye bir tane ihtimal kalıyor neden PKK öldürmüş olmasın, maksat karalama politikası değil mi küçücük bir çocuğun ölümünden rant elde etmek değil mi ama yooookkk ordu ordu !!! İlla ki ordu yapmıştır ... ispatın var mı yok iddia o zaman benim ki de iddia çıkıpta Genel Kurmay Başkanı bile kürt vatandaşlarına kucak açıyor size göre faso fiso olan ama güzel bir şey evlere kadar misafir olup bir karaçay içiyorsa senin ufacık bebenden ne istesin.... Ama benim aklıma gelen ki bende askerlik yaptım PKK nin gerekirse sansasyon için kendinden birini bile feda etmekten geri kaçmayacağı...Ha ispatım var mı yok iddia... ha tabi cevap hazır ordu kılıfını uydurmuştur o zaman PKK da uydurmuştur.Benim kundaktaki bebeği öldürmekten geri kaçmayan bir örgüt apoya katil lafı arkadaş arasında lakap olsun diye takılmadı... -hükümetin başındaki adamlara diyeceklerin var ise eyvallah hükümeti bende sevmiyorum ... Er kişi subjektif olduğu konuda objektif cevap verebilendir... PKK karşıtıyım Milliyetçiyim ama bu olayın da esrarını çözmek devlete değil hükümete düşer yoksa ordu zan altında kalır bir şeylerin ispatı gerekir... -Altını çizmeden geçemicem sayın mavi...geçenlerde tv de izledim ve forumda da konuyu bulamadım hani diyorsunuz ya insan olgusu , neden bu konuyu sadece biji açıyor filan ve sonrasında ölen bir kürt değil mi gibisinden sizin alışılageldiğimiz standart acınma yorumlarınız ... yakalamanızı istediğim nokta ise şu o geçenlerde tv de izlediğim pkk lı bir gencin bir minübüse koyduğu bomba sonucu ölen masum insanlarımız var ... hani diyoruz ya bir Türk dünyaya bedeldir ... o insanların ölümünün arkasından yapılan ve mahkemenin verdiği haksız karar ben forumda göremedim bu olayı protesto eden birisini... Hadi tamam bizi geçtim bu tarz şeylerden rant elde etme peşinde değiliz sürekli insanlıktan bahseden sizlerden biri neden bu olayı protesto etmedi ha doğru düşünemedim ölenlerin arasında kürt yoktu....

eğer bu olaydan dolayı kürtler kendine rant sağlıyor ise ben olsam bu kadar ucuz politikalarla bir yere geleceğime ligden çekilridim onurumla

IMF yi mi protesto ediyorsun orda protesto yoktu sadece anarşizim vardı ve kıt kanaat paramla aldığım renault 19 marka aracımın o kadar dış sokakta olmasına rağmen hem ön hem arka camı patlamış şekilde buldum .... Polisin yaptığı da esnafın yaptığıda az bile gğnahsız onlarca insanın dükkanı yıkıldı arada kalanlar oldu... bumu protesto bu tamamen anarşizim dir ANARŞİSTliktir kimse bana kalkıpta IMF protesto haklı protesto demesin haklı iken haksız duruma düşmek vardır...Adamın istediği zaten bu şekilde iç savaşlar çıkartarak ülkeleri kendisinden kredi almaya mecbur hale getirmek ... protesto ediyoruz diyorsunuz adamı , iyi de adam sizi sallamıyor bile iyi oldu diyor ve üstelik adamda kominist... zaten ne kadar kominist sosyalist tanıdı isem adamlar lafta kapitalizm düşmanı icraatta kapitalistin önde gideni...Adamlar istiklali yıktılar 2 saat sonra elbise değiştirip meydanda piyasa yaptılar...IMF böyle 3-5 çapulcunun lafı ile değişecek "aaa adamlar beni istemiyorlar" mı dicek güldürmeyin yahu....Büyük imparatorluklar saldırı ile taarruz ile yıkılmaz içten çökertmeniz gerekir osmanlının çöktüğü gibi .... ELimizle uşak oluyoruz olmaya da devam edecez bu millete bu yakışır hak ediyorsunuz çünkü oy ile başa getirdiğiniz adamların yaptıkları ortada İngiliz devlet adamı chircil ne demiş milletler yönetilmez milletler hakettiği gibi yönetilir ... Bu millette böyle rezillikleri hakediyor yazıklar olsun nalet olsun....ben maddi hasar gördüğüm için değil ordaki olaylara bizzat şahit oldum amaç etrafı yakıp yıkmak niye yıkıyorsun niye yıktığınıda bilmiyor eline ben geçsem beni kaldırıp cama fırlatacak .... yıkmak yok etmek kolaydır kolaysa yıkılanı geri topla bakalım.... bir gün tüh ya ah keşke denir ama iş işten çoooookkkkkktttttaaaannnn geçmiş olur.....

Ben bu ülkeyi 7 düvele meydan okuyarak kurdum senin ifadelerini marifetten sayen 3-5 ara takımı çıktı isyan etti sonra onlarında hali ortada CUMHURİYETİDE ÜLKEYİDE yıkamadı, ülkenin başındaki adamların basiretsizliğinden kendine hakimiyet payı çıkararak konuşacaksak o zaman MADEM KABUL ETMEK ZORUNDA DEĞİLSİN Kİ O MARŞLAR KİMSEYE CEBREN ÖĞRETİLMEDİ HERKES GÖĞÜSÜ KABARA KABARA ÖĞRENDİ LAZIDA ARABIDA TÜRKÜDE KÜRDÜDE ÇERKEZİDE.....

konu Kenan Evrenin konusumu Türkan Saylanın mı anlamadım ama 91 yaşına gelmiş bir adam için yargılansın demeniz çok komik... Bu adamı istesesnizde yargılayamssınız yaş haddi var:) Fanatiklikle verilen cevaplar bir çoğu sayfalar dolsu yok darbeciler şöyle olsun böyle olsun diyerek veryansın edene kadar ki Türkiyede iki büyük darbe olmuştur bir 60 diğer 80 darbeleridir emin olun ki 60 darbesinde de 80i aratmayacak ölümler oldu ama kimse 60 darbesini yapanlar hakkında ileri geri konuşmadı hatta Menderesin asılmasını destekleyenler bile çıktı ... 60 darbesinde de dış güçlerin etkisi vardı yaşyan var ise o dönemleri yaşayanlara sorun ...Sorun derbenin yapılması yada darbenin şekli değildir ...Adı üstünde ihtilal yapıyorsunuz hiç bir ihtilal kansız olmaz rejimi koruyorsunuz ve bir düzeni yıkıyorsunuz bunun mutlaka bir bedeli olacak ancak olayı nedense sadece tek taraflı eleştiriyor bazı çağdaşız demokratiyiz diyen insanlar ...Darbe onlara göre demokrasinin bitmesi demek çünkü.Bütün hukuk sisteminin kabul ettiği değiş vardır benim gibi hukukçu arkadaşlarım bilirler "en kötü demokrasi sistemine en iyi darbe yeğidir" darbeyi eleştirene kadar darbeye sebep olan ortam neden ortaya çıktı bir de onları sorgulamak lazım ...Önce iğneyi kendimize batıralım sonra kalkıpta 91 yaşına gelmiş ahı gitmiş vahı kalmış bir adam için "ölsede kurtulsak" gibisinden laflar çok çocuksu boş laflar .... Bir gün Atatürk İsmet paşanın yanında sessizden şu soruyu soruyor "ya ismet ordunun bize karşı bir darbe girişimi varmış senin bir duyumun var mı " diyor , İsmet Paşa gülerek ve "Paşam siz bu ülkeyi nasıl kurdunuz(tarih bilmeyen vaar ise hatırlatayım Türk halkıda doğusundan batısına ayaklanmış ve isyan etmiştir orduda yönetimi eline almıştır savaşlar kazanarak ordunun bilek gücü kurulmuş isyanı ile kurulmuş bir ülkeyiz, ve bence bu gurur duyulacak bir meseledir), askerin kafasında her zaman bir darbe fikri vardır iyi de olsan kötüde olsan sorun darbenin olması değil sorun o darbenin olmasına sebep olan zemini yaratmakta, sen o zemini yaratma orduda yerini bilsin" Siz sanki AKP hükümetinin geleceğini çok mu parlak görüyorsunuz ....Ben menderesinin sonuna benzer bir son görür gibiyim ha darbe iyi mi olur valla eğer sizin demokrasi dediğiniz yada demokratik açılım dediğiniz şuanki durum şuanki siyasi ortam ise bir hukukçu olarak okulda Anayasa Hukuku hocamızında söylediği gibi "eğer sistemi korumak istiyorsan bazı kafaları keseceksin, keseceksin ki niyeti bozanlar adam olsun bozmak isteyenlerde akıllı olsunlar" yani en kötü demokrasi ile yönetilmektense ben o darbe riskini göze alırım , İster Kenan Paşa ister diğerleri 91 yaşında bile olsa da.....

ben ne diyorum millet ne diyor.... muhteremler diyorsunuz ki kürtçe bir şarkı söylendi diyerek bir devlet yetkilisinin o şenliği terketmesi doğru değildi diyorsunuz.Neden çünkü ortada bir kürt kelimesi var ve siz bunun kürtçe şarkı söylenmesinden ziyade Türkçülük edası ile bir Türk -Kürt ayrımından ortaya çıktığını ve bunun yanlış olduğunu söylüyorsunuz.E madem ki sizin kürtçe şarkı söylendiği esnada devlet yetkilisinin orayı terketmesi size saygısızlık yada ne bilim yanlış hareket barışçı bir hareket değil şeklinde bir anlam taşıyorsa ve nedense hep size denk geliyorsa bende diyorum ki sizin kürtçe şarkı çalınmasını protesto edilmesi ne kadar ağarınıza gidiyorsa bir belediye başkanı olmanın sıfatını çoktaaan aşmış ve aynı zamanda yasa gereği silsilede -belediye başkanı ordudan yani garnizondan sonra gelir - bir devletin bir ulusun dünyaya mal olmuş bir resmi ve milli bayramında yerini almayıp devlete millete racon keser ifadeler kullanarak bunuda marifet gibi söylemesi ve "milletin egemenliği " diyerek o milletin içine sadece kürtleri katarak söylemesi ve arkasınadan sert bir dille benim bayramım değildir diuyerek gaza gelmesi ve ne acıdır biz eziliyoruz biz hor görülüyoruz yok bilmem ne diyen o partizan ve burayada yazılar yazan uç noktadaki kürtler bu şahsın yaptığının bir ayıp olduğunu söylemiyor.Arada bir fark yaratmak değil önemli olan sağduyu isteyen sizsiniz siz sağduyu için üstünüze düşen adımı atıyormusunuz ki benimle yada benim gibi düşünen insanların sizlerle aynı görüşü paylaşmasını beklyiorsunuz....

madem varsayımlar üzerine konuşuyoruz o zaman adam diyelim ki ingilizce konuşmak istedi ,:D

Şevval Sam daha önce ermenilerden özür dileme kampanyasına destek veren biridir.ha kürtçe şarkı söylemesinde bir bölcülük duygusu varmıydı... bu tartışılır hatta kendisine sormak lazımdır derim ...ancak kişileri kürtçe dinlemedi dışarı çıktı bilmem ne yaptı diye eleştiriyorsunuz ya aklıma şu olgu takılıyor.Diyarbakır belediye başkanı Osman Baydemir 23 nisanda tören yerine gitmesi gerekirken kendisine makamından dolayı saygı duyulmuş ve ordu komutanı olmuş olan kişiler tarafından vali tarafından saatlerce beklenmesine rağmen gelmemiştir... Bu da bir millete bir cumhuriyete karşı saygısızlıktır ....Ama bir tane kürt çıkıpta bu hareket yanlıştır demedi....

Almanyadaki Türkler kadar Kürtlerde göçmendir.Kürtler bu toprakların yerlileri derken özelliklede büyük harflerle yazarken neye istinaden bu ifadeyi kullandınız bilmiyorum ama barış isteyen bir toplumuz diyorsunuz "zaten kıyaslanamaz" gibi tetikleyici ifadeler kullanmak bence samimi değil....

her defasında ezilme politikası ile gündeme geliyorsunuz bir tanede ezildiğiniz nokta yok.Dilimiz yasaklandı diyorsunuz....Senin dilinin neden yasaklandığınıda söyle biz bunu yaptık sizde yasakladınız de ...Ayrıca dilinizin yasaklandığı noktada bile olsa sokak ortasında istediğiniz dili konuşabiliyor ve şarkıyı söyleyebiliyordunuz kimsede karışmıyordu.sadece resmi yazışmalarda kullanılması yasak dilinizin.Oda sadece size özgü değil.Anayasada açık açık yazan Türkçeden başka bir dil kullanılamaz şeklindedir.Ha sen diyorsan bunu değiştir senin bütn o söylediğin bizim cumhuriyetede bayrağada lafımız yok v.s. bunlar boş sözlerdir.Bir taraftran sağ gösterip sol vurma hareketidir.

Türkiye şartlarında bu konunun tartışılması nederece sağlıklı bilemiyorum.Neden diyeceksiniz??? -İslamiyet arabistandan yayılmaya başlamıştır ve ilk temsilcisi başta peygamberimiz olmak üzere araplardır.Ama nedendir bilinmez dini herşeyde en fazla öne atan bizim milletimiz ve din üzerinden rant elde etmeye çalışandan gene bizim millet... -yolda saçı kapalı bir bayan gördüğümde neden saçını kapatıyorsun desem "dinim emrediyor" diyor.Karşısından bir bayan geliyor saçı açık soruyorum senin dinin nedir cevap islamiyet oluyor.Peki senin saçın niye açık bu kitap ayşeye ayrı fatmaya ayrı mı .... -Kuranda üfürük, dua ile tedavilerin yada buna benzer şeylerin haram olduğu yazar ama nedense Türkiye dışındaki bir tane müslüman ülkede dini alet eden şarlatan tayfasına rastlayamassınız ama bizim ülkemiz hem dindar geçinir hemde elini açıp bilmem neci babanın ocağı imiş diyip, yok bilmem çoban dede türbesi gibi saçma sapan resmen putperestlik olan bir unsurun peşinden gider.Allaha inanıyorum diyen bir insan neden böyle yerlerde el açıp dua eder dilek dilerki birde para atarlar.... -Ne ekersen onu biçersin diye bir laf vardır.Sen yan gel yat otur, ne emellerin için ne de hayatın için bir mücadele verme sonra Allah büyük de ellerini aç dua et...Allah sana akılı verir kullanması sana kalmıştır..Kullanma yeteneğine kalmıştır.Allah yazılımcıdır insanlarda o kodlardan meydana gelen programlardır.Programda işlemler yüklüdür siz materyalleri kullanarak o programı çalıştırırsınız artık ne kadar zorlarsınız kendinizi bilemem.Çünkü hiç bir insan bir diğerinden üstün değil sadece farklı o farkı ise insan kendi ortaya çıkarır.Kendinizi kendinizin ne kadar kullanabildiğine bağlı.Allah neden bu kadar kontrolü eline alsın ki o zaman hayat denen sınavın esprisi nerde....?? Dünyada arap ülkeleri hariç din üzerinden siyaset yapan dini kurallara göre yönetilen bir ülke yoktur.Ancak Türkiye dışında da laik gösterilip dinin alet edildiği ve artık "din bir araç değil amaç doğrultusunda kullanılan bir olgudur" mantığı çökmüştür.Atatürk çok doğru söylemiş Türk milletini ümmetçilik çürütmüştür çünkü bizim kültürümüzde budun vardır ümmetçilik yoktur şimdi şöyle bir baktığımızda Allah var mı yok mu ...Kimine göre var kimine göre yok ... Kurandaki veriler doğru mu değil mi... Atatürk kuranın Türkçe mealini çevirin dediğinde o zaman ki yetkililer kuranı Türkçeye çevrilemez demiştir.Atatürk 'ün cevabı güzeldir "Allah anlamı olmayan birşeyi göndermez" ...varoluş olgusunu kabul etmeden önce insan olgusunu kabul etmeli ve eğer yaradılış soyut bir kavram ise insanlarda soyuttur çünkü eğer olmasa idi herkes ölümsüz olurdu...

ilginç bir yerden olaya bakmak istedim.Geçenlerde DTP milletvekili sanırım Emine Ayna idi.Biz kürdüz kürtçe konuşurz bizim başka ihtiyacımız yok diyerek mitinglerde sürekli tekrar ederken kendisinden sonra Ahmet Türk çıktı ve kürtçe konuştu.Kürtçe istiyoruz diyen Emine Aynaya vekil arkadaşlarından biri tercüme yapıyordu.Kürtçe konuşmak istiyorum diyen birine kürtçe biri konuşurken neden tercüme yapılsın ki ??? Meğer kürtçe bilmeyen birisi imiş.Burda ne mantık var şimdi... Hem kürtçe bilmiyor hemde kürtçe konuşmak istiyorum diyor ve başka dile ihtiyacımız yok diyor... Burda kürtçenin resmi dil olması demek Anayasının delinmesi ve Türkiyenin ikiye bölünmesi hatta diğer etnik gruplara ne akla hizmetse gaz verip sizde isyan edin dilinizi kültürünüzü kapın der gibi.... İyidie ne ortada ne alıkoyulan bir dil var ne de kültür var. Okullarda resmi dilin kürtçe olması zaten teklif edilmesi direk çatışmaya malzeme ifadededir direk ayrımcılığa malzeme ifadedir.

peki ne yapalım...madem sorunun bu çözüm talebin nedir

Ordunun siyasette olması zaten hem mantıken hem hukuken hemde yasa olarak yanlış.Zaten MGK da bile artık sadece danışma merci konumunda direk işlev unsuru değil.Ancak ATATÜRK'ünde dediği gibi zamanında ya uniformanızı giyin ve ordunun başına geçin yada takım elbiseyi giyin mecliste yerinize geçin...Ordunun siyasi olarak mutlaka bir rengi olacaktır ki bu renk zatende bellidir.Ancak ordunun varlığı daha çok siyasi arenada değil askeri ve mlli savunma durumlarında hissedilmelidir.

benim belirtmek istediğim farklı bir nokta var. ABD den nefret eden ABD düşmanıyım diyen ne kadar insan gördüm ise en ufak fırsatta ABD ye gidebilmenin yollarını arıyordu... buda bir çelişki

bir kaç sayfa okudum ve genelde aynı ifadelerin tekrarlandığını gördüm. En çokta söylenen kürtçe bizim dilimizdir gibisinden kullanılan ifadeler var.Öncelikle ne kadar iyi niyet olsa da ben kürtçenin bilimsel anlamda kullanılmasını öngören ifadelerle olaya yaklaşmanın ne bilim Türkiyede yaşayan diller diyerek bir bölümün açılması .... Burda samimiyet yok... Sanırım diyarbakırlı nikli arkadaşın yazdığı yazı Avrupada bile kürdoloji olarak bilimsel bölümler var dedi.Ben duymadım var ise buraya belirtir bir kaynak gösterirse sevinirim.Türkiyede böyle bir dil dalı açılırsa bir işe yarar mı peki.Tam bir ayrım noktası olur işte o zaman.Neden diyenleri duyar gibiyim...Devletin sözde açılım diyerek göz boyamak amacı ile (bunu da niye yapıyor bilmiyorum) kürt unsuru üzerinde bu kadar politikasal haraketleri zaten tasvip etmiyorum zatende Türkiyede yaşayan diller bölümü açılsa Kürt kesimden başka kimsenin kalkıpta o bölümü tercih edeceğini sanmam.Adı bilimsel hareket olupta sonrada o bölümün açıldığı her fakülte terör çatışma yuvası olacaktır olmaz demeyin sağolsun üniversitede bir çok kürt olupta uç noktada yaşayan arkadaşlar bize bunu tecrübe ettirdi. Diyelim ki beklenen olmadı ve herşey sütliman.Ama bir sorun var.Türkçe dediğiniz zaman Türkiyenin resmi dili olarak bilinir ve tüm dünyada da bu şekilde tanınırsınız.Kürtçeyi resmi bir dil olarak tanıtmadığınız sürece bu dili gören herkes ayrı bir zümre politikası güdecek.Zaten kürt kardeşlerimiz de neye hikmettir hemen hazırda bekliyorlar "biz eziliyoruz,biz dövülüyoruz, biz bilmem ne....." gibisinde acındırma politikası ile etraf toplama şekline getireceklerdir.... Şahsi fikirler çok kale alınacak olsa idi herkes fikrini bir beyan edeceği ve devletinde bunu kale alacağı bir platform oluşurdu.Gerekli gereksiz referandum muhabbeti açan hükümet cumhurbaşkanı sıkıyorsa bu durumu da halka sunsun referandum yapsın...Ne bilim etraftaki bir çok kürt insanda da bana denk gelen kürt kesimden bile açılıma hayır cevabı gelecektir.

uzun zamandır yoktum sitede hatta bayadır bir uzun zamandır:) yeni şekil imaj fena değil umarım içerik daha da renkli ve zengin olur.... gelelim mevzuya, DTP dediğimiz parti kabul etmek zorundayız ki TBMM içerisinde yasal bir partidir.Ancak kurulum amacı da ve sözlerinin g hitap ettiği kesim ve temsili belirlidir.Burda söylenen askerin silah bırakması gerekir sözü benim açımdan şu şekilde değerlenir: Arkadaş dağda pkk var mecliste biz varız.Bizi dağda onlar savunur, onları burda biz savunuruz sen bakma ayrı durduğumuza onlar biz, biz onlarla biriz. Eğer silahsızlanma isteniyorsa bu TSK dan istenemez ve istemekte samimi değildir.Diyorsunuz ki bu adamlar boşu boşuna dağa çıkmadı.Senin dağa çıkman soruna çözüm getirdimi.

arkdaşım eğer sen çatlıyı katlettiği insanlardan dolayı yagılarsan sol görüşlü kominizm işte devrimci gençlik dediğin insanların da öldürdüklerinden dolayı yargılaycaksın.şimdi de dersin onlar devrimci onları dahil etmem bende o zaman onlar milliyetçi bende onları dahil etmem derim sana

iNSANİ HAK VE TALEPLER,KÜRT OLDUĞUNUZ İÇİN VERİLMEDİYSE,İNSANLAR KÜRT OLDUĞU İÇİN İSTER! mavi arkadaşım bana sen kürtsün sana bu hakkı vermem diye devletin anayasasında bana bir madde göster ama yazsın "kürtlere bu verilmeyecektir" diye diplomamı yırtacam ....

birincisi olay suç değildir.Neden değildir sen insan öldü diye suç diyorsun sadece bence başka bir dayanağın yok.Bana söylermisin tehcir hangi bölgelerde olmuştur.bu brinci sorum ikincisi taylan sorgunun ittihat ve terakki -devlet kavgası- kitabını satın alıp bir okursanız sevinirim.Orda enver paşa ve Atatürk hakkında çok ilginç bir tespit vardır.Enver paşanın kurmay olarak iyi bir kurmay asker olarak iyi bir asker ancak yönetim ve planlama açısından ise başarısız bir kumandandı.Tehcir yasası çıktığında ise doğuda göç eden ermenilerin koşulları düşünmeden yanlış bir planlama ile orduyuda bu felakete gönderen Enver paşadır.Bir devlet bir ırka karşı kin ve nefreti ile hareket edecek ve onları sürecek sonrada kendi ordusunu buna hibe edecek bu mantıklı bir şey değildir.Zaten tarihte yazmaz.Ayrıca ittihat ve terakki üyelerinin yargılanmasının inkar eden yok zaten onu ben yazdım yukarıda.Yargılanmasının sebebi yanlış bir planlama ve koordinedeki basiretsizliklerinden dolayı tatsız biten bu olayın sonucudur.Bunu elinize geçen bir koz gibi yazmışsınızda kusura bakmayın ama inkar edilen olay ile bunun bir ilgisi yoktur. ikinci soruma gelince neden sizce ermeni soykırımı ile ilgili sadece iddiaları siyasi bir manevra ile sadece öne sürülüyor ama bir türlü kabul edilemiyor yasalaşamıyor ? ne dersiniz? ayrıca konu ermeni soykırımı nerden bağlandınız gene sözde kürt yasakları yada bilmem ne kürt kavgası ......

sayın diyarbakırlı açık arıyorsunuz ama kapılar kapalı malesef ben internetten sadece gazete okurum ha geçerli yazılar vardır ama görüştür benim için.Bilmiyorum kendi kökeninizi ne kadar araştırdınız yada merak ettiniz de benim soyum nerden geliyor diye hiç sordunuz mu acaba.Anladığım kadarı ile ilkokul ve lisede tarih derslerini pek sevmediniz bende sevmezdim çünkü hep tarih sorarlardı ezberletirlerdi bende ezberlemezdim öğrenirdim nasıl mı araştırarak ....belki de bunun sebebi soyumda savaş kahramanı olmuş olan atalarımın olması ve bunlarla gurur duyup merak ederek ortaya çıkarma eğilimimdendir ki bu bence her Türk vatandaşının (etnik olarak değil anayasa ya göre ) yapması gereken bir şeydir. ermeni olayı taypa bakın bu linkte benim ermeni olayı için yapmış olduğum ve sayın mavinin vermiş olduğu ve tekrar benim vermiş olduğum cevap var.Üstelik arada sizin de cevaplarınız var.Belki olaya yaklaşım açısındandır bilemem ama hiç bir şekilde benim yaptığım ispatlı konulara yorum yapmamakta ısrarcısınız.Ha yapmak zorunda mısınız tabi ki hayır ancak bu tercih sebebidir fakat ilginçtir ki sürekli bizleri tarih okumamakla suçlayan sizsiniz çok merak ediyorum inanın vikipedi den başka alıntı yapabilcek bana bir kaynak verebilirmisiniz.Bilimsel anlamda hangi yazarın hangi tarihçinin ispatı ile iddiasını gösterebilirsiniz.Ben yukarıya verdiğim linkte yazmış olduğum yorumda hem kendi görüşümü, hem yabancı dil bilmemden dolayı zamanında merak edipte çevirisini yaptığım yabancı sitelerden indirdiğim makaleleerin verdiği bilgi ve okumuş olduğum diğer kitap ve kaynakları dahi yazdım sizse her örnek te vikipediyi veriyorsunuz.Bakın bize üniversitede birinci sınıfta inkilap tarihi veren bir hocanı nçok güzel bir sözü vardır " Tarih okuyarak değil araştırılarak öğrenilir" ben araştırmışım bir deste kaynak sundum sizde araştırın işte burda hatta ahanda kardeşim yok diyorsun bak koca koca harflerle yazıyor diyin ve mantıklı okunmaya değer bir yorum paylaşın zevkle okuyayım yorum yazarken de zevk alarak yazayım

arkadaşım yazdığın cevap yazgana yazganın yorumundaki ifadenin söylem başı benim "ne mutlu Türküm diyene" yazımdır.Yazgan arkadaşım ordan yola çıkarak bir yorum yapmıştır sende yazgana yorum yapmışsın.Çekirdek teki konuya benim cevap vermem kadar doğal olan bir şey olamaz ayrıca ne yani yorum yaptığın kişi sadece senin ifadene cevap verebilir yazgan yazıyorsa yazgan taypa ise taypamı alakasız bir yaklaşım

Yorumlarınızda bir konuyu tartışıp uzlaşmacı bir zihniyetle çözülebilecek bir ortam yaratmak tan ziyade sizin o hep eleştirdiğiniz kafatası zihniyeti varya aynen onun gibi argo mani yani metezori bir zihniyetle sanki sokak dalaşması yaparcasına yüz yüze ve göz göze olmamanın verdiği cesaretle ileri hadlerde cümlelerle gölgeliyorsunuz. Anayasa bizi tanımıyor dediniz anayasayı yazdım üstelik kendi cevabınıza bir tane Kürt kelimesi geçen yer var mı dedim ben olmadığını ispatladım fakat siz ne o yoruma cevap yazdınız nede bir şey başka konulara farklı bit tema ile yaklaşarak konuyu değiştirmeye çalıştınız sonrada anayasadaki millet kavramını ben karşıyım dediniz.Tezinizi çürüttüm verecek kalmayınca sanırım bu kaçınılmaz oldu. Türk olupta kürde karşı bir insan kin besliyorsa emin olun bunu kürtler kendi eliyle yapmakta.Yani öyle bir söyleminiz var ki feraza mahkemeye bir Türk ile bir kürt yanyana çıksa ikiside elpençe divan durur hakimin karşısında ve söz verilmeden konuşamaz.Ama size göre Türke orda çay kahve bile ısmarlanıyor ama siz kürt olduğunuz için fikriniz bile sorulmuyor.Bu çok gülünç bir iddiadır... Irkçı değiliz ırkçılığa karşıyız diyorsunuz ama savunduğunuz parti bile DTP biz ırkçı etnik bir politika ile siyaset yapıyoruz diyerek alenen DTP li vekillerin ortada ırkçılık yaptıklarını beyan eden ifadeleri var. Lütfen arkadaşım ya burda siyaset konuşuyoruz sokak kavgası değil bu yaptığımız her konuşan ve her yazan kişi bir bilgiye ve kültüre ve aynı zamanda yapmış olduğu tahsilin bir mirası ile olaylara farklı bir perspektiften bakmaya çalışıyor ama nedense sizin yorumlarınız sadece çatırdama yaratma maksatlı