yam_yam

Bazı kendini bilmezler yine beni cahillikle suçlamaya kalkmışlar... Hem de kendi kısır bilgilerine dayanarak.. Muhammed döneminde işçi sınıfını oluşturan kimlerdi? Köleler ve cariyeler ne iş yaparlardı? Muhammed ticaret ile uğraşın demiştir, çünkü nasıl olsa halihazırda köleler ve cariyeler vardır. Kız çocuklarının diri diri toprağa gömüldüğünü tarih kitapları neye göre yazıyorlar dersin? Tabii ki islami kaynaklara göre. Eğer bu bilinen bir gerçek ise neden bir çok kabileye ayrılmış arap toplumunda kabile ismi verilemedi? Neden hep "bazı kabileler" diye anıldı? Kadınların sayısı neden erkeğe oranla çok daha az değildi? Ama siz kim, bunları düşünmek kim... Hiç bir toplum kadına miras hakkı tanımıyormuşmuş...Hatice'nin zenginliği nereden geliyordu? Kadınlar seks objesi olarak görülmüyorlar ise neden saçının telinin bile görülmesini yasaklıyor? Neden 4 tane kadına kadar izin veriliyor? Neden peygamberine tanrın tarafından (!) harem bağışlanıyor? Kur'an kadının sosyal yaşamı adına neyi emretmiştir söyleyebilir misiniz bana? Kadına erkeğine hizmet ve ibadet etmek dışında neyi emretmiştir? Sosyal yaşam adına ne vadedmiştir? Bakın eski türklerde kadının yeri nasılmış.. "Gökalp’e göre İslâm öncesi Türk toplumunun en önemli özelliklerinden biri feminizmdir. Eski Türklerde kadın ve erkek arasında mutlak bir eşitlik söz konusudur; kadınlar da at binebilir ve kahramanca savaşabilirler. Eski kavimler arasında sadece Türklerde kadınlar her alanda erkeklere eşit olmuş ve saygı görmüşlerdir; yani bu millî bir özelliktir. Gökalp’e göre bozulmuş İslâm’ın olumsuz etkileri Türklerin aile yapısına ataerkil yapıyı, ve dolayısıyla eşitsizliği getirmiştir. Gelecekte hem demokrasinin hem de feminizmin ilk defa Türklerde görüldüğü kabul edilecektir demektedir." Muhammed hümanistmiş... Hadi oradan be... Sırf dini inancı için karşındakini aşağılayacaksın, ondan sonra da ben hümanistim diyeceksin... Hümanizm o kadar alçalmadı daha. Önce kavramları öğrenin... Daha benim ne anlattığımı bile anlamaktan uzaksınız, kalkmış beni cahillikle suçluyorsunuz. O kadar saçmalamışsınız ki, o kadar olur... Kur'an'ın hangi bölümünde hristiyanların farklı bir Allah inancı olduğunu yazar? Neden o zaman hristiyanları da cennetine alacağından bahseder? Madem öyleydi de, Muhammed'i neden İncil'i koruyucu ve gözetici olarak göndermiştir? Demek hristiyanlar İsa'nın tanrı olduğunu düşünüyor öyle mi? "Sapmış insan" demişsiniz... Neye göre sapmıs insan?Sırf sizin inandığınıza inanmıyor diye mi? Ve hala hümanizmden bahsedebiliyorsunuz... Batı dünyasının %80 ateist değil, hristiyandır... Daha neyin ne olduğunun farkında dahi değilsiniz... Birisi de kalkmış "Ya ateist gençlerin kurban ettiği kediler(hayvan sevgisi!!) ve genç kızlara ne demeli?" demiş... Biz de bu adamla burada fikir tartışması yapmaya kalkıyoruz. Muhterem daha ateizm ile satanizmi birbirine karıştırıyor, sonra da beni cahillikle suçluyor... Peah...

Sayın suheda; yukarıdaki yazınızda pek çok yanlışlıklar mevcut. Muhammed'in serbest piyasa ekonomisini ilk savunan kişi olduğunu neye dayanarak söylüyorsunuz. "Rızkın onda dokuzu ticarettedir. Ticaret yapın ve cesur olun" hadisine dayanarak mı? Peki herkes ticaret yaparsa, işçi sınıfını kim oluşturacak? Malum, günümüzde Muhammed dönemindeki gibi köleler ve cariyeler yok. Eşitliği savunan kişinin kendi düzeninde kölelerin ve cariyelerin de bulunması ne kadar doğrudur? Bir defa kız çocuklarının diri diri toprağa gömülmesi hadisesi, islam'ın bunu kaldırdığını iddia ederek sempati toplaması için abartılmış bir durumdur. Bu güne kadar hiç bir kaynakta bu işi yapan kabile ismine rastlamadım. Hemen hepsinde "bazı kabileler" diye geçer. Aksini iddia eden varsa açıklasın da biz de öğrenelim. İslam'da kadın yüceltilmemiştir. Kadın hep bir mal olarak görülmüş, sosyal hayatta ikinci plana itilmiştir. Kocalarına "tarla" görevi yapmak, en büyük görevleridir. Hiç bir İslam ülkesinde kadınlar olması gereken yerde değildir. Çünkü sadece seks objesi olarak görülürler. İlk hümanist Muhammed mi? Sanırım siz hümanistin anlamını bilmiyorsunuz. Hümanizm insancılıktır. Muhammed hümanizmin kıyısından geçmez. Sırf başka dinden oldukları için (üstelik aynı tanrıya inandıkları halde) onları aşağılayan, dost olunmamasını emreden öğretinin müsebbibidir. Üstelik her yıl hayvan boğazlanmasını emreden de o dur. Üstelik kan akıtılmasından başka geçerliliği yoktur.Bu nasıl hümanizm, bu nasıl hayvan sevgisi? Hiç bir tarih kitabı Osmanlı'nın çöküşü için İslam'dan uzaklaşmasını sebep olarak göstermez. Ama siz din dışında kaynakları okumadığınız için bunları bilmiyorsunuz. O kaynaklarda da sizlerin sıkı sıkıya İslam'a sarılmanız için böyşe uyduruk şeylerden bahsediliyor.Halbuki elinizin altında dünyanın en büyük kütüphanesi var. Açın bakın Osmanlı neden çökmüş... Aslında buraya o çok savunduğunuz şeriat hükümlerinden birinin uygulandığı linki ibret olması için verecektim. Ancak daha sonra uygun olmadığı için vazgeçtim. İsterdim ki bir şeyi körü körüne savunmayın. Hiç eli ve ayağı çarpraz olarak kesilen birini gördünüz mü? Onun o an yüzündeki korku ifadesini ve çaresizliğini gördünüz mü? Siz diyeceksiniz ki "İşte efendim adam eşine kızına tecavüz etmiş, onları öldürmüş ne yaparsın?" Evet bir insan çok kötü bir suç işlemiş olabilir. Ancak buna mukabil vahşet uygulandığında o suçu işleyenden ne farkın olacak? Kısasa kısas en ilkel infaz şeklidir. Üstelik hiç de pratik değildir. Ne yani 3 tane şahit değil de, 2 tane bulursanız ceza vermeyecek misiniz? Bugün için en ideal infaz şekli hürriyeti kısıtlayıcı cezadır. Geri dönüşü de, daha kolaydır. Hiç bir hümanist ne olursa olsun insana fiziksel şiddet uygulanması taraftarı değildir. Söylediklerimi bir düşünün isterseniz...

Sayın bekir; neden böyle provokatif bir ileti yazdığınızı anlayamadım.. Basit bir şekilde tatilden döndüğünüzü, tartışmaya devam edilmesini ve bunun için mesaj beklediğinizi belirtebilirdiniz. Uzun bir zamandır bu forumdayım ve bugüne kadar da hiç bir tartışmadan kaçmadım. Açıkçası nazik sayılabilecek uslubunuzun arasına, tartışmadan kaçtığımı ima eden ifadeleriniz oldukça seviyesiz olmuş. Buna rağmen, ilk fırsatta (malum yazışmalarımızın uzunluğu ortalamadan biraz yüksek) yeni iletimi göndereceğim. Biraz daha dikkatli olmanızı temenni ederim. Sayın feneriumx ; HY denen ve başını Adnan Oktar'ın çektiği grubun, bilimsel gerçekleri din adına (kendi çıkarları için) nasıl çarpıttıklarını, gencecik beyinleri nasıl aldattıklarını ve sahtekarlıklarını her fırsatta buraya aktarmaya çalıştığım halde, hala nasıl olur da bana "Yam yam hayatinda lütfen bikere bi faydali bisey yap. HY sitesine gir ve düsüncelerinin nekadar sacma oldugunu gör" diyebilirsiniz ? "ISPATLI" dediğiniz şeyleri bir kere olsun birinci kaynaklardan kontrol ettiniz mi? Size tavsiyem, kim yazarsa yazsın, kim söylerse söylesin başkaları ile paylaşmadan önce doğruluğunu kontrol edin, kafanızda tartın ondan sonra paylaşın. Sayın suheda da, aşağılayıcı bir tavırla da olsa bana teşekkür nezaketini (!) göstermiş. Ne diyelim... Herkes kendine göre bir şeyler alacaktır...

Yok artık daha neler.... Kusura bakmayın ama, yağmurun o şekliyle nasıl yağdığını değil 1400 sene, 3400 sene önce de biliyorlardı.. Bunu bilmek için uygun zamanlarda gökyüzüne balmak yeterli zaten..

Soruma net bir cevap alamadım... Türkiye'ye karşı cihat ilan edilirse hangi safta yer alacaksınız? Dinin yanıda mı, vatanın yanında mı? Arkadaşın biri de çıkmış "bir savaş olsa 1.5 milyar insan gözünü kırpmadan yardım eder "demiş. I.Dünya Savaşı'nda en büyük kazığı müslüman araplardan yediğimizi unutmuş galiba. Irak işgal edilirken neredeydi bu 1.5 milyar insan? Filistinde her gün onlarca müslüman öldürülürken neredeydiler? Peah...

Kafatasını açıp bakman yeterli... Zira akıl dediğimiz şey, beynin düşünme,anlama,kavrama gibi yetilerine verdiğimiz addır. Akıl tek başına değildir,bir maddeye bağlıdır. (Bunu kavrayabiliyor musunuz?) Beynin bu faaliyetleri yürüten kısımlarına zarar verirseniz, akıl diye bir şey de kalmayacaktır. Her duyduğunuz şeyi düşünmeden kabullenmeyin. Önce kendiniz bir tartın, sonra argüman olarak sunun..

Siz görmüyorsunuz diye yok mu yani? Türkiye'de 2001 yılında her gün 3.660 bebek doğuyordu. Bu sayıyı bu gün için 4000 olarak belirleyelim ve istatistiklere vuralım. Kabaca bir hesapla Türkiye'de doğumların %70'ının 25 yaşına kadar %30'unun da 30 lu yaşlarda olduğunu varsayalım. 4000/100*70 = 2800 / 1250 = 2,24 4000/100*30 = 1200 /1000 = 1,2 Türkiye'de kaba bir hesapla her gün 3-5 tane mongol çocuk doğuyor. Bu da yılda 1095-1825 arası mongol çocuk doğuyor demek... Ortalama 1500 diyelim. Aslında onları bir görüşte tanırsınız. Çünkü hepsi sanki kardeşmiş gibi birbirlerine benzerler. Hiç görmemiş olmanız bana pek inandırıcı gelmedi doğrusu. Öyle bile olsa onları yok sayamazsınız. Sonra da konuyu imtihana getirmişsiniz. O zaman düzenden bahsetmeyin...

Teveccühünüz.... Ayrıca yarasa da bir kuş değildir. Yarasa kuşu diye bir şey yoktur. Hayvanlar omurgalı ve omurgasız diye ikiye ayrılır. Omurgalılar da sürüngenler, memeliler ve kuşlar gibi sınıflara ayrılır. Yarasa memeliler sınıfındadır. Ya çok nur risalesi okudunuz, ya da rüya tabirlerine fazla ilginiz var... (belki de her ikisi)

Sayın sardunyam; belli bir noktadan sonra bazı canlılar evrime devam etmiş, bazılarında da ilerleyişi farkedilemeyecek kadar durmuştur. Lütfen evrim hakkındaki bilgilerinizi birinci kaynaktan alın... Ensest ilişki sizin inancınızın temelinde var. Siz insanlığın ensest ilişki ile ürediğine inanıyorsunuz. Madem bu çok kötü bir şey de, tanrınız neden baştan 2 farklı çift yaratıp buna engel olmamıştır? Ensest ilişki bir ahlaksızlıksa, tanrınız neden kendi eliyle hiç gereği yokken böyle bir ahlaksızlığa izin vermiştir? İşte tıkandığınız nokta : "Allah'ın hikmetinden sual olunmaz." Pedofilin de toplumumuzda ahlaksızlık konusunda ensestten aşağı kalır yanı yok. Ama bunu ana-babanızdan üstün tuttuğunuz peygamberiniz yapınca normal karşılıyorsunuz. Muhammed, Aişe 9 yaşındayken onunla gerdeğe girmiştir. Bugün medyada böyle bir haberle karşılaştığınızda en ağır hakaretleri eden, lanetler yağdıran sizler değil misiniz? Bu nasıl bir riyakarlıktır böyle? Önce kendi değer yargılarınızı gözden geçirin. Ya pedofiliye karşı olun ve bunu kim, ne için yaparsa yapsın lanetleyin, ya da bunu ahlaksızlık olarak nitelemeyin.

Kurtuluş mücadelemizde can veren bütün insanlarımıza minnet borcumuz vardır. Ancak o savaş özgürlük için yapılmıştır, islam için değil... O savaşlarda can verenlerin müslüman olması bu gerçeği değiştirmez. Düşman devletler senin dinini değiştirmek için girmediler o savaşa. Vatanı işgal etmek ve ülkeyi sömürmek için girdiler. Bunu pekala ülkenin dinini değiştirmeden de yapabilirlerdi. Hatta senin dinini kullanarak daha kolay yapabilirlerdi. Bunu bugün bile pek çok kötü emelin, dinin alet edilerek gerçekleşmesinden de anlayabilirsin. Üstelik İslam'da vatan-millet kavramından daha çok ümmetçilik kavramı vardır. Irk kardeşi değil, din kardeşi vardır. Karşındaki senin dininden ise sendendir, değilse değildir. Bu konu için ana-babadan bile vazgeçilir. Dini, ulvi bir değer olarak gösterme çabanız nafiledir. Alın size soru : Müslüman ülkelerden biri bugün Türkiyede İslam'ın gereği gibi yaşanmadığını iddia edip İslam'ı getirmek için savaş açsa hangi tarafta yer alacaksınız? Vereceğiniz cevabı bizimle de paylaşın da, görelim vatan-millet-bayrak anlayışınızı...

Değil mi ya... Sistem öyle mükemmel işliyor ki, bir tane bile mongol insan dünyaya gelmiyor. Ne de olsa biz mongol ya da sakat doğmamışız, o halde başkaları da doğmamıştır. Mongol çocuk doğurma riskinin anne yaşı ilerledikçe arttığı bilinen bir gerçektir. Bu risk kadınlarda 25 yaşında 1250 gebelikte bir, 30 yaşında 1000 gebelikte bir, 35 yaşında 400 gebelikte bir, 40 yaşında 100. gebelikte bir görülür. Ve dahi özürlü doğan milyonlarca insan...Demek ki, tanrı da arada bir ıskalayabiliyormuş... Yukarıdaki istatistiklere baktığımızda da, tanrı 25 yaşındaki kadınları daha çok seviyormuş ki, onlara özen gösteriyor, kadın yaşlandıkça gösterdiği özen daha bir azalıyor. Üstelik tanrı bazılarına öyle bir kızmış ki, onlara verdiği hastalıkları nesillerce sonraki torunlarına bile yansıtabiliyor.. Bu da sistemin ne kadaaar mükemmel olduğunun bir göstergesidir değil mi?

Toplumda yer edinememiş olduğum iddianız tamamen sizin hüsnükuruntunuzdur. Karşı fikir olmayınca zavallı, acınacak biri olmakla itham etmek dışında yapabileceğiniz bir şey kalmıyor değil mi?

Rica ederim efendim... O zat-ı alinizin cehaletinden... "bu düzeni koyan bir güç olduğunu kabul etmişe benziyorsun" ifadenizi yukarıdaki iletimin hangi kısmından çıkardığınızı söyleyin de, ben de öğreneyim... Lütfen aşağıdaki alıntıyı okuyun.... (Ama bu defa okuyun..) İnsan "maymun"dan mı türedi? Yaratılışçıların yaptıkları en bariz çarpıtmalardan biri de insan evrimi söz konusu olduğunda "insanın maymundan türediği" söylemine başvurmalarıdır. HY da aynı taktiği sürdürmekte bir beis görmemektedir. Bu, temelden yanlış bir yaklaşımdır ve kasıtlı olarak Darwin'den bu yana sürdürülegelmektedir. Bunun doğrusu "insan, hem kuyruksuz büyük maymun hem de insan özelliklerini taşıyan ortak bir atadan türedi" şeklinde olmalıdır. Ancak evrim karşıtları, kitleleri ajite etmek, onları yanlış yönlendirerek desteklerini arkalarına alabilmek için bu ucuz numaraya başvurmaya özel bir gayret sarf etmektedirler. Aynı numaranın HY tarafından da yapıldığını görmek hiç de şaşırtıcı değildir. İnsanın maymundan geldiğini söylemek maymunu ata, insanı torun konumuna getirir. Halbuki ortak ata, insanın olduğu kadar kuyruksuz büyük maymunların da atasıdır. "İnsanın maymundan türediği" deyişinde zımnî bir amaç vardır. Bu ifade üzerine, evrim kuramı hakkında bilgisi olmayan birisinin kafasında, "İnsan maymundan geldiğine göre değişerek günümüze gelmiş, buna karşılık 'maymun' hâlâ yaşadığına göre değişiklik geçirmeden günümüze ulaşmış" düşüncesi yer edecektir. Arkasından da doğal olarak "Bir canlı türü değişirken diğeri niçin değişmiyor?" sorusu gündeme gelecektir. Ardından sorular çeşitlenerek devam edecektir. Maymun niçin evrimleşmedi? Maymunlar niçin insana dönüşmüyor? İleride insana dönüşecek maymunlar olabilir mi? İşte size bir çarpıtmanın anatomisi... Bunun yerine, insan ve kuyruksuz büyük maymunların ortak bir atadan geldikleri şeklinde ifade edersek bu soruların hiçbirine gerek kalmayacağı ortaya çıkar. Yani ortak atanın ne tam insan ne de tam kuyruksuz büyük maymun olduğu, ikisinin özelliklerini de barındıran bir canlı olduğu anlaşılacaktır. Bunun doğal bir uzantısı olarak, hem insanın hem de kuyruksuz büyük maymunların değişerek günümüze geldikleri sonucu ortaya çıkacaktır. Ancak bu formülasyon, insan evrimini gerçeğe daha yakın biçimde ifade ettiği ve kolay anlaşılabilir olduğu için yaratılışçıların işine gelmemektedir. Bilinçli olarak nasıl kandırıldığınızı daha detaylı öğrenmek için aşağıdaki linki tıklamanız yeterli olacaktır. -http://www.anthropology-works.org/uzman/yaratiscilik.htm-

Bakın hele.... Dini inancı gereği ensest ve pedofil ilişkiye ağzını açıp ses çıkaramayan, normal karşılayan muhterem, aklı sıra alaya almak için ninelerimizi ve dedelerimizi zoofili ile aynı cümlede kullanacak seviyesizliği gösterebiliyor. Kendi fikri atalarının din maskesi altında yağma-talan, tecavüz ve katliamlarını görmezden gelebiliyor da, utanmadan bizim atalarımıza (!) dil uzatabiliyor. Aynı muhterem, her yıl milyonlarca hayvanı vahşice, işkenceyle katletmenin ne anlama geldiğini kavrayamayan beyniyle bizi vicdansızlıkla da suçlamaya kalkabiliyor... Ondan sonra da "müslüman ülkeler neden gelişemiyor?" diye soruyorlar... Sen önce beyin gelişimini tamamla, sonra bu konulara girersin...

O düzene bilim denmez... Düzenin gözlemlenmesine ve incelenmesine bilim denir. Önce kavramları iyi öğrenelim ki, anlatmak istediğimizi daha iyi ifade edebilelim. Bahsettiğiniz düzenin hiç bir kademesinde tanrının müdahalesi, ya da işletmesi söz konusu değildir. Eğer yine de tanrıyla bir bağ kuracaksanız deist bir yaklaşım sergilemeniz, ve düzeni tanrının yarattığını fakat ondan sonra hiç bir müdahalesinin ya da düzeni işletmesinin söz konusu olmadığına inanmanız gerekir. Zira artık Mikail de sadece sembolik olarak vardır... Evet evet... Afetler de maymundan türemişlerdir. (Teist arkadaşların beyinlerindeki insanın maymundan türemediğini, insan ve maymunun aynı ortak atadan geldiğini kavrayacak noktanın kasıtlı telkinler yoluyla deformasyona uğradığını düşünüyorum Bu gerçeği öğrenmek onlarda daha büyük tahribatlara sebep olabilir. O yüzden huylarına gitmek lazım..)

Nasıl olmuş ???? Acaba tanrı mı o afetleri yaratmış, yoksa o afetler mi bir tanrı yaratmış? Eski insanların doğal afetleri helak olarak karşılamasını anlayabiliyorum da, günümüzde nasıl oluyor da hala o gözle bakılabiliyor onu anlayamıyorum... Eskiden tabiat olaylarından Mikail sorumluydu.. Sanırım artık işsiz kaldı.. Zira bugün tabiat olaylarının nasıl ve neden kaynaklandığını biliyoruz.

Not: Sanırım beni başkasıyla karıştırdın... Sana dinsizlikle mücadelede omuz verecek en son kişilerden biriyim...

Bu da ne demek? Bilim, tanrıyı yok sayan ve saymayan diye ikiye ayrılıyor da, benim mi haberim yok ?

Merak ediyorum da, dinsizlik ile ahlaksızlığın aynı şey olmadığını ne zaman öğreneceğiz acaba?

YAŞAM FELSEFESİ İsviçre Labaratuvarlarında başarılı bir deney; 4 kavanoza 4 barsak solucanı atmışlar... 1.sinde alkol varmış ve solucan hemen ölmüş... 2.sinde nikotin varmış ve solucan hemen ölmüş... 3.sünde sperm varmış ve solucan hemen ölmüş... 4.sünde yeşil yapraklar varmış ve solucan üremeye başlamış... Deney Sonucu : Alkol alıp, sigara içtiğiniz ve seks yaptığınız sürece barsaklarınızda kurt olmaz.. Ot gibi yaşarsanız her tarafınız kurtlanır...

Arkadaşın biri hala 7 kat gök için atmosfer tabakalarından bahsediyor. Arkadaş bu konuya kendini öyle kaptırmış ki, İslam inancındaki 7 kat gök inancının atmosferden çok farklı bir şey olduğundan, Muhammed'in Mirac'a çıkarken (!) diğer peygamberlerin onu atmosferin katmanlarında karşılamadığından haberi yok. Dahası "yakın göğü kandillerle donattık" ayetini gösterdiğimiz halde, yıldızları atmosfer tabakalarının arasında zannediyor. Sen ondan sonra kalk bu adama bir de, atmosferin 7 tabakadan değil aslında 4 ana tabakadan oluştuğunu, saydıkları iyonosfer ve eksosfer'in farklı tabakalar değil, termosferi oluşturan alt katmanlar olduğunu, bunları sayarsa termosfer için +1 diyemeyeceğini, Tropopoz, Stratopoz ve Mezopoz gibi ara veya geçiş tabakalarının neden sayılmadığını anlatmaya çalış... Sen ne kadar anlatırsan anlat, adam kulaklarını tıkayıp "bla bla bla bla" diye duymazdan gelecek. "Acaba nedir?" diye açıp araştırmak yerine, kaynağı belli malum yerlerden bir başka safsatayla önümüze gelecek. H.Y denen sanal şahsiyetin, aydınlanma adına açtığı yaraların nasıl kapatılabileceğini bilemiyorum. Tek tesellim, bu adam sayesinde teist arkadaşlar çarpıtılmış da olsa, atmosfer tabakalarından, Big Bang'dan, Evrim Teorisinden haberdar oluyorlar. Yoksa bunları nerden öğrenecekler ki... Kur'an'dan mı?

Kur'an'ın 6 günde yaratılma olayını Tevrat'dan nasıl aldığını gösterdik. Eski inanışları içinde barındıran Kur'an'ın, artık günümüz bilimsel gerçekleri ile uyuşmadığını gören bazı uyanıklar, Kur'an'ı bilimsel gerçeklere uyarlamaya çalışmaktadırlar. 6 gün olayı da bunlardan biridir. Ayette geçen "yevm" kelimesinin asıl anlamı "gün" dür. Hala kullanırız Yevmiye Ücreti (Günlük Ücret), Yevmiye Defteri (Günlük Defter) gibi kelimeleri. Ancak artık dünyanın öyle 6 günde oluşmadığını kabul etmek zorunda kalındığından anlamlar üzerinde oynanmaktadır. Yoksa daha düne kadar o "yevm" kelimesini kimsenin evre diye anladığı yoktu. Ancak bu durum bile onları kurtaramamaktadır. Zira bu durumda bile önce dünya 4 evrede (hadi öyle olsun) sonra da gökler (!) 2 evrede yaratılmıştır. Bunu görmezden gelen **********, utanmadan bir de Big Bang teorisini işin içine sokuyorlar. Halbuki Big Bang bunun tam tersini söyler.. Dünya Big Bang den milyarlarca yıl sonra oluşmuştur. Ama hedef kitle nasıl olsa bunu bilmemektedir. Ne Kur'an'ı okumuştur, ne de adı geçen Big Bang dan haberi vardır. Hedef kitle bu yutturmacaları Kur'an mucizesi olarak kabul eder. Aksi gösterildiğinde ise cevap veremez çünkü verilecek cevabı yoktur. İnancı için bu sahtekarlıklara sıkı sıkıya sarılacak, karşısındakini "Kur'an'ı anlayamayan, kulağı, kalbi mühürlenmişler" den sayacaktır. 7 kat gök için "Atmosfer tabakaları" derler, ancak "En yakın göğü yıldızlarla donattık" ayetini görmezden gelirler. Kimisi de Kur'an'ı haklı çıkarmak için "Ne biliyorsun belki gördüğümüz dışında 6 tane daha evren vardır" diyor. Halbu ki bilmiyor ki bu inanç da dünyanın düz olduğuna inanıldığı gibi, eski çağ insanlarının inancıdır. Dahası bize en uzak gök cismi 12 milyar ışık yılı uzaklıktadır ve evrenin her yerinde de yıldızlar vardır. Kısacası arkadaşlar Kur'an'da mucize diye bir şey yoktur. ******* ****** insanları aldatmak için uydurdukları safsatalar vardır. Biraz eğitim almış bir insan bunu kolaylıkla anlayacaktır. Bu safsataları H.Y ve onun yandaşları dışında bir yerde de göremezsiniz. (Zorunlu haller dışında. Mesela evrenin 6 günde yaratılmış olması) Bu gün evrim teorisine şiddetle karşı çıkanlar, yarın Kur'an'ı evrim teorisine uyarlamak zorunda kalacaklardır. Bu, ******* için hiç de zor olmayacaktır. Zira Kur'an'dan yalnızca bir kelime alarak koca evrim teorisini size Kur'an mucizesi diye sunabilirler. (Örnek : Demir için "indirdik" kelimesini alarak demirin dünyada bulunmadığı, yıldızlardan geldiği, bunun da Kur'an'da yazdığı ve bir mucize olduğu aldatmacası gibi)...

Demek Osmanlı'nın duraklamasının sebebi İslamdan uzaklaşması öyle mi? Devlet idaresinin bozulması, coğrafi keşifler, devletin doğal sınırlarına ulaşması, askeri teşkilatın bozulması, Rönesans ve reform sonucu Avrupa'da bilim ve tekniğin gelişmesi gibi sebepler değildir yani... Size nasıl bir tarih öğrettiler? Yalnızca tanrı inancı insanların suç işlemesine engel olacak ise, dinin kendi içinde koyduğu cezalar nedir? Bir suç işlendiğinde, tanrı hemen cezalandırılmasını istiyor da, iyilik yaptığında neden öteki dünyaya bırakıyor?

Bu konuya yine bu başlık altında cevap vermiştik. Ancak Arman nickli vatandaşın aklı, bu konularda kopyala-yapıştırdan başka bir bir şeye ermediğinden farkında değil... Dahası korkusundan cevapları bile okuyamıyor... Biliyor ki, karşılığında verilecek cevabı yok. Kopya aldığı H.Y'da bile... http://www.turkish-media.com/forum/index.p...ndpost&p=130183

Meteor mu? Kıvırmak için yapmayacağınız şey yok... Meteor da nereden çıktı yahu? Gök=Meteor