dilku

üzgünüm dogru düsünüyorsun ve yine üzgünüm ki bu sadece senin düsüncen degil bir realite..

hos geldin haklisin kardes amacimiz islam dünyasini ikiye bölmek asla degil sadece ilk üc halifeye yapilan ithamlara kizdim..

kralx senin anlattığın gibi islam ülkesi göstersene kadına yarı miras hakkı yarı şahitlik hakkı hırsızın eli kesilecek övdüğün peygamberin sünnetiyle kadınlar taşlanacak kafirlerin elleri bacakları çapraz olarak kesilecek 4 karıyla evlenilecek koca istediği gibi boşayacak daha bir sürü doğa üstü ahlaka bak peki kralx doğa üstü ahlak ne oluyor hala anlayamadım bir anlatırmısın? 11249[/snapback] 1- evli bir cift düsün erkek olan ücte iki bayan ücte bir miras payi almis sonuc ne ucte uc 2- evi gecindirecek olan kim : erkek 3-cahiliye devrinde kadin siniri yoktu istedigi kadar kadinla evlenebiliyordu adam sonra islamla 4 siniri konuldu ama belirtildiki bir tane almaniz sizin icin daha hayirlidir, birde su var kadin nüfusu erkek nüfusundan fazladir ee diger kadinlar ne yapacak erkekler savaslara gider ve ölürler bir kadin bilmem kac kadinla paylasmak zorunda kalir erkegi kimseye git sunun 4. esi ol demiyoruz bir de neslin devami söz konusu ve cok eslilik fuhusu önler zaten erkeklerin dogasinda varmis cok eslilik ve yasal olmayan yollarla sürüyormus İslamiyet esas itibarıyla tek evliliği önermiş, ancak gerektiğinde adaletli davranmak şartıyla çok evliliğe de izin vermiştir İslamda çok evlilik bir emir, kutsal bir vazife değil, bilakis kısırlık, hastalık, savaş gibi özel durumlarda uygulanabilecek bir kolaylık, bir ruhsattır kadın, eşinin ikinci bir kadınla evlenme izni vermesi için mecbur edilemez Kur’an-ı Kerim’e göre evlilik de, talak (boşanma) da iki şahit önünde gerçekleşmek zorundadır. İslamiyetten önce araplar, eşlerini istedikleri kadar boşayıp tekrar onlarla evlenebilirlerdi. Bunun, kadına hakaret olması sebebiyle Kur’an-ı Kerim boşama sayısını iki ile sınırlamıştır. Zira üçüncü boşamadan sonra erkeğin eşiyle evlenmesine asla müsade edilmez. Sadece kadın bir başkasıyla normal bir evlilik yapıp ayrılırsa, tekrar ilk eşine dönebilir. saygilar..

Allah razi olsun bilmukabele..dua ile..

Mustafa Kemale dinsiz diyemezsin Mustafa Kemal’in din konusundaki fikirleri yanlış anlaşıliyor atatürk devlet islerine karismayan din anlayisini kabul eder 1979 yılında A.Ü. Dil Tarih Coğrafya Fakültesi yayınları arasında çıkan “Urduca Yayınlarda Atatürk” isimli eserde, ölümüne 15 gün kala, Atatürk’ün dünya Müslümanlığı’na hitaben yayınladığı şu mesajı yer almaktadır. “Bütün dünyanın Müslümanları, Allah’ın son Peygamberi Hz. HZ.hz.HZ.hz.muhammed’in (sav) gösterdiği yolu takip etmeli ve verdiği talimatları tam olarak tatbik etmeli. Tüm Müslümanlar, Hz. HZ.hz.HZ.hz.muhammed’i örnek almalı ve kendisi gibi hareket etmeli, İslamiyet’in hükümlerini olduğu gibi yerine getirmeli. Zira ancak bu şekilde insanlar kurtulabilir ve kalkınabilir.” (Sayfa. 70–71) “Bizim dinimiz en makul ve en tabi bir dindir. Ve ancak bundan dolayıdır ki son din olmuştur. Bir dinin tabi olması için akla, fenne, ilme ve mantığa tatabuk etmesi lazımdır. Bizim dinimiz bunlara tamamen mutabıktır.” (Söylev, II/89) “Hepimiz müsaviyiz ve dinimizin ahkamını mütesaviyen öğrenmeye mecburuz. Her fert, dinini, dinayetini, imanını öğrenmek için bir yere muhtaçtır. Orası da mekteptir... Dinimizin felsefi gerçeğini tetkik, tetebbu bakımından ilmi ve fenni kudretine sahip olacak güzide ve hakiki ulema yetiştirecek yüksek müesseselere malik olmalıyız.” (Söylev, II/89) İtiraf mecburiyetindeyiz ki, bütün İslam aleminin hep yanlış zihniyetler hüküm sürdüğü içindir ki, şarktan garba kadar, İslam memleketleri düşmanların ayakları altında çiğnenmiş ve düşmanları zincir–i esaretine geçmiştir.” (Say. 63) yani yakinda Mehdi gelecek diyosun!!!

yüregimizle destekliyoruz

Panteizme göre Tanrı'nın Evren'den ayrı ve bağımsız bir varlığı yoktur. Tanrı; doğada, nesnelerde, insan dünyasında vardır. Her şey Tanrı'dır. Tanri diyo tanri dikkat et.. ayrica ben einstein müslüman ya da hiristiyandir demedim inanandir dedim sonucta Tanriya inaniyor, yanlis olsa da..

sayin pacodelucia dösemek sana ne ifade eder yuvarlak bir mekan olan dünya üzerinde dans edilebilir bir mekan o halde dösenebilir bir mekan sanirim kücük bir dairede oturamazsin yerde dursa bile yuvarlanir durursun yuvarlandigini hissediyor musun?? descartesi sever misin? en sevdigin filozof kimdir?? (merakimdan soruyorum art niyet arama)) dünyaya ne dösenmistir agaclar toprak(döseme hali gibi düsün) gökyüzü dünyamizin üzerini kapliyor.. ben mi cok mantikliyim sen mi cok duygusalsin?? ayrica mealleri eline alman beni mutlu etti..

AB bizden ne istiyor??? cevap: bayragimizi marsimizi dinimizi dilimizi terk etmemizi topragimizi yabancilara satmamizi vs. vs. buyrun siz cogaltin

hosgeldin emix kusadasina selamlar..

evet.... neden Türk kavmine bir peygamber gönderilmedi bence Türklerin buna ihtiyaci yoktu..

sayin canugur evet ailesine laf söylendi evet peygamber bir insani ifade etmektedir...

Bakiniz arkadasim beni ikna edemeyen tek sey, surelerin disinda, kulunu tehtid eden bir tanri: buna cocuklar bile kulak asmaz, binlece yil insanlik nasil boyun egmis anlamak olasi. Patalojik tolumsal bir sanri bu isler biliyorum. Tek tek anlamak, anlatmak cok zor. saygilar, 10690[/snapback] Baska bi baslik altinda da cocuklardan örnek vermistin, bende su aciklamayi getirmek istiyorum, belki anlasilirim, dünya da cok farkli cocuklar var, ve her birini egitmek farkli yöntemler gerektirir. Kimi cocuk dogruyu ve yanlisi ayirt edebilir ve pek fazla müdahale gerektirmez, kimisine ise kati kurallar ve sinirlar gerekir, bunlar cocugun da haytini kolaylastirmak icindir. Cünkü her bir cocugun gereksinimi farklidir, ve hitap sekli de farkli olmalidir. Dinleri, sosyolojik, psikolojik ve pedagojik acidan da irdelemek lazim, ordan burdan ayet secip, ben bu ayeti sevmedim demek gercekten olgun ve akilli birine yakisan bi tutum diil.(kendi sahsi fikrim). Bu yüzdende Dinleri kökünden yok etmeye calismak yanlis diye düsünüyorum. Hadi diyelim Islamiyete karsi mücadelede basarili oldundu, kaldiki iki büyük din daha var. Burda karsi cikilan, izeleyebildigim kadariyla Islam, peki Hristiyanlarin ve Musevilerin tanrilarini yok sayacak deliller nerde. Incilden,tevrattan söz eden pek fazla ateiste rastlamadim. Olay özetle su, herkes dogru bulmadigi seylere karsi mücadele etmeli, ama birde kime göre dogru ve kime göre yanlis bunlari da düsünmeli. Umarim dogru düzgün ifade edebilmisimdir 10729[/snapback] INCILDEN TEVRATTAN SÖZ EDEN ATEISTE RASTLAMADIN MI? TÜRKIYEDE MI RASTLAMADIN HIC MI RASTLAMADIM ATEISTLERIN KRALI HIRISTIYAN DÜNYASINDAN CIKIYO ZATEN KAFALARI ALMIYO SAG SOL YUKARI ASAGI MISTIK BIR DIN ILK GÜNAHTIR TANRI KENDI OGLUNU KURBAN ETMISTIR FALAN... KAFALARI DAYANMIYO..

ALLAH KALDIRAMAYACAGI BIR TASI YARATIR MI KENDI ICINDE CELISKILIDIR ARISTONUN MANTIGI BU KONU HAKKINDA BISI YAPAMAZ..ÖBÜR TARAFTA ALIRSIN CEVABINI!!!!

Kim genc canugur????? evrimci bilim mi??HAKLISIN...

Albert Einstein Derin bir imana sahip olmayan hiçbir bilim adamı düşünemiyorum Max Planck Hangi alanda olursa olsun bilimle ciddi şekilde ilgilenen herkes, bilim mabedinin kapısındaki şu yazıyı okuyacaktır: 'İman et.' İnkar edenler görmüyorlar mı ki (başlangıçta) göklerle yer birbiriyle bitişikken, Biz onları ayırdık ve her canlı şeyi sudan yarattık. Yine de onlar inanmayacaklar mı? (Enbiya Suresi, 30) Biz göğü 'büyük bir kudretle' bina ettik ve şüphesiz Biz (onu) genişleticiyiz. (Zariyat Suresi, 47) hiim aklima bisi geldi evren sürekli genisliyor diye bisi vardi bunu aydinlatmanizi istiyorum tabii bilimseverlerden istiyorum...bing-bang..

hangimiz gercegiz bizim gercek oldugumuz kesin benden bu kadar matematigi matematikciler söylesin..

sadece yeni bir konu acmak istedim haksizsam söyle... ........

BİLİMDE İLERLEMENİN ÖNCÜLERİ YARATILIŞÇI BİLİM ADAMLARIDIR

anaaaa bunu da kendine delil yaptin ya alnindan öper seni Darwin

Büyük usta Cemil Sena nin, mistiklere dedigi gibi : " O zaman ne isiniz var bu dünyada? Birakin bizi de rahat rahat yasayalim. kimse tutmuyor sizi." saygilar 12199[/snapback] ne o canugur beni kovuyor musun???

apandistin yok olmasi sayet yararsizsa neden adami mahvetsin ki sen dedin

20 yaş dişinin "yararsız" olduğu yönündeki inancın hiçbir bilimsel temele dayanmadığı ve bu dişin çiğneme fonksiyonunda diğer dişler gibi işlev gördüğü,bugün tıp dünyasının ortak görüşüdür. Peki söz konusu dişin azımsanmayacak sayıda insanda rahatsızlık oluşturmasının sebebi nedir? Bu konuyu araştıran bilim adamları, 20 yaş dişi sorunlarının çeşitli dönemlerde yaşamış insan topluluklarına göre farklılıklar gösterdiğini saptadılar. Özellikle sanayi öncesi toplumlarda bu probleme çok az rastlandığı anlaşıldı. Bunun nedeni olarak da özellikle son birkaç yüzyıllık dönem içinde sert besin maddeleri yerine daha yumuşak besin maddelerinin tercih edilmesinin çene gelişimini olumsuz etkilediği görüldü. Dolayısıyla 20 yaş dişi problemlerinin de çoğunlukla, beslenme alışkanlıklardan doğan çene gelişimi sorunlarıyla ilgili olarak ortaya çıktığı tespit edildi. Toplumların besin tercihlerindeki benzeri değişikliklerin diğer dişler üzerinde de olumsuz tesiri bilinmektedir. Örneğin son yüzyıl içinde şekerli ve asitli yiyeceklerin tercih edilir olması, diğer dişlerdeki çürüme oran ve hızını artırmıştır. Ancak elbette bu durum dişlerimizin yararsız ve körelmiş organlar olduğu gibi bir sonucu akıllara getirmez. Aynı durum 20 yaş dişi için de geçerlidir. Bu dişle ilgili sorunlar, herhangi bir evrimsel "körelme"den değil, günümüz insanlarının beslenme alışkanlıklarından kaynaklanmaktadır.

pacodelucia dediginden bisi anlamadim apandistin faydalarini saymisin yani evrimcilerin dedigi gibi körelmis bir organ degilmis demi

ne dogu ne bati bloku Berlin duvari yikilali cok oldu. olabilir zorla taktiranlar tabi millette din iman kalmadi ki zavalli Türküm; fatih görse aglardi ayrica osmanli ya canim feda keske fatihin imanli toplumunda yasasaydim onun askeri olup sehit olsaydim keske o iman biraz bizde olsa ne aci kalir ne terör ne kapkac ne fuhus ne emperyalizm..