dilku

katiliyorum canugur zaten Batinin o skolastikdüsünceden siyrilip aydinlanmasi ve ilerlemesine neden olan da Islam Felsefesidir

gelsin tabi hep ayni 22 albümü dinlemekten sikildim...

ben de sana dedim ki dogum sancisi olmasaydi dünya nüfusunun hali ne olurdu???sen yüce varlik olan insani neden diger hayvanlarla es tutuyorsun ki!! ayrica o sanciyi cektigi icin annenin hakkini ödeyemezsin

Islami iyi arastiramamisin belli....

İnsan beyninin ön, orta ve arka olarak üç temel alana ayrıldığı doğrudur, ama bu ayrımın evrime delil oluşturan hiçbir yönü yoktur. Çünkü beyin, her üç alanıyla birlikte "indirgenemez" bir yapıdır. Yani bir insanın ön beynini çıkarıp, kalan ikisiyle idare etmesini bekleyemezsiniz; o insan hemen ölecektir. Dahası, bu alanların sadece birisine ya da ikisine sahip bir insana hiçbir zaman rastlanmamıştır. Fosil kayıtlarında bu yönde hiçbir iz yoktur. Dolayısıyla beyindeki bu alanların "kademe kademe" geliştikleri, önce birinin oluştuğu, onu diğerlerinin izlediği gibi evrimci bir senaryo yazmak imkansızdır. Aslında beyin, evrimciler ve materyalistler için Atayman'ın sandığı gibi "muazzam, inkar edilemez bir delil" değil, aksine büyük bir sorundur. Bunun nedenlerinden biri, insan zihninin materyalistlerin iddiasının aksine, asla beyne indirgenememesidir. Materyalistler ruhun varlığını reddettikleri için, insan bilincini sadece beynin bir ürünü olarak kabul ederler. "Ben" dediğimiz varlığın, sadece beynin içindeki nöronlar (sinir hücreleri) ve bunlar arasındaki kimyasal reaksiyonlar olduğunu iddia ederler. Oysa bilimsel bulgular, zihnin asla beynin fonksiyonları ile açıklanamayacağını göstermektedir.

tesekkürler

geceden karanlik sebebim geceden mülteci kederim korkarim dönmez yüregim korkarim güzelim korkarim Ahmet Kaya, zaten o da yakinda döner..

matematik cok farkli mistik bir dünya tasavvufi bir dünya hatta. her seyde matematik var sen matematiksin ben matematigim agaclar yildizlar da öyle ne üstün bir tasarim bu evren..........

tesekkürler sevgi ve muhabbetle..

tamamini okumadim canugur ama Fatih altayli gibi konusmusun o da demisti ki Türkiyenin % 75 i türbanli eger türban serbest olsa benim kizim kendini yalniz hissedecek zavalli altaylinin zavalli kizi baska mantik mi bulamamis türban konusunun daha cok ordusal bir mantigi var ordu yasakliyo..senaryolari da süper yani.. peh..

ben Kuranin sifreleri olduguna inanmiyorum herhangi bir sayiyi sonuc olarak cikarmak o kadar zor olmasa gerek..ama tabiki ayetlerin batini boyutu da var ama bu tamamen farkli bir konu tasavvufcular ilgilenir

tutanlar ne güzel tutuyor ama bir alet ya da meyve sebze gibi seylerin kesfedildigi yerin diliyle onlari isimlendirmemiz ama sayet Türkcede uygun bir kelime bulamamissak olabilir, sonucta onlar kesfetmis.. ama ne güzel bilgisayar demisiz tutmus compiterin yerine televizyonunki tutmamis ugrassinlar TDK kelime bulsunlar ama dilimizde var olan kelimelerle neden yabanci dildekileri degistirelim pardon gibi maalesef ben de henüz atamadim afedersin varken, indir varken dowload etmek ama Farsca ya da arapcayi atamayiz dilimizden misal bahce ve duvar kelimeleri farsca maalesef, teessüf ederim, rica ederim gibi bir cok Arapca kelime var dilimizde biz sömürücülere göz actirmayalim

tesekkürler canugur.. sana katiliyorum..

katiliyorum biraz mantik ne oluuuur???? 12105[/snapback] sen hala şeytan aldı götürdü oyunu oynuyorsun 12109[/snapback] öyle mi seytan aldi götürdü oyunu da ne beni aydinlatir misin?? tabi kastettigin manayla..

OKTAY SINANOGLUNUN KITAPLARINI OKUMANIZI TAVSIYE EDERIM BYE BYE TÜRKCE NE YAPMALI GIBI.. Türkce konusalim bir de su var Araplar bizi sömürmeye calismadilar hacli seferlerinden bir parcadir günümüzde dilimizi yok etmek tabiiki ingilizceyle ingilizce konusacagima ben atilmaya calisilan zengin Osmanlica dilini Farsca ve arapca kelimeleri kullanmayi tercih ederim. Ne kadar cok kelime biliyorsak o kadar engin düsünürüz bugün Osmanlicayi yok ettiler ve bir ilk ögretim kelimesi sadece 500 kelimeden olusuyor ne kadar aci, öbür yanda sömürgeciler dilden vuruyor moda ya da Bati hastalari da buna göz yumuyor..

katiliyorum biraz mantik ne oluuuur????

cok sagol kralx bir daha söylüyorum 1-ben ateist degilim 2- komünist degilim 3-bütün islam aleminin mirac kandilini kutlarim

]'Hayatın tek bir ata hücreden evrimleştiği' tamamen soyut bir iddiadır. Hiçbir somut bulguya, bilimsel bir veriye ya da kanıta dayanmamaktadır. Bütün canlılarının moleküler planlarının aynı oluşu ise evrim gibi hayali bir iddiaya delil oluşturmaz. Hücredeki karmaşık yapıların, organellerin ve sistemlerin içindeki milyonlarca proteinden en basitinin bile rastlantılarla oluşması matematiksel olarak sıfır ihtimal olduğuna göre, tek doğru açıklama hücrenin bütün parçaları ve yapı taşlarıyla birlikte yaratılmış olduğudur. Dolayısıyla hayat tek bir ata hücrenin evrimleşmesi sonucu değil, Allah'ın tüm canlı türlerini ayrı ayrı yaratmasıyla ortaya çıkmıştır. Bütün canlıların moleküler planlarının aynı olması ise, bu dünya koşullarında canlılığın var olması ve sürmesi için hepsinde aynı ideal temel yapı ve sistemlerin bulunması gerektiğindendir. Yalnızca bu bile canlılıkta son derece mükemmel ve kusursuz bir ortak tasarım olduğunun bir kanıtıdır. Ortada böyle üstün ve ortak bir tasarım olması da gösterir ki elbette onu tasarlayıp var eden tek bir Yaratıcı vardır. O da tüm canlıları yoktan var eden Yüce Allah'tır.

darwin bir teoridir evet ama cöpe atilmis bir teori ispatlanmasi imkansiz bir teori..

İnsan beyninin ön, orta ve arka olarak üç temel alana ayrıldığı doğrudur, ama bu ayrımın evrime delil oluşturan hiçbir yönü yoktur. Çünkü beyin, her üç alanıyla birlikte "indirgenemez" bir yapıdır. Yani bir insanın ön beynini çıkarıp, kalan ikisiyle idare etmesini bekleyemezsiniz; o insan hemen ölecektir. Dahası, bu alanların sadece birisine ya da ikisine sahip bir insana hiçbir zaman rastlanmamıştır. Fosil kayıtlarında bu yönde hiçbir iz yoktur. Dolayısıyla beyindeki bu alanların "kademe kademe" geliştikleri, önce birinin oluştuğu, onu diğerlerinin izlediği gibi evrimci bir senaryo yazmak imkansızdır. Aslında beyin, evrimciler ve materyalistler için Atayman'ın sandığı gibi "muazzam, inkar edilemez bir delil" değil, aksine büyük bir sorundur. Bunun nedenlerinden biri, insan zihninin materyalistlerin iddiasının aksine, asla beyne indirgenememesidir. Materyalistler ruhun varlığını reddettikleri için, insan bilincini sadece beynin bir ürünü olarak kabul ederler. "Ben" dediğimiz varlığın, sadece beynin içindeki nöronlar (sinir hücreleri) ve bunlar arasındaki kimyasal reaksiyonlar olduğunu iddia ederler. Oysa bilimsel bulgular, zihnin asla beynin fonksiyonları ile açıklanamayacağını göstermektedir.

Erkeklerde Meme Ucu Erkeklerde meme uçları da evrimciler tarafından sıklıkla ve yüzeyselce "körelmiş organ" olarak gösterilmek istenir. Hürriyet Bilim de aynı yöntemi izlemiştir. Ama bu iddia kendi içinde tutarsızdır. Bir organın körelmiş olduğunun iddia edilebilmesi için, daha önceki bir canlıda işlevsel olduğunun gösterilmesi gerekir. Oysa insanın sözde atası olarak gösterilen hiç bir memelide erkekler süt salgılamazlar, dolayısıyla meme uçlarının biyolojik bir işlevi yoktur.

Evrimcilerin "işlevsiz" olarak tanımladıkları organlar aslında "işlevi tespit edilememiş" organlardı. Bunun en iyi göstergesi, evrimciler tarafından sayılan uzun "körelmiş organlar" listesinin giderek küçülmesi oldu. Alman anatomist R. Wiedersheim tarafından 1895 yılında ortaya atılan "körelmiş insan organları" listesi, apandisit, kuyruk sokumu kemiği gibi yaklaşık 100 organı içeriyordu. Ancak bilim ilerledikçe, Wiedersheim'ın listesindeki organların hepsinin vücutta çok önemli işlevlere sahip olduğu ortaya çıktı. Örneğin "körelmiş organ" sayılan apandisitin, gerçekte vücuda giren mikroplara karşı mücadele eden lenf sisteminin bir parçası olduğu belirlendi. Bu gerçek, 1997 tarihli bir tıp kaynağında şöyle belirtilir: Vücuttaki timus, karaciğer, dalak, apandisit, kemik iliği gibi başka organlar lenfatik sistemin parçalarıdır. Bunlar da vücudun enfeksiyonla mücadelesine yardım ederler Evrimci biyologların "körelmiş organ" sandıkları apandisitinvücudun savunma sisteminde önemli rol oynadığı artık anlaşılmış bulunmaktadır. Kuyruk sokumu olarak bilinen omuriliğin en alt kemiği ise yine "körelmiş organ" değil, önemli kasların tutunma noktasıdır. Aynı "körelmiş organlar" listesinde yer alan bademciklerin ise boğazı, özellikle erişkin yaşlara kadar, enfeksiyonlara karşı korumada önemli rol oynadığı keşfedildi. Omuriliğin sonunu oluşturan kuyruk sokumunun, leğen kemiği çevresindeki kemiklere destek sağladığı ve küçük bazı kasların tutunma noktası olduğu anlaşıldı. İlerleyen yıllarda yine "körelmiş organlar" olarak sayılan timüs bezinin T hücrelerini harekete geçirerek vücudun savunma sistemini aktif hale getirdiği; pineal bezin önemli hormonların üretilmesinden sorumlu olduğu; tiroid bezinin bebeklerde ve çocuklarda dengeli bir büyümenin gerçekleşmesini sağladığı; pitüiter bezin de birçok hormon bezinin doğru çalışmasını kontrol ettiği ortaya çıktı. Darwin tarafından "körelmiş organ" olarak nitelendirilen gözdeki yarım ay şeklindeki çıkıntının ise gözün temizlenmesi ve nemlendirilmesi işine yaradığı anlaşıldı. Körelmiş organlar iddiasında evrimcilerin yaptıkları çok önemli bir de mantık hatası vardı. Daha önce de belirtildiği gibi evrimciler tarafından ortaya atılan iddia, canlılardaki körelmiş organların geçmişteki atalarından miras kaldığıydı. Oysa "körelmiş organ" olduğu söylenen bazı organlar, insanın atası olduğu iddia edilen canlılarda yoktur. Örneğin evrimciler tarafından insanın atası olduğu söylenen bazı maymunlarda apandisit bulunmaz. Körelmiş organlar tezine karşı çıkan biyolog H. Enoch bu mantık hatasını şöyle dile getirmektedir: İnsanların apandisiti vardır. Ancak daha eski ataları olan alt maymunlarda apandisit bulunmaz. Sürpriz bir biçimde apandisit, daha alt yapılı memelilerde, örneğin opossumlarda tekrar belirir. Öyleyse evrim teorisi bunu nasıl açıklayabilir? Evrimciler tarafından ortaya atılan körelmiş organlar senaryosu kendi içinde hem mantık hataları içermektedir, hem de bilimsel olarak yanlıştır. İnsanlarda, sözde atalarından miras kalmış olan hiçbir körelmiş organ yoktur. Çünkü insanlar diğer canlılardan rastlantılarla türememiş, bugünkü formlarıyla eksiksiz ve mükemmel bir biçimde yaratılmışlardır

ADEMIN mezarini mi gösteriyim dedigin sey ne kadar sacma bi kere o mezar varsa bile kalintisi kalmamistir ikincisi onun Adem oldugunu nerden bilcez bi sey daha Nuhun gemisinin izine rastleni bilim adamlarinca sen bana Canakkale sehitlerininin hangisinin nerde yattigini gösterebilir misin? 11969[/snapback] 250 milyon yıllık dinazor kalıntıları bulunuyor amma 6000 sene önce uygarlıkların bütün krallıkların ismi çıktı ademin niye olmasın nuhun gemisine rastladı mı?nerede?yerini söylermisin? şehit olan erlerden bahsediyorsun ben krallardan ve hatta ilk insandan bahsediyorum 11983[/snapback] sunu demek istiyorum Adem in mezarinin Ademin mezari oldugunu nerden bilecez vardiysa bile üzerinden kac krallik site imparatorluk gecti mezari bulunamaz bugün vahhabiler bile sahabilerin mezarin tahrip ettiler dümdüz yaptilar musab nerde yatiyo bilemeyecez ve Adem bir peygamber oldugu icin onun dinazorlar gibi kemikleri orda burda olmaz ve peygamberlerin cesetleri sehitlerinki gibi cürümez, sizin onun kemiklerini alip bir peygamberin kemiklerini yani müzede sergilemenize Allah izin verir mi saniyorsun onu korur

sen hiristiyanliktan mi ciktin dogum yaparken kadinlari niye aci cekiyo havvayi seytan kandirdi falan mooncularin bir düzmecisi oldugunu saniyorum aci cekiyor cünkü kücücük bir yerden kocaman bi kafa cikiyo aci cekmesin mi ayrica aci cekmeseydi dünya nüfusunun hali ne olurdu Ademin mezarini napacani anlayamadim dedigin sey cok sacma kimse ademi mumyalayip altinlariyla piramitlere gömmedi gömseydi hazine soygunculari coktan bulurdu dedigin seylerin beynin vs. öyle olmasinin hepsinin aciklamasi vardir hepsi bir nizam üstün bir tasarimin ürünüdür tasarimci da Allah tir yaratilisin mantiksiz bir tarafi yok yattigi yerde darwine daha fazla aci cektiriyorsunuz ama biliyor musun sen de bir gün inanacaksin samimi bir ateistsen inanacaksin neden islami arastir miyorsun tanri varsa ne yapacaksin yoksa biz ne kaybedecez varsa sen ne kaybedecen hiristiyanlarin ögretileri zaten sizi ateist yapan siyrilin ondan senden o yüzden istedim Ademin hikayesini hiristiyanlarin hikayesi mi Müslümanlarin kissasi mi diye bekliyorum anlatmani

canugur abi cennetine bizi de alacak mi???