kralx

Bilmediğimiz yada bildirilmeyen şeyler "yok" demek değildir.. Belki vardır belki yoktur belkide varlığı hakkında bilgi bile vardır ama tabi varmıdır yokmudur bilmiyoruz.. Kişisel olarak diğer gezegenlerde insan olmadığına inanıyorum.. Saygılar..

Bu iş şuna benzedi katakuta.. Kötü not alan öğrenci hiç bir zaman bu nota kendinin sebep olduğunu söylemez, öğretmen verdi der. Ama iyi not alınca ben aldım der.. Eğer ben her zerrede aşikar olan yaradanımı inkar edersem yada düşman kesilirsem, yarın onun huzuruna vardığımda bütün olacakları göze alıyorum demektir.. Bu durumda, yok işkenceci yok şöyle yok böyle demenin bir anlamı yok.. Saygılar..

Benim için çok çok değerlisin.. Bu çiçek, senin güzelliğini temsil edemez ama ksr bakma artık..

Biz Rabbimize döndük ve ondan yardım diledikte o cevap vermedi mi..? Rabbimize karşı bunca isyan ve günahımıza karşın bizleri cezalandıracağı yere tam tersine bizlere rızık vermiyor mu.. Bizlerin geri dönmesi için ölümümüze kadar açık kapı bırka mıyor mu..? Onun rahmetinin zuhur ettiğinde aslan mı kalır kaplan mı kalır.. Saygılar..

Bu değerlendirmeyi sen yapıyorsun ve cevap veremedin diyorsun, çünkü sen şuan tarafsın.. Bende tam tersini söylüyorum gayet açık venet cevaplar verdim.. Bence ikimizde yorum yapmayalım, link orada tıklasınlar görsünler.. Evet o (c.c) övünmekte haklı, büyüklüğünü ifade etmekte haklı, varsa ondan büyük o zaman haksız olur, olmadığına göre...... Büyük olmamasına rağmen büyüğüm diyenlerin durumu ile zaten büyük olanın durumunu aynı kefeye koyma.. Evet dememelisin zaten.. Desende doğru bir bilgi olmaz.. Kısa ve öz, madde bilinçli midir bilinçli değilmidir..? Cevap Bilinçli değildir.. Tasarım mı..? Bu saydığın silsile zaman mefumunda gerçekleşir, zaman yaratılmıştır sonradan vardır.. Zamansızlık öncersizliktir bu da hep var olan demektir yani varlığı zatından.. Öncesi omayanın sonrası olmaz, zamansızlıkta zamanı yarattı ve zamanı harekete bağladı, iki hareket arasındaki geçen süre zamandır.. Zaman yoksa ezeliyet devrededir.. Yani başlangıca gitmeye çalıştıkça başlangıcıı bulunamayan, başlangıcının bulunamaması var ve erişilemiyor değil, başlangıcının olmamasından kaynaklanıyor, fizik yasalzrına ters ama bilki bu fizik sadece bu evreni anlatır hatta bazen bu evrenide anlatamaz.. Rakamlardan bahsetmiyoruz, zamandan bahsediyoruz.. Allah'ın yaratması zamandan münezzehtir, çünkü geri ve şleri yoktur an'da yaratmıştır.. Ol sözünün hareketle ve zamanla ilgisi yoktur.. Cetvele geriden bakana göre 1. santimle 30. santim anında vardır.. Ama Cetvelin 1. santimine inen ve ileriye o santimden bakan adamın önünde 2., 3., 4. ..... santimler vardır ve bu santimler arasındaki hareketi zaman içerisindedir.. Cetvele yüksekten bakan adam santimleri anında ve tüm gördüğü için hareket söz konsu değildir, durağandır.. Saygılar..

Yazımda "Tesadüf" kelimesi geçmiyor, yani masal falan anlatmadım tekrar okur musun..

Kimine göre kralız, kimine göre yalanız şan şöhret sizin olsun biz falan filanız..

Aslında kolayın zorunu yada zorun kolayını tarif etmişsin.. İman etmek bir taraftan aslanla pençeleşmek kadar zor, bir taraftan bir kuşu sevmek kadar kolay.. İmanı elde tutmakta hem çok zor hem çok kolay, evet tabi bunun adı imtihan.. Yaratıcı o kadar çok merhametlidir ki, arenaya çıkan insan "ya Rabbi" dediği an, "ya Rabbi" diyen insanın karşısındaki aslanı anında yok ediyor.. Yani ruh hastası krallar gibi asla değil.. O zaten yaratıcı ve merhametlilerin en merhametlisi.. Saygılar..

Onlara güç yetirememsinden değil onlar olması gerektiğinden varlar.. İmtihan için iyinin karşısında kötüde olmalıki imtihan olsun.. Şeytan nedne var anlatılmış ve şeytana mühlet verilmiş.. Hiç kimse yaptığıyla kalmayacak mutlak hesaba çekilecek.. Eğer sonsuz hayat dünyada verilseydi, edenler her ettiğini dünyadayken bulurdu, ha.. bulanlar yokmu var ama asıl yargılama diğer tarafta, şimdi öyle bir alışmışızki dünya hayatına sanki sonsuza kadar kalacağız, oysa sonsuzluğun yanında süreli bir ömrün kıyası sıfırdır.. O gün şimdi uzak görünsede nefsimize, mutlaka bir gün gelecek.. Ve o gün, "aaa ne zaman bitmiş ömrümüz" diyeceğiz, tıpkı şuan geride bıraktığımız yıllara dediğimiz gibi.. Saygılar..

MASAL MI DEDİN.. ?? Masalın tarifine bak sözlükte.. Göremedinse sorun gözlükte.. At, bu at gözlüklerini gözünden.. At ki, haberin olsun özünden... Yoksa elinde, ilimden ölçek.. Masal gelir sana her gerçek.. İlim dedim, nedir ilim sence.. İlim kendini bilmektir önce.. Madde düşünür dersen eğer.. Taştan ne farkımız kalır meğer.. İnsanı insan yapan aklıdır bil.. Bundan gayrısını aklından sil.. (Sedat) Not: Daha öncede belirttiğim gibi şiirlerimde hiç kimseyi hedef almıyorum.. Örneğin "at gözlüğü" deyimini at gözlüğü takanlardan başkası alınmasın, ben kimseyi hedef almadım bilginize.. Saygılar..

Hz Aişe validemizle ilgili uzun uzn tartışmıştık ama bakıyorumki yine başa dönmüşüz.. Bakın bir kere Hz. Aişe Peygaber efendimizden bir çok nakiller yapmış, büyük alimleri tenkit etmiş sünnetin doğru anlaşılması konusunda insanlara örnekler vermiş ve daha sayamadığım bir çok birikimi olan bir mübarek insandı, Hz. Aişe Peygamber efendimizle 9 yıl birlikte yaşadığına göre ve siizn iddanızla küçük yaşta evlendi ise bu yaşta bunca bilgi birikimi nasıl elde edilebilir..? Başka bir şekildede..; Hz. Aişe Peygamberimizle 9 yıl birlikte yaşamıştır.. Peygamberimizin vefatı esnasında ise 27 yaşında idi.. Peygamber efendimizin vefatından sonra se 48 yıl yaşamış ve 74 yaşında vefat etmiştir.. Şimdi hesaplayalım.. 74 ten 48 i çıkartıp kalandan da evli olduğu yılı çıkartınca evlendiği yaşı bulmuş oluruz. 74-48-9 = 17 Saygılar..

Evet sayın Brain o verdiğin linkte haksözle tartışan bendim zaten. yani bir çok çelişki iddasına en ince ayrıntısına kadar cevap verdim, link orada isteyen bakabilir.... Bu saydığın sıfatlar insanlarda bulunur yaratıcıda bulunmaz o zaten en güçlüdür ve dilediğini yapar.. Beyin veri saklama, veri alış verişi, veri kıyaslama gibi işlevleri yerine getirir ama bunları yaptıran yaptırma kararı alan ve sonuçları kendisine sunulan şey ruhtur.. Yani bilgi işlem olayını Pc yapar ama o Pc ye bu işlemleri yaptıran insandır ve sonuçlarda veri yada hizmet olarak o yaptıran insana sunulur.. Sadece ondan istenileni yapıyor, kendisi isteyememiyor yani programlama.. Pc nin virüs taraması yapmasını isteyen insandır ve bu isteğinin yerine getirilmesi için programı belli saatlere programlamıştır.. Evet bunlarıda Pc kendisi yapmıyor, önceden programlana işlemleri yerine getiriyor, ne başlarken nede biterken kendi iradesi yoktur.. Daha doğrusu Pc de irade yoktur, yani bir işlemi yapmak yada yapmamak gibi bir istek söz konusu değildir.. İstersen trilyon kere söyle, söylediğin şeyler yanlış olduğu için tekrar etmen gerçeği değiştirmez.. Maddeler tek tek bilinçsizdir diyorsun, peki birleştiklerinde bilinç bu maddelerin neresinde..? Zaten en başta maddeler bilinçli bir hal almayı nasıl murad ediyorlar..:)Yani bir madde düşünün bilinçsiz, yanında bir madde daha var o da bilinçsiz, ikisi yada daha fazlası tesadüfen birleşiyor tabi bu birleşme yüzeysel anlatılıyor, nasıl birleşirler hiç değinilmiyor ve bilinçli madde oluşturuyorlar öyle mi..? Yani bir milyar atom birleşiyor gözü oluşturoyor ne oldu.? Bilimsle bir bilgimi bu şimdi.. Bu cümle ile ilgili bin tane soru çıkar ve hiç biriside cevaplanamaz.. Bilinçsiz bir madde (artık bilinçsiz madde dediği şey hangi düzeydeyse yani atom düzeyindemi kuark düzeyinde mi) bilinci olmamasına rağmen bilinçli yapı oluşturacak bir programa kendisini nasıl dahil ediyor..? Bilinçsiz maddeler her zaman bilinçsizdir, neyle birleşirlerse birleşsinler bilinçli olmazlar.. Şuanda kainatta bir tane bilinçli madde gösteremezsiniz.. Her biri önceden tain edilmiş bir fizik programını yaşıyorlar.. Zaten sende belirtmişsin bak "Ama ortaya çıkan şey bilinçli bir eylem gibidir." "Gibidir" demişsin gibi nedir benzer ama aslı değildir demektir. Yani, aslen maddede bilinç yoktur, sadece bilinç varmış gibidir sende böyle diyorsun zaten.. Bu durumda mesele "madde bilinçlimidir" olduğuna göre sonuç madde bilinçsizdir.. Evet söylemiş olabilirsin ama sadece ifade boyutunda söyledin açılımında ne söyledin..? Akıllı tasarımın en belirgin ıspatı indirgenemez kompleksliktir.. Yani çalışan bir organ evrimsel boyutta geri götürüldüğünde kaybedeceği ilk özellikle birlikte komple işlevsiz hale gelecektir.. Yani Evrim sürecinde önce beyin vardı sonra karaciğer oluştu gibi bir olay yoktur, birinin yokluğu diğerininde yokluğu demektir.. Buraya mantığı anlamanız açısında böyle bir örnek verdim daha detaylı tartışabiliriz.. Haklısın doğru bir mantık yani herşey bir imalat yani tesadüflere yer yok.. Ama ilk imalatcıyı imal eden yoktur o kendisi ezelden vardı.. Zaten mantık bunun tersini söyleyemiyor çünkü silsile sonsuza gidiyor oysa sonsuz diye bir şeyde yoktur çünkü zaman yaratılmıştır, ilk ve son kavramları zamanlılığa aittir, zamandan önce ilk ve son diye bir şey yoktur.. Allah'ın varlığındaki ezeliyetlik zamansız olarak algılanmalıdır, yani an'da vardı ve hep vardı.. Saygılar..

Bu yazdığın kendin içinde geçerli.. İllaki senin doğrun mu doğru.. Sen beğenmiyorsun diye bende mi beğenmeyeceğim.. Hata, yanlış yada çelişki diye nitelendirdiğiniz bütün iddalarınıza cevap verdik, hata olmadığını, yanlış olmadığını çelişki olmadığını gösterdik.. İçimdeki sevgiyi mi yargılıyorsun..? Seviyorum arkadaşım, canımdan nefsimden çok seviyorum Peygaberimi.. Bana göre ve milyrlarca insana göre Peygamber efendimizin hayatı boyunca en küçük bir hatası yoktur.. Saygılar..

Yine etiket sözler yine desteksiz iddalar.. Lütfen biriniz çıkıpta şu iddalarınızı gerekçelerini somut somut yazar mısınız.. Yok efendim Kur'an çelişkili.. Yok efendim peygamber Allah'a hakaret ediyor.. Yok efendim Kur'an-ı Peygamber yazdı.. Ne bu.. Ne tarihte böyle bir idda görüldü ne dünyada ne yerde ne gökte.. Hani bir arkadaşımız varoluş tartışmasında tesadüflere baktı olmayacak, mutasyonlara baktı olmayacak, varyasyonlarıda delil gösteremedi, kainatın bilinçli oluştuğuna mantığı yattı ama baktiki evet derse bizi doğrulayacak, evet demedi tuttu şöyle dedi, madde akıllıdır.. Yani maddenin düşündüğünü öne sürdü(tarihte ilk defa ve yen bir teori).. Cevap verme gereği ile gereksizliği arasında gidip geliyorum.. Saygılar..

Sayın Gecekuşu bu sevginin boyutunu biliyor musun bilmiyorum ama.. Ben kimi sevmişsem hatasınıda görürüm hatta yüzünede vururum.. Hatasını görmek yüzüne vurmak sevgimden birşeyler eksiltir yada eksiltmez o ayrı bir olay.. Fakat Peygamber efendimizin zerre kadar dahi bir hatasını ne okudum ne duydum nede yorumladım... Hayatı ortada, bana göre peygamber efendimizin hayatında en küçük bir hatası yoktur.. Zaten bu yüzden onu kendi nefsimden çok seviyorum.. Saygılar..

Sayın tarafsız burada bilmi reddeden yok her iki iletinden birinde ya bilim diyorsun ya kanıt diyorsun, bu iki cümleyi yada kelimeyi herkes söyler, arkadaşım bizlere fikir lazım, düşünceyi zorlayıcı, zihni açıcı, değişik yeni karmaşık yada çözmlü fikirler lazım.. Sen ne yazarsak yazalım bu bilimsel değildir, bu kanıtlı değildir diyorsun, bizlerde biliyoruz bilmin ne olduğunu neyin bilimsel olduğunu, neyin bilimsle olmadığını, neyin kanıtlı olduğunu neyin kanıtı olmadığını.. Sana hislerden bahsediyorum, sana bu bilimseldir demiyorum.. Burada bilim keşfedemedi diye yada bilmin keşfedemediğinden başka gerçeklik yoktur mantığına karşıyım.. Bilmin bütün varlığı anında eksiksiz keşfetmesi mümkün mü.. Daha bilim belkide işin başında bile değil.. Bana yere düşen paranın dik gelme olasılığındna bahsediyorsun.. İsterseniz her atışınızda dik gelsin, bu işler paranın dik gelmesiyle alakalı öyle basit işler değildir.. İç organlarını ve çalışma prensiplerini bir keşfet.. Neden her biri olması gerektiği gibi.. Tasadüflerden böyle şeyler çıkmaz, havaya para atıp dik mi düşecek yan mı düşecekteki olaslıkla, bir sistemin dört dörtlük çalışmasının yapımı inşaası olaslığının uzaktan yakında ilgi ve alakası yoktur.. Birisi rastgele herhangi bir amaca, işleve yada yarara gitmeyen olasılık olayı, diğeri ise küçük bir hatada bile değil sistemin oluşması, sistemi oluşturan barçaların parçasının parçası bile oluşmayacak olan bir iştir.. Saygılar..

Süprizin güzeldi teşekkür ederim.. Bu çiçek bana birşey çağrıştırıyor evet..

Eşlerinde ilişki hakkı vardır, olaya birde bu pencereden bakmayı denesene.. Ben Allah'ın Rasülünün bastığı toprakta yıllarca sonra bile biten ağacın meyvesinin çürğünün içindeki kurt bile olamam.. Herşey onunla şereflenmiştir, onunla silsile irtibatı olan o meyva kurdu bile sırf onun bastığı toprakta yetişen ağacın meyvesinin çürüğünde diye benden daha değerlidir gözümde.. Peygambere olan sevgimi anlamışsındır umarım.. Saygılar..

Sayın Lena evrendeki bilinçli oluşumu ben net görebiliyorum.. Herşey olması gerektiği gibi.. Eksik yok fazlalık yok.. Big-bangtaki patlama şiddetinden ve hızından tutunda, vücüdumuzdaki organlara kadar.. Tesadüfen tezadüf yazısı bile yazılamaz, kaldıki bunca karmaşık sistemler tesadüfi olsun.. Saygılar..

Sayın ali0 1 haklısın.. Sanırım bu konu ile ilgili zengin bir arşiv çıkabilir.. Çünkü çelişki dedikleri ayetlerin hemen hemen hepsi aynı taktikle, yani cımbızlama yoluyla önümüze getirilmektedir.. Olmayan çelişkiyi üretmek adına, çelişki üretme sektörü oluşturulmuş gibi bir durum söz konusu .. : Mantık yanıltma tekniği, cımbızlama tekniği gibi tekniklerle çelişkiler üretiliyor ama tabi çelişki olmadığını anında gösteriyoruz.. Her zaman söylerim, savunma adına resmen beyaza siyah diyenleri gördüm.. Saygılar..

Tartışmalarda her iki tarafta taraflı, zaten adı üstünde karşı taraf.. Hatta isimlerde taraflı Teist-ateist, yani kendimizi tanımlarken bile bu böyledir.. Ben kendime göre haklıyım karşı taraf kendine göre haklıdır.. Bu işin doğası budur.. Daha önce söylediğim gibi inanmayanlarda inançsızlık inancındalar.. Yani onlarda bir nevi inanıyorlar, bir taraf Allah'ın varlığına inanırken, diğer taraf Allah'ın yokluğuna inanıyor yani sonuçta inanıyorlar.. Bu durumda objektif olmayı iki taraf açısındanda siz düşünün.. Örneğin çelişkili diye önümüze getirilen ayetlerden her hangi birini, suredeki anlamı farklı omasına rağmen yani bir üst ayetin devamı niteliğindeki ayeti aradan çekerek çelişki diye idda etmesi..? Saygılar..

İçeriği şuanki bilimsel deney gözlem ve kıstaslara uymayan ama varlığı hissedilen bilinen şeylerin bilimsel kanıtı yok diye yok farzedilmesi anlamsızdır, bu mantıktan dolayı bilim tabu değildir dedim.. İnanmak bana göre emin olmaktır yani emin olduğun şeye inanırsın. Tesadüflerin yararlı şeyler ortaya çıkaramayacağı bir değil milyonlarca kez ıspatlanabilir.. Bak bir kutunun içine bir adet çakmak taşı bir adet çakmak koy, kutuyu çalkala o taş yuvasına tesadüfen girecek mi..? Bakın çakmak hazır çakmak taşıda hazır sen bu kutuyu sonsuza kadar çalkala, çakmak taşı yuvasına o çakmak taşı hiç bir zaman girmeyecektir.. Artık yaşamsal grift sistemleri sen düşün.. Saygılar..

Muki samimi olmak gerekirse çelişki diye nitelendirilen bütün ayetlere cevaplar verdik ve çelişkinin olmadığını gösterdik okudun yada okumadın bilmiyorum.. Ben en küçük bir çelişki görmüyorum dinimde.. Varsa çelişki tek tek yazın tekrar ele alalım.. Ama lütfen her idda bir tek ayetle sınırlansınki hem uzun olup okuyucu sıkılmasın hemde perçinleyelim artık çelişki varmıymış yokmuymuş.. İdda olarak kalmasında somut açılımlar üzerinde konuşalım.. Saygılar..

Akıl ve mantık bütün bunların bir karşılığının oması gerektiğini söylüyor.. Hiç bir şey havada asılı kalmaz.. Sen yiede gidip gelebilirsen anlat bana oke.. ? Saygılar..

Yaratıcı yaratmış nasıl yaşarsanız yaşayın mı demiştir sence...? Yapılan iyilik yada kötülükler dünyada mı kalacaktır sence.. Bir kimse bir kimseyi öldürse, yani onun yaşama hakkını elinden alsa bir kurşun koskoca bir hayatı bitirse bu burada kalır mı sence..? Soru çok.. Saygılar..