YARASA

Diyelim... Peki neden çıkmaz? Bu tür yetenekleri olan insanlar sıradan insanlardan daha derin düşünürler. Daha derin duygusal bir kişiliğe sahiptirler. Böyle insanların ülkücü olmalarını ise hiç beklemem. Felsefeden anlarlar çünkü. Felsefe bilen insan da sığ milliyetçi duygularla hareket etmez çünkü...

Milliyetçi hareket ne o dönem ne de şimdi sanata malzeme olabilecek hiç bir şey yapmamıştır, yapamamıştır. Sığ bir milliyetçi felsefe ile şekillenen hareket olsa olsa çeteciliği doğrur ki aynen de öyle olmuştur, dün de bugün de... Çünkü öyle bir hareket yoktur! Emperyalizme karşı verilen hareket özellikle Deniz Gezmiş'in liderliğindedir (senin şu terörist dediğin). Deniz Gezmiş ise, hareketini Mustafa Kemal Atatürk'ün tam bağımsızlık hareketinin devamı şeklinde tanımlamaktadır. Amaç tam bağımsız Türkiye'dir. Dikkatini çekerim... Tek bir özelliği vardıri filmi çekilse çete filimi olmaktan öte gitmez... Kimse kusura bakamsın...

Teşekkürler...

E tabi canım, Kürtçnenin teknik açıdan nasıl bir dil olduğunu ve yeterliliğini tartışmaya gerek yok. Hele ki Türkçe'nin yanında... Arkadaş, ek dil olarak Kürtçeyi neden öğrenmiyosunuz diyor ya Ona nazaran...

Şimdi de Kürtçeyi İngilizce ve Almanca ile aynı kefeye mi koyuyorsunuz? Ben çerkes olduğum halde önce çerkesce değil İngilizceyi ve sonrasında Almanca-Fransızca öğrenmek isterim. Şimdi sana saygımdan ötürü kalkıp bi de Kürtçe mi öğreneyim İngilizceden önce? Biraz gerçekçi olalım lütfen. Kürtçenizi konuşun. Nasıl çerkesler düğünlerini kendi şarkılaıyla oyunlarıyla yapıyorsa siz de yapıyorsunuz ve yapın. Zaten artık bugün kürtçeye hiç bir engel kalmadı. Daha ne istiyorsunuz anlamadım ki Bak hala milliyetçilik Yahu bu dil bzim değil. Türkiye sınırları içinde yaşayan herkesin ortak resmi dili. Bunu kabullenmek bu kadar mı zor? Neden bir tek siz gocunursunuz bundan? Bunu da anlamadım gitti

Ya ben senin ne dediğini ne demek istediğini anlamıyorum kusura bakma daha açık olur musun?

Süper tespit ve yorumlar...

Küçük bir düzeltme: Elsevier olacak... Bir bilim adamı bilim adamı ise, bir teoriye karşı çıkmadan önce onu okur değerlendirir. Karşı çıkacaksa zaten karşıt görüşünü ve delillerini ortaya koymalıdır. Evrim teorisine bilim adamlarının karşı çıkabileceğini zaten hiç zannetmiyorum. Çıkanlar varsa da inanmayanlardır ki zaten bilimsel olarak hiç bir değeri yoktur inançlarının. Veya konuyla ilgisi olmayan bilim adamları evrim teorisine sıcak bakmıyor olabilir. Ancak karşı çıkacak olan bilim adamı dediğim gibi verileri ile konuşmalıdır. Bilimde şu vardır: Aksini iddia edip verilerini ortaya koyamadığın sürece bir önceki teori geçerlidir. Şimdi bunu yapmadan hangi akla hizmet olur evrim teorisine karşı çıkmak? Yalanlamak? Bu konuda da şunu söylemek isterim. Gen biliminde öyle yeni atılımlar ve çalışmalar yapılmış ki, elde edilen veriler tüm canlıların ortak bir ataya dayandığını sağlam bir şekilde öneriyor. Bu durumda evrim teorisi, klasik anlaşılan "ispat" yöntemiyle ispatlanamasa bile (labda deneyle evrim yapmak gibi) verilerle ispatlanmış olur. Kaldı ki, bir çok biyolog gen biliminin verdikleri sayesinde artık evrime teori değil kanun gözü ile bakıyorlar (terminolojik değil tabi).

Kimdir bu Türkler?

Say bakalım kaç yüz bilim adamı sayacaksın Bırak binlercesini Bekliyorum

Arkadaşım, Elsewier diye bir yayın evi var. İstersen Springer diye de bir yayın evi var. Ve daha nicesi. Bunlardan birisine girip biyoloji üzerine yazılan bilimsel dergilerden evrim (evolution) üzerine bir kaç arama yap. Bir sürü bilimsel dergi ve içlerinde binlerce makale bulursun. Bu makaleler senin sandığın gibi beleşten/uydurma ortaya atılan verilerle yazılmıyor malesef. Hele ki dünyanın en saygın dergilerinde senin mantığınla oluşturulacak bir makale biraz zor kabul görür İstersen kendi makaleni yaz ve gönder bakalım ne cevap alacaksın. Yalanla mesela İnanmazsan inanma. Ama önce takip et. Ne diyorlarmış bir araştır, öğren. Sonra gel de ki, ben şu konuya inanmıyorum. Bunu tartışalım. Öyle havadan silmekle, yalanlamakla olmuyor bu işler

Yahu bir kere olsun başka adrese göndermeden, lafı dolandırmadan, soruyla karşılık vermeden, konuyu dağıtmadan cevap verir misiniz rica etsem?

Teşekkürler dostum... Yeni resmim bu olsun

Süper fotolar efendi Özellikle son ikisi tam benlik Teşekkürler...

diyosuuun Bence sevgili Tengeriin'in yazılarını biraz oku. Bir fikir edinebilirsin yazın hakkında

Anladım sayın uçanşahin... Ortada hiçbir sorun yoktu. Kürtler'in milliyetçi bir hareketi yoktu, bölünme sevdaları yoktu. Gül gibi geçinip gidiyorlardı Türkiye Cumhuriyeti ve vatandaşlarıyla. Sonra devlet gelip bir takım destekçileri yardımıyla bölgede nifak tohumları serpti. Bölünmeleye yeltenmeleri için onları ikna etti. Gereken her türlü kötülüğü yaptı. Sonrası malum: kürtler ayaklandı. PKK doğdu. Doğru anlamış mıyım?

Böyle bir şey yok diyarbakırlı... Kimse ilahlaştırmıyor, kimse duygu sömürüsü yapmıyor Atatürk'ü kullanarak. Varsa söyle bilelim. Hangi Türklerle? Çerkesler mi? Gürcüler mi? Lazlar mı? Türkmenler mi? Bırakalım artık bu millietçii söylemleri Bu ülkede sırf Kürt olduğu için zarar görmüş, engellenmiş, alıkoyulmuş insan yoktur Diyarbakırlı. Kalkıp bana devletin oradaki politikasından kesitler vermeyin hemen. Verecekseniz de önce devletin neden böyle davrrandığını anlatın, ondan sonra devletin hatalarını yazın Vardır bir sebebi ha? Acaba nedendir?... Diyarbakırlı, duygu sömürüsü budur işte

Haydi yine hataları geçelim ve soralım: Ben de 2500 defadır diyorum ki bu devlet durup dururken mi hata yaptı?? Neydi bu hatayı yapmalarına sebep? Neden çerkeslere lazlara gürcülere değil de kürtlere yaptı? Açıklayacaksanız bunu açıklayın! Bİri bana anlatsın bunu! Cevap bulabilmek için artık yazı büyüklüğünü arttırmaya başladım. Bakalım nereye kadar

Zaten bir insan evrim teorisi gibi bilimsel bir olayı dini olgularla aynı kefeye koyup değerlendirebiliyorsa söylenebilecek fazla şey kalmaz...

Atatürk adının geçtiği herşeyden neden şikayetöi oluyorsunuz? Ben de onu anlamış değilim. İçinde Türk kelimesi geçtiği için mi?

Tam ben de bunu soracaktım. Teşekkürler sayın politika...

Bak çok doğru söyledin, sorun bölünme ve bağımsızlık sorunudur. PKK da bunu çözmek için vardır. Bak yine doğru söyledin. Kürtlerin (o da bir kısmının) problemi Türkiye iledir. Bağımsız devlettir. Bence de açık