bozan

Bir kalvuz için öncelikli olan Kervanı Kervansaraya sağ salim ulaştırmaktır, gerisi teferruattır....Kervan yürümeye devam ediyor... Pek ehemmiyetli işlerimden dolayı bir kaç mühim mevzuya değinip bu bölümü bitiriyorum, bu arada sizlerden aldığım teşekkür iletilerine ben de şükranlarımı sunarak yanıt veriyorum... Günümüz siyasi hayatını Tarihini anlamadan anlamaya çalışmak bir boş sayü gayrettir. Zira bugünü biraz da dünün adamları belirler, bu manada yukarıda izah ettiğim nedenlerden dolayı, Türkiyede sol halktan kopuktur, devletçidir, kimi zaman faşisttir, çoğu zaman darbecidir, ve bu yüzden dünyanın tersine bu ülkede zenginler daha çok solcu fakirler daha çok sağcı ve liberaldir.. Bunu anlamak için 45 yıl kitap da okuyabilirsiniz biraz kafanızı çalıştırıp sağa sola da bakabilirsiniz.. Kadıköy'de bağdat caddesinden hep selami öztürke oy çıkar, üç defadır seçilebilirsiniz eğer solcuysanız yani. Ama fakir muhitte örneğin Ümraniyede hep sağ kazanır oraya aday olarak sol arif sağı koysa bile... Sağ sol denklemi Türkiyede tamamen terstir,, Sol darbecidir, faşisttir, diktacıdır, yökü sever, darbecilere çanak tutar vesaire....Yapılan darbelerin hangisinde iktidarda sol parti vardı ??? Mesele budur haaa eğer asıl sol bu değil derseniz ve hakikat budur o zaman başka ama sizce en darbeci gazete hangisidir ? tehlikenin farkında olmaya çalışan olmasın ?? bozan

Bu dizidekiler de sana ithaf olunur... Eski bir adamın hezeyanları manasında... Ne alçılı ayak parmaklarıdır, ne İzmir'in balkonlarından sarkan, güneşin saçlarını savurduğu o kadınlar, ne de haşim'in Diclenin kenarında dolaşan, hâste, leyli, kadın gölgeleri.... Ne hırçınlığı amansız, ne de bitmeyen otobüs yolculuklarının tuhaf tartışmaları içinde akan bilinmeze yolculuklar.... Ne alkolden kaybolduğunda aklın, ne çalışarak geçirdiğin ömrün ne de tutkularının bir aksi olan kelimelerin ve hiçbir şey bu kadar güçlü olamayacak.... Bu gemiler bu limandan habersiz yüzmeye devam edecek bu gökyüzünde... Rakid havza düşen o kuru yapraklar olmasa.. Sıcaktan bunalmış Turfan'da bir akşam icray-ı hayat etmiş olmasak,, Karizlerin büyülü sükunetinde sandal ağaçları ile dolaşmış olmasak.. Bütün bunları haykırabilirdim, herneyse bu da burada bitsin artık... bozan

Sevgili dostum, gecenin bir yarısında ancak deliler, bozan ve dostları ile deli olmaya çalışanlar forumda gezinir, sizi bozan dostları kategorisine koymaktan böyüh bir bahtiyarlıh duyaram... Uzun süredir gelmeyenlerdensiniz siz de biliyorum, tıpkı interlock gibi yoksa siz interlock musunuz ? Ondan bir haber aldınız mı ? Neden bu kadar zekisiniz ? Bu kadar çabuk nasıl çözebildiniz bütün düğümleri ? Tahayyürlerde bıraktınız beni.. Ve işte bütün bu yüzden ilk kez ve dahi son kez bu forumda yalnızca sizin hatırınıza bir şiirimin bir parçasını yayınlamak zorunda bıraktınız. Bu şirimi bu parçasını yazarken gözlerimde yaşlar ağlıyorum, kendimden bir parçayı sana emanet ediyorum, ve lütfen ona iyi bak...diyorum.. Karşılığında bu turuncu denizi bırakıyorum, Kaybolmadan önce şu duvarların ardından, Mümkün ve muhtemel çığlıklarına karşın, Bu gökyüzünün süt-siyah kuşlarının, Karşılığında bu turuncu denizi bırakıyorum. ........... ......... Lütfen ona iyi bak, boşluğuma denk geldi, ya da çözdünüz bu sabahın köründe....... bozan

Cumhurbaşkanlığı için bundan evvel adayımı açıklamıştım, Bozan. Şimdi de neden bozan olmalı hususuna değinmek istiyorum.. 1. Evvela kanuna göre meclis dışından bir kişi de Cumhura baş olabilir, yaşça da muvafık olduğuna göre Bozan için herhangi bir kanuni engel yoktur. Mesela Nicomedias' da Cumhurbaşkanı olabilir ama yaşı küçük ileride onu da seçebiliriz. Mesela Ecevit de yaştan dolayı olamaz, ama Ecevitinki fazlalıktan olabilemez... 2. Bursa Nutku gibi, Nutuk gibi cümle eseri kendi orijinalinden okuyabilir, hatta kendisi bunları günde beş kere okuyacağına dair söz de verdi... 3. Ayrıca Bozan Cumhuriyetin tehlikede olduğunun gayet bilincinde birisi olarak her gördüğü bayiden bir adet cumhuriyet alır, Cumhur başkanı seçilirse 2'şer adet alıp cumhuriyeti tamamen tehlikeden kurtaracağını vaad ediyor. Nedenleri yazmaya devam edeceğim, Seryaver-i Bozan

Bu böyle biline !!! Recep abiyi ( erdoğan )çok dinliyoruz heralde... bozan

Kalmazdı.. bozan

Dergah-ı mevlevide sordum, döne döne pervane oldu dediler.. Dergah-ı imamiyeye sordum, Gaybubete erdi dediler, Şeyh-i Kalenderiye sordum, içe içe serhoş oldu dediler.., Halvetilere sordurdum, çilehanede yitti dediler.. Karlx'e sordum, Abi vallahi benim kafeye delmedi dedi... Ey Şemsim, Ey mahım, Ey İnterlokun nerdesin ya huuuu Bozan

Sevgili Avşaroğlu sizin iyi biri olduğunuzu tahmin etmiştim yanılmamışım, sizi öncelikle saygıyla selamlıyorum ve fakat bir kaç sorum olacak ( zira siz ilk baştaki yazımı bir öfkeyle okumuşa ve hiç incelememişe benziyorsunuz.. ) 1. Kıbrıs Osmanlılar tarafından 1571'de feth edildiğinde , aynı zamanda iskana da tabi tutulmuştu, adanın heryerine mühim miktarda iskan gerçekleşmiştir, velev ki bu böyle olmasa da biz Osmanlı döneminde Kıbrısı ele geçirirken sadece kuzeyi için mi kan döktük yoksa bütünü için mi ? 2. Daha önce sormuştum fakat zihin sorgulaması yapmak için ve yanıt vermediğiniz için bir defa daha soruyorum, Bulgaristan'da Türk var neredeyse sayıları 4de bire ulaşacak, yıllarca inim inim inlediler neden orayı da ele geçirmedik, Ecevitin aklına mı gelmedi, orası için kan dökülmedi mi ? Yoksa Kıbrıs Meselesi benim dediğim gibi Bürokrasinin çuvallamasından mı ibaret ?=?? bozan

"Pek sevilmediğim benim de malumum," Ben seviyorum sayın bozan. Git gide bana benziyorsun dostum, ama daha olmamış, ee şaheserlerin taklidi olmaz... Sevgili dostum yukarıdaki cümleye iyi bakarsan senin sevmediğin ya da kimsenin sevmediği manası çıkmıyor, bu arada niçin beni sevdiğinizi yazmışsınız anlayamadım. Bu arada ben evliyim.. "Ama bunu lütfen dert etme, bana bırak, ben hallederim..." İllizyonizm kudretin varmı, nasıl halledeceksin sayın bozan ? Dayağın acısı çıkarmışta, acı sözünki...... Sana da izah edeyim ama ilüzyonizle nasıl alaka kurdunuz anlamdım.. Açıklıyorum bak seni nasıl kendime meftun ettiysem, zamanla herkes aynı tekke ye gelecek aynı çorbayı içecektir.. "doğruları söylemek can sıkar çün ki.." Doğruluk referansın nedir sayın bozan ? Doğru da olmayabilirmi ? Dostum bu cümle şöyle yazılmaz ''Doğru da olmayabilirmi ?'' ve fakat şöyle yazılabilir '' Doğru olmaya da bilir mi ?'' şeklinde .. Herneyse doğruluk referansım yanlışlardır dostum...Bu yanlışlar ne diye sorma müteessir olursun.. "cesaretini saygıyla karşılıyorum, ve bunları yazmak istiyorum ve lakin son bir kez emin olup olmadığını sormak isterim, sonra darılma, kırılma ve hatta bozulma..." Son kararınmı arkadaş ? Arkadaşımızın, senin karşındaki cesaretine sen de şaştın değilmi sayın bozan ? Bende karşına 40 kez düşündükten sonra çıkmıştım sayın bozan. Ne tuhaf ben sizin karşınıza hiç çıkmadım siz çıktığınızda da hiç düşünmedim, sıradan bir münazara olduğunu tahmin etmiştim, öyle de oldu... "Bir değil bir çok yanlış düşüncen olduğu kanaatindeyim," Forumada senden gayri tüm doğruları bilen bir "doğrucu davut" arkadaşım vardı. Şimdilerde meydan sana kaldı sayın bozan. Başka kişilerle olan münakaşalarına dahil olmak istemem, bir yıldır bu forumdayım, bir yıldır yazıyorum.. ( Doğum günüme doğru adlı yazıma bakarsan orada izah ettim... bozan

Sevgili devil's sister, araya birisi atlımış ben yine de size sorayım kabul mü ? ( bu arada Sevgili Blimselci dostum, giderek bozanlaşıyorsun, yani olmak üzeresin, sakalın falan çıkar da ağarırsa panik yapma , bozandandır...Bu arada solcuların forumundan devam ediyorum ben, oraya beklerim sevgili Bilimselci dostum...) bozan

I Mukaddime Türk solu anlamında bir başlıkta benzer meseleleri ziyadesiyle münazara etmiştik, kafi geldi ki arkası gelmedi.. Sol ve sağ anlamında bu başlıkaltında beni yazmaya teşvik eden en ehemmiyetli husus daha evvel de pek çok defa arz ettiğim gibi Türkiyedeki sol ile Avrupadaki sol arasındaki uçurumdur. Tümden gelme yapmayacağım evvela meramımı anlatayım.. Türkiyede siyasi manada bir sol hiç olmamıştır.. Bu olmamışlığı Avrupadaki benzerlerini referans alarak söylüyorum, kitaplardaki nasıl bir sol ezberlerini beni okurken bir tarafa bırakmak icap edebilir, tabularını yıkmak isteyen kim varsa bu yüzden bu yazıları okumadan ilerlesin, gökyüüzndeki yıldızları yere indirmeyi düşünen varsa buyursun... Türk siyaseti daha Cumhuriyetten evvel zaten epey yol almıştı. Türkiyede halkın seçtiğibir meclis, bu meclisin üyeleri bu meclisin bir anayasası vardı. Ve çok partili siyasi yaşam zaten Cumhuriyetten önce ziyadesi ile mevcuttu.. Bunları bir kenara not edin.. Yusuf ziya ( akçuraoğlu ) meşhur makalesinde ki bu metni okumayan Türkiyede siyaseti anlayamaz, ( Enver ziya ( karal ) çok önceleri yeniden neşretmişti ) . Akçuraoğlu Türk siyasetini ve izlenmesi gereken yolu ÜÇ TARZ-I SİYASET adlı eserinde anlatmış ve siyaseti, Türkçülük, batıcılık ve islamcılık olmak üzere üç ayrı bahis içerisinde ele almıştı. Kendisinin Türkçü tarafı daha baskın gördüğünü de hatırlatalım, ki öyle de oldu zaten.. Tükçü siyaset yanına batıcılığı da larak İttihat ve Terakki anlamında yönetime kısa süre için de olsa el koydu. Bu arada Şunu sakın atlamayın, bunu atlarsanız tarihi okuyamazsınız ey çılgın Türkler. . ABD hamit uygulamalrıyla bir Türkçüdür, her nekadar söylemleri ile İslamcı gibi görünse de. Ve yanı zamnada son dönemdeki en büyük Türk reformistidir. Askeriyede, Eğitimde, mülkiyede yaptığı yenilikler olmasa bu Cumhuriyet en azından olmazdı... Çoğunu siz düşünün. Şimdi şaşırmış olabilirsiniz, kalıp bilgilerinizden farklı gelebilir size bunlar ve lakin şunu unutmayın, 2. ABD hamitle Atatürk birbirini tamamloayan kişilerdir, birinin tam yapamadığını diğeri tam yapmıştır..Bunların başına da hiç olmazsa 2. Mahmutu mutlaka ekleyin, bu üçlü saç ayağı bize Cumhuriyeti armağan etmiştir. tekrar ediyorum kalıp düşüncelerden kurtulun.. Dogmatik olmayın okuyun, okuyun, daha çok okuyun... Gidip arşivde belge okuyamazsınız tamam ama en azından yapılan çalışmaları okuyun... İttihat terakki ile beraber çeşmenin başına geçen Türkler batıcılık düşüncesi ile beraber ( materyalist düşüncede baskındır ) bu cumhuriyeti kurmuştur ve bu arada bu cumhuriyete İslamcılar da ciddi destek vermiştir ( materyalist yanı hariç ) Çünkü Türkçülerin , vatanseverlerin, batıcıların okuduğu kişiler beslendilkleri kaynaklar hep aynıydı...Bunları yazacağım.. Şu hususu ilave edip şimdilik bitireceğim.. Daha çok Türkçü kadrolar iktidarı ele geçirdiği için, liberaller İslamcılar ile beraber yönetimin belli bir müddet dışında kalmıştır, bu onları daha liberal yaparken yönetimi zamanla daha otokratik hale getirmiştir. Zaten çetin olan Osmanlı bürokrasisi yalnızac addeğiştirip daha katı hale gelmiştir... Peki bu kişiler kimleri okudular... Bir kısmını benim hazırladığım bu kaynakları bundan sonraki yazıda ortaya koyup oradan devam edeceğim... bozan II Mukaddime İlk mukaddimenin ardından aldığım sayısız mesajın ardından ( EE okunmak başka birşey ) bir hususun altını daha kalın çizgilerle çizmek gerektiği kanaati hasıl oldu bozan'da. Bu da şudur siyasi tercihleri bakımından, Devletçi bir aydın aynı zamanda modernleşmeyi de savunuyorsa ve de Atatürk'ü sevdiğini iddia ediyorsa 2. ABD hamiti'de sevmelidir, tarihi hakikat bunu gerektirir. İkisini de sevmeyebilirsiniz ( Örneğin mehmed Akif öyle yapmıştı ) ama birini sevip birini sevmemek sadece davulluktur, zira ki emelleri aynı olan biri selef biri halef adam yaptıklarının neticeleri ile ölçülür, sadece şekli ile değil.... Maksat devletin devamlılığını muhafaza etmek, maksat modernleşmeyi sağlamak . Sevgili bu davulu çok sevdim öyleyse çalmaya devam ediyorum... bakın tam okuyun.. bu bilgiler benle beraber gitmeden müstefid olun.. Şu yazacaklarımı yazmaya ne herkes cesaret edebilir ne de bunları bilebilir.. Dikkattt. 1. Önerme şuysa '' Cumhuriyetin ilk yıllarında görüldü ki halk demokrasiyi tam olarak anlayamamış, çok partili sistemi tam olarak kavrayamamış ( halk onlara göre hırbo olduğu için ) bu yüzden de bir süre demokratik yaşam ve çok partili hayat mecburen tatil edilmiş.....iseeeeee O zaman şu aşağıdaki hikayeyi de kabul etmek zorundasınız.. 2. Meclis yeknesak değildi, muhtelitti, bu yüzden harp esnasında ( 93 harbi, 1293 diye benim çılgınlarım, 1893 değil haaa, Cumhuriyet gazetesi çok yapar da bu hatayı, ee rejim tehlikede ya adamlar ne yazacağını şaşıyor ) bir türlü sağlıklı karar verilememkte, ayrıca her millet kendi bağımsızlığı için meclisi kullanıyor, devlet kimsenin umurunda değil... bu meclisi tatil etmeliyiz....Ve tatil edilmiştir...Önermesini de kabul etmek zorundasınız... 2. ABD hamitte, Atatürkte aynı kaygılarla hareket ediyorlardı, devletin bekası...Zira hepside Osmanlı bürokrasisinden geliyorduu... Bu hususu yeterince izah ettim, şimdi artık davulluk yapmazlar Bursacılar umarım... gelelim Zurnalara.... ; Onlara göre geri kalmışlığın tek nedeni Dindi hatta özelde İslamdı.. Herşey Renan denen gavurun İçerisinde Namık kemalinde bulunduğu bir topluluğa konferans verirken İslamı modernleşmenin tek karşıtı olarak sunmasıyla başladı... Hatırlayınız, eski harflerle neşredilmişti, Renan Mudafaanamesi ( ben de neşrettim, tercüme de ettim herşeyi hazırladım götürdüm kitapçıya bir baktım hırtın biri benden önce bastırmış...!! , ahh kaderimm ) namık kemalindir... ve bütün Mustafa kemaller, kazımkarabekirler, mehmet akifler hep okumuştıur bunları... Bu arada aynı manada Ziya Paşanın ( Adana'da medfun, e adamı istemeye istmeye taşraya vali yaparsan olacağı budur ) İslam imiş devlete pa bend-i terakki / evvel yoğidi iş bu rivayat yeni çıktı''' dizesini hatırlayın.. Bu dizeyi de anlamadıysan ey Çılgın otur Türkçe çalış... Renanın düşüncesini sahiplenenler de çıktı bu topraklarda şimdi onu anlatacağım ve fakaaaatt. Ne batıcılar, ne islamcılar ne de Türkçüler bu düşünceyi sahiplenmediler ve fakat buna karşı muhtelif tepkiler verdiler onları da yazacam Atılganlar bekleyinnn..yalnız şunu da ilave edeyim Renanın düşüncesi gibi bir oryantalist yaklaşımı Atatürk hiç benimsemedi... Şimdi müsade edin de bir kahve içelim, Ahmet Haşim'in ''O Beldesi'' eşliğinde Mabadi var.. Bozan

Türk solu anlamında bir başlıkta benzer meseleleri ziyadesiyle münazara etmiştik, kafi geldi ki arkası gelmedi.. Sol ve sağ anlamında bu başlıkaltında beni yazmaya teşvik eden en ehemmiyetli husus daha evvel de pek çok defa arz ettiğim gibi Türkiyedeki sol ile Avrupadaki sol arasındaki uçurumdur. Tümden gelme yapmayacağım evvela meramımı anlatayım.. Türkiyede siyasi manada bir sol hiç olmamıştır.. Bu olmamışlığı Avrupadaki benzerlerini referans alarak söylüyorum, kitaplardaki nasıl bir sol ezberlerini beni okurken bir tarafa bırakmak icap edebilir, tabularını yıkmak isteyen kim varsa bu yüzden bu yazıları okumadan ilerlesin, gökyüüzndeki yıldızları yere indirmeyi düşünen varsa buyursun... Türk siyaseti daha Cumhuriyetten evvel zaten epey yol almıştı. Türkiyede halkın seçtiğibir meclis, bu meclisin üyeleri bu meclisin bir anayasası vardı. Ve çok partili siyasi yaşam zaten Cumhuriyetten önce ziyadesi ile mevcuttu.. Bunları bir kenara not edin.. Yusuf ziya ( akçuraoğlu ) meşhur makalesinde ki bu metni okumayan Türkiyede siyaseti anlayamaz, ( Enver ziya ( karal ) çok önceleri yeniden neşretmişti ) . Akçuraoğlu Türk siyasetini ve izlenmesi gereken yolu ÜÇ TARZ-I SİYASET adlı eserinde anlatmış ve siyaseti, Türkçülük, batıcılık ve islamcılık olmak üzere üç ayrı bahis içerisinde ele almıştı. Kendisinin Türkçü tarafı daha baskın gördüğünü de hatırlatalım, ki öyle de oldu zaten.. Tükçü siyaset yanına batıcılığı da larak İttihat ve Terakki anlamında yönetime kısa süre için de olsa el koydu. Bu arada Şunu sakın atlamayın, bunu atlarsanız tarihi okuyamazsınız ey çılgın Türkler. . ABD hamit uygulamalrıyla bir Türkçüdür, her nekadar söylemleri ile İslamcı gibi görünse de. Ve yanı zamnada son dönemdeki en büyük Türk reformistidir. Askeriyede, Eğitimde, mülkiyede yaptığı yenilikler olmasa bu Cumhuriyet en azından olmazdı... Çoğunu siz düşünün. Şimdi şaşırmış olabilirsiniz, kalıp bilgilerinizden farklı gelebilir size bunlar ve lakin şunu unutmayın, 2. ABD hamitle Atatürk birbirini tamamloayan kişilerdir, birinin tam yapamadığını diğeri tam yapmıştır..Bunların başına da hiç olmazsa 2. Mahmutu mutlaka ekleyin, bu üçlü saç ayağı bize Cumhuriyeti armağan etmiştir. tekrar ediyorum kalıp düşüncelerden kurtulun.. Dogmatik olmayın okuyun, okuyun, daha çok okuyun... Gidip arşivde belge okuyamazsınız tamam ama en azından yapılan çalışmaları okuyun... İttihat terakki ile beraber çeşmenin başına geçen Türkler batıcılık düşüncesi ile beraber ( materyalist düşüncede baskındır ) bu cumhuriyeti kurmuştur ve bu arada bu cumhuriyete İslamcılar da ciddi destek vermiştir ( materyalist yanı hariç ) Çünkü Türkçülerin , vatanseverlerin, batıcıların okuduğu kişiler beslendilkleri kaynaklar hep aynıydı...Bunları yazacağım.. Şu hususu ilave edip şimdilik bitireceğim.. Daha çok Türkçü kadrolar iktidarı ele geçirdiği için, liberaller İslamcılar ile beraber yönetimin belli bir müddet dışında kalmıştır, bu onları daha liberal yaparken yönetimi zamanla daha otokratik hale getirmiştir. Zaten çetin olan Osmanlı bürokrasisi yalnızac addeğiştirip daha katı hale gelmiştir... Peki bu kişiler kimleri okudular... Bir kısmını benim hazırladığım bu kaynakları bundan sonraki yazıda ortaya koyup oradan devam edeceğim... bozan

O zaman öncelikle şartları gözden geçirelim sanırım ciddi bir münazara olacak... 1. Dilim Türkçedir. Bu konu bir kaç defadır karşıma çıkıyor, vakit bulamadım ve fakat değerlendireceğim.. kendim gibi yazarım yani.. bu kabul mü ? 2. İroni yaparım bu benim uslubum, Ben gibi yazarım yani kabul mü ? 3. Ben reca ederim efendim , lafımı olur.. 4. Estağfirullah..hepimiz yararlanıyoruz, ben de siz de... Bunlar da benim şartlarım.. bozan

Sorun çıktı olarak düşünüyorsan evet öyle ve lakin tarih düşünüp var olanların bir devamı şeklinde düşünürsen hayır yani, meseleeri tarihi arka planı ile izah edersek daha isabetli davranmış olmaz mıyız ? bozan

Sevgili dostum seninle bayakı anlaşacağa benziyoruz, özünde çok iyi birisi olduğunu düşünüyorum... Bu manada sana bir soru sormak istiyorum, şunu da ekleyeyim soruma yanıt vermemişsin ve peki neden Kıbrısın yalnızca kuzeyi ? Bunu hiç sorguladınız mı ? bozan

Sevgili bilimselci dostum, yukarıdaki düşüncelerinize hiç katılamayacağım, bence saç ayaklarında ciddi eksiklikler var, bu husustaki görüşlerimi yazmak isterim buraya sizce de muvafık mıdır ? bozan

sevgili dostum nasılsın önce , sen de hoşgeldin... 1. Pek sevilmediğim benim de malumum, doğruları söylemek can sıkar çün ki..Ama bunu lütfen dert etme, bana bırak, ben hallederim... 2. Bir değil bir çok yanlış düşüncen olduğu kanaatindeyim, cesaretini saygıyla karşılıyorum, ve bunları yazmak istiyorum ve lakin son bir kez emin olup olmadığını sormak isterim, sonra darılma, kırılma ve hatta bozulma... bozan

hallederiz dert etme... bozan

Sevgili dipnot demek sen de vatan hainisin... Çok ilginç...Ben de seni Bursa Nutukçularından zannediyorum.. Bu arada size de hoşgeldiniz diyorum... Gurur duyduğum bir şeyi size ifade etmek isterim elbette ben Bozan'ım. Şimdilik bununla iktifa ediyorum, zamanın trendine göre yeni birşeyllerle gurur duymak ya da yeni bir şey olmak gerekirse bana haber ver ben de olayım... bozan

Evet dostum harikasın olacak, biraz daha çabalarsan Bozan gibi olmaya başlayacaksın... Ama bana bu kadar benzeme dostum yoksa Kralx'in dediği gibi kendinden bir parça bulamıyormusun yazacakk... Neyse biri yazsın biri de kopi paste yapar elbett.. İlahi dostum güldürdün beni Allah da seni güldürsün ( Tanrı, sanrı ya da her neye inanıyorsan )) Malesef ne bozanı taklit ederek oluyor ne de üç beş kelimeyi geçmeyen Soldan edebiyatı ile (( Yurtseverler, emekçiler, kapitalistler vesaire ) Maattessüf dostum yalnızca özgürlükçüyüz demekle olmuyor berikine faşist ötekine demokratım demekle de olmuyor... Ve mamafih insanların düşünceleri ile alay ederek de olmuyor değil mi dostum... Sonra birisi çıkar senin de damarına basar... Binaen aleyh saygı ve sevgide sonsuz birlikteliğimiz berdevamdır ve fakat faşist bürokrasinin elinde tokmak olan her fasülye tarihte ancak bir dipnottan ( Deep Note ) ibarettir ( nedense bu deep noteyi pek seviyorum yazmasını ) Ve mevlananın dediği gibi dostum fihi mafih.. ( nasıl anlarsan içinde birşey yok olarak da tercüme edebilirsin, içinde olmayan birşey yok olarak da ) eee nihayetinde bilimselci olan sensin...buna da sen karar verirsin...Sevgiyle kal.. bozan

Muhtelif işler yaparım canım sıkıldığında ben de ... 1. Neşem ve havam yerine gelsin diye Cumhuriyet okurum...iyice gülüp eğlendikten sonra keyfim yerine gelir. 2. Meclis teveye takılırdım bol bol ama şimdilerde bulamıyorum kaldırdılar mı ne ?? EEE komedi dizisi yazarları sıkıntıdaymış Meclis teve yüzünden doğaldır kapatmaları.. 3. Bedri baykam'ı ararım tevelerde bulursam atamamdır, iki cümlesi yeter dahinin bana billahi üç gün için keyfim yerine gelir... bozan

Ben de seni çılgın Türk zannediyordum.. bozan

Mutluluk bir jakoben için 1940'lardadır. Bana göre ise mutluluk da bir andır.. her güzellkik gibi.. bozan

Meşhur zenta muharebesinin ardından Karlofça ve İstanbul anlaşmaları ile artık tutunamayacağımızı anlamıştık.. Her ne kadar Zenta muharebesinde yenilmişsek de ( hatta bu ciddi bir yenilgidir, nehrin öte yakasında kalan askerlerimiz doğranırken beri taraftakiler yalnızca seyredebilmişlerdir..) teknolojik imkanlarımız hala batıya göre oldukça yüksekti, fakat bu dönemden sonra teknolojik imkanlar açısından da mağlup durumlara düşecektik hep... Zira ki gavur kudretliydi, hele ki 1700'den sonra bir de Moskof belasıyla uğraşacaktık ki hep canımızı yakacaktı... Bulgaristan sınırında Moskof geliyor dendi mi zabitler soluğu İstanbul'da alacaktı.... Elbette Murad-ı Rabi'den bu yana bir yenileşme, bir ıslahat çarelerine bakılmıştı. Bu dönemde devlet ileri gelenlerinden kötü gidişe bir hal çaresi bulmaları istenmiş, en meşhur olanı koçi bey Risalesi olan türlü risaleler tahrir edilmişti.. Sonraları Selim-i salis zamanında da benzer bir uygulama yapıldığını devlet ileri gelenlerinden hal çareleri istendiğini biliyoruz. Selim-i salis, en nihayetinde bütün herşeyi baştan başa değiştirmeyi planladığı yeni nizam mücadelesinde, daha orduyu bile doğru dürüst yenileyemeden canını verdi....Daha önce de pek çok padişah Hal' edilmişti ama bunun bir başka olduğunu hatırlatmama gerek yok sanırım... Selim-i Salisi ortadan kaldıran ağır bürokrasi ne ise aslında Adnan Menderesi ortadan kaldıran da aşağı yukarı budur.. bir farkla ki Selim-i salis sülb-i padişahi olup Adnan bey bir seçilmiş başbakandı... Osmanlı devletinin bütün yenileşme çalışmalarında aşamadığı çok mühim bir husus vardı... Neticede kılık kıyafet kolayca değişiyor, askerin tadı aynı olsada adı değişiyor, amma ki Osmanlı kendisinde bütün bunları yapabilecek kudreti yani parayı bulamıyordu..İlber Abi'nin de ( Ortaylı ) dediği gibi Osmanlı son yüzyılında da parayı bulamamıştı, bulamyınca içe ve dışa daha da borçlanmıştı. Yabancı bankalar para vermez olunca yurt içi bankalarından para alırdı koca devlet heyt beee.. O zamanlar siz bilmezsiniz gerçi şimdi de yapıyorlar da yerli bankalar yurt dışından düşük faizle para satın alıp yüksek faizle Devlet-i aliyye-i osmaniyeye yazarlardı ( sert ifade kullanmadım, aslında buraya giydirirlerdi iyi giderdi.. ) Şimdi bütün bunların adnan abiyle ilgisi nedir demeyin Çok alakası var !!!. Bu mevzunun da mabadi var... bozan

Sevgili commandante, Ben bu tür olaylara hep genel bakmışımdır. Bir tarafta emperyalizm diğer tarafta yurtsever niyetler. Bu bakış açısına genel bakış açısı denmez Sevgili Bilimselci ( bu ne demek ise ? ) Bu bakış açısına meseleleri kategorize etmek derler, Biz siz gibi, Emperyalistler ve yurt severler gibi. Bu bakış açısı elbette peşin hükümlüdür, hakikatten uzaktır ve kişileri ve bölükleri daha meselenin başında bir tarafta görmek gibi bazı mahzuratı havidir.. Katogorik mantık dünyamıza, Benitoları, Adolfları, Darbecileri armağan etmiştir... İnsnların niyetlerini anlayabilecek bir makina icat olunmadığı için de bilimli düşünceden uzak , benli düşüncenin hezeyanlarıdır, zira niyeti bulmak kişilerin insiyatifine kaldığında idamlar kaçınılmazdır.. Siz idamlara karşı olduğunuz söylemenize rağmen idamcı , darbeciler gibi davranıp kişilerin niyetlerini okuma ve değerlendirme gibi bir kategoriye doğru yüzüyorsunuz ve yani ; İdamcıların mantığı ile idamcılar savunulamaz ve ancak desteklenilebilir.. Bu hususa dikkatinizi çekerim... Emperyalizim zaten siyaseti gereği, tüm yurt severlerin idamını, daha önceden belirlemiş bulunmaktadır. Malesef yukarıdaki kategorik mantıkla bir ciddi hata daha yapılmış sevgili Bilimselci dostum. Buna göre Ya bütün yurtseverler idam edilmiştir ve ya da idam edilmeyenler de idam edilmek üzeredir, Ülkemizde Cumhuriyetin kuruluşundan bu yana idam edilenlerin sayısı bellidir, bunu 30la da çarpsak bile yurtseverler ciddi bir ekalliyet sorunu ile karşı karşıya kalır, bu halkın geri kalanını Yurtsatar ya da fasülye mi kabul ediyorsunuz, şayet öyle ise bu düşünce bir Benito, bir Adolf düşüncesinden bir başka şey hiç değildir.. Deniz Gezmiş ve arkadaşları elbette birer yurt sever insanlardı. İdamlarının gerçekleşmiş olması da yurtsever mücadelelerinin bizlerden, daha fazla olması.. Hiç alakası yok burada fazla romantik bir yorum yapmış ve bilimin ciddiyetle uzağına düşmüşsünüz Sevgili Bilimselci ; zira ;;; 1. Asılmak, idam edilmek diye bir yurtseverlik ölçütü falan yoktur, bunu nereden uydurdunuz anlayamadık, siz kendinizi idam olunmadınız diye az yurtsever görebilirsiniz ama bunu sanırım aklı başında hiçbir rasyonalist ve bilimci kabul etmez, edemez, ben de sizin yaptığınızı yapamam, bilime de ihanet edemem, kendimi sizin az yurtsever kategorisine sığdıramayacağım, özür dilerim... Dünyanın her yerinde hergün onlarca yurtsever ölmekte. Gerek ilkeli gerek ilkesiz. Burada da tuhaf bir durum var sevgili Bilimselci kardeşim, zira baştan bu yana kategorik yaklaşımınız yanlış, Kendi yurdunu savunan A kişisi ile kendi yurdunu savunan b kişisi A kişisini öldürmeye muvaffak olursa bu durumda sizin yazınıza göre , A kişisi yurtsever olarak ölmüş olur ya B lişisi onu fasulye sepetine mi koyacağız... Dahi yurtsever Atatürk'e de Emperyalistler ve onun yerli işbirlikçileri tarafından, defalarca idam fermanı hazırlanmıştı. İşte bir tuhaf durum daha.. Sevgili bilimselci baştaki cümlenizle bu son cümlenizi okursak yan yana , buradan Atatürk öldürülmediği için daha az bir yurtsevermiş gibi algılanabilir.. Sümme haşaaa.... bu durumda daha az kategorik yazmalıyız değil mi ? Yoksa Atatürk düşmenlarına fırsat tanımış olmaz mıyız ? Ama o dahice hareket etti. Ve bazı isteklerini başardı. Böylece parantez içinden Cumhuriyeti de kurmuşsunzu değil Mi ? har neyse Sevgili bilimselci, kavramları dikkatli kullanmak gerektiği gibi, mantıklı cümleler kullanmak da şart, kategorik mantığı insanlık için doğru bulmuyorum... Sanırım siz de bir Adolf, bir Benito gibi düşünmek istemezsiniz... Bu konudaki bir başka yazım olan ''BAYMIŞ''a da bakabilirsinzi, bakmayada bilrisiniz, siz bilirisiniz, en nihayetinde bilimselci olmak sizin iddianız, bense gariban bir eski kafalıyım dostum ,, hadi bakalım, hayırlı olsun... Bozan Ben bunları yazmış ve bir sorgulama yapmıştım, Sevgili bilimselci dostum. Siz ise şunları yazmışsınız : Yine genel olarak ayırdığım yurtsever kastimden; Cumhuriyetçi, demokratik, sosyal adaletçi ve özgürlükçü bir düşünceyi niteliyorum. Sende eğer dünya görüşüme açık bir şekilde alternatif getirirsen, bana olan diğer eleştirilerin de net olarak açıklığa kavuşur. Hem de kimliğimizi belli etmiş oluruz. Bu şekilde tartışmamızın saha sağlıklı olacağı kanaatindeyim. İyi dileklerimle.. İyi dileklerinize mümkün mertebe katlıyorum. ve ekliyorum, Hem Cumhuriyetçi, hem demokratik, hem sosyal adaletçi, hem özgürlükçüymüşsünüz, eee bize bir şey bırakmamışsınız sevgili dostum... kala kala, gerici, yobaz, anti demokratik, teokratik vesaire takımı kalmış bizlere. Napalım kaderimize mi razı olalım... Böyle güzel düşünce halitasını nasıl bir arada muhafaza ediyorsunuz pes doğrusu, baksanıza ben bir eski kafalılık düşüncesine bile zor sahip olabiliryorum... Her neyse dostum siz daha kabiliyetliyseniz yapacak fazla birşey yok.. Bu arada sorunuza da yanıt vereyim. Ben o kadar çorba gibi değilim... Geçenlerde bir arkadaş konu dışı bir soru sormuştu ( Jön ) Atatürkçü müsünüz ? diye ben de ona ne olmadığımı söylemekle iktifa etmiştim, size de öyle söyleyeyim, Geri zekalı değilim... bozan