dünyahepimizin

Diplomanizi yirtmaniza hic gerek yok sn taypa. ben size baska bir örnek vermistim, demistimki Anayasada yazili olanlarla uygulamayi bir karsilastirin ve göreceksiniz Anayasaya kanunlari sadece yazmakla isin bitmedigini, bilakis o yazili olan kanunlarin da görevliler tarafindan uygulanmasi önemli. Ben size polis subesine bir olaydan dolayi ifade vermeye gittigimde oradaki polislerin bana karsi tutumlarin yazmistim ve siz de öyle bir sey Anayasada yok diye bana inanmamistiniz. mavi arkadasin da yasadiklari benimkine benziyor ve tabiiki Anayasa da olmayan bir davranis. Teori ile gercek hayatta yasananlari birbirinden ayirabilirsek sorunlarimizi görebiliriz ve cözüm üretebiliriz. Insanlar Alevi, Kürt evya baska bir din veya irkindan dolayi Anayasa da olmamasina ragmen resmi dairelerde bazi olaylarla karsilasmislarsa onlari yok efendim söyledikleriniz inandirice gelmiyor, cünki Anayasa da böyle bir kanun yok demek yerine onlara kulak vererek yaklasmamiz gerek diye düsünüyorum. Siz sn maviden "kürtlere bu verilmeyecektir" diye bir kanunu yazili olarak Anayasadan gösterin diyorsunuz da (yani olmayan bir seyi istiyorsunz), o arkadasin hangi sartlarda böyle bir seyle karsilastigini sorgulamiyorsunuz. Sorgulasaniz yasananlarin gercek oldugunu göreceksiniz. Ama kolay yolu secip olmadik bir isbat istiyorsunuz ve onun karsiligida diplomanizi yirtmayi söylüyorsunuz. Anayasa ya ragmen o tür tutumlar varsa neden yirtmiyorsunuz acaba?

Iki gün önce yazdiklarinizla bugün yazdiklariniz birbirine zit yorumlar. Daha iki gün önce Alavileri AKP ile ortak calisiyorlar ve simdi kaos ortami yaratmalarina gerek yok diye ithamda bulunan da sizsiniz, bu günki yazinizda da Alevilerden yanaymissiniz gibi bir tavir takinmissiniz. Cok celiskili gercekten. AKP bir Türkiye gercegidir ve 47% lerle iktidara gelmistir. Onlara oy veripte bazi haklarini isteyen sadece Aleviler degil, zaten Türkiye'de toplasan 30% Alevi vatandasimiz cikar ve en fazlada 5% Alevi oyu almistir, tersini söyleyen ispatlasin. Yani bugün AKP'den sikayet edenlerin ve hukuk yok diyenlerinde sizin deyiminizle kaos ortami yaratmasina gerek kalmiyor, cünki onlarda AKP ile ortak hareket etmislerdir. Sizin söylediginizden bu mantik cikiyor. Aleviler dün de ve bu günde AKP'nin cözüm olmadigini söylemislerdir ve söylüyorlar. Bir kac satin alinmis Alevilerden yola cikarak "Aleviler AKP ile ortak calisiyor" demek sadece gercekleri göz ardi etmektir. Ama ona ragmen sizden hukuku savunan birisi olarak Alevilerin hakli istekleri olan ve hatta mahkemeler tarafindan sonuclandirilan mecburi dinderslerini kaldirilmasi yönündeki isteklerine destek vermenizi beklerdim.

Bende intihar olduguna inanmiyorum. O halde kim ve neden öldürmüs (öldürtmüs) olabilir? Acaba behcet Oktay'i onun hakkinda (yalan) yazanlarmi ödürtdü, yoksa yazilanlar gercektide bazlari kendilerini tahlikede gördügü icinmi öldürdü dersiniz? Cözüm anahtari urada bana göre. Ergenekon destekcileri Behcet Oktay ve digerleri hakkinda yazilanlari devamli yalan olarak niteliyorlar, ama su ana kadar (ölen) öldürülenler ikiye cikti ve mademki inzihar degil, kim ve neden öldürdügüne bir cevap veremiyorlar. Detin devlet demek karanlik bir örgüt demektir, bu gün onlr icin vazgecilmez bir elemansindir, ama desifre oldugun zaman en kötü elemansindir ve sonun ölümdür. Bunun örnekleri her dönem bir cok ülkelerde yasandi. Ergenekon gittikce kokmaya basliyor, daha kimlerin basi gidecek ileride görecegiz. Ama söylemistim, su testisi su yolunda kirilir. Cete mensuplari cogu zaman ecellleriye ölmemistir.

Bu sözlerinize hayir diyenmi var? Diger taraftan konumuzun basligi Türkiye'de derin devlete karsiyim veya destekliyorum. Sizin bu yorumunuz ile baslik arasindaki iliskiyi hala cözemedim. Gene anlamak istemedik galiba.

"en azindan dün bu ülke icin calismis olmalarinin hatirina Catli ve arkadaslarinida alkislayanlar olacaktir" Sn politika, bu alinti sizden. Ne anlama geliyor yaziniz? Catli'nin yanlisini kabul ediyorsunuz ama ülke icin calismis olmalarinin hatirina aonu ve arkadaslarini alkislayanlar olacak diyorsunuz. Lütfen, hem bunlari yaziyorsunuz, sonrada bize yazilanlari anlamayanlar diye gercek disi sözler söylüyorsunuz.

Demekki Susurluk'tan sonra milyonlarca vatandasin bir dakika karanlik eylemleri Ermeni cetelerini destek olarak algilalamiz gerekli. O insanlar Catli ve arkadaslarinin Türkiye icin bir kahraman degil utanc sembolü oldugunu söylüyorlardi ve cetelere karsi mücadele ediyorlardi. Catli'yi savunmak demek Susurlugu savunmak demektir ve bir de kalkip AKP hukuku yok etti demeye hakki olamaz cünki, kendisi aslinda hukuka karsi ve hukuk disi eylemleri yüceltiyor.

Ne yani, Aleviler AKP öncesi hak ve hukuklarini istemiyorlarmiydi? Mecburi den derlerinin kaldirilmasini Alevi vatandaslar en azindan 30 yildan beri istiyorlar. Yoksa AKP 30 yili askin iktidarda ve bazi Aleviler'de 30 yili askin onlarla ortak calisiyorlarda bizimmi haberimiz yok? Konuyu baska yönlere cakmeye hicte gerek yok. Önceki dönemlerde neden verilmedi? Yillardan beri Aleviler CHP'yi seciyorlardi, ama ona ragmen mecburi din dersleri kaldirilmadi. Alevileri oyunu almak isteyen sadece AKP degil, tüm siyasiler kendilerine göre atip tutuyorlar ve oy avindalar. AKP'nin tuzagina düsen Alevi vatandaslarin sayisi ise parmakla syilacak kadar az, bunuda Ankara mitinginde tüm Türkiye gördü. Diger taraftan 47% ile iktidara geldi AKP, demekki bu 47% oyun tümü Alevilerden geldi herhalde. Gercekten bazeniddaalariniza güleyimmi aglayimmi bilemiyorum. Kendisiyle celiskili yorum yapan herhalde cok nadirdir.

Ya arkadaslar bizler ne zaman birakacagiz hayalperestligi? II Abdulhamid döneminde Türkiye halaa at ve esekle geziyordu. Bilim o kadar ileri degildi ülkemizde. Madem güney dogunun tamaminda 100 yili askin petrol oldugunu biliyoruzda neden cikartmadik bu güne kadar? Yoksa AB mi bizi engelledi dersiniz? hani her beceriksizligimizi AB'in üzerine atarizya ondan sordum. Petrol haritasi cizmek kimmmmm Osmanli padisahi kim. Ha derseydiniz II Abdulhamid hangi ülkelerden kadinlarla evlenecegi listeyi cikartmis, buna inanirdim. Osmanli padisahlarinin baska enye akli eriyorduki? Karsi geleni kilictan gecir, baktin bir kadin hosuna gitmis ver topragi al onu. Bildiklerimiz bunlar Osmanli padisahlari hakkina. Petrol haritasi falan filan sadece bir hikaye.

Ermeni cetelerinden özür dileme kampanyasi acanlar ve onlari alkislayanlar???? Herhalde ben baska bir seyler okuyorum burada. Demekki gercekten de bazen önümüzdeki yazilari istedigimiz gibi okumak varmis. Lütfen birisi bana Ermeni cetelerinden özür dilendigini göstersin. Evet bazilarimiz Ermeni cetelerine karsi Türk cetelerini, Catli ve arkadaslari gibilerini, tercih ediyoruz ve bunuda hukuk ve demokrasi adina yapiyoruz. Ama ben buradan diyorumki, hukukun üstünlügünü savunan kisi asla iki cete arasinda bir secim yapmaz, yapamaz. Yapanlarinda hukuka karsi sayginligi sorgulanir.

Bazen ne söyledigimizi ve hatta kendimize bile dokunacagini bilmeden yazdigimiz icin malesef bu tür yorumlar ara sira yaziliyor.

Evet mecburi din dersleri kalsin demek ülkede kaos ortami yaratmak oluyormus. Hemde mahkeme yoluyla bile haklarini aramak artik ülkemizde kaos ortami yaratmak oluyor. Gerekcelera baktigimda gercekten bayagi sasiriyorum ve iki gün önce Radikal gazetesinde yayinlanan bir arastirmanin sonucunun ne kadar dogru oldugu bir daha görmüs oluyorum. Kendi söylemleriyle celiskili yasayabilen tek insanlar toplulugu ülkemizde galiba. Dün söyledigimi bugün söylememis kabul edil, atip savurabiliyorum. Ve bunun ismide tarafsiz bir bakis acisi oluyor.

Bizler burada ceteler arasi secim yapmiyoruzki sn politika. Ha Ermeni cetesi ha Türk cetesi. Biri digerinden dahami iyi dersiniz? Bu forumda Ermeni cetelerini destekleyen veya öven tek bir yorum görmedim, varsa gösterin. yoksa varsayimlarla veya hayal gücümüzle sunla veya bunlar söyleniyor diyemeyiz. Catli ve mensup oldugu ceteyi savunan ve hatta kahraman gösterenlar var bu forumda. Bir taraftan AKP ve hukukusuzlugu elestirirken diger taraftan hukuk disi isler yapanlari elestirenlere neden elestiriyorsunuz diye sormak gercekten bayagi düsündürücü. Demekki bizler herhalde sadece AKP'nin hukuksuzluguna karsiyiz, ama kendi hukuk disi eylemlerimizi ise elestirenlere kiziyoruz.

?????????? Isimize gelmeyince karsidaki ne yazdiginin anlamini bilmiyor oluyor. *** Mafya cetesi mensubunu ve katili kahraman ilan edecegiz ve karsi gelenlerede ne yazdiklarindan haberi yok diyecegiz. Güzel bir bakis acisi.

Sn taypa, anlamadan yorum yapiyorsunuz deyince aliniyorsunuz ve "evet sadecece biz yanlis anliyoruz" diyorsunuz. Benim yazimdan siz benim Catli'yi devlet adina öldürdügü Ermeni insanlarindan dolayimi yargiladimi anlyorsunuz? Ben böyle bir sey yazmadim ve konumuz bu da degil. Baska bir baslik altinda yapilanlar ne kadar dogru veya yanlis tartisilabilinir. Ama benim söyledigim Catli'nin Ermeni'leri devlet adina cikar karsiligi öldürmesi onun kahraman ve vatansever oldugunu göstermeyecegini, cünki ayni görevi Türk bile olmayan baska bir mafya mensubunun da yapabilecegini ve hatta Catli gibileri gene cikar karsiligi kendi ülkesine bile karsi eylemler yapacagi. Diger taraftan Catli devletin kendisine vermis oldugu imtiyazi gene kendi mafya cikarlari dogrultusunda kötüye kullanmistir. Benim söyledikjlerim buyken, siz ne manalar cikartmissiniz anlasilir gibi degil. Evet malesef gene anlamadan cevap vermissiniz demek zorundayim. Baska secenegim yok malesef. Catli gibilerini Milliyetci görüp savunuyorsak diyecek bir sözümde yok ve o halde milliytciligin mafya ile özdeger oldugu elestirisinede katlanmak zorundasiniz.

Vay beee, gene suclu bulundu. Aleviler kendileri suclu oldu. Alevi'lerde bu topraklarda yasiyorlar sn politika. Onlarda malesef devletimizin böl parcala ve gücsüz birak oyunlarina gelmisler. Ama ona ragmen ortada bircok mahkeme karari var. O kararlarin uygulanmamasi ile aleviler arasindaki celiskilerin ne alakasi var anlamis degilim. Atatürk'ün cocuklariyiz diye övünmemize ragmen hepimiz mallesef ikili oynuyoruz, yoksa yalanmi derisiniz? Ikili oynamasaydik ülkemiz seriat rejimine dogru gitmezdi. Yani ikili oynayanlar sadece Alevi yurttaslarimiz degil, sen, ben ve hepimiz ayniyiz. Ama genede sorunlara cözüm bakisiniz cok ilginc. Bu aynen Israil'in Filistin'lilere söyledigine benziyor. Hem gasp et hemde onlari suclu yap.

Su testisi su yolunda kirilirmis. Karanlik iliskilerin sonu genelde böyle biter. Demekki bayagi bir bildikleri ve yaptiklari varki bazilari sorunu ancak ortadan yok edilmesi ile cözmek istemis. Bu gidisle daha cok sözde intihar haberleri okuyacagiz.

Cetecilerden her sey beklenir. Hem öldürürler sonrada yok efendim bir vatanseveri üzerine geldikleri icin intehara zorladilar derler. Demekki Ergenekon bazilarinin da iddaa ettigi gibi icii bos degilmis.

Türkiye devleti icin hukukun östünlügü anlayis asagidaki habere göre cok acik ve net sekilde gözler önüne sergileniyor. Hukuk devleti oldugunu iddaa eden Türkiye mahkeme kararlarini uygulamamakta direniyor. Bu nasil bir hukuk devletidir biri bana aciklasin lütfen. "Daha neyi bekliyorsunuz? Mahkemeler art arda zorunlu din derslerinin insan haklarına ve hukuka aykırı olduğu yönünde kararlar alıyor ama uygulama hâlâ yürürlükte. Bir mahkeme daha zorunlu din derslerinin hukuka ve insan haklarına aykırı olduğuna karar verdi. Daha önce de gerek AİHM gerekse Danıştay’ın aynı yönde kararlarına rağmen henüz bu konuda bir anayasal düzenleme yapmaya yanaşılmıyor. Başbakan Erdoğan, Alevi açılımı yapacaklarını açıklıyor ancak, tıpkı Kürtçe TV’deki gibi bunun yasal dayanaklarını oluşturma konusunda her hangi bir adım atmaya yanaşmıyor. Antalya’da bir aile Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersinden muaf tutulması istemiyle açtığı davayı kazandı. Antalya 3. İdare Mahkemesi, uygulamanın öğrenci lehine yürütmesini durdurdu. Üstelik Mahkeme kararında dikkat çekilen bir nokta tartışmalara son noktayı da koyabilecek nitelikte. İdare Mahkemesi hangi dine mensup olduğuna bakılmaksızın, temel hak ve hürriyetlerden olan dini inanç özgürlüğünün uygulanması kapsamında çocuğun zorunlu sayılan dersten muaf tutulması gerektiği sonucuna vardı. Karara ilişkin görüşlerini aldığımız Alevi Bektaşi Federasyonu Genel Başkanı Ali Balkız, bütün Alevilere dava açma çağrısı yaptı. ‘TELAFİSİ GÜÇ ZARARLAR DOĞAR’ Antalya 3. İdare Mahkemesi, verdiği kararda şu tespitlerde bulundu: “Dava dilekçesinde, okulda zorunlu olarak okutulan Din Kültürü ve Ahlak Öğretimi dersinin dini ve felsefi inançlarına uygun olmadığını belirten davacıların herhangi bir din mensubu olduğuna bakılmaksızın, temel hak ve hürriyetlerden olan dini inanç özgürlüğünün uygulanması kapsamında çocuğunun zorunlu sayılan dersten muaf tutulması gerektiği sonucuna varıldığından, bu istemin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden, yürütmesinin durdurulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.” TAM SIRASI Karara ilişkin sorularımızı yanıtlayan ABF Genel Başkanı Ali Balkız, mahkemelerin bu tür kararlar vermesini beklediklerini kaydetti. AİHM’in ve Danıştay’ın kararlarından sonra ABF’nin yönlendirmesiyle çok sayıda dava açıldığını hatırlatan Balkız, uygulamanın din ve inanç özgürlüğüne, eğitim hakkına aykırı bir uygulama olduğuna dikkat çekti. AKP’nin yerel seçimlerden sonra anayasa değişikliklerini gündeme alacağı sözünü hatırlatan Balkız, “İşte tam da sırası. Buradan başlayabilirler. Tabii Madımak’ı müze yapalım derken seramikçi dükkanına benzettikleri gibi bir değişiklik olmayacaksa” dedi. Bu tür davaları açanların, hukuki ve toplumsal ortamın etkisiyle kendilerini gizlemek zorunda kalmalarının ne anlama gelebileceğini sorduğumuz Balkız, “Tam bir boyalı kuş örneği oluşuyor. Çocuklarımız sınıf arkadaşlarından mahalle arkadaşlarından ayrı düşmüş olmanın derin psikolojik baskısı altında kalıyorlar. Mahalle baskısının yerini devlet baskısı alıyor” diye konuştu. Bunun ortadan kalkması için neler yapılabileceğini ise şöyle sıraladı: “Bu ders tümüyle kaldırılsa ya da kimi önemli reformlarla seçmeli hale getirilse ve bu dersi almak isteyen her öğrenci bu istemini öğretim yılı başında okul yönetimine bildirse bu tür sorunlar yaşanmayacak.” AİLELERE ÇAĞRI Bu kararın aynı zamanda Erdoğan’ın da okuması ve gereğini yapması gereken bir karar olduğunu söyleyen Balkız, “Çünkü birkaç gün önce Alevilere seslenerek ‘Din dersleri ile ilgili şikayet ve önerileriniz neyse getirin, uzmanlar bunu değerlendirsin’ diyordu. Aleviler teşebbüs etmeden mahkeme gereğini yaptı. Erdoğan’ın da uzmanlarına gerek kalmamış oldu böylece” diyerek artık gerekli düzenlemelerin yapılması gerektiğini kaydetti. Balkız son olarak Alevilere de çağrıda bulunarak “Türkiye’de daha böyle yüzlerce dava var. Binlercesinin açılması için, adliyelerin bunaltılması için bütün velilerimize çağrıda bulunuyorum” dedi. (HABER MERKEZİ) -------------------------------------------------------------------------------- DAVANIN SEYRİ Muratpaşa Kaymakamlığı aleyhine açılan davada Avukat Nusret Gürgöz, dava dilekçesinde, Anayasa’nın 24. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Herkes vicdan, dini inanç ve kanaat hürriyetine sahiptir” hükmü ile dördüncü fıkradaki, “Din ve ahlak eğitimi ve öğretimi ilk ve orta öğretim kurumlarında okutulan zorunlu dersler arasında yer alır. Bunun dışındaki din öğretimi, ancak kişilerin kendi isteğine, küçüklerin de kanuni temsilcilerinin talebine bağlıdır” hükmünü hatırlattı. Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması Sözleşmesi’nin 9. maddesine dilekçesinde yer veren ve Anayasa’nın bu çerçevede, “Usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası antlaşmalar kanun hükmündedir” kararına işaret eden Nusret Gürgöz, Eğitim ve Öğretim Yüksek Kurulu Başkanlığı’nın 1990 yılında aldığı kararla, Türkiye Cumhuriyeti uyruklu Hıristiyanlık ve Musevilik dinlerine mensup öğrencilerin zorunlu din dersine girmeleri zorunluluğunun bulunmadığını bildirdi. Gürgöz, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin de benzer istemle açılan bir davada Türkiye’yi kusurlu bulduğunu da anımsattı. Davalı Muratpaşa Kaymakamlığı da savunmasında, zorunlu dersler arasında yer alan Din Kültürü ve Ahlak Öğretimi’nden sadece Türk vatandaşı Hristiyan ve Musevilik dinine mensup olanların muaf olduğunu, davacı öğrencinin bu muafiyet kapsamı dışında kaldığını öne sürerek, davanın reddedilmesini talep etmişti." Alinti: -http://www.evrensel.net/haber.php?haber_id=46211-

Sn politika, AKP'yi degerlendirmekte ne kadar hakli olsaniz, haklisinizda tabiiki, ama genel tesbitlerinize katilamiyorum cünki, hukuk sirf AKP döneminde yok edilmemistir, bilakis yillardan beri söz konusudur. Bosunami yargisiz infazlara karsiyiz dersiniz? Bosunami Botas kuyularinin acilmasini isteriz dersiniz? Bosunami derin devletin yaptigi yasadisi eylemleri lanetleriz dersiniz? Gene bazilarimiz Botas kuyularinin acilmasini istiyoruz derlerken avuclarini ovarak ceset ve insan kemigi bulunmamasi icin dua ediyorlar ve bu sayede sözüm ona derin devleti haklamis olacaklar. Ama bu kadar kayip nerede diye de hic bir zaman sormazlar. Hukukun varligi veya yoklugu sadece kendime dokundugu zaman degil her dönem ve herkes icin istedigimizde sorgulamis oluruz. Hukuk ve demokrasi evrenseldir ve herkes icin gecerlidir. Malesef ülkemizde hukuk ve demokrasi sadece sahislarin kendileri icin gecerli oldugu icin, karsimiza böyle bir tablo cikiyor. Baskasinin hukuksuzlugundan sikayetci olurken kendi hukuksuzlugumu mesrulastirmak istiyoruz. Gecmisi arastirirsaniz Türkiye'nin fasist bir yola girdigini söyleyen binlerce yazi ve uyari bulacaksiniz, ama bunlari söyleyenlerin tümü gecmiste ve günümüzde vatanhaini ilan edildi. Simdimi gözümüz acildi acaba????

Dünkü Radikal gazetesinde yayinlanan bir haberi sizinle paylasmak istedim. Rahmetli Aziz Nesin'in kulaklari cinlasin. O arastirmasinda asagidakinden dahada beter bir ortam sergilemisti. Bizde bir ilerleme mi var yosa Aziz Nesin'in tesbitlerini de asan bir gerileme mi var dersiniz? Hani derlerya, malzemeye göre üretim yapilir ve kaliteside gene kullanilan malzemeye baglidir. Bizimde sanssizligimiz, elimizdeki malzemenin fazla kaliteli olmamayisi ve dolayisiyla arastirma sonuclarinin beni hic te sasirtmadigi. Taaki Osmanli'dan beri yugrulmus olan ve gecmisini irdelemeyen malzemeden de zaten baska bir sonuc beklenemez. "Türkler yabancı düşmanı ve sosyal muhafazakarlar’ The Guardian gazetesi, Konda tarafından gerçekleştirilen araştırmanın, Türkleri, “Yabancı düşmanı, ender kitap okuyan, kadınları ikinci sınıf olarak gören ve demokrasi konusunda zıt duyguları olan sosyal muhafazakar insanlarö olarak gösterdiğini yazdı Türklerin çeşitli konulara ilişkin tavırlarını ortaya koyan, Konda’nın araştırmasının sonuçları, yurt dışında da ilgi çekti. The Guardian gazetesi, araştırmanın Türkleri, “yabancı düşmanı, ender kitap okuyan, kadınları ikinci sınıf olarak gören ve demokrasi konusunda zıt duyguları olan sosyal muhafazakar insanlar” olarak gösterdiğini yazdı. İngiliz The Guardian gazetesi, “tartışmalı” olarak nitelendirdiği anketin sonuçlarını değerlendirdiği, Türkiye muhabiri Robert Tait imzalı “Türkler, ankette yabancı düşmanı, muhafazakar tavırlarını ortaya koydu” başlıklı haberinde, “Tartışmalı yeni bir araştırma, Türkleri, ’Yabancı düşmanı, ender kitap okuyan, kadınları ikinci sınıf olarak gören ve demokrasi konusunda zıt duyguları olan sosyal muhafazakar insanlar’ olarak" yansıttığını yazdı. “Kötüleyici tablonun Türkiye’nin en saygı değer kamuoyu araştırma kuruluşlarından Konda tarafında yürütülen bir çalışmadan çıktığı”nı belirten gazete, araştırma sırasında 6 bin 482 kişi ile konuşulduğunu kaydetti. Haberde araştırmanın en çarpıcı bulgularını aktaran gazete bu çerçevede Türklerin yüzde 73’ünün yabancıların mülk almasına karşı çıktığına, yüzde 70’e yakın bir bölümünün hiçbir zaman kitap okumadığına, yüzde 72’sinin hiçbir zaman ya da çok ender yeni teknoloji ürünü aldığına dikkat çekti. Gazete şunları yazdı: “Yüzde 70’ine yakın bir bölümü, evli kadınlarının çalışmak için eşlerinden izin alması gerektiğini söylerken yüzde 57’si, kadınların kolsuz bir üst parça giysi ile evden çıkmaması gerektiğine inanıyor. Yarısından fazlası da yüzde 53’ü? Türkiye’nin laik anayasasının yasakladığı, kadın yargıçlar, savcılar, öğretmenler ve diğer kamu görevlilerinin görevde İslami başörtüsünü kullanmasına izin verilmesinden yana.” The Guardian, Türklerin yüzde 88’inin ülkenin demokratik sistemle yönetilmesi konusunda mutabık olmasına karşın yüzde 48 gibi önemli bir bölümü, ordunun “lazım olduğunda” müdahale etmesi gerektiğini de söylediğine dikkat çekti. Bu arada, İngiliz gazetesi, Konda yöneticisi Tarhan Erdem’in görüşlerine de yer verdi. Erdem, araştırmanın ülkede halen devam eden sosyal değişimi anlamayı ve Türkiye’nin, insanlarının çoğunun sandığı ülke olmayı sürdürüp sürdürmediğini görmeyi amaçladığını belirtti. Tarhan Erdem, ordu müdahalesine verilen yüksek desteğin Türklerin demokrasiye ilişkin çekincelerini, kadınlara yönelik tavırların ise cinsel eşitliğin eksikliğini ortaya koyduğunu ifade ederken de “Veriler, kadınların özel yaşamlarında özgür olmadığını gösteriyor” dedi.(anka)" Alinti: -http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?aType=RadikalDetay&ArticleID=923074-

Kim bilir, belkide gecmiste ve öldügü güne kadar yapmis oldugu yasa disi hareketleriyle sayisiz insanin canini acitmistir. Herhalde vijdani rahat etmedi ve ileride ceza alirim diye kolay yolu secerek aslinda kendi kendisinin cezasini vermis olabilir.

Tabiiki siz veya baskalarida cevap verebilir, buna bir sey söyledigimiz yok, sadece ben konu olan arkadasin kendi yorumuna karsilik bir cevap verdim, sizinkine degil. Aradaki fark bu.

Ben gene de emin degilim neye cevap verdiginizden, cünki yorumumdaki cevabin muhatabi baska birisiydi. Yani ben size söylemedimki orada yazdiklarimi.

Yanlis anladiginizi söyleyen kimki? Konuyu baska yönlere götürmeye hic gerek yok. Siz Anayasayi iyi okumus olabilirsiniz, ama ben de Anayasa da yazilanlarin uygulanip uygulanmadigina bakiyorum. Demekki sadece anayasada yazili olmakla olmuyor, önemli olan kanunlarin islemesi.

Abdullah Catli'nin yaptiklarini siralamissiniz ve inaninki onun yaptigini aynen para karsiligi bir Rus evya bska bir mafya üyeside yapabilirdi. O insanlar cikarlari dogrultusunda kendilerine verilen görevi yaparlar. Catli devletin kendisine verdigi imtiyazi kendi mafya cikarlari dogrultisinda kullandigi icin benim gözümde vatanperver degil, sadece normal bir mafya üyesinin yamis olacagi görevi yerine getirmistir. Catli gibileri para karsiligi kendi devletini bile satar. Onu kahraman yapanlari da taniyoruz. Tümü ayni mafya zihniyetli irkci katillerdir.