dünyahepimizin

Sayin Tengeriin, bizlerin yorumlarini tarihe hakim olmadigimiz olarak degerlendiriyorsunuz, Türk Dil Kurumu baskaninin söylediklerini, onun ne deyip demedigi sizi ilgilendirmiyormus, ben politik davraniyormusum , ama siz asla. Ben asla Türk'ler Kürtlestirildi demedim, sadece siz bu asimilasyondan bahsettiniz ve bende sadece sizin gibi tarih hakimiyeti güclü oldugunu iddaa eden bir sahisin iddaalarini örnek gösterdim ve bu iddaalari herhalde kafadan uydurmamistir diye düsünüyorum. Siz kalkip o sahsin iddaasini belgelerle cürütmek yerine beni ilgilendirmez deyip köseye atiyorsunuz ve birde bize bu konu hakkinda bilgisi olanlar yazi yazsin diyorsunuz. Sizin tarziniza göremi tartisacagiz? Yani kimin ne dedigi beni ilgilendirmez, sadece benim söylemlerim ve kaynaklarimmi gecerlidir diyecegiz? Biri digerinden konuya daha hakimdir ve biri digerinin sözllerini ciddiye almaz. Ama bizden edebine göre tartisma beklerler.

O "biz buyuz" un icende bende varim, hepimiz variz. Kendimizidemi inkar edecegim? Siz kendi adiniza edebilirsiniz, ama ben bizi tanimaktan cekinmem.

Tartisanin aynayada bakmasi gerekir dostum. Baskasina akil vermek uzaktan cok kolaydir, ama kendi ülkendeki haksizliga karsi ne yapiyorsun der elin adami ona akil veririken. Is bu kadar basit.

Adamlarin bunun temellerini 80 den beri aktif olarak atmalari sizce tesadüfmü yoksa Atatürkcü TSK ve onun dönemin basi gene en büyxük Atatürkcü Evren pasanin, hani resmini duvarlara astigimiz, ve sonraki iktidarlarin etkisi ve yardimi olmadimi? Neden 1979 veya 1990 degilde 1980 den beri? Bu sorularin cevabini ararken aslinda devletimizin gecmiste ve günümüzde cumhuriyet öncesi gecmisi ile ne kadar hesaplastiginida ögrenecegiz.

Sayin politika, su an gelinen noktanin 1980'den ne farki var? Ülkemiz resmen iki kutuba ayrilmis buna birde PKK terörünü ve ceteleri eklersek durum dahada cok vahim. Bu duruma 1980 anayasasi sayesinde geldik, bunu unutmayalim. Sizin anlayisiniza göre bir Kenan Evren daha var olup ülke yönetimine el koymasi gerekiyor, cünki anayasa gene ihlal edilyior, 1980 den günümüze kadar ölen asker, polis ve diger vatandaslarin sayisinin haddi hesabi yok. Demekki kisa zaman önce meydanlarda ASKER GÖREVE diye haykiranlar, döviz tasiyanlar bu kötü durumu görmüsler. Ne kadar celiskilerle dolu bir toplumuz ya biz.

Tabii siz söylüyorsunuz diye öyle kabul edecegiz, ama neye dayanarak söylediginizi bize aciklamak gibi bir zorunlulugunuz yok galiba. Umarim size alkis tutanlar da bu saviniza bir cift söz söylerlerde anlariz ne kadar hakli oldugunuzu. Sizin yukaridaki saviniz resmen Türt Dil Kurumu baskani Yusuf Halacoglu'nun savini yalanliyor. Ne idda ediyor Halacoglu? " Kürt Aleviler Ermeni dönmesidir" diyor. Yani Kürt Alevileri asimile yapilmis Alevi Türkmendir demiyor. Demekki ya sizin tarih hakimiyetiniz benimki gibi cok az ya da Halacoglu'nunki. Veya ya o politik davraniyor ya da siz. Gene bu konuda da size alkis tutan arkadaslarin yoruminu görmek isterdim. Umarim bir cift yazi yazarlar. Diger taraftan günümüz Cumhuriyetinde Alevi köylerine 30 yili askin zamandan beri camilerin yapilmasi sizin saviniza göre resmen asimilasyon politikasi olmasi gerekmezmi? Madem Osmanli Alevi Türkmenlerini ya sunnilestirdi ya da Kürtlestirdi ise simdiki alevi köylerine camii yapilmasida gene aynen Osmanlinin yaptigi gibi sünnilestirmek olmuyormu? Sonuc olarak sunu söyleyebilirim, tarih hakimiyeti sadece kendi istedigi yönde ögrenilen bir vakka degildir. Az bil ama öz bil. Nekadar sagduyulu davrandiginiz malesef celiskili yorumlarinizdan belli oluyor. Benim sagduyulu davranacagimdan umudunuz olmadigini söylüyorsunuz, düsüncenize saygim var, ama en azindan siz sagduyulu davranin. Diger taraftan Alevi Kürt'lerin Ermeni dönmesimi yoksa asimile edilmis Alevi Türkmen'lermi oldugu hakkinda umarim net bir cevap verirsiniz, cünki sizin tarih hakimiyetinize güveniyorum.

Yukaridaki aciklamalariniz asimilasyon oluyor, ama Türk devletinin Kürt'leri Türk bölgelerine toplu göce zorlamasi, onlarin dillerini ögrenmelerinin ve gelistirmelerinin önünü kesmesi, her Kürde cocuk yasta "Türküm dogruyum caliskanim,...." okullarda ve askerde ögretmesi asimilasyon olmuyor. Yavuz Sultan'in veya Osmanli'nin Alevilere karsi kiyimini biliyoruz, ama bunu Kürt'lerin Türk'leri asimile etmesiyle ne alakasi olabilirki? Ona bakarsan binlerce Ermeni vatandasinda korkudan ve hayatta kalabilmek icin müslüman oldugu iddaasi var ve hatta bilirsinit büyük tarihcilerimizden birisi Alevi Kürt vatandaslarimizin tümünü Ermeni dönmesi olarak belirtti. Su cok tarih bilenler önce kendileri arasinda bir görüs olabilseler. Cok bildigimiz tarih bilgileri bu kaynaklara dayaniyor. Yani tarihten uzak, sadece tek tarafli ve politik amacli hazirlanmis yazilara tarih deniliyor ülkemizde ve bazilarimizda bu bilgiler isiginda bizlere tarihe hakim oldugunu anlatiyor. Önce sunu bilelim, Kürt aleviler Ermeni kökenlilermi yoksa Kürt aleviler Kürt'ler tarafindan asimile olanlarmi? Iki büyük tarih uzmanindan iki büyük iddaa. Biz nadide ve az tarih bilgi sahibi insanlar bu iki tarihcinin arasinda kaliyoruz.

Sayin Diyarbakirli, cunta mecbur gelmismis, anayasayi korumusmus. Siz nasil koskoca agzindan Atatürk'ü hic birakmayan Evren pasayi yukarida siraladiginiz suclardan sorumlu tutarsiniz? O insanlarin tümü anayasa karsitiymismis, terörüstmüsmüs, vatanhainiymismis. Ben aslinda Atatürkcü Evren pasanin resimlerinin hala is yerlerinde ve evlerde asilmasi taraftariyim, hatta Atatürk kaldirilsin sadece onun resmi asilsin. Ondan büyük vatanperver tamiyorum ben, ya siz?

Sayin Diyarbakirli, sizin tarih bilginiz yoksa arkadas ne yapsinki? Siz önce lütfen ezberletilmis tarih bilginizi ilerletinki, bakin Kürt'lerin Türk'leri nasil asimile ettigini ögreneceksiniz. Su ise bakin, Türk'ler kendi öz vatanlarinda diger bir azinlik tarafindan asimile olmuslar. Dünyada ilktir herhalde böyle bir vakaa. Ona karsilik ama Türk'ler hayatta kimseyi asimile falan etmemistir vede etmeye bile calismamistir. Büyük bir ihtimal sizinde benim gibi tarih bilginiz az olsa gerek sayin Diyarbakirli. Hadi tarih derseine baslayalim istersen.

Halk türküsü, deyis, özgün muzik, devrimci ve Kürt'ce türküleri sevenlerin dinleme adresini sizinle paylasmak istedim. http://www.corumturnafm.org/ Iyi dinlemeler.

"25/06/2009 Provokatör serbest ÖĞRENCİSİ OLMADIĞI ÜNİVERSİTEYE SİLAHLA GİRDİ. ÖĞRENCİLERE ATEŞ AÇTI. SONUÇ: PROVOKATÖRE TAHLİYE! Akdeniz Üniversitesi’nde tabancayla ateş eden Ülkücü Saldırgan Ömer Ulusoy artık serbest. 5 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılan Ulusoy’un yattığı 437 günlük süre göz önüne alınarak tahliyesine karar verildi. Provokatörün serbest kalacağı önceki duruşmada savcı mütalaasıyla ortaya çıkmıştı. Öğrencileri hedef alarak ateş ettiği basına yansıyan provokatör için savcı “Öldürmeye kastı yok” demişti. Ardından provokatör dünkü duruşmada serbest kaldı. ÖĞRENCİLERE ATEŞ ETMİŞTİ Akdeniz Üniversitesi Kampüsü’ndeki Akdeniz Öğrenci Yurdu’nda 6 Nisan 2008’de öğrencilere dışarıdan gelen ve öğrenci olmayan ülkücüler tarafından saldırı gerçekleştirilmişti. Çok sayıda öğrencinin yaralandığı olayda Saldırgan Ömer Ulusoy öğrencilere silahla ateş açmıştı. Öğrenci olmayan kişilerin karıştığı olaylarla ilgili davanın Antalya 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dün görülen 14’üncü duruşmasında skandal bir karar çıktı. MİLLİYETÇİ SAVUNMA Tutuksuz 44 sanık ile tek tutuklu Sanık Ömer Ulusoy’un yargılandığı davanın duruşması saat 10.10’da başladı ve 3 saat sürdü. Mahkemede tahliye talebini tekrarlayan Ömer Ulusoy, “Ben olmasaydım ülke kaosa sürüklenecekti. Bize saldıranlar ellerinde çiçeklerle gelmiyordu. Ben de Konyaaltı’nda eğlenenlerin arasında ateş etmedim. Pişmanım” dedi. Ulusoy’un avukatı da “Ömer Ulusoy havaya ateş açarak, kolluk gücünün yapmadığını yaptı. Ömer Ulusoy, elini taşın altına uzatmıştır. Milli hassasiyetleriyle hareket etmiştir” diyerek müvekkilini savundu. KENDİNE GÖREV BİLMİŞ! Ankara’da da esnaf ve öğrenciler arasında olaylar olduğunu, olayların önlenmesi için ateş de açıldığını, buna rağmen bu olaylarda hiç tutuklanan olmadığını iddia eden Ömer Ulusoy, kendisinin de bu iki olaya benzer şekilde, yerleşkedeki grupları dağıtma ve uzaklaştırma düşüncesiyle havaya ateş açtığını ileri sürdü. Yerleşkede karşılarındaki saldırgan grubun, tabancasının etki alanında olduğunu, istemesi halinde bu gruptakileri vurup, yaralayabileceğini ifade eden Ömer Ulusoy, ateş açmaktaki amacının, iki grubun karşı karşıya gelip çatışmasını ve daha büyük olayların meydana gelmesini engellemek olduğunu öne sürdü. Duruşmaya katılan sanıklar Tahir Kara ile Mesut Göçük de milli duygularıyla hareket ederek öğrenci olmadıkları halde yerleşkeye girdiklerini ve olaylara karıştıklarını ifade ettiler. ÖLDÜRMEK İÇİN ATEŞ AÇTI Skandal kararla sonuçlanan davada Ulusoy’un öğrencileri öldürmek için ateş ettiğini söyleyenler de vardı. Avukatlardan Emine Harputlu ile Münip Ermiş de sanık Ömer Ulusoy’un yerleşkedeki müvekkili öğrencilere doğrudan hedef gözeterek ateş ettiğini belirterek, Ulusoy’un öldürmeye teşebbüs suçlamasıyla cezalandırılmasını istediler. ÖDÜL GİBİ CEZA! Mahkeme heyeti, karar için verilen aradan sonra yeniden açılan celsede, ‘Adam öldürmeye teşebbüs’, ‘Korku ve panik yaratacak şekilde havaya ateş etmek’, ‘Tehdit” ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar Kanunu’na muhalefet suçlarından 3 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanan Ömer Ulusoy’u 5 yıl 9 ay hapis ve 720 lira para cezasına çarptırdı. Saldırgan Ulusoy’un yattığı süre göz önüne alınarak tahliyesine de karar verildi. (Antalya/EVRENSEL)" Alinti: -http://www.evrensel.net/haber.php?haber_id=53277-

"“12 EYLÜL’LE HESAPLAŞILABİLİR” 12:35 24 Haziran 2009 CHP Genel Başkanı Deniz Baykal, 12 Eylül askeri müdahalesinin gündeme getirilebileceğini ve anayasadaki güvencenin kaldırılabileceğini söyledi. Bir televizyon programında 'irtica Planı' belgesiyle ilgili soruları yanıtlayan Baykal, Taraf Gazetesi'nde yayımlanan 'irtica ile Mücadele Eylem Planı' belgesinin Türkiye'deki temel siyasal gerginlik konularının düğüm noktasında ortaya çıkan bir kilitlenme konusu durumuna geldiğini söyledi. Belgenin içyüzünün 12 gündür ortaya konulamamış olmasını yadırgadığını belirten Baykal, Bu gecikmeden dolayı var olan kutuplaşmayı derinleştirmekte olduğunu ifade etti. Belge ile ilgili netlik olmamasından dolayı insanların peşin fikirlerinin kemikleştiğini söyleyen Baykal, “gecikmenin siyasal ve toplumsal maliyeti ağır olur” dedi. Baykal, belge ile ilgili olarak bir netlik oluşmadığı taktirde, insanların peşin fikirlerinin kemikleşeceğini belirtti. CHP Genel Başkanı, Genelkurmay Başkanı Orgeneral ilker Başbuğ'un açıklamalarının Genelkurmay ile bağlantılı birilerinin dışarıda bunu hazırlaması olasılığının tümüyle bertaraf etmediğini, bu olasılığın açık olduğunu dile getirdi. ‘DARBEYE KARŞI DURMAK GEREK’ Baykal, sözlerini şöyle sürdürdü: “Türkiye artık askeri müdahalelerle ülkenin bir yere gitmeyeceğini yeterince deneyip görmüştür. Bütün her derdinin o darbeye gerekçe diye söylenen sorunların çözümünü bırakınız, yeni sorunlarla, sıkıntılarla, gerilimlerle ülkeyi karşı karşıya bıraktığı yaşanarak görülmüştür.” Baykal, darbelerin incelenebileceğini, 12 Eylül askeri müdahalesinin gündeme getirilebileceğini, anayasadaki güvencenin kaldırılabileceğini, Türkiye'nin askeri müdahaleyle hesaplaşabileceğini belirten Baykal, şöyle konuştu: "Bu belge de belki onun bir parçasıdır, içeride yuvalanma vardır ya da hiyerarşi içinde hazırlık vardır ya da daha önce komuta kademesi, kuvvet komutanları kendi aralarında konuşmuşlar, niyetlenmişler ama uygun görmemişler, yapmamışlardır. Onun irdelenmesi gerekirse ele alınabilir. Bunlar Türk siyasetinde geçmişte büyük önem taşımış, halen de dikkatle incelenmesi gereken, gelecekte de önem taşıyacağını düşündüğüm konularıdır. Bunların hepsine yönelik devletin hukuk sistemiyle, güvenlik örgütleriyle, silahlı kuvvetleriyle, medyasıyla, sivil toplumlarıyla, iktidarıyla, muhalefetiyle bunlara karşı bir güvenlik geliştirmesine ihtiyaç vardı."" Alinti: -http://www.birgun.net/actuel_index.php?news_code=1245836158&year=2009&month=06&day=24- Umarim sayin Baykalin yukaridaki sözleri balon degildir ve 12 Eylülcü cuntacilarin tümünü yargiya tasiyip yaptiklarinin hasabini orarlar. Gerci ben Baykal'in bu söyzlerine fazla inanmiyorum ama umarim beni yaniltir. Bu konuda Baykal hakkinda seve seve yanilmak isterim.

Kivirma cabam olamaz, cünki size sebebni aciklamisim, isterseniz tekrar bakin Öyle olsun degil dostum ÖYLE!

Sayin dogrucudavut, sorun sadece devletin denetimi ile gerceklesemez. Is saatlerinin tam uygulandigi ülkeler bakarsaniz o ülkelerde sendikalar cok güclüdür ve insanlar hic cekinmeden herhangi bir sendikaya üye olabiliyorlar. Ülkemizde ise bir cok kanunlar sendikalarin gelismesinin önünde büyük engeldir. Olaya bu yönüylede bakmak gerekli. Sadece tek basina iktidar olan degil her dönem hükümeti isci ve emekciler icin degil patrondan yana olmustur. Sadece secim meydanlarinda isci, köylü ve yoksul halkin sorunlarin agizlarina almislardir, ama secim sonunda her sey gene eskisi gibi olmustur. Devletimiz, yanin onun temsilcisi hükümetlerimiz sadece ülke icinde calisan emekcileri sirt üstü birakmamistir, birde gurbetci emekcilerimizi sadece döviz makinasi olarak, altin yumurtklayan .... olarak görmüslerdir ve onlarin hic bir nazara alinacak sorunlariyla ilgilenmemislerdir. Gene devleti elestiren yorum yaptik diye elestiri alacagiz ama, gercekleri inkar edemeyizki.

Bukadarina pes derim. Demekki bizler o kadar acimasiz ve sartlanmisizki, gözlerimiz artik sadece görmesi gerektigi gibi görüyor olaylari. Demek Sivas olaylarindan dolayi yargilanip ceza alanlara "kiyim" yapildi, cünki onlarin tümü sucsuzdu. Demek "seriat isterüüüzzz" diye haykiranlar, itvaiyeyi engelleyenler, Aziz Nesin'i itvaiye merdiveninden inmesini engelleyen sahis hepsi birer hayalmis. Tarihiyle ve gecmisiyle hesaplasamayan bir ülkenin fertlerindende zaten baska bir yaklasim beklemek hicte dogru olmaz. Birileri seriatcilarin katliamlarini inkar eder birileride ülkemizin sorunlarini inkar eder. Devlet baba bize nasil olsa devamli inkar etmeyi ögretti. Her konusan masum, sucsuz, insanlik adina toz kondurmaz ama sadece kendi söylemleri kabul gördügü sürece. Biz biraz zor toparlaniriz bu gidisle.

Sayin Dogrucudavut, en hararetiniz anlasilir degil. Siz asimilasyonami karsisiniz, yoksa sadece Kürt'lerin asimile edildiginden bahsedilmesinemi karsisiniz? Arkadasim Türkiye devleti tabiiki sadece Kürt'lere degil her etnik kökenliye, yani Laz'a, Cerkez'e, Gürcü'ye vs asimilasyon politikasi uygulamistir ve halada öyledir. Ama siz bunlara kulak evrmeyip, yok efendim ayaklari yere basmayan iddaalara tarih bilgisi az deyip güya hakli oldugunuzu iddaa ediyorsunuz. Evet o bahsettigim köyler'de son 10-15 degil, son 30 yili askin, ben cocuklugumdan bahsettim, türkcenin yanisira kürtce egitimi verilmedigi icin yeni nesiller dogal olarak kürtce ögrenemediler, cünki etraf köyleri tamamen Türk köyleri. Kusura bakmayin ama gülünc olan bizim hala pireyi deve yapip inkar politikalariyla kendimizi sadece dev aynasinda gördügümüz. Sizin verileriniz devamli dogru oluyor ve hic bir kaynak göstermeden bile birde tarih dersi vermeye kalkiyoruz. Inkara devam, kendimizi inadina dev aynasinda görmeyede devam.

Ben simdiden söyleyeyim, bu sahis ileriki yillarda cete ve mafya isinden dolayi tekrar gündeme gelirse hic sasmayin. O sahsin abileride benzeri yoldan gectiler ve hepside birer vatanperver ceteci ve mafyaci olarak tarihe gectiler. Yakinda onlarin anitini bile görürsek sasmayalim. "Türkiye sizinle gurur duyuyor" sözüne dikkat edelim, kimler hakkinda böyle söylendiyse tümü vatanperver cete ve mafya mensubu.

Evet gene takrarliyorum, baskasina akil vermeyelim, önce biz kendi evimizi temizlemek icin ne yapiyoruz onun sorgulamasini yapalim. Türkiye'de yillardan beri antidemokratik sistemler getirilirken askeri cunta gibi, neler yaptik buna karsi? Selam verdik ve cunta basinin posterini astik duvarlara. Emperyalizme karsi mücadele eden insanlarimizi nasil degerlendirdik? Onlarin tümü vatan hainiydi, devlet karsitiydi ve ülkeye komünizmi getirmek siteyenlerdi. Onlarin karsinda olanlari alkisladik, mafyalastirdik ve cetelestirdik. Sonrada tümünü vatanperver olarak ilan ettik. Dogudaki yargisiz infazi ve faili mechulleri bir kenara birakiyorum, ama devletin ve cumhuriyetin en keskin savunuculari faili mechule kurban gittiler ama halaaaa katilleri bulunamiyor, daha dogrusu bulunmasi engelleniyor. Ne yapiyoruz toplum olarak bu yanlisa karsi? Sadece susuyoruz desem yalan olmaz. 30 yildan beri teröre karsi mücadele ediyoruz ama öyle bir duruma geldikki bu isn icerisindekilerin cikar kavgasi yaptigini görmeye basladik, terörle bile isbirligi yapilan bir duruma geldik, kimin eli kimin cebinde bilinir degil bu terör konusunda. Susurluk cetesini tam olarak cözemedigimiz gibi, saniklari neredeyse en büyük vatanperver ilan edildiler. Su an bir de basimizda Ergenekon - derin devlet meselesi var ve bu konuda bile insanlarimiz sag duyu yerine taraf oluyorlar.Ülkemizin cözüm bekleyen sorunlarini saymakla bitiremeyiz, ama biz her sorunu cözmek yerine inkar politikasi uyguladigimiz icin sorunlarimiz her gecen gün katlana katlana cig gibi büyüyor. Biraz olsun sesini cikartanlarda ya devlet düymani ya da terörüst destekcisi ilan ediliyorlar. Bizlerden düsünme yerine önümüze konana inanmamiz gerektigi ögretiliyor. Evet ne yapiyoruz avlumuzu temizlemek icin? Hangi bir sorunumuzu isteyerek ve gercek anlamda cözmüsüz? Ama Iran veya baska ülkeler icin ahkam keseriz, teoriler üretiriz, sucluyuda en kisa zamanda tesbit ederiz. Rüzgarin esme yönüne göre durus belirleriz, dünün Emperyalist destekcileri bugün dün de bugünde Emperyalizme karsi olanlara dil uzatip yok efendim en keskin Emperyalist karsiti olduklarini iddaa ederler. Biz buyuz.

Bu söylemlerinizin hicbirisinin bir kaynagini göstermemissiniz. Sizin iddaaniz veya saviniz dogru kabul görülmesi gerekli ise neden Kürt'lerin Türk devletinin onlari asimile politikasi uyguladigi gercek disi olsunki? En azindan cumhuriyet tarihinde 1930 lardan sonra Kürt köylerinin bosaltilip toplu olarak Türkiye'nin bati bölgelerine göc ettirildigi bir gercegi var. Ve bu köylere gidilip bakildiginda dogudaki ve güneydogudaki Kürt köyleriyle dil ve kültür bazinda hemen hemen hic bir benzerlik kalmamistir. Kürt'lerin dillerini ve kültürlerini gelistirmelerini engelleme ve yasaklama politikalari ülkemizde yasanan bir olay olmasina ragmen siz burada hic bir asimilasyon politikasi göremiyorsunuz, ama diger taraftan hic bir belge sunmadan Kürt'lerin Türk'leri asimile ettigi savinda bulunuyorsunuz. 1400 lerden 1900 lere kadar bahsettiginiz savlari ve gelismeleri anlattiginiz sekilde hangi kaynakta var? Osman'linin Türk Alevi vatandaslara karsi tutumu belli ve bunun Kürt'ler ile hic bir alakasi yok. Ayni baski anadoluda da olmustur.

Isimize geldigi gibi anlamaya devam edelim. Size sadece hatirlatmak isterim, önceleride bayagi benim söyle veya böyle söyledigimi iddaa etmenize ve isbatlayacagim demenize ragmen halaa bu isbati bekliyoruz. Hep bir agizdan koro söylemeye devam edelim. Solo söylemek herkesin becerecegi bir durum olmadigi icin koro olarak söylemeye calisirlar.

Bakin sayin YARASA hala polemik yapmaya devam ediyorsunuz. Ben size sorumu tekrarlamisim ama siz ne cevap vermissiniz bakalim ; "Şimdi de polemik mi? Neyse..." iste cevabiniz. Neden siz soruya dogrudan cevap verme yerine konuyu baska yönlere cekip isin icinden sigrilmaya calisiyorsunuz? Diger söylemlerinize deginmeyecegim, cünki ne yazsak sizin icin gecerli olmuyor. Zorla savunmadigim bir eylemi kabul ettirmeye calisiyorsunuz, dolayisiyla böyle tartisma olmaz. Baskalarini söyzlerinin arkasina siginacagima sorulan sorulara kendi bildigimce cevap veririm ve tartismaya katkida bulunurum. Yok eger amaciniz kendin pisir kendin ye misali ise tabiiki destek buldugunuz ve örnek verdi´giniz yorumcu arkadaslardan bahsetmeniz cok dogal.

Pes dogrusu sayin YARASA !!! Baskalarina önce yorumlari iyi okuyun dersiniz ama siz sadece bir cümle cimbizlayip sonra baskasiyla matematik denklemi yapiyorsunuz. Ben buradan ne yazdigimi tekrarlayayimda belki simdi tamokursunuz; "Ama dagdaki insanlarin siddet kullanmasini hakkini arama olarak nitelendiren bir yorum gösterebilirmisiniz? Ben en azindan bu forumda aktif olarak yazan arkadaslardan hic bir kimsenin sizin iddaaniz gibi bir görüs bildirdigini okumadim. Ama tabiiki binlerce gencin neden daga ciktigi sorgulaniyor. Eger bunu sorgulamak onlari hakli göstermek oluyorsa pes dogrusu derim." diye yazmisim. Yani, binlerce gencin neden daga ciktigi sorgulaniyor diye bir cümleyi herhalde atlamissiniz. Dolayisiyla o genclerin 30 yildan beri hala neden daga ciktiklarini sorgulamak size göre daga ciktiklarini hakli göstermek oluyor. "Dağdaki insanlar neden dağa çıktı? Ezildiler, dilleri yasaklandı, vs.vs. oldu" Bu cümleyi anlamak icin cok ugrasmaya hic gerek yok. Bu cümle ile daga cikan gebclerin nedenleri sorgulaniyor. Onlar daga cikipta ellerine silah almalari hakli gösterilmiyor. O insanlarin daga cikmalarinin önündeki engeller kaldirilsaydi daga cikmazlardi. Bunu anlamak o kadarmi zor?

Sayin Tengeriin boşig kusura bakmayin ama ben yavas yavas sizin benim sordugum soruyu ya anlamadiginiz yada karsitirdiginiz kanisindayim. Siz genelde etikten ve tartisma adabindan bahsedersiniz ve yorumculari bu konuda uyarirsiniz. Ben derimki ayni uyarilari birazda kendiniz icin yapin. Siz asimilasyon konusunda bazi aciklamalarda bulunmustunuz, yani asimilasyonun öyle basit olmadigini, bir sistem ve politikasi oldugundan bahsettiniz. Dolayisiyla bu anlamda siz bir arkadasin yorumuna Türk devletinin böyle bir sistemi ve politikasinin olmadigini ve Kürt vatandaslarimizinda asimile olmadigini, ama aksine Kürt'lerin Türk'leri asimile yaptigi iddaasinda bulundunuz. Ben sizin bu iddaaniza ne olumlu nede olumsuz bir yorum yapmadim. Sadece ögrenmek amaciyla sizden Kürt'lerin Türk'leri hangi sistematik ve politikayla asimile ettiklerini bize mümkünse belgelerle göstermenizi istedim. Sizin defalarca anlaattim dediginiz yorumlari tabiiki okudum, ama orada Osmanli döneminde Kürt'lere ayricalik verildigini ve Türk Alevilerine karsi bir propaganda yapilip onlarin kendilerini korumak amaciyla Kürtlestiklerini söylüyorsunuz. Eger buysa sistemetik ve politik bir asimilasyon dogrusu pes demekten baska bir sey diyemiyecegim. Sizden ricam benim ilk sordugum iletiye geri dönüp ne istedigimi iyi anlamaniz ve etik olarak ve tartisma adabina uygun olarak bir cevap vermeniz, tabiiki isterseniz. Yoksa kusura bakmayin ama defalarca acikladim ici bos sözlerdir.

Sn YARASA genelde yazilanlari dogru okumuyorlar diye elestirenlerdensiniz, ama bakin siz nasil okumussunuz beraber görelim: "Hep derim ya, önce parçası olmayı, var olmayı öğrenin. Sonra eleştirip, düzeltiriz yanlışları hep birlikte." Ben de cevap olarak "su yanlislari bir anlatsanizda biz de ögrensek" demisim. Ve siz buna karsilik sanki ben sizden benim yanlislarimi anlatsanizda bir görsek olarak anliyorsunuz ve yukaridaki cevabi veriyorsunuz. Siz o yorumun basina tekrar gidin ve kendi yazdiginizi tekrar irdeleyinki sonra bizim sorularimizida dogru anlayabilesiniz. Umarim sizin benden sorunuza beklediginiz cevabi sizde benim sorularimi ciddiye alip vermeye calisirsiniz, yoksa "hay hay efendim" yazipta gecistirerek degil

Siddetin hic bir zaman savunulacak bir tarafi olamaz. Siddet uygulayan devlette olsa sahis veya örgütlerde olsa siddettir. Ama dagdaki insanlarin siddet kullanmasini hakkini arama olarak nitelendiren bir yorum gösterebilirmisiniz? Ben en azindan bu forumda aktif olarak yazan arkadaslardan hic bir kimsenin sizin iddaaniz gibi bir görüs bildirdigini okumadim. Ama tabiiki binlerce gencin neden daga ciktigi sorgulaniyor. Eger bunu sorgulamak onlari hakli göstermek oluyorsa pes dogrusu derim. Lütfen burada söylenmeyen sözleri söyleniyormus gibi anlatmaya gerek yok, bu sadece niyetimizi belirler.