canugur

Kartaca arkadasin söylemek istediklerini cok iyi anliyorum. Sizin de söylemek istediginiz cok acik. Bu her dilde vardir. Almanlarda sokak dili diye bir deyis vardir, garamatik ve yazim kurallari hice sayarak dile yansima bicimlerini kendilerine göre ulu orta konusurlar. Bu tür konusma bir cok yanlislar icerdigi halde herkes anlar. Bir de gazete dili vardir. Gercekten dogru garamatikle yazilir. Bir de kitap dili vardir ki, bu sanat kaygisi tasiyan, zor anlasilan en dogru almancadir. Ayrica bu insanlarin dillerine son derece düskün olduklarini da belirtmeliyim. Belki bizler de zaman zaman sokak dili deyimiyle yazisiyor olabiliriz. bunun pek zararli oldugu kanisinda degilim, zira espri anlayisini da icermektedir. Türkcemiz, aslinda tv programlarinda, haberlerde dahi ciddi olarak katledilmektedir. saygilar

İşte buna katılırım evrimi bir değişim olarak düşünürsek ki özü zaten odur elbette insan ve ona paralel olarak yaşamda bir değişim geçirmiştir. Zaten zamanın işlediği bir boyutta değişim kaçınılmazdır bilmem anlatabildim mi ? 12081[/snapback] evet, bu noktalardan yola cikmak, bizi daha olumlu calismalara götürebilir. saygilar.

Keşke okunsun da nasıl okunursa okunsun. İster Arapçayla başla ister Türkçeyle. Önemli olan okuma bilincinin ve isteğinin bütün önyargılardan sıyrılıp insan beyninin biryerlerin de oluşmuş olması. Gerisi gelecektir.. Saygılar... 11775[/snapback] Hayir arkadasim, nasil okunursa okunsun diye bir deyimi sizin de aslinda benimsemediginizi tahmin ediyorum. Arapca özentisine son vermenin zamani gelmedi mi daha OK o halde, okunsun da fransizca kuran okunsun. Ayni sey. Bir insan anlamadigi bir dil ile okudugu seyin ne anlama geldigini bilmiyorsa , o kitabin arapca olmasi da kurtaramaz bizi cahillikten. Ayrica, kuranin nasil okunmasi gerektigi hakkinda Büyük Atamizin su sözünde de bir anlam olmasi gerekmez mi? "“Evet Karabekir, arapoğlu’nun yavelerini Türk oğullarına ögretmek için Kuran’ı Türkçe’ye tercüme ettireceğim ve böylece de okutturacagım, ta ki budalalık edip de aldanmakta devam etmesinler."" M.Kemal Alinti, Pasalarin Tartismasi; M.Kemal arsivi saygilar.

Bravo, aksirip hapsurup bir sayi tutturdunuz. 1-ben ayni hesabi arkadasin yaptigi gibi daha önce düzeltmistim. Demek ki elinizdeki hic bir sey kanit olarak sizleri de tatmin etmiyor ki, rastlanti ve olasilik hesaplariyla mucizeler ariyorsunuz. 2- olasilik terimlerinde ararsaniz dünyadaki her sayisal bilgiye, ayet ve esma adlari sayilariyla ilinti kurabilirsiniz. Bir hitachi hesap makinasi alin elinize, baslayin, 99/9, 114 carpi, 9 vb..... uzar da uzar. Bu arada da bir yigin tarihsel sayilara, ermis ya da peygamber dogumlarina, miladi ya da hicri takvim olaylarina rastlarsaniz hemen not edin. Deyin ki: "hah buldum, bak, su uzakligin sayisi su ayete kelime sayisiyla carpilir ya da blölünürse su bilgi ortaya cikiyor" Birakin bunlari arkadaslar. Adamlar önünüze matematik denen bir bilimi getirmis, sizler, zaten elde edilmis sonuclarla farkli yollarda ispatlar krizi icine neden giriyorsunuz. Kolay gelsin, saygilar.

EGER AKLIMIZ ALMIYORSA,BIRAKALIM EVRIM MEVRIM TEORILERINI BIR KENARA, iNSAN EVRIMLESMEMIS OLSAYDI BU GÜN BU HALDE OLUR MUYDUK ACABA? Gelisme denen birikimin, bir evrimlesme sonucu insanlik tarafindan bu günlere getirdigini bulmak icin, kitaplar dolusu mistik yayinlardan önce, söyle bir dünyaya bakmak yeterlidir diyorum. saygilar.

31 austos 2005 Ntv-haber BM kaynaklarina göre dünyada her yil 130 milyon kadin ve kiz sünnet ediliyor. Bu insanlarin, her yil 2 milyonu hayati tehlike icinde. ilgililer arastirabilir saygilar

O halde sorun nerede. Herkes bilme inanır, ışığını ondan alır ama hangi bilim hangi ışık ve nasıl bir ışık?? Saygılar... 11776[/snapback] Bilimin insanlra verdikleri degismezlik degildir. Uzunca bir süre, eldeki son biligilerle öyle oldugu saptnan bazi bilgiler, sürekli yeni arastirmalarla degismeye mahkumdur. Örnegin nuh olayini cok güzel aciklamissiniz, Tesekürler. Ben de arastirmalara katiliyorum. Ama gidin nuh olayini bir cami hocasina sorun bakalim ne diyecek: "Sus kafir olursun, Nuh tufani dünyanin hertarafini kaplamis, yalniz Nuh aleiselam ailesi ve her türden hayvanlariyla kurtulup hayati yeniden baslatmistir. " diyecektir. Ben cok duyudum cünkü. Yaptiginiz katkilar, arastirmalar. batil inanclara karsi cok güzel bir sey. Iste bizim arastirmalarimiz, yanlis inanclara yanitlar bulamktir. Dinlerdek veriler ise ciktigi gibi kalirlar, degistirilemedigi icin, bir süre sonra dinde verilen bilgiler bilim tarafindan daha dogru bicimde saptanirsa, celiskiler ortaya cikar. Burada inanca bir sey denmiyor. Inanc olaylari bilimsel konulara el attiginda sorunlar doguyor. 1400 önceki bilgilerin bu günün insanini bilimsel olarak doyurmaya yetmedigi asikardir. SÖYLEMEK ISTEDIGM, INANC OLAYINI KENDI KABINDAN CIKARIP HER KONUYA UYARLAMAYA KALKTIGIMIZDA UYMADIGINI, YETMEDIGINI SÖYLÜYORUM. saygilar

Dogru, cok sacma bir anket olmus ne yazik ki.

CUMHURIYETE SALDIRININ ARAPCASINI OKUDUK FORUM KONUSUNDA. BÜYÜK ATA´NIN SÖYLEVI, (nutuk) BU TÜR ASAGILAMALARA YETERINCE YANIT VERDIGI ICIN YORUM YAPMA GEREGI DUYMUYORUM. saygilar.

herkes isgalcilerin, ülkelerinden atilmasini ister. Bunu Darwin ile iliskilendirmenin anlami extra düsmanlik olsun diye yaptiginiz bellidir. Osmanli ele gecirdigi avrupa ülkeleri halklarini dini inanclarinda serbest birakiyordu, baski yapmiyordu diyorsunuz bir cogunuz. Bu düsünceye katildigimizi düsünecek olursak; avrupa da bir sürü farkli dil ve dinden olan uluslarin ülkesinde Osmanli nin ne isi vardi diye sormak gerekiyor. Orayi imar ettik ihya ettik diyorsunuz. Nasil? kendi ülkesinde okul olmayan, Osmanli imparatorlugu memur sinifi 1,5 milyon oldugu halde bir tek Türk memur olmadigi Abdulhamitin kendi itiraf defterinde yazar. O halde osmanli ne aradi avrupa da? GANIMET DEGIL MI? Yabanci uluslarin ülkelerini hem feth et, hem dinlerinde serbest birak, bu durumda amac, cok acik; gaimet ve vergiydi. Sonra adamlar kalkip osmanliya alkis mi tutacaklardi. Irak halki ABD yi ne kadar istemiyorsa, avrupali da Osmanli yi o kadar istemedi. Bu da ulusal secenekleridir. Orada daha fazla kalmamiz zaten yüz karasi bir durumdu. Yunanistani, italya yi, ispanyayi, Portekizi, fasi cezairi Misiri elinde tutup ne yapacaksin kardesim? hepsinin ayri ayri dileri var, ve hepsi de hristiyandi, kimi de islamdi. Artik böyle ..... konularda direnmenin alemi yoktur, sygilar.

Sevgili canuğur herşeyden önce yazılarını ve konulara olan yaklaşımını beğeniyorum ve bazı fikirlerinede aynen katılmaktayım ancak eksik bilgilendirmelre dikkat etmek gerek bahsettiğin deneyde bilim adamımız sonuçta tahmini bir atmosfer ortamında cold trap adlı aletini de kullanarak bir kaç amino asit ortaya çıkarabilmiş onlarda uzun süre canlı kalamamışlardır. Saygılarımla... 11666[/snapback] evet,1953 teki deneyin eksik yönleri biliniyordu, buna ramen ortaya cikan; ilk canli diyemeyecegimiz mikro organizmalar bilimi yeniden bu konuya yöneltmistir. Cünkü oturup onlarin gelismesini beklemek kadar saf dillik olamazdi.Cünkü ortaya cikan mikro organizmalarin canliligini koruyacak süregen deney tipi ve yetersiz oldugundan canlilik kisa sürmüstür. Normaldir. O dönemin kimyasal gereclerliykle ancak basarilabilmis, bazi kesimlerce olay tamamen yalan denilmistir. O dönemlerde son derece saglikli deneyler yapilamadigi, söylediginiz gibi dogrudur. saygilar

Kürselesmenin yarattigi yeni insan tipi, hos geldiniz arkadasim. ara evrelerden biri oldugunuz söylenebilir. Forumdan hoslanacaginizi umuyorum. (sözlerim elestiri degildir ayrica) saygilar.

Konuya bakis acisi önemli. Mutlak ve mutlak surette canlilarin yaratilmamis oldugunu isbat deyince isler mistik yorumlara, ön yargilara gider tabi adamlar politikaci degiller herseyden önce. Yaratilisi inkar etmek gibi bir sorunlari da yoktu, canliligin temellerini arastirdilar. Lamarck, abiyogenezci -kendiliginden oluscu-olarak, darwin tarafindan daha o zamanlar cürütülmüs, bazi lamark teorileri de yarim kalmistir yalnizca. Hatta Lamarck in sacma bir deneyi de vardir bu konuda. Kirli gömlek ve pislik icinde bir kutudan bir süre sonra fare olusacagi kadar sacma bir var olus teorisi atmistir ortaya. Ama ThomasMann Lboratuarda 1953 yilinda amino asitleri ilkel dünya kosullarina benzer kosulda deney sonucu yakalayinca, evrim tartismasi yeniden alevlendi. Simdi de gen teknolojisinde, 2 numarali kromozom icinde insanin gecirdigi tüm evrelerin sakli oldugu tezi cikti, bazi bilim insanlari bunun kanitlandigini dahi söylüyorlar. arastirmalari, politikadan bagimsiz olarak izlemek gerek. saygilar

müthisti Peki arslanlara nasil bir sampuan tavsiye ederdiniz? (not: sinek kaciranlari denedim olmadi) saygilar

Böyle bir anketin sonucu : 17 kisiden 15 kisi Türkce alfabe ile okudugunu isaretliyorsa, bu oran, umut vericidir. saygilar

Bu ne saçma bir düşünce. Siz bir ayıyı bir kutuba yerleştirip bir milyon yıl onu izlediniz mi???? 11549[/snapback] Gene aynı tutumdasınız. Yazının hiçbir yerine karşı antitez oluşturamadınız. Bir tek yerine saplandınız. Siz Şener Şen'in Müjde Arla oynadığı Şalvar davası filmini izledinizmi. Hani orada, Müjde Ar küreği Şener Şene vurmuştu, Şener Şen yere düştü, kalktı ve dedi ki; ayağım kaydı ondan. Oysa bir ağa olarak, bir kadının karşısında böyle bir durumu kabüllenemiyordu. Gelelim konuya; Ben kutuplara bir siyah ayı götürüp yıllarca beklemedim. Ama birileri götürdüler biraz belkeyelim dediler, ayı ölüverdi, bir başka ayı götürdüler oda ölüverdi..)) ee kardeşim bu evrim böyle olmaz ki ölüveriyor bu ayılar dediler. Ayrıca o bölgelerdeki yapılan kazılarda bulunan beyaz ayı fosilleri milyonlarca yıl öncede aynı ayılarmış..... Evrim nereye uçtu..?? Saygılar... 11552[/snapback] Ayi örnegi, tartisilabilir. Beyaz ayiyinin oraya uyumlu olarak yerlestirildigini ya da yaratildigini inanclariniz dogrultusunda söylediniz. eger yalniz bununla kalsa tamam derim, böyle inanin size zarari yok. Ama aciklamaniz bilmsel olmadigindan itibar görmez. Simdi, bu arada dünyanin, 30 bin yillarda bir buzul ve sicak caglar yasadiginizi bilmediginiz icin, kutuplarin da buzlariyla ve ayilariyla birlikte öylece yaratildiklarina inanmaniz inanc acisindan normal olabilir. Ama bir bilim insanini buna inandirmak ólanaksizdir. Iste cok satastiginiz Darwin, gemilerle galapagos adalarna bosuna gitmemisti. Burada yaptigi incelemelerle dünyanin gecirdigi evrelere göre de hayvanlarin nasil ve neden degisiklige ugradigini ve cevre kosullarina göre nasil seleksiona ugradigini buldu. siz hala evrimle ugrasirken, Darwin dünya yasalarini cikardi. Bakiniz. dünyanin her yerinde cesitli türde renkte canlilar, ve ayilar da tabi olmak üzere yasiyorlardi. dünyanin 30 bin yillarda gecirdigi her mevsim dönüsümünde. yüzlerce hayvan türü ortadan kalkmistir. Sürekli de yok olmaktadirlar. Bunu adi dogal secim dir. Darwin´in bulusudur ve kanitlanmistir. Beyaz ayilar, son 30 bin yillarda, orada yasamaya adapte olan, ve diger irkdaslarinin dayanamayarak yok olmasiyla en güclü ayi cinsi olarak oarada yasamayi hak kazanmis olan ayilardir. Öyle sandiginiz gibi milyonlarca yil önce bembeyaz kar gibi buzullarda yasasin diye yaratilmamis, cesitli renkte ve zayif irk ayilarin dogal seleksiona ugrayip ayni türün icinden beyaz ayilar olarak siyrilmasini bilmislerdir. Ayni zamanda hayvanlar binlerce yildan beri biribirlerinin türlerini de yok ederek yasamda kalma savsi vermis ve veriyorlar. Görüldgü gibi yartilisci düsünceile bilime burnmuzu soktugumuzda her zaman basimiz agrir. Inac ile bilim islerine girilmemesi daha dogrudur. Inanci ne bilime ne siyasete sokmayan insanlar daha mutlu mu acaba? sanmiyorum. Sizler daha mutlu olmalisiniz gercekten arastiriyorsunuz cünkü. saygilar

en güzel ask yasanmamis olanidir 11394[/snapback] yazin yazin.. daha yok mu? Isler aslinda iyice karisti. Bazen diyorum ki insanlik, gecmisinde yoksa hermaphedit miydi? yoksa aragon bunlari yazmaz miydi??? saygilar (hermaphedit, her iki cinsin tek bedende olmasi. Evrimcilere is düstü )

hayir, bilimsel arastirmalarin önüne gecildiginde savunular da aciktir. Inanc dediginiz kavramda, yüzyillarca hic bir seyin degismeden öylece yaratildigi iddia edilir. Bu inananlarin kendi sorunudur cünkü. Bilimin böyle bir kaygisi yoktur. Bilim bundan; kendine engel olununcaya dek rahatsiz olmaz. Degisen konular ise bilimi ilgilendirir. Degismeyen inanclar ise kutsal kitaplarin konularidir. Arastirmak, aramak ve denemek bilimin, insanligin tarihi boyunca görevidir. Bu görevlerin yapilmasi sonucu, bu gün elimizdeki aletlerle dünyanin her yerinden haberlesmemize neden olmustur. Evrim sürecinin de arastirilimasi sonucu elde edilen cok degerli verilerle yakindiginiz tüm bedensel ve ruhsal acilardan, hastaliklardan kurtulacaksiniz. Bu yüzden bekleyin diyorum. Adamlar tanriyi inkar etmek icin aramiyor, uyanin artik canim! Bulunan her sey sonunda insanlik icin kullanilacak. Gölge etmeyin kafidir saygilar

NUH OLAYINA KISA BIR ACIKLAMA: TUFAN GILGAMIS DESTANINDA TAS TABLETLERE YAZILDIGI ICIN BIR BELGEDIR. NASIL? 6000 YIL ÖNCESI DAHI TAS TABLETLERE; TUFANIN, ADI BILINMEYEN TARIHLERDE VUKU BULDUGU DA KAZINMISTIR. SIMDI DÜSÜNELIM: GILGAMIS TARIHINDEN DE COK COK ÖNCE OLAGELEN BIR TUFAN SIRASINDA ULASIM ARACLARININ ILKELLIGINI; DÜNYANIN BÜYÜKLÜGÜNÜ, BÖLGENIN NASIL OLDUGUNU KIM BILEBILIYORDU? NÜFUSU DÜSÜNELIM, KLANLAR HALINDE, DAGINIK VE HIC BIR BILIMIN OLMADIGI PRIMITIF DÖNEMI GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURALIM. FIRAT DICLE DELTASININ TASARAK GENIS BIR ALANI SU BASMASI ILE ÖYKÜLESEN TUFHAN OLAYINA, O GÜNÜN INSANLARI ICIN HER YERI KAPLAYAN BIR AFET OLARAK BAKMASI KADAR DOGAL BIR SEY OLABILIR MI. . BU ARADA SEL BASKININ ARSINDA ADALARDA SIKISMIS BIR KÜCÜK TOPLUMUN ILKEL BIR GEMI YAPARAK HAYVANLARIYLA KURTULMASI KADAR NORMAL BIR SEY OLAMAZ. BU OLAYIN DA MITOSLASTIRILIP DINLERE DAYANAK OLARAK KULLANILDIGINI TAHMIN EDEBILIRIZ (egitimci olanlariniz varsa,sinifta ögrencilerin ilk sirada oturanin kulagina bir cümle söyleyin, 30 kisiye kulaktan kulaga, son kisiye kadar söyletin. Bakalim ilk cümleniz ne kadar degismis? Ben denedim; gülmekten kasiklarim aridi ) Binlerce yila saygi gösterelim degil mi? olur böyle tufanlar arada saygilar

Cok klasik olacak ama yine de yazayim dedim. beni aglatan ender filmlerden, Love Story film müzigi. (ama müzik, filmi izlerken cok nefis)

Sevgili Milkway, arkadaslarin nefis düsüncelerine katilmakla birlikte ortaya attiginiz sey gercekten tartismaya deger. Öyle kolay tartisilir bir konu da degil hani ??? Haklisiniz. Ask, aslinda emek sarfedildigi sürece var oldugu halde, hic bir emek sarfetmeden de yasanan garip bir duygudur. genellikle tek yanli yasanir. Cift yanli dediklerimiz, sevgi ve iyi niyetli yaklasimlarla tüm zorluklara karsin mutlu bir beraberlige kadar uzanir. Buraya kadar evet. Böyle bile olsa askin yollari kapali degildir, bir gün bu iki kisiden biri yine bir ask ile karsilastiginda ne olacak.??? Aslinda cok cetrefilli, cok karmasik bir konuya yaklastirdiniz bizi. Askin sonunda beraberlik olursa cok güzel. Hele emek olursa daha da güzel. Karsiliksiz olan ise, hic bir sey beklemeden, yalnizca sevilenin varligi ve mutlulugu ile haz almak..platonik denilebilir.Burasi ayridir. Kafami kurcaladiginiz icin tesekür ederim sevgili milkway.

sorulariniz icin: 1- Gemisteki atalarimiz, ne osmanli, ne de selciklu dur.Türkiye cumhuriyeti 17nci Türk devletidir, bu anlamda son devletin adi olan Türk halkiyiz diyoruz. Ama irksal acidan bakildiginda, Asya-Türk soyundan gelmedir denir. Ama T.cumhuriyetinden bir önceki devletin atalarimiz oldugunu söylemek beyhude bir osmanli öykünmeciliginden öteye gitmez. 2- O zaman da asya kökenli türk halkiydi.selcuklu devleti, Tugrul bey tarafindan kurulmustur, Ilk Türk halife de Tugrul bey dir.Tugrul bey, 70 yaslarindayken ortadoguya hakim olmayi basardigindan, son abbasi halifesinin elinden halifeligi de zor yoluyla alir. 8 fil ve 60 bin kisilik orduyla bagdati kusatir, halifeyi kistirir. Halife Tugrul beye genis yetkiler verdigi halde, sonunda baskisini artirarak, halifeligi alir, bir de arap halifesinin kücük kizi seyide yi de alarak ilk Türk halifesi olur.Konya baskenttir, devletin resmi dili de arapca olarak belirlenir???? Bu olay aslinda araplarin bitmeyen türk düsmanligina bir katkida bulunmustur. Yani arap dünyasi halifeligin Türklerde olmasini iclerine sindirememislerdir. 3- Su an da, osmanlida da, seluklu döneminde de Türk soyundansiniz. 4- Zorla osmanlilasma diye bir tabir yoktur. Zorla islamlastirma vardir. Anadolu insani seriatsi anlamda islami bir türlü icsellestirememisltir. Türklarin anadoluya girisleri, binlerce yila uzandigindan, osmanlinin isinin zor olacagi bellidir. HAlifler, anadoluyu osmanlilastirmak degil islamlastirmak icin yapmadik zulüm birakmamislardir. Bunu bir cok yazar, sair ve tarihci kitaplarinda dile getirmislerdir. Anadolu halki da bitmeyen baskilar karsisinda, kendi eski inanc ve geleneklerini de islamla revize ederek, kendine özgü bir müslümanlik anlayisi ile bir anlamda zulümden kurtulmustur. Bu yüzden alevilik anadoluda, samanlik özelliklerini tasir ve anadolu alevileri, siiligin gereklerini yerine getirmezler??? Dedelerimizin osmnaliligi kabul ettigini nerden cikariyorsunuz. Yüzyilar süren baskilarla kim osmanliyim der. Osmanlida Abdhulhamit in kendi itirafi ile: 1,5 milyon olan osmanli memurunun icinde tek bir türk yoktur. Hangi dedeniz osmanliligi benimsemis? Anadolu Türk gencliginin tek görevi ömür boyu asker olup, baskalarina ait ülkelere saldirmak olarak görülmüstür. Bir soru da benden: Portekiz de osmanlinin ne isi vardi?Islamlastirma adina demeyin komik olur. Zira osmanlinin ele gecirdigi ülkelerin inanclarina saygi gösterme acisindan özgür biraktigini her kitap yazar. O halde tek neden ganimettir. BU DA ISLAMDA KUL HAKKINA GIRER VE GÜNAHTIR! CÜNKÜ O ÜLKELERI INANCLARINDA SERBEST BIRAKARAK AGIR VERGILER BOGUYORDU. aMAC ISLAMLASTIRMA OLMAYINCA PORTEKIZE GIRIS NEDENINE AKIL ILE YANIT VERDIGIMIZDE, OSMANLIYI SORGULAMAK SORUNDA KALIRIZ ARKADASIM: BU, O´SMANLI DÜSMANLIGI DEGIL, GERCEGIN ARASTIRILMASIDIR. HALIFELERIN ISLEDIKLERI KUL HAKKI GÜNAHINA ORTAK OLMAK NE ANLAMA GELIR? Bir seyleri kendi kendinize kabul edip, sonra tarihe maletmeyin. 5-Anadolu halki degil de, 600 yillik monarsiyi bir sey sanip osmanli özlemi ceken kisilerin nerede olduklarini sormak gerek sanirim. 6-Atatürk osmanli pasasi degildi. samsuna giderken muvazzaf oasmanli subayi idi. Yani yedek güc gibi bir anlama gelir. Pasa ünvaninin osmanliyla ilgisi yoktur, kurtulus savasinin asamalarinda, mr.Wachdhettin in taktigi bir ünvan degildir. Adam, yakalanmasini ve öldürülmesini emrettigi subaya pasa der mi osmanli? 7-8. sorunuzu bilimsel bir kaygi tasimadigi icin gereksiz buluyorum. 9- Demez, cünkü günden güne, ulus devletlerin acilimiyla ülkelerin karsilikli arsivleri sayesinde daha bagimsiz bir tarih anlayisi dogmaktadir. Su anda kimse Alman halkina, büyük alman imparatorlugu halki adi vermiyor. Yalnizca bir kac nazinin hayalleridir alman imparatorlugu bu gün. Bu sorunuzun gercek amaci aslnda hos degil. Farkindayim. Sanki T.Cumhuriyeti ile osmanli halkinin zorla degistirldigi imaji verilmeye calisiliyor da, arap istilaci ordularin 350 yil boyunca kafir putperest diyerek katlettigi asyali Türk´lerin yurtlarinda ne aradiklarini bir türlü kendinize soramiyorsunuz. Bu gün bu sorularin ve sorunlarin yanitlarini, M.Akif siirleriyle veremeyiz. Dünya degist, hizla da degismekte. saygilar. 11182[/snapback] Peki neden varoluşla ilgili tartışmalarda Darwinden alıntı yapıyorsunuz.. Siz Darwinden alıntı yapıyorsanız, bende M. Akiften yaparım, ayrıca konu zaman farkıysa, Darwin, M. Akiften çok daha önceleri yaşamıştır. Yukarda sorduğum sorular karşısında aldığım cevaplar beni tatmin etmedi. Ya ben yanlış kitaplar okudum, araştırmalar yaptım yada siz. Bana kaynak gösterirseniz daha memnun olacağım. 7 ve 8. soruları cevaplamak yerine, bilimsel değil diyip kılıf uydurdunuz. Size göre sorunun bilimselliği nedir? İllaki tarihi vesikalar yada laboratuvar bulgularmı olması gerekiyor. Bugün neler bilmin konularına giriyor araştırın lütfen. Saygılar... 11217[/snapback] Sevgili arkadasim, darwin bir siyasetci, ideolog ya da bir politikaci ya da sair degildir. Darwnin örnegi ile ne ilgisi var yazdiiginiz seyin? O adam canlilarin zaman icinde degistigini; iddia etmenin ötesinde bulmustur, adina da evrim denmistir. Simdi ise evrim denen olgunun nasil isledigi arastirilmaktadir, hepsi bu. Darwin kahin de, peygamber de degildir ki. Onun zamaninda ne gen teknolojisi vardir, ne de komputerde kromozomlardaki evrim asamalarini incelenmistir. Bir baslangic yapmistir ve arastirmalar devem etmektedir. sizce yüzlerce bilim insani bosuna ugrasiyor, biz böyle gökten zembille gelmis gibi ter temiz kilsiz tüysüz dünyaya indirildik. Buna mi inandirmayi düsünüyorsunuz insanligi? Ayak parmaklarimizin kisalmis bogumlarina, kuyruk sokumumuzun kisalmasina, bedendeki killanmanin nasil bittigine, bademcik ve kör bagirsagin varligin bu gün is göremezligine, yirmilik dislerin dökülmesine bakan her düsünen insan, evrimin kanitlarini kendi gözleriyle kendi vücutlarinda dahi görmektedir. Amac, bunun nasil oldugunu arastirmak. Sorun; bu degisimin nasil ve ne zaman oldugudur. Ara evreleri bilim insanlari sizden daha cok merak ediyor. Bu konu da evrimin milyonlarca yil süren dönemlerinnde kesin ve birden oldugu iddialari da birkac ay icinde arastirilmaya baslandi. inanin ki yakinda bu konuda tescile deger buluslar kapimizi calacak, zira bilim, katlanarak; geometrik artisla ilerlemekte. saygilar

arena, gercekten ugur abimizin arenasiysa, yandi gülüm keten helva, gittik demektir

Adamlar mutasyon diye bir kavramdan söz ediyor. En basit bir evrim süreci 10 - 20 milyon yillarla ölcülebilirken, bir diger bilim gurubu, bu degisiklik zincirinin evrelerini 2. kromozomda buluyorlar, kalkip ta olmaz öyle sey dediginizde isler karisiyor. kilise gibi her seyi gözleyip ha buldular ha bulacaklar endisesi ile yaklasmak saglikli olmasa gerek. Bilimde bir cok yol cok uzundur, bazen istenen sonuclarin disinda baska sonucler de dogurabilir. Sordugunuz sorularin yanitlari zaten yumurtadan bebek olauncaya kadar gecirilen sürecin icinde yatiyor. Bu cok acik bir gercek ve genlerde ise daha gecmis evrim sürecinin bilgileri yatmaktadir. bu nedenle aceleci olmayin sorularinizda diyorum. NAsil olacagini durmaksizin inceleyen insanlar gün gecmiyor ki yeni bir bulusu bir digeri ile iliskilendirme cabasindayken, bosuna ugrasmayin, evrim sacmaliktir gibi tutarsiz argümanlar hic bir yere dayanmazlar. saygilar

İyi bir tespit yapmışsın sayın canuqur. Bu tespitini Osmanlıyı anlama olayınada yansıtsan diyorum.. Saygılar.. 11216[/snapback] Memnun olurum, siz de o günlerin takkesini artik cikarirsaniz, anlasma yollari bulunabilir degil mi Iste tüm tartismalarin ana fikrini kesfetmis bulunuyoruz. Kimileri gecmisin takkesiyle ortaya cikarsa, sorgulama da dogal olarak bu günün takkesiyle yapilir. Bu da sürtüsme demektir.