canugur

ORHAN PAMUK Arkadaslarin bilincsizce ve milliyetcilige siginarak yaptigi mesnetsiz elestrilerin hepsi hastalikli düsüncelerden kaynaklaniyor. O.Pamuk u ben de elestriyorum. Ama bunun usülünü bilmezsek yeni Pamuklar siraya girerler. Her elestiri bilgi yüklü olmali. Örnegin Pamukun romanini kim okudu da yazdiklariyla elestiri yöneltiyor? Kimse. yazarligina kimse bir sey diyemez. amaaa, O.Pamuk Kara Kitap romaninda Mustafa Kemal Atatürk icin: " ...cocuklugunda tarlalarda karga kovalayan, osmanli nin son ibne padisahi " deyimini kullanmistir. Iste bu yüzden ben O.Pamuga ***** diyorum. Yaptiginiz elestiriler lütfen hedefini bulsun. Hannover de bir toplantida bu sözleri neden kullandigi O.Pamuga soruldugunda kizmistir: "Birakin yahu, kendimi alman isgali altindaki faransiz gibi hissediyorum" demistir, ve ben bu sözlerine bizzat tanik oldugum icin yine kendisine **** demakten kendimi alamiyorum.Igrenc bir yantti duydugum. kalemi iyi bir yazar olabilir. Ama Ona sahip oldugu söhreti veren Türkiye ye ve türk insanina yaptigi haksizlik ve saygisizlik hosgörülür cinsten degildir. Evet Sevgili Can YÜCEL de ölmeden önce, Orhan pamuk icin " Türkiye nin son elektrik kacagi o degil ki" demistir. Ayrica ABD de yayimlanan kitaplarinin finansi Newyork ermeni lobisi tarafindan finanse edildigi herkes tarafindan bilinirken baska nasil davranmasini beklerdiniz. Bu tür elestiriler sizce de daha mantikli ve egitici degil mi. Ulu orta saldirmak her zaman zarar verir.

Bakiniz. Osmanli ekonomisi isgal veganimet sistemine daynir ve asya üretim iliskisi ile yürürdü. Bu cagda bunlarin hic biri mümkün degildir. Hayal kurup bosuna zamaninizi harcamayin. Osmanli yeniden kurulmaya calisildi: Atatürk ülke icinde kurtulus savasi verirken Enver, Talat ve Cemal pasalar tarafindan denendi ve hepsi öldürüldü. Nasil: Bu üc pasa, ülke kurtulus savasina hazirlanirken yurt disina kactilar. Talat Pasa berlin e geldi ve orada öldürüldü. Enver ve Cemal pasalar Rusya ya kactilar. gizli bir osmanli imparatorlugu kurup basina da cemal pasayi halife yaptilar. Ama rusya her ikisini de öldürdü. Artik ayaklarinizi yere bastirin. Dünya konjunkturü imparatorluk gibi safsatalara yer vermez. Bu ekonomik birlik bile olsa yedirmezler. Sen ülkende demokratik laik kosullar altinda insanca yasamayi ögren, gerisini bos ver:-)

Önce tebrik diyorum, cünkü gercekten cok zeki ve duyarli bir insan oldugunuz anlasiliyor. Konularin üzerine yatmiyor gecistirmiyor, aksine arastiriyorsunuz. ben yanit glmez sanmistim. Aksinekonuyu daha da incelemeye alan yanitiniz beni sevindirdi. Tesekürler. Berlin sokaklarinda bir gün arkadasima söyle dedim. " yahu biz bu lmanya ya türklerin hatalarini düzeltmeye, onurlarini kurtarmaya, hatalarini düzeltip aslinda öylle bir millet olmadigimizi ispat etmeye mi geldik allahaskina, isimiz gücümüz yok mu bizim" demistim. arkadasim: Haklisin der gibi güldü. gercekten böyle sanki. Sürekli hata yapiorlar, sokaklarda cekirdek yiyip cöplerini orta yerlere atiyorlar, tükürüyorlar, gril yapip cöpünü birakiyorlar, u bahnlarda yaptiklarini görseniz. Büyük kücük biribirine benzer olmayacak davranislar icindeler. Bir alman psikolog Türkler icin "yalnizca bedenleri büyümüs cocuklar" deyimini kullandiginda kizacak bir neden bulamadim inanin. Bu konuda her iki ülkenin de hatasi var. Türkiye devleti Almanya da yasayanlari döviz kumbarasi olarak gördügü icin asla kültürel gelismeler icin yatirim yapmadi. Almanya da biliyorsunuz yabancilara karsi mesafeli oldugundan bazi seyleri yalnizca yapiyor görünüyor. Herkes kendi derdinde cirpinip duruyor. Olan aradaki hassas insanlara oluyor. Böylece hepimiz önyargilarin kurbani olup cikiyoruz. Görev ise saniyorum yeni kusaga düsüyor. Söyledigim gibi kendine ceki düzen verip cok calismak.... Ilk kusagi elbette suclayamayiz. Bilgisizliklerini elestiremeyiz.Onlar öyle geldiler cünkü.Zaten egitimsizlerdi. Ancak bunlarin torunlari cok seye sahip ve kendilerini ilerletme firsati hala var.

Bir Delinin Günlügü sarki oldugunu bilmiyorum da, 18.yüzyil Rus edebiyatinin babalarindan Gogol un en sevilen kitabinin adidir. Okumanizi öneririm. Not:yasakli degildir

Su anki durum. evet. saniyorum eskisi kadar degilse de issizlik önce yabancilari vurdugu icin SIKINTILAR bitmemis, ancak bicim degistirmistir. Beni düsüncem; Almanya da yasayan Türk genclerine büyük isler düsüyor. Ellerinden geldigince okumaya, ve kendilerine is bulmaya calismalari... Ab SINIRLARINI büyüttükce göc almaktadir. Zaten is olmayan almanya da kriz günden güne yayilmakta, devlet ancak yardimlarla ic krizi önlemeye calismaktadir. Ne zamana kadar.

bence biraz daha hos görülü, genis görüslü olursak yakinda kürt sorunu diye birseyin kalmayacagini görürüz. Nasil olacak bu is: Tüm ülkelerde oldugu gibi etnik sorunlarin temelinde ekonomi yatrar. Bunu gözardi edersek her iki taraf da irkciligin batagina gömülür ki, bu da emperyalizmin tam istedigidir. Gelismis dedigimiz ülkeler, Türkiye nin önce ekonomisini bagliyor, borclandirip köseye SIKISTIRIYORLAR. Arkasindan etnik ve dinsel kökenli provakasyonlar yapip sonucu izliyorlar ve yardim eli uzatiyorlar. Ulusal bütünlügü parclamanin tek yolu budur. Arti uyanmamiz gerek. Bizim asil tartisma konularimiz kürtler, türban vs olmak yerine, Türkiye nin ekonomisi nasil düzelir olmalidir. Türkiye yi kimler, neden ve nasil hortumluyor, bu konularin üzerine hassasiyetle gitmemiz gerek. Avrupa ülkelerinin tarihlerine bakarsak hepsinin etnik sorunlari oldugunu görürüz. Simdi neden yok?Cünkü ülkelerinde esitlikci laik bir sistem oturtmuslar da ondan yok. AVrupa Etnikleri: Almanya: Keltenler ve Brushagalar (yazilim hatasi olabilir) Isvec : Lapan lar Fransa : Brutan lar Isvicre : Karda yasayan alp yerlileri ispanya : Baask lar Simdi Türkiye de etnik borazani calan bu ülkeler kendi etniklerine ne yapti hic inceledik mi....

Hic kimsenin kimsden üstün olmaya niyeti yok. Eger yasamak, var olmak üstünlükse savaslar sonunda kacinilmazdir. Bizim amacimiz yasam sartlar dünya standartlarinda, ezilmeden, bas egmeden, insanca yasaybilecegimiz, laik demokratik bir Türkiyedir. Ab ise pazar ekonomisinin kacinilmaz evrim sürecinin bir sonucudur. bosuna Ab ye karsi olup tarihin akisini durduramayiz. Dünyanin yön aldigi istikamette, ancak dogru hareket dersek düze cikabiliriz. Bu da, her mahalleye cami yaptirmakla degil, okul, kültür yuvalari ve spor salonlari acmakla gerceklesir ancak. kimse alinmasin. Özal döneminin müslüman milli egitim bakani; okullara mescit acilmasini isteyen velilere cevabi tarihi bir ders olmalidir. ( Karilariniz sizlere evinizde namaz kildirmiyor mu?) Televizyondaki ciplak kadinlar icin sikayet eden halka ise Özal in cevabi ilginctir: (Kardesim dügmesi sende degil mi, kapativer.) Bu yanitlar bazilarina yeter de artar bile.

Laikligi kimse kullanamaz, zira cagdas dünyanin biricik vazgecilmez birlikte yasama yöntemidir laiklikk kimsenin sandigi gibi dine hakaret edilmiyor, sanildigi kadar da komplex konu degildir. Yalnizca laiklik bazilarinin elini, bazilarinin da basini yakar. Bir yerleri yananlar elbette korkar. Ama Atatürk ün cizdigi laisizmden ayrilmadigimiz sürece kimenin bir tarafi yanmaz. korkmayin, tartismaktan da cekinmeyin. Devam edin. Ama uslup bozmadan. tesekürler

Bir anlamda Türkiye Kibris kamburundan kurtulma yollarini araken Ab de yaptirimlarini güzel güzel uygulamakta.

vallaa bu kosullarda hic bir parti yok diyebilirim, cünkü yalniz Türkiye degil, dünya krizde.

Mustafa Kemal, bir ulusun varligini ortaya koyan tarihi vakalri 6 madde ile aciklar: A- Siyasi varlıkta birlik B- Dil birliği C- Yurt Birliği D- Irk ve menşe birliği E- Tarihi karabet F- Ahlaki karabet Görüldügü gibi alti maddenin icinde din ve ümmet kavrami gecmez. Atatütk ün din ve ümmetciligin uluslari birlestirdigi, kardes yaptigi kandirmacasinin tam tersi, dinin bu konularda asla yapistirici ve birlestirici rolünün olmadigini da kendi el yazmalarinda söyler. Ayrica M.Kemal: Türkiyenin resmi bir dini yoktur demeyi de ihmal etmez. Bu son derece cagdas bir düsünce oldugu halde bu gün hala anlasilamamktadir. "Ben manevi miras olarak hiçbir ayet, hiçbir dogma, hiçbir donmuş ve kalıplaşmış kural bırakmıyorum. Benim manevi mirasım ilim ve akıldır." M.Kemal Ne mutlu büyük ATATÜRK ü anladim diyene....

almanlarin güzel bir sözü var: EGER BIR SEY OLSAYDI, BIR SEY OLURDU. Anlamsiz gibi görünen bu alman atasözüne uyan yanlarimiz yok degil. Inanmasi zor ama; Almanya ya ilk gelen Türkler in büyük kismi daha Türkiye nin baskentini bile bilmiyorlardi. Kendi aciklamalariyla yillarca marketlerden konserve niyetine köpek mamalari almis yemislerdir. Sehir tuvaletlerinde sifon cekmeyi bilmediklerinden hapis kalmislar, itfaiye tarafindan cikarilmislardir. Bunlar ayip degil, ögrenmemek ayiptir. Daha buna benzer sayisiz örneklerle doludur avrupali Türk ün hayati. Bu insanlar domuz yagi korkusuyla hem kendilerini hem cocuklarini ac birakmislar, mumla türk yiyecegi aramislardir. Cünkü Almanya ya girerken dislerine bakilarak alinan bu konuk iscilerin simdi torunlari gecmislerinin acilarini cekiyorlar. Burada önemli olan, bu insanlar yurt disina neden ciktilar sorusunun dogru yanitini aramaktir. Tüm bunlarin yaninda avrupadaki Türklerin son yillardaki basarilarini da görmezden gelemeyiz. Alman tarihinde ilk kez 27 yasinda bir Türk kizinin hukuk profesörlügü ünvani almasi gibi bir cok alanlarda basarilar elde etmislerdir.

Evet maalesef Kendilerini kürt sayan insanlarin tümü cekinmeden ayrim yapmaktadirlar. Arkalarinda avrupa amrika babalari var saniyorlar. Yanlis bir tutum icineler. Türk irkcilari ise kantarin topuzunu kacirmasinlar.Ülke sahipsiz degil. Almanya da Teknik Üniversitede okuyan bilincli kürt ögrencileri ne diyorlar biliyor musunuz: ( MIRZALI NIN TOHUMLARI; ANADOLU DAN CEKILIN GIDIN, BIZ ERMENILERLE MUTLUYDUK) Buyrun beyler...malinizin kalitesi bu, düzeltmek bize düser. burada Mirzali derken Atatürk kastediliyor. Bu düpe düz kürt irkciligidir. Kimse bir yere gitmiyor beyler. Anadolu hepimizin. Asla hayale kapilmayiniz. Türkler at sirtinda anadoluyu isgal ettiler düsüncesinde direniyorsaniz, sizlere verilecek bir cevap vardir: TÜRKLER ANADOLU HALKLARI ILE SAVASTILRSA, ATLARININ TERKILERINE HERHALDE KARILARINI DA BINDIRMEMISLERDIR ????

Aslinda Türkler saydiginiz özelliklerden daha yüksek degerlere de sahiptirler. Ancak arap kültürü, Türk dilini ve medeniyetini, ahlakini olumsuz etkilediginden bu gün zor günler yasamaktayiz. Buhara, Semerkant, Taskent, baykent ve Nesef gibi cok eski Türk kentlerinde, arap ordulari düzenledigi katliam akinlariyla Türkleri müslümanlastirma ugruna yazili edebiyatimizin neredeyse tümünü yoketmislerdir. Bu tarihi gercegi tüm orta dogu tarihcileri bildigi halde bizim insanlarimiz inanca zeval glir korkusuyla bir türlü Tütk Tarihi ve Türk kültürünü incelemeye yanasmiyor. Kimse ayni düsünceleri paylasmak zorunda degildir ancak, Erdogan Aydin in ( Nasil Müslüman Olduk ) adli resmi olmayan tarih arastirmasinin mutlaka okunmasi kanisindayim.

Acele edilmis, kavram kargasasina bogulmus bir yazi. Yetersiz bilgi, Icinde dogrular oldugu halde insanlara iste böyle garip seyler yazdiriyor. Almanlarin dedigi gibi herseyi bir bardaga koyup icmeye kalkarsak sonuc böyle acikli olur. tesekürler

Alevilik mezhep mi? alevilik; yani anadolu aleviligigi islamiyetin has mezheplerinden biri degildir. Siilik, (Sia) islamiyetin has mezhebidir. Dikkat edilirse ortadoguda siilerin ibadet bicimlerinin hic birini anadolu aleviliginde göremeyiz. Siilerin kendilerine göre SIKI bir ibadet ve gelenekler disiplini vardir. Anadolu aleviliginde ise bunlari göremeyiz. Sii geleneklerini cok yer tutmamasi acisindan buraya yazmayacagim, ancak cem olayi siilerde yoktur.Anadoluya özgüdür. Bu bile bir cok aciklamadan önemlidir. Islamiyet Türklere zor yoluyla kabul ettirildigi süreclerde anadoluda yayilma egilimi gösterdiginde; islamiyetten ayrilan Ali taraftarlari anadolu insaninin sicak sefkati ve uzak asyalara dayanan gelenekleri arasina siginmis burada yasamistir. Bu sirada müslümanliga uzak anadolu halklari ve Ali taraftari Türkler tehtid ve katliamlardan korunmak icin takiye yaparak hz. Ali taraftari gibi görünerek kendilerini alevi olarak adlandirarak ortaya cikmislardir. Ama yasam bicimlari tamamen eski Türk geleneklerine göre oldugu icin Sia lardan cok ayri bir kategoridelerdir.Bu anlamda anadolu aleviligini islam mezhplerinden biri olarak görmek cok zordur. Örnegin;Haci Bektasi Veli anadolu aleviliginin miheng taslarindan biri olmasina karsin asla müslüman degildir. Bektasi Veli asla namaz kilamz ve islamiyetin sartlarini bilmez. Ne hikmet se bas alevi gibi ilan edilmis. Bu alevi takiyesini artik ortadan kaldirmaliyiz.Resimlerindeki basina giydigi uzun sapkaya ve giyisilerine dikkat edrseniz, islamiyet ve alevilikte olmayan bir tarzdadir. Bektasi nin giyisileri su anda türkmenistan ve kirgizistan daki saman dedelerinin kiyafetidir. Bektasi Veli nin düsünceleri ise ölümünden 200 yil sonra kitaba alinmistir. siz düsünün arti ne büyük degisiklige ugradigini. Tesekürler