canugur

SANA 50 PUAN HELAL OLSUN SEN YETER KI BIR KEMENT AT BANA, GERISI KOLAY

Ben, kisisel olarak kimseye hakaret etmedim. Buna ait bir yazimi bulamazsiniz. Insanlar inanabilir. Buna karsi da hic bir sorunum olmadigini söyledim. Ama insanlar, inanclari ve kutsal kitap söylemlerini kullanip hakaret yollarini kullandiklarinda, ben, kisiyi degil, onlarin kullandigi malzemeyi sorgularim. Hepsi bu. Bazen dozu asar. ama yine de kisiliklere saldirmam. Inanca saygi kavrami, anlasilamadigindan kimilerinin zoruna gidiyor. Kavramlari ayiramiyor bazi arkadaslar. 1-INANAN INSAN 2-INANC KAVRAMI beni ikinci madde ilgilendirir. birinci maddeyi iceren kisiyle sorunum yok. Bu durumda hic bir sey konusulamayacak mi? Ben su kavrama inaniyorsam , o kavrama laf söyleyemezsin mantigi olmaz. Örnegin, inanan kesimin en gerici ve bilgisizleri M.Kemale, kisiligine, annesine ve cuhuriyet ilkelerine acimasizca saldirdiklarinda; ben de durumun öyle olmadigini aciklayamiyacak miyim? bunun nedenlerini sölyedigimde inanca saygisizlikla mi kesilecek konular? Cünkü saygi bekledigi kavram, zaten bana dört koldan saldirirken, benden nasil bir saygi bekleniyor, lütfen aciklar misiniz? konu bu kadar yalin. SAYGILAR

yükselme dönemi fetih dönemidir arkadasim. ben anadoluyla yetinmeyip koca avrupaa göz diken ganimetci osmanlidan bahsediyorum. Isgal edilmis yerlerdenalinan zoraki vergilerle övünmüyorum. Kendi ic dinamigi ile ne yapti osmanli? hic. koca bir hic. Eger dogru bir seyler yapsaydi, cökmezdi degil mi. Bizans ta benzer bir büyüme sendromu ile sonunda koca bir cinar gibi cöktü. saygilar

INSANIN EVCILLESMESI DEYIMI FELSEFIK BIR TANIMDIR. NEDENI DE DÜNYA DA SÖMÜRÜ VE DIN KAYNAKLI SAVASLARIN HALA SÜRMESI VE INSANLARIN BU ANLAMDA BIRIBIRLERINI BOGAZLAMASIDIR: KÖTÜ ANLAMDA DEGIL, INSANLIGIN BASIRETSIZLIGINE KARSI FELSEFEDE KULLANILAN BIR IRONIK SÖZDÜR. BUNDAN ALINACAK BIR SEYIN OLDUGUNU SANMIYORUM. saygilar.

Güzel kardeşim fikirlerin iyi hoş ama yazınızın başındaki " beğenmediğiniz ahsap suresi" abes kaçmış..Saygılar.. 10726[/snapback] sayın beyefendi. güzel kardeşim tabiri laubali sizde canuğur bey gibi dikkatsiz bir okuyucusunuz.şimdi lütfen 24.08.2005 tarihinde bu konunun 1. sayfasında canuğur beyin 18.41 saatinde kendi ifadelerinin 7.satırında şu ibareyi yazdığını görün : " azhab suresi 50.ayet utanç vericidir" bu ifadeyi ben kullanmadım.sadece beğenmediğiniz sure diye ifade ettim. size söyleyeceğim başkaca hiçbir söz yok. kişiliğinizi inşallah tamamlarsınız.hepimiz gibi... 10805[/snapback] Peki onu siz mi yazdiniz? o halde,? saygilar

haklisiniz, yorumlarimla yapiyorum ajite etmeyi. Ama bunu yaparken hic bir kitabin ardina saklanmadan, hic bir kitabi da karsi tarafa kullanmadan... bilgi ile oluyor bu isler. saygilar.

Bana her seyi yeniden yazdirmayi amacliyorsaniz yaniliyorsunuz Forumu izleseydiniz bunlari sormazdiniz. Cünkü kimse bunca yorumuma ramen su sizin sorduklarinizla gelmedi Cünkü bunca sey akildan yazilmaz. Hepsi tarih sayfalaridir, bunlari aslinda bir cok arkadas biliyor. Kiminin isine gelmiyor, kimi de es geciyor. Yazdiklarinizin icinde katildigim konlar da var, digerlerini de siz arastiriverin lütfen saygilar.

Yaklasiminiz cok güzel arkadasim. Aslinda neden uyari aldiginizi anlayamadim. Bu sekilde konusulur sizinle. destek, belgelenmeyen kavramlarin ispat diye ortaya atilmasidir. Ama objektif bilgi yiginlari yan yana gelerek asil koyuya da destek olabilirlar. sayisal kavramlarin mistik dünya olaylarina nasil kanitlar olduklarini gercekten merak ediyorum. Sayilar matematik demek biliriz. Matematik yöntemi ise evrenin cözümü icin her alanda kullanilirlar. Mistik dünyada nerelerde kullanilarak kanit olmuslardir, anlatabilirsiniz. Tesekür ediyorum.

TÜM FORUMLARA BAZI YOBAZLARIN GURUPLAR HALINDE SALDIRIP ORTALIGI UYDURMA YORUMLARA BOGDUGUNU, KAFIR CEHENNEMLIK; DINSIZLIK SUCLAMALARIYLA INSANLARI TEHTID EDIP BASKA FORUMLARA GÖC ETTIGINI HEPMIZ BILIYORUZ... BIR DE BU YOBAZ YORUM GERILLALARIN SAK SAKCILARI VARDIR. ONLAR TEHTID ETMEZLER AMA TEHTID EDILENLERI AL ASAGI YAPMAK ICIN KIBAR TAKILIRLAR: bÖYLE DEVAM EDIN.'FORUMA BIR SEY OLDUGU YOK; HER KES AGIRLIGI KADAR VARDIR. SU FORUMDA YÜZLERE VARAN SORULARA KIMSENIN NEDEN YANIT VEREMEDIGINI SORGULAYACAGIMIZA, HEMEN INANCLARA SAYGI KAVRAMINI ÖNE SÜRÜYORUZ. Ben de diyorum ki: kardesim heeey bana bak! senin inandigin bana ne kadar saygili ? hoop kendine gel! diyorum, buna da hakkim var. Gözümü bagla, bantla, pede cek, sonra da cehenneme at, kafir dinsiz zindik de, ben de susayim Öteye bile gecerim, her kes t... takinsin lütfen. Kimsenin kisisel inancina bir sey denmedi. Kavramlari da corba yapmayin. Bu sorgulama sahsin inancina degil inandigi felsefeyedir. Daha kavramlari ayirmayi ögrenmeden forum yapmayi allaskina SÖZDE INANCLI INSANLAR, INANSIZ BELLEDIKLERINE ACIKCA DIN YOLUYLA TEHTIDLER SAVURURKEN LÜTFEN CEKIRDEK YEMEYELIM

aslinda yanlis degildi. Forumdur sonucta, bu konuda konusabilmek güzel. Almanya da din egitimini, merak eden arkadaslara anlatabilirsiniz. Türkiye dekine benzemedigi muhakkaktir. sevgiler

INSANLIGI BEKLEYEN BIR SONRAKI SISTEM, SOSYALIZMDIR. BU BIR TEMENNI DEGIL, TARIHIN KACINILMAZ AKISIDIR. EN BÜYÜK INSAN KIYIMLARI DA, HEP GECIS DÖNEMLERINDE OLMUSTUR??? saygilar

Daha önce farkli konularda, diger dinlerinbasina neler geldigini ayrintilariyla anlatmistim. Cok kisa olarak, daha1571 yilinda krallar halklar le bir olup kilisey karsi actigi cok uzun süren savaslarla engizisyonu kiyiya cekmeyi basarmislardir. Burada engizisyonun neler yaptigini aciklamayacagim, st. Barstel olaylarinda da katoliklerin bir gecede 60 000 insani bogazladiklari, hristiyanlik adina kara bir lekedir. sonunda Fransiz ihtilali sözünü ettiginiz iki dinin yularlarini öyle kisaltmislardir ki, bu nedenle ücüncü dünyadan kacan islamci avrupaya siginiyor. NEDEN? nedenleri cok acik. Bu yüzden kalan iki din ile ugrasmaya gerek yok sanirim. CDUparti baskani ve dönemin hristiyan demokrat basbakani bile gectigimiz yillarda Papazlara ince bir firca atarak, onlari kiliseye geri sokmustur. O dönemler, papazlar ülke sorunlari ile yakindan ilgilenmeye baslamislardi, burunlarini bizim imamlar gibi her seye sokuyorlardi. Helmut Kohl" PAPAZLAR LÜTFEN KILISENIZE DÖNÜN, BIZ BURADA HÜKÜMET EDIYORUZ" bu örnek yeterli sanirim. Bir de ülkemize bakin, hakim hükümet, halkin din duygularini sömürerek iktidar oluyor, ardindan ülkenin degerlerini emperyalizme peskes cekiyor, satiyor. Öte yandan imam ve hocalara göz kirpip, türban primleri ile halktan oy alma pesindeler. Ayrica alman cocuklari, dinlerini eski latince degil, almanca ögreniyorlar. Ingiliz cocuklari da ingilizce ögreniyorlar Nedense bizim cocuklarimiz dinlerini neden arapca ögrenmek zorunda dedigimiz zaman insanlain hey heyleri kalkiyor Kafir olup cikiyoruz. Bu cifte standart degil midir.(doppellmoral) (Bir ip ucu daha vereyim: eger cocuklarimiz bu günden itibaren dinlerini türkce ögremeye kalksalar, 10 yil icinde din filan kalmaz ülkede. Bunu her kes biliyor ama kimsenin bu gercegi itiraf etmege niyeti de yok anlasilan ) Bu mu demokrasi.?! saygilar

OLAGANÜSTÜ ETKILI VE SON DERECE ANLAMLI, ELINIZE SAGLIK. (pardon, zaten dünyayi düzeltecek olan da isandi degil mi? evet, tipki böylesine anlam yüklü bir metin yaratiyorsa insan, dünyayi düzeltecek güc te ortadadir demektir.)??? tesekürler

Evet, zaten sorun; iman etmeyenlerle neden bu denli ugarsiliyor onu merak ediyordum. Ama kutsal kitaplar incelendiginde, icinde buludugu sosyal gerceklere göre sürekli zig zag lar cizmek zorunda kaldiklarindan, bu gün gecerliliklerini yitirmislerdir. anlasmazlik bu noktalarda doguyor zaten. Bir andan gözlerine perde indirilen insanlar Bir yandan, ben onlari zaten nöyle yarattim söylemi... Bir yandan, onlarla (kafirler, münkirler) ugrasmayin, onlarin yerleri hazirdir, Bir yandan, allahin dini hakim oluncaya kadar onlarla savasin bir yandan onlara bir sey anlatmaya calismayin, onlar öyle yaratildilar diger yandan akil fikir verilip gercegin aranmasi öte yandan akil fikirlerinin alindigi onlarin ebediyete kadar cehennemden cikamayacaklari...vb Gibi uzayip giden bir sürü celisik ifadeler. Bunlarin nedenini elbette anliyoruz. Islamin yayilma sirasina ilk zamanlar cicek dagitma döneminde ilimli ayetler, güclendikten sonzra zorbalasan anlatimlara dönüysüyorlar. Altinda yatan ise din kilifi ile büyük arap devletinin üc kitanin ortasindaki uluslara diz cöktürmekti, dinlerini zorla yaydilar ama diz cöktürmeyi basaramadilar. Cünkü degismezligin kurbani oldular hepsi.?

CANUĞUR arkadaşım senin osmanlı düşmanlığına bir anlam veremiyorum.... 10664[/snapback] abi ben Türkleri seviyorum. tarih seviyesi gercekten düsük olanlar osmanlinin türk düsmani oldugunu anlayamadi, anlayamayacaklar da. Bu konularda hic bir sey gizli degil carpitilmis da degil, yalnizca okumak yeterli. Osmanli iyi ki sürmedi, Türk insani tekrar basini göklere yükseltti atatürk sayesinde:Yoksa halimiz gercekten harapti. BAKINIZ OSMANLIDAN GINA GELMIS NEYZEN´IN BIR SIIRI BANA YETER: Sen kimsin ki orucumu sorarsın? Hakikaten gözün yoksa haramda Başı açığa neden türban sorarsın? Rakı, şarap içiyorsam sana ne Yoksa sana bir zararı, içerim İkimiz de gelsek kıldan köprüye Ben dürüstsem sarhoşken de geçerim. Esir iken mümkün müdür ibadet Yatıp kalkıp Atatürk'e dua et... Senin gibi dürzülerin yüzünden Dininden de soğuyacak bu millet. İşgaldeki hali sakın unutma Atatürk'e dil uzatma sebepsiz Sen anandan yine çıkardın amma Baban kimdi bilemezdin ******. Neyzen tevfik. Osmanli döneminde emperyalistler saf hocalari öyle kandirmislardi ki, halik üzerine kilise engizisyonu gibi baski uyguluyorlardi. Bunlara bakin fatihin sakalindan önce arkadaslar. Anadolu Türk´ü inim inim inliyordu osnamlinin altinda? Savaslarin sahte yaldizlarindan, anadoluya cevirin gözlerinizi.

ATANIZ DOGRU MU ÖGRENMEK ISTIYORSUNUZ SAYIN EGITIMCI? ALIN O ZAMAN ATATÜRK ASAGIDADIR: Paşaların Kavgası / Kazım Karabekir, Syf. 157-158-159 "“Evet Karabekir, Arapoğlu’nun yavelerini Türk oğullarına öğretmek için Kuran’ı Türkçe’ye tercüme ettireceğim ve böylece de okutturacağım, ta ki budalalık edip de aldanmakta devam etmesinler..” M.Kemal Benim sahsen bir dinim yok ve bazen bütün dinlerin denizin dibini boylamasını istiyorum. M.Kemal-1926 "...Kimi yerlede kadınlar görüyorum ki, başına bir bez, ya da bir peştemal ya da benzer bir şeyler atarak yüzünü, gözünü gizler ve yanından geçen erkeklere karşı ya arkasını çevirir, ya da yere oturarak yumulur. Bu durumun anlamı, gösterdiği nedir? Efendiler uygar bir ulus anası, ulus kızı bu şaşırtıcı biçime, bu vahşi duruma girer mi? Bu durum ulusu çok gülünç gösteren bir görünüştür. Hemen düzeltilmesi gerekir." Atatürk'ün Söylev ve Demeçleri, Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü Yay., C. II., s. 217. YÜZYILLAR VE YÜZYILLARDAN BERÝ ZAVALLI ÝNSANLIÐI MUTLU ETMEK ÝÇÝN TUTULAN YOLLARIN UYGULANAN YÖNTEMLERÝN VERDÝKLERÝ SONUÇLARIN NE DERECE GÜVEN VERÝCÝ OLDUÐU ÝNCELENMEYE DEÐER DEÐÝL MÝDÝR ? M. K. ATATÜRK "Din adamlarına ne luzum var, dinlerin tarihi malumdur, doğrudan doğruya tercüme edivermeli..!" gibi bazı hoşa gider gibi bir fikir ortaya atılınca buna karşı : "Müstemlekeleri İslam halkıyla dolu olan büyük milletler kendi siyasi çıkarlarına göre Kuran'ı dillerine tercüme ettirmişlerdir. İslam dinine ve Arapça diline hakkıyla vakıf kimselerin bulunmayacağı herhangi bir heyet, tercümeyi mesela Fransızca'sından da yapabilir. ( Bir müddet sonra böyle bir tercüme de ortaya yayıldı. Bir müddet sonra da bazı camilerde bu Türkçe tercümeden mukabele okutuldu ise de, iş ancak ezanın Türkçe olması şeklinde kalabildi ). "Fakat bence, burada Maarif programımızı tespit için toplanmış bulunan bu yüksek heyetten, vicdani olan din bahsinden değil, müsbet ilim cephesinden istifade hayırlı olur. Kuran'ın yapılmış tefsirleri var, lazımsa yenisini de yaparlar. Devlet otoritesini bu yolda yıpratmaktansa, Milli kalkınmaya hasretmek daha hayırlı olur," dedim. Mustafa Kemal Paşa beyanatıma karşı hiddetle bütün içini ortaya döktü : İşin bir heyet-i ilmiye huzurunda berbat bir şekle döndüğünü gören Hamdullah Suphi ve Ruşen Eşref beyler : undefined Syf. 165 19 Ağustos Pazar akşamı, Mustafa Kemal ve İsmet Paşalar-Latife Hanım ile birlikte bana akşam yemeğine geldiler. Keçiören'e giderken sağ tarafta kubbeli köşk denen mevkide, bol suyu ve büyücek havuzu olan br köşkte kira ile oturuyordum. İsmet Paşa, Lozan'da iken Mustafa Kemal Paşa, Latife Hanım'la birlikte, bir kere daha bana akşam yemeğine gelmişlerdi. Münakaşayı İsmet Paşa ile ben yaptım. Mustafa Kemal Paşa sükunetle bizi dinledi. Mustafa Kemal Paşa, Lozan'dan da aldığı hızla, ne İktisat Kongresi'nin ve ne de heyet-i ilmiye'nin hazırladığı programlara ilgi göstermeyerek müthiş bir inkilap hamlesi teklif etti. "Hocaları toptan kaldırmadıkça hiç bir iş yapamayız" "Bugünkü kudret ve prestijimizle bugün bu inkılabı yapmazsak, başka hiçbir zaman yapamayız." İlk Fethi Bey Grubundan sonra da Mustafa Kemal Paşa'dan işittiğim bu yeni inkilap zihniyetini İsmet Paşa bir çırpıda tamamlıyordu. Aradaki zaman fasılaları kendiliğinden ortadan kalkarak, bu üç şahsiyetin üç maddelik programları kulaklarımda tekrarlandı. 1- İslamlık terakkiye manidir 2-Arapoğlu'nun yavelerini Türklere öğretmeli 3- Hocaları toptan kaldırmalı ! Peki ama ne olmak istiyorsunuz ? dedim. Hristiyan mı, dinsiz mi ? Hiçbirine imkan olmamakla beraber her iki yol da, hem tehlikeli hem de geridir. Münevver Hristiyanlık alemi ilim zihniyetine daha uygun yeni bir esasları araştırırken bizim, onların köhne müessesesini benimsemekliğimiz müthiş tehlikesiyle beraber, medeniyet aleminin nefret ettiği geri bir yol olduğundan maksatsız bir hareket olur. Bir milet de, duygu birliği, itikat birliği ve menfaat birliği olmazsa, idare edenlerle edilenler arasında bir uçurum açılır ve bu uçurum günün birinde millete mezar da olabilir. Ben her fırsatta söylediğim gibi, dinle uğraşmanın bizi daha ziyade terakkiden alıkoyacağı ve daha ziyade geri götürebileceği kanaatindeyim. Dini olduğu gibi bırakmalı ve hükümet ne buna tesir yapmalı ve ne de tesiri altında kalmalıdır. Biz milli istiklalimiz gibi, milli hürriyetimizi de, en mukaddes gaye tanımalıyız ve bunun zevkini bütün millete tattırmalıyız. Bunun için medeni hedeflerimizde sürat, fakat içtimai gayelerimizde tekamül yolunu tutmalıyız. Ben taasuptan uzak ve terakki sever bir insan olduğumu eserlerimle de gösterdim. Zaten yakından biliyorsunuz. Din hakkındaki düşüncemi doğuda iken çocuklar için yazdığım "Öğütlerim" başlıklı eserimde de üç yıl önce neşretmiş bulunuyorum. Müsaadenizle okuyayım. Din ve Mezhep öğüdünü okudum. Sükunetle dinlediler. Hiç cevap vermediler. Bahis de kapandı. Mustafa Kemal Paşa'nın büyük bir dikkat ve sükunetle beni dinleyişinden ve ara sıra İsmet Paşa'yı süzmesinden ve ayrılırken de bana karşı gösterdiği samimiyetten çıkardığım mana, beni haklı bulduğu idi. Fakat mütalaalarıma hak vermekle tekrar "mefküre hatırasına" döneceğini hiç de aklıma getirmemiştim. Atatürk, Söylev ve Demeçlerinde, medeni insan fikriyle ve yüksek vicdan aydınlığı ile müşahede ve mütalea edersek, demektedir. Aşağıdaki yazıları, hiçbir saptırmaya girmeden, Atatürk'ün dediği şekilde, medeni insan ve yüksek vicdan aydınlığı ile irdelersek, nereye varırız ? Söylev ve Demeçler / Cilt 1 / Syf. 389 Aziz Millet Vekilleri, Dünyaca malum olmuştur ki, bizim devlet idaresindeki ana programımız, Cumhuriyet Halk Partisi programıdır. Bunun kapsadığı prensipler, idarede ve siyasette bizi aydınlatıcı ana hatlardır. Fakat, bu prensipleri, gökten indiği sanılan kitapların doğmalarıyla asla bir tutmamalıdır. Biz, ilhamlarımızı, gökten ve gaipten değil, doğrudan doğruya hayattan almış bulunuyoruz. Söylev ve Demeçler / Cilt 2 / Syf. 273 Bin türlü beşeri ihtiraslarla, dini ayrılıklarla, bazı tarihi hadiselerin bıraktığı dargın izlerle, geçmiş zamanlarda, gevşetilmiş, hatta unutturulmuş olan hakiki bağların ihya olunması lüzumlu ve faydalı olduğu yeni insani devre girdik. Asırlardan ve asırlardan beri, zavallı beşeriyeti mesut etmek için tutulan yolların, kullanılan vasıtaların verdikleri neticelerin ne derece emniyetbahş oldukları tetkike şayan değilmidir ? Artık insanlık mefhumu, vicdanlarımızı tasfiyeye ve hislerimizi ulvileştirmeğe yardım edecek kadar yükselmiştir. Vaziyetleri ve onların icaplarını medeni insan fikriyle ve yüksek vicdan aydınlığı ile müşahede ve mütalea edersek şu neticelere varırız : İnsanları mesut edeceğim diye onları birbirine boğazlatmak gayri insani ve son derece teessüfe şayan bir sistemdir. İnsanları mesut edecek yegane vasıta, onları birbirlerine yaklaştırarak, onlara birbirlerini sevdirerek, karşılıklı maddi ve manevi ihtiyaçlarını temine yarayan hareket ve enerjidir. Cihan sulhü içinde beşeriyetin hakiki saadeti, ancak bu yüksek ideal yolcularının çoğalması ve muvaffak olmasıyla mümkün olacaktır. Syf. 351 Bugünkü Türk Milletine bir resim tablosuna bakar gibi bakalım ve şimdiye kadar edindiğimiz bilgilerin yardımıyla düşünelim, bu tabloda neler görüyorsak, bu tablo bize neler hatırlatıyorsa, onları birer birer söyleyelim. Syf. 352 Atatürk, 2. Madde de reşit olan her Türk Vatandaşının istediği dini seçmekte serbest olduğunu söylemektedir. 2. Türk Devleti laiktir. Her reşit dinini intihapta serbesttir. Syf. 364 9- Din birliğinin de bir millet teşkilinde müessir olduğunu söyleyenler vardır fakat biz, bizim gözümüz önündeki Türk Milleti tablosunda bunun aksini görmekteyiz. Atatürk'ün bu sözlerinden kolaylıkla anlaşılacağı gibi, Din Birliğinin, Türk Milleti'nin millet teşkilinde etkili olmadığını, tam tersine zararı olduğunu vurgulamaktadır. Yazılarının devamında ise Atatürk, İslam Dini'ni açık olarak Arap Dini olarak tanımlamakta ve bu tanımlamayı tekrar etmektedir. Türk’ler Arap'ların dinini kabul etmeden evvel de büyük bir millet idi. Arap dinini kabul ettikten sonra, bu din, ne Arapların, ne aynı dinde bulunan Acemlerin ve ne de Mısırlıların vesairenin Türk'lerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir şekilde tesir etmedi.. Bilakis, Türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti, milli hislerini, milli heyecanını uyuşturdu. Bu pek tabii idi. Çünkü HZ.hz.muhammed'in kurduğu dinin gayesi Syf. 365 milliyetlerin fevkinde şamil bir Arap milliyeti siyasetine müncer oluyordu. Bu arap fikri ümmet kelimesi ile ifade olundu. HZ.hz.muhammed'in dinini kabul edenler, kendilerini unutmağa hayatlarını Allah kelimesinin her yerde yükseltilmesine hasr etmeğe mecburdular. Bununla beraber, Allah'a kendi lisanında değil Allah'ın Arap kavmine gönderdiği Arapça kitapla ibadet ve münacatta bulunacaktı. Arapça öğrenmedikçe Allah'a ne dediğini bilmeyecekti. Bu vaziyyet karşısında Türk Milleti bir çok asırlar ne yaptığını ne yapacağını bilmeksizin adeta bir kelimesinin Syf. 366 manasını bilmediği halde Kuran'ı ezberlemekten beyni sulanmış hafızlara döndüler. Syf. 367 hırkasıdır diye bir palaspareyi hilafet alameti ve imtiyazı olarak altın sandıklara koydular halife oldular. Gah şarka, cenuba, gah garba veya her tarafa saldıra saldıra Türk Milletini Allah için, peygamber için, topraklarını, menfaatlerini benliğini unutturacak, Allah'a mütevekkil kılacak derin bir gaflet ve yorgunluk beşiğinde uyuttular. Milli duyguyu boğan, fani dünyaya kıymet verdirmeyen, sefaletler, zaruretler, felaketler, his olunmaya başlayınca, asıl hakiki saadetin öldükten sonra ahirette kavuşacağını vaat ve temin eden dini akide Syf. 368 ve dini his millet uyandığı zaman onun şu acı hakikatı görmesine mani olmadı. Bu feci manzara karşısında kalanlara, kendilerinden evvel ölenlerin ahiretteki saadetlerini düşünerek veya bir an evvel ölüm niyaz ederek ahiret hayatına kavuşmak telkin eden din hissi, dünyanın acısı duyuların tokatıyla, derhal Türk Milleti'nin vicdanındaki çadırını yıktı, davetlileri Türk düşmanları olan Arap çöllerine gitti.. Türk vicdani umumisi, derhal yüzlerce asırlık kudret ve küşayişle, büyük heyecanlarla çarpıyordu. Ne oldu..? Türk'ün milli hissi, artık ocağında ateşlenmişti, artık Türk cenneti değil,eski hakiki büyük Türk cedlerinin mukaddes miraslarının Syf. 369 son Türk ellerinin müdafaa ve muhafazasını düşünüyordu. İşte dinin, din hissinin Türk milliyetinde bıraktığı hatıra. 10- Türk Milleti, milli hisi dini hisle değil, fakat insani hisle yanyana düşünmekten zevk alır. Vicdanında milli hissin yanında, insani hissin şerefli yerini daima muhafaza etmekle muftehirdir. Bir çok Müslüman'ın, 'Türk Milleti İslam aleminin samimi bir ailesidir', şeklinde kullandığı ifade, Atatürk'ün kaleminde şekil değiştirmekte ; Syf. 370 Türk Milleti insaniyet aleminin samimi bir ailesidir. Syf. 371 Bütün bu söylediklerimizi kısa bir çerçeve içine sokmak istersek şöyle diyebiliriz. Türk Milleti'nin teessüsünde müessir olduğu görülen tabiri ve tarihi vakıalar şunlardır. A- Siyasi varlıkta birlik B- Dil birliği C- Yurt Birliği D- Irk ve menşe birliği E- Tarihi karabet F- Ahlaki karabet Yukarıda görüldüğü gibi Atatürk, 6 ayrı tarihi vakıa saymakta ve bunların arasında din birliği gibi milyonları etkileyen olguyu dahil etmemektedir. Syf. 450 Hürriyet insanın düşündüğünü ve dilediğini mutlak olarak yapabilmesidir. Bu tarif Hürriyet kelimesinin en geniş manasıdır. İnsanlar bu manada hürriyete hiçbir zaman sahip olamamışlardır ve olamazlar. Çünkü malumdur ki insan, tabiatın mahlukudur. Müslümanların,devamlı olarak söyledikleri, 'İnsan Allah'ın kuludur' deyimi de burada şekil değiştirmektedir. Syf. 451 İptidai insanların, tabiatın herşeyinden, gök gürültüsünden, geceden, taşan bir nehirden ve vahşi hayvanlardan ve hatta birbirlerinden korktuklarını biliyoruz. İlk his ve düşüncesi korku olan insanın her düşünce ve dileğinin mutlak surette yapmaya kalkışmış olması düşünülemez. İptidai insan kümelerinde ata korkusu ve nihayet büyük kabile ve kavimlerde ata korkusu yerine kaim olan Allah korkusu insanların kafalarında ve hareketlerinde hesapsız memnular yaratmıştır. Memnular ve hurafeler üzerine kurulan bir çok adetler ve ananeler, insanları düşünce ve harekette çok bağlamıştır, o kadar ki düşünce ve hareket serbestisi gibi bir hak mefhum malum olmamıştır. Cemaatlerin başına geçebilen adamlar, cemaati Allah namına idare ederdi Syf. 507 Türkiye Cumhuriyetinde herkes Allah'a istediği gibi ibadet eder. Hiçkimseye dini fikirlerinden dolayı birşey yapılamaz. Türkiye Cumhuriyeti'nin resmi dini yoktur. Türkiye'de bir kimsenin fikirlerini zorla başkalarına kabul ettirmeye kalkışacak kimse yoktur ve buna müsaade edilmez. Artık samimi mutekitler, ( konuyu bilenler ) derin iman sahipleri, hürriyetin icaplarını öğrenmiş görünüyorlar. Syf. 508 ( Atatürk burada önce, “derin iman sahipleri, hürriyetin icaplarını öğrenmişlerdir” ifadesini kullanmakla birlikte, olmakla, öyle görünmek arasındaki farkı da göz önünde bulundurarak, katiyet ifade eden “öğrenmişlerdir” ifadesini, daha sonra katiyet ifade etmeyen, “öğrenmiş görünüyorlar” şeklinde değiştirmeyi daha uygun görmüştür. Bugünkü Türkiye’ye baktığımızda, derin iman sahipleri için hürriyetin icaplarını öğrenmişlerdir diyebilmemiz oldukça zor. Atatürk’ün bu ifadeyi görünüyorlar şeklinde değiştirmekle bu "derin iman sahiplerinden" emin olmadığını göstermiştir.) Bütün bunlarla beraber, din hürriyetine, umumiyetle vicdan hürriyetine karşı taassup yükünden korunmuşmudur bunu anlayabilmek için, taassupsuzluğun ne olduğunu tetkik edelim. Çünkü bu kelimenin delalet ettiği manayı zihniyeti herkes kendine göre anlamaya çok meyillidir. Dini hürriyeti bir hak telakki etmeyen acaba kalmadı mı ? Vicdan hürriyetini, insan ruhunun, Allah’ın ali hüküm ve nüfuzu altında, dini hayatı idare için malik olduğu haktan ibaret Syf. 509 olduğunu bellemiş olanlar, acaba bugün nasıl düşünmektedirler ? Bu gibiler kendisi gibi düşünmeyenlere içlerinden olsun kızmıyorlar mı ? Bu saydığımız zihniyette bulunduğuna ihtimal verilen kimselere hür mütefekkirlerimiz acaba bir tessür hissi ile bir esefle bakmıyorlar mı ? Bu saydığımız gibi, muhtelif inanışlı kimseler, birbirlerine kini nefret besliyorlarsa, birbirlerini hor görüyorlarsa ve hatta sadece birbirlerine acıyorlarsa, bu gibi kimselerde taassupsuzluk yoktur, bunlar mutaassıptırlar. Syf. 510 Taassupsuzluk o kimsede vardır ki, vatandaşının veya herhangi bir insanın vicdani inanışlarına karşı hiç bir şekilde kin duymaz, bilakis hürmet eder. Hiç olmazsa başkalarının, kendininkine uymayan inanışlarını bilmemezlikten duymazlıktan gelir. Taassupsuzluk budur. Fakat hakikati söylemek lazım gelirse diyebiliriz ki, hürriyeti hürriyet için sevenler, taassupsuzluk kelimesinin ne demek olduğunu anlayanlar bütün dünyada pek azdır. Heryerde umumi olarak cari olan taassuptur. Heryerde görülebilen sulh manzarasının temeli, taassup ile, hür fikrin birbirine karşı kin ve nefreti üstündedir. Temelin devrilmemesi, kin ve nefret zeminindeki muvazeneyi tutan fazla kuvvet sayesindedir. Bu söylediklerimizden şu netice çıkar ki, aramızda, hürriyet haillerinin ( engelcilerin ) zail olduğuna ( sona erdiğine ) bizim gibi düşünenlerle birlikte yaşadığımıza hüküm vermek müşküldür. O halde görülen, taassupsuzluk değil zaafın dermansız bıraktığı taassuptur. Syf. 512 Şüphesiz fikirlerin, itikatların başka başka olmasından şikayet etmemek lazımdır. Çünkü bütün fikirleriyle itikatlar, bir noktada birleştiği taktirde, bu hareketsizlik alametidir, ölüm işaretidir. Böyle bir hal elbette arzu edilmez. Bunun içindir ki, hakiki hürriyetçiler, taassupsuzluğun umumi bir haslet olmasını temenni ederler. Fakat hatta hüsnüniyetle dahi olsa, taassup hatalarına karşı dikkatli olmaktan vazgeçemiyorlar. Çünkü hüsnüniyetler, hiçbir zaman, hiçbirşeyi tamir edememişlerdir. İnsanların ruhun selameti için yakıldıklarını biliyoruz. Herhalde bunu yapan engizisyon papazları hüsnüniyetlerinden ve iyi iş yaptıklarından bahsederlerdi, belki de, cidden bu sözlerinde samimi idiler. Fakat, bir hamakati, ( beyinsizlik, ahmaklık ) yahut bir hiyaneti iyi bir iş kalıbına uydurmak güç değildir, en nihayet bu bir isim değiştirmek meselesidir. Syf. 514 İşte bu sebepledirki, aldırmamazlığı kayıtsızlık derecesine kadar götürmemek mühimdir. Gerçi hür olmak herkesin hakkıdır ve bunun için hakiki hürriyetçiler, hürriyetçi olmayanlara karşı da geniş davranılmasını isterler. Fakat bunların hiçbir zaman elleri ayakları bağlı olduğu halde kurbanlık koyun vaziyetine razı olacakları asla kabul olunmamalıdır. Unutmamalıdır ki, bazı insanlar istikbali, mazinin arasından görmekte musirdirler ( Israrcı ). Bunlar, alakamızı kestiğimiz ananelere karşı behemehal (mutlaka) sadakatin iadesini isterler. Bu gibi insanlar, kendi itikat ettiği gibi, itikat etmeyen kimseleri istedikleri gibi ezemezlerse, kendilerini cenderede hissederler. Herhalde, taassupsuzluğun arzu edildiği gibi umimileşmesi, huy haline gelmesi fikri terbiyenin yüksek olmasına bağlıdır. "Ben manevi miras olarak hiçbir ayet, hiçbir dogma, hiçbir donmuş ve kalıplaşmış kural bırakmıyorum. Benim manevi mirasım ilim ve akıldır." "Türkiye Cumhuriyetinde herkes Allah'a istediği gibi ibadet eder. Türkiye Cumhuriyetinin resmi dini yoktur. Türkiye'de bir kimsenin fikirlerini zorla başkalarına kabul ettirmeye kalkışacak kimse yoktur ve buna müsaade edilemez." M.Kemal Atatürk" BU YAZDIKLARIM ARSIVIN ONDA BIRI BILE DEGILDIR; DAHA ISTERSENIZ KENDNIZ DE ULASABILIRSINIZ. haydi biraz ataniz arastirin.Bir egitimci böylesine salakca sorular sormaz. gözüyle basiyla ugrasacaginiza ATA nin beyninine bakin önce!. yahu ne bicim adamlariz biz yaa.olamaz!(neyse, had bos ver)

HEM SEN BENIM CEHENNEM KONUMU IKIDE BIR NIYE FORUMUN DIPLERINDEN BULUP CIKARIYORSUN KI ITERDOST? NE GÜZEL UNUTTURMISTUK; CENNETIN YOLUNA DOGRU CAKTIRMADAN ILERLERKEN; ELIP ESKI DOSYALARI KURCALAMANIN NE ALEMI VARDI KI DI MI? BEKLEYELIM DE BU KONU DA DERINLERDE KALSIN BAARI SAKIN BISI YAZMA HA; HADE ÖPÜLDÜN YINE; AL SU CICEGI DE; BENI HATIRLA BU KONUYA DA GIRME

canuqur, her yerde takiptesin. Öyle saçmalıklar yazıyosun ki sırf bunun için takibe değersin. Sevin bak takip ediliyorsun, ilgileniliyorsun..)) Ama bişeyi anlamadım senin değer verdiğin insandamı var, yani sen değer verme yetisinedemi sahipsin, çok güzel bişey bu insansılar gelişme göstyeriyo demekki!! Teşhis: Aşırı derecede bilgisizlik Tedavi: Okumak Uyarılı Önlemler: Lütfen bilgi edinirken ön yargılı olmayınız. Dozaj :Ağır vakıalarda sürekli okumak, hafif vakıalarda gerektiği kadar okumak. Not: Çocukları zehirleyici bilgilendirmelerden sakının. Buzdolabında saklamayın kafanıza kazıyın.. 10522[/snapback] Patalojik sorunlari cözmek icin evrimlesmeden önce evcillesmek gerektigini animsatirim Teshis: asiri derecede mistisizm tedavi: tedavisi yok, eve gidin ne yerseniz yeyin tek önlem: objektif olma aliskanligi edinmekti, onu da basaramadi ne yazik ki.

Allah, insanin icindeki kendine göre düzenledigi senaryo sonucu olusturdugu yaratici imgesi. Bu beni ilgilendirmez, insanlarin bu gibi inanclari da bana dokunmaz Ama tanri diye önümüze sürülen, baska bir malzeme daha var ki, hic sorma intercim Bu tanrinin, Tanrinin pazari olur, reklami olur, promosyonu olur di mi ya Ben bunun önüne getigimisaniyorum, bissürü de beddua aldigim halde Ama beddualari tutsaydi bu gün bu yoksulluklari cekmezlerdi di mi? osssun, beklesinler daha kuzularin sessizligi ile hurilerin sessizligi ayni sey degil?Ben aslinda reklamci tanricilara tas koyuyorum, saf pazarlamacilar inanamiyor, islerine gelmdigi icin kiziyolar olsun, yine de sana bir demet cicek az bile dostum

HATA DIN ADINA FILAN DEGILDIR, FORUMUN KONUSU BASTAN YANLISTIR CÜNKÜ. Hata, insanlik adina yüz yillardir dincilik postu icinde kurt kilikli vahsetin yüregimize dinler yoluyla sokulmasiyla baslamistir. Mustafa Kemalin bu konuda son deece uyanik, sert ve dikkatli uyarilarini okumanizi öneririm Böyle diye diye, kusura bakmayin, biribirimizi kiracagiz korkusuyla dinci yobazlari yatak odalarimiza soktuk. Kadinlarimiza kizlarimiza cocuk dogurtmak icin göbeklerine üfürttük MAdimak otellerinde insan yanginlarini seyrettik. Hala kalkimisiz gericilige prim vermege... Bunlar ince taktiklerle girerler evlrimiz ve saf kalplere?. Sana öyle inceden saygi yagi cekerler ki, görüyorum da tüm forumcular bu yaglara kanmis, aman ha kimse incinmesin ayaklariyla yobazliga yol aciyorlar! Alinmayin,kizmayin! ülkenin kaderinin nereye dogru kaydirilmak istendigini dogru görebiliyorsaniz, dinci yaglarina prim vermezsiniz: CÜNKÜ, GERCEKTEN INANCLI INSANLAR INCE POLITIKA YAPMAZLAR. AKLINIZI TOPLAYIN. GERCEK MÜSLIM, INANCINI ESINDEN BILE SAKLAR; DEGIL KI BURADA FORUMLARDA UZMANCA AYAET VE ALLAH REKLAMI YAPILMAZ. BUNU BILE ANLAYAMADAN AMAN KIRILIP DÖKÜLMESINLER DIYE O SACMALIKLARI DINLERSEK, FARKINDA OLMADAN ONLARDAN BIRI OLUR CIKARIZ! eger hata din adina yapiliyorsa lütfen yanitlayin önce, kutsal kitapta inanmayanlara, baska dinden olanlara karsi sure ve ayetler yoluyla yapilan hakaret ve saygisizligin kaynagi kim ve ne??? DIN ÖNCE INSANA OLAN SAYGISINI TAKINSIN; KUL BILIR SAYGISINI? saygilar.,

Kusura bakma intercim, olayin seninle ilgisi yok, yaniti verdigim arkadasla da ilgisi yok. biliyorsun. Kimse icinizden bir seyleri söküp cikarmaya calismiyor, allah diye de konuyu sapttirmazsan sana daha cok cicek yolaayabilirim benim sorunum tanrilar ve tanricilik oynayanlarla. yoksa sen de misket oynamasini cok mu seviyordun

ben 50 olarak biliyorum.70 i de inceledim mi bilmiyorum. Diyanet Vakfı Meali A/50. Ey HZ.hz.muhammed! Mehirlerini verdiğin hanımlarını, Allah'ın sana ganimet olarak verdiği ve elinin altında bulunan cariyeleri, amcanın, halanın, dayının ve teyzenin ve seninle beraber göç eden kızlarını sana helâl kıldık. Bir de Peygamber kendisiyle evlenmek istediği takdirde, kendisini peygambere hibe eden mümin kadını, diğer müminlere değil, sırf sana mahsus olmak üzere (helâl kıldık). Kuşkusuz biz, hanımları ve ellerinin altında bulunan cariyeleri hakkında müminlere neyi farz kıldığımızı biliriz. (Bu hususta ne yapmaları lâzım geldiğini onlara açıkladık) ki, sana bir zorluk olmasın. Allah bağışlayandır, merhamet edendir. Bakiniz arkadasim beni ikna edemeyen tek sey, surelerin disinda, kulunu tehtid eden bir tanri: buna cocuklar bile kulak asmaz, binlece yil insanlik nasil boyun egmis anlamak olasi. Patalojik tolumsal bir sanri bu isler biliyorum. Tek tek anlamak, anlatmak cok zor. saygilar,

Cok tesekürler, iste gercekten aradigim forum yöntemi budur. Kim ne dedi, nerede ne yaziyor. Cok güzel betimlediniz.Böyle yazisilir iste Ben simdi su yazdiklariniza yanit verdigimde size mi, yazilanlara mi yanit vermis olurum? elbette yazilanlara. Cünkü tirnak icinde belirtilmisler ne güzel. Böylece gereksiz yere kimse de kirilmamis olacak. Simdi yanitlaiyorum. Bir kere beni böyle yaratip, sonra lanet okuyan cehennem tehtitlariyle kendi yarattigini ve gözlerine kendi perde indirdigi icin sorumlu kim? BENIM BÖyLE BIR TANRIM OLAMAZ. KULUNA LANET OKUYAN TANRIYA LANET OLSUN, HEPSI BU KADAR DORSTUM Kaldi ki bir ana bile, cocugunu atese atmaz, atesle tehtid etmez. Bu tanricilik oyununun altindaki entrikayi Türk toplumu cok yakinda cözecektir.

hayir hayir, inanclariniza asla bir sey diyemem. kaynaginiz ne olursa olsun, mistik dünyanin buhurdanligi oldugundan beni ilgilendirmez. Cünkü onlari yillar önce okudum, kendi kendime gülerdim cocukken, insanlar bunlarla nasil gecinmisler diye. Beni ilgilendiren su. Itham filan degil, böyle yazdiginiz sürece sürekli de uyaracagim hepinizi! BIR KONU ORTAYA ATTIGINIZDA SANKI YANIYDAYMISSINIZ GIBI, SANKI GÖRMÜS GIBI, SANKI BILIMSEL VERILERLE DOGRULANMIS GIBI YAKLASMANIZA HER ZAMAN ITIRAZIM OLACAKTIR, BU ITHAM DEGILDIR: BENIM GÖREVIMDIR! BU, BILGIYE EMIN OLUP OLMADIGINIZIN SORGULANMASIDIR. KISILIGINIZLE ALAKASI YOKTUR, DOGRU TARTISMA YÖNTEMININ ARANMASI NORMALDIR. SIMDI HERSEY ICIN, VARDIR DIYORSUNUZ. VAR OLAN NE? NE GÖRDÜNÜZ DE VARLAR? KAYNAKLAR DIYORSUNUZ. ARABI´NIN YAZDIKLARI NEREDEN INANIYORSUNUZ? NE KADAR BILIMSEL? NEYI KANITLAMIS O ADAM? VAR OLDUGUNU IDDIA ETTIGINIZ SEYLER HER SEYDEN ÖNCE DINSEL SÖYLEMLER. BUNLARDAN EMIN OLMADIGINIZI KENDINIZ DE BILDIGINIZ HALDE, YINE DE BU BÖYLEDIR DIYORSNUZ. ISTE BUNUN ADI: KARA INANCTIR. BU KONUDA BOSUNA TARTISMA CIKARMAYIN, BEN DOGRU BULDUGUMU ALKISLAR, MISTIK VE HAYALI GERCEK DISI BULDUGUM KONULARI DA HEMEN SAHIBINE GERI VERIRIRM. 5 YASINDAKI BIR COCUK HANI DERSE ona ne cevap vereceksiniz? ISTE BILIM, 5 YASINDAKI CICUGA DAHI SONUCLARI ANLATACAK BIR UZMANLK ISIDIR.? ANLATABILDIGIMI SANMIYORUM...ANLAYABILDIGINIZI DE..... saygilar

Ben yine de sözünü ettiginiz surelerin cok acik ve net oldugu kanisindayim. Hepsi elimde var, hem de 6 degisik tefsir, ve kuran: diyanetin, elmalinin bazi proflarin vb..... hepsi hemen hemen ayni. Ortada müphemlik yok ta, isin garip yani baska. O sureler, islamin o dönemlerinde son derece gerekli olduklarindan cok acik olarak yazilmis ya da gelmislerdir. Islamin sosyo ekonomik yayilma yapisina göre olduklarindan bu gün isteyen, istedigi kenarindan tutuup kullanabiliyor. Neye yalan söyleyim, beni dinden sogutan surelerin anasidir aliimarandaki ayetler. Bir de azhap 50. Her ne kadar o gün icin gecerliyseler de gelecekte beseriyeti yönetecek bir dine Azhab50 suresindeki utanc verici aciklamalara hic bir yüz yilda insanlara hic bir yetismis imam cevap veremeyecegi gibi kimseyi de buna inandiramaz maalesef. Düsünebiliyor musunuz, , tüm insanliga hitab etmesi gerekirken, yalnizca bir dinin peygamberi icin, kadinlarla ilgili bir ayet. no no no no. bunu kimse yemez dünyada. Ben okudum, inancli bir cok insana da okuttum, kimse inanmiyor. Ve bu kuran degil diyorlar, düsünebiliyor musunuz? bu, kuran degil sen yalancisin diyorlar. Cünkü, akilli insanlarin dinlerini kendi dilleriyle ögrendiklerinde dogacak depremi simdiden görebiliyorum.Onlara kim yardim edecek bilimden baska, hic kimse.... Beseriyetin gelecegine acik degildir ne yazik ki bir cok sure. Cünkü o günün kosullarinda bir kavim icin yazildiklari cok acik olduklarindan, bir cok toplumla asla uyusmamaktadir. Bu yüzden de ülkemizde türkce kuran okunmasina karsidirlar. saygilar