canugur

ben böyle yaptigimda bir uzman arkadasi cagirmistim. command.com da öyle bir yere girdi ki;buldu hastaligi. sonunda bana o silinen kücücük bir datei icin: " BE ARKADASIM, SEN WINDOWSUN CIGERINDEN FARKINDA OLMADAN BIR PARCA KOPARMISSIN, TABI SORUN CIKACAKTIR " deyince gülmüstük. saygilar

DINI POLITIKAYA SOKUP ÜLKEYI DAGITAN PROVAKATIF YOBAZLAR ICIN SON TASINA KADAR HAKLISINIZ. AMA BENIM INANMIS VATANDASIMIN, KOMSUMUN CAMISINDEN NE ISTIYORLAR? BU AYRIMI YAPMADAN INANC OLAYLARI CÖZÜMLENEMEZ KANISINDAYIM. OLAY, BINADA DEGIL BEYINDE BASLAR VE BITER. SAYGILAR.

sivas olaylarinin sponsoru emperyalizmdir. Bununda ülkemizde imamebaslari isbirlikcileri vardir. Bu isbirlikcilerin cevresinde bilgisizler dolanir. Gaza gelmek icin. Kurtulus savasi öncesinde de döneminde de inglizlerin imamlara oynadigini, onlara para yardimi yaparak hilafet icin yardim ettiginin belgeleri vardir arsivlerde. A.Menderes te, islamiyetin arkasina siginip hilafeti getirebilirsiniz vaadleriyle ülkeyi ABD ye peskes cekmisti. Bakiniz, ülkemizin basina tarih boyu en büyük entrikalar inanc alanlarindan uygulamaya sokuluyor. Bu dikkat cekici degil mi? Zaman zaman kitaplarda gecer.Türklerin Tarihi adli kitapta da benzer entrikalar aciklanmisti. bu günde ani oyunlar tekralanmak isteniyor. Cünkü, inamis insanlar ülkelerini severler. Dinlerine de saygili ve baglidirlar. Inandirilmislar ise yasadigi yere lanet eder. Bu bana aitbir kavramdir. Ayirmak icin kullayniaorum saadece Kurunun yaninda yas da gitmesin diye. Hic bir seyi tümde dislayamayiz demistim. Ama ayiklarsak, bir seyler degerini yitirmis olmaz, bilakis deger kazanir. Aksi halde inanan inanmayan, türlü olaylar icinde provake olan müslümanlar yem olmaktadir. Allah diyenin pesine düsmenin aci faturasi sivas katliamini omuzlamaktir. Ben bu faurayi gercek inanan insanlarin omuzlarina yüklemiyorum. Özellikle Atatürk bu konular cok dikkat ediyordu. saygilar.

öyle degil ama. Inanmis insanlar saldirgan degildir. Inandirilmislar ise gercekten cok yetersiz ve bilgisizce karsi tarafi yargilarlar. Bunun cok örnekleri vardir forumlarda. Benim de su forumda aynen konustugum gibi arkadaslarim vardir ve sürekli arariz birbirimizi. Benim elestrilerimi dinler, o da ibadetini kendine göre yapar, ben de ona inandigi icin hic bir elestride bulunmam. Ama cevremde inandirilmis insanlar da oldukca düsmanca bir tavirla izlerler. Tek örnek veriyorum: Sivas olayi inanmislarin degil, inandirilmislarin birilerinin gaziyla yaptigi bir trajedidir.. O insanlar gercekten inanmis olsalardi, bir düsünürlerdi gaz dökerek insan yakmanin vahsetini ve günehini. degil mi? Iste bu tür insanlar yobaz adi vermek cok normal olmali. Gercekten ter temiz inanmis birine yobaz diyenlerin tam karsisindayim. Benzer bir olay da Kubilay vahsetidir. saygilar.

Kimseyi yanlis bilgilendirmek gibi bir lüksümüz yok olamazda. Eger bir yanlislik varsa sen bunu söyledin ve arkadasin istegine bir link gönderildi. Dogru veya yanlis bulmak tartismaya açiktir. Ancak ben okumadigim için dogru veya yanlis bulmuyorum... Sevgiler... 13276[/snapback] Tarihsel kaynaklar iki yani keskin bicak gibidir.herkes istedigi tarafi kullanir. Her iki agzi da birilerine dokunur Biri ayni dönemin imaminin tahminlerini ve temennilerini kayak gösterirken bir digeri yasanmis olaylardan belge hazirlar. Bir öteki, sahihlere sarilir, bir baskasi da gecmis tarihcilerin yazilarina. Elemek kolay degildir elbet. Gönderdiginiz sayfa iyi incelenmistir, bazi noktalari tartisma götürse de bence tarafsiz bir hazirlik yapilmistir. cok tesekür ediyorum. Bu da kisinin dünyaya bakisina göre degiseceginden gereksiz yargilardan uzak durmak gerekir. saygilar

haklisiniz ateist her yerden cikar. emilZola da Yeryüzünün son kilisesinin son tasinin sonpapazinin basina düsmeden dünyaya huzur gelmeyecek derken ateist oldugunu vurgulamisti.

TAHAKKÜM OLMALIYDI O MESHUR KELIME saygilar

Mücadelenin azi cogu, olmaz. (Hem allah herkesin sirtina tasiyablecegi yük kadar güc vermiyor muydu?) kimileri de aynen öyle yapmaktalar, sorun yoktur, saygilar.

saniyorum, siz birini cok severseniz, onun tarafindan kiskanilmak güzel bir sey olsa gerek. tabi bu mümkünse?Genelde cok seven kiskanir da. Eger birazcik tek yanli asik iseniz kiskancliginiz kacinilmazdir ve sevdiginizi kesin kacirirsiniz. Zaten kiskanclik denen seyin altinda, az sevilme ya da artik sevilmeme gibi paranoyalar vardir ki, elimizde olmadan cok severiz, sevdigimiz göz kirpiyor, ama bize pek te pas vermiyorsa deli gibi kiskaniriz. saygilar

Tabi ki gercekten inanmis kisilere asla sözümüz olamaz.olmadi da. Bir agaca da tapsa, ona baski yapmaya hakkimiz yoktur. Inanc ile din farklidir. Inanc, kisiye özgüdür, kimse karisamaz. Din ise genele hitab ettigi icin tüm dinler gibi sorguya aciktir. Kavgaya da gerek kalmadan herkes düsüncelerini tabi ki yazabilir. Ben hep ayiririm. Inandirilmislar ve inamislar vardir. ben, inandirilmis insanlara istinaden yaziyorum. inanan insan gercekten samimidir. Inandirilmis olani ise isin politikasina kacar, hemen de kendini ele verir. (cumhuriyete, demokrasiya, Ata´ya küfredenler örmegin...) saygilar

Hayir, arkadasim, bunlardan kesinlikle kendinize pay cikartmayin. öyle oldugunda isim ile yazarim. Hilafet özlemi bazi insanlarin acik söyleyemedigi bir itiraf oldugundan adi anilan kisiler bunu zaten bilir. sizinle ilgisi yok. Dediginiz gibi komünistler de istememektedirler. Ama ben buna ramen AB ye tarafim. bu da benin secimim. Maneviyata da bir sey olmayacagini da iddia ediyorum.Bu da benin düsüncem. ikinci konu daha önemli bence. Din ve dil degistiren uluslar iflah olmazlar. Bunun nedenlerini, olusacak kültürel bosluklari burada siralamama gerek yok sanirim.Tahmin edersiniz. Ilk Türk devleti Selcuklu devletidir ve Sultan Tugrul bey, konya da devletin resmi dilini arapca olarak belirlemistir.Yalnizca Karamanogu döneminde kisa bir süre Türkce konusulmustur. Önceki tarihlere uzanirsak, yüz yillardir bir dini olan ulusun zor yoluyla din degistirdikten sonra bu gün dahi islami icsellestiremedigini görmüyor musunuz? Siz ne kadar inanirsaniz inanin, bir cok kisi de islami kendi eski dinlerine göre revize ederek yasamaktadirlar. Camiye giden her kesi müslüman mi saniyorsunuz. Islamiyet, Türkler icin bir dis dindir ve halkimiz bu dini yeterince benimseyememislerdir. Bu durum, bir cok sosyolog tarafindan uzun yillar önce tesbit edilmis, Önce Atatürk tarafindan anlasilmistir. Türklerin tekrar samanist olmasi mümkün olamadigi icin, islam öylece kalmistir. Islamci partilerimiz de bunun farkindaydi, Yildirim beyazit´da...? ISTE OSMANLI NIN, RESMI DIL OLARAK NEDEN TÜRKCEYI KULLANMADIGININ BIRICIK KANITIDIR BU: HALKA SAMANIZMI UNUTTURMAK, ARAPCA DA OLSA ISLAMI BENIMSETMEK. (BU YOL DA TUTMADI;ORTALIK ÜFÜRÜKCÜ DOLDU YAA ) Bir baska konu da; ülkemizde 20 milyona varan alevi toplumu neden arap siileri gibi davranmiyor da asya geleneklerini, arap muhalefeti ALI´nin adi altinda takiyye yaparak bu gün dahi sürdürüyorlar. Aslinda anadolu alevileri, aydin aleviler disinda, Ali´yi sembolik olarak tuttugunu dahi unutmustur egitimsizliginden. saygilar

karakurt arkadas, Karlx, üc tümce ile oldukca yeterli bir aciklama yapmisken konuyu sündürmeye gerek yok sanirim. Gercek Türk sahte Türk ikilemleriyle kafalari dumanlamaya gerek yoktur. Istikrali bir ülke olma mücadelesi veremeyenler bu tür saplantilarda takili kalirlar. saygilar.

Yüz yillardir ülkemizde yasayan yabancilara, ayrica da Türklük bilinci dayatmak kimlere verilmis bir misyondur Siz Türk´sünüz. Ben de. O da. Ama öteki türk degil ve bizimle birlikte paylasiyor hayati? Cünkü Agopyan yüzyillardir bu ülkede yasiyor ve vergisini tam olarak veriyor, islerini de Türk kurumlariyla hallediyor, Türk insani ile ortak kaderi paylasiyorsa, bu insanlara türklük adina hic bir baskida bulunmaya kimsenin hakki yoktur. saygilar

Ab nin ülkemize ekonomik getiri ya da götürüsü pek önemli degilmis gibi maneviyat konusuna takilan arkadaslarin endiseleri cok aciktir. AB ye girdigimizi düsünürsek; En basitinden, AB, gecen gün bir islamci örgütün yasadisi anti demokratik toplanti ve mitinglerine karsi neden pasiv kaldigi Türk emniyet güclerine soracaktir?? Bazilari bu endiseyi bildikleri icin manevi kayiptan sözediyorlar Oyasa, Alaturka arkkadasin dedigi gibi, maneviyattan giden bir sey olmayacaktir. Avrupa kilise va cami doludur Yalnizca Berlin´de 100 cami oldugunu animsatmakta yarar var. Almanya´da naziler, yabancilara karsi tutumunda kantarin topuzunu kacirdiklarinda, AB dönem baskani Almanya ya kirmizi kart gösterdigini cogumuz unutmustur. Almanya´da papazlar da kilise disinda aciklamalara basladigi dönemlerde, zamanin basbakani H.Kohl, kendisi de hiristiyan oldugu halde"papazlar, lütfen kiliselerinize dönün, bizim islerimize karismayin" diye azarlamistir. AB hilafet özlemi olanlarin korkulu rüyasidir. Telaslari bu nedenle. Farkindayasaniz, ülkemiz AB ye adim adim yaklastikca, hilafetcilerin verdigi tarih te yaklasmaktadir.??? saygilar

Katiliyorum, x_men Dilku arkadas, henüz neyle karsilasacaginin farkinda degil. Inanclarinin emirlerini henüz bilmiyor. Bu isler ne sis yansin ne kabap mantigi ile yürümüyor. Cünkü, dilku arkadas inandirilmislardan oldugu icin dininin gereklerinin farkinda degil. Sümeyye ise inanmis oldugundan, alacagi tepkilere karsin düsüncelerini acikca belirtiyor; bu anlamda bu forumun isleyisine göre islamin gereklerinin yerine getirilmesi acisindan Sümeyye daha gercekci??? Din budur arkadaslar, sana da dinin gercek yüzünü bizlere gösterdigin icin tesekür sümeyye? M.Kemal, Karabekir´e "hocalari toptan kaldiralim" derken, sümeyyenin söylediklerine paralel bir tehlikeden söz ediyor olabilir miydi diye düsünmeden edemiyor insan? saygilar

sayin marcus, yeterli yaniti vermis. saygilar.

Verdiginiz mezhep bilgileri iceren sayfa icin cok tesekür ederim. Gercekten cok yararli oldular. Bilgileri aynen word dosyasina aldim. saygilar

Cogunluk her zaman hakli degildir arkadaslar. Hakli olabilmesi icin yeterli kültürel ve saglikli bir egitim düzeyi ister. Gecmisten yalniz ic ve dis; yalnizca dört örnek veriyorum. 1933 te Hitler, 22 milyon kagitli iscinin oylariyla, halkin iradesiyle secilmis, sonunda dünyanin basina bela olmustur. demek ki o dönemin alman toplumu din ve irkciliga bulandigi icin cogunlik iradesi topan hastadir. Bir seylere körü körüne inandirilmis halklarin, siyasal iflaslarini da yakin gecmisimizde, Humeyni, Taliban ve saddam örneklerinde acikca görülür. 1950 de Adnan Menderes, halkin iradesiyle secilmis; nihayetinde ülkesini sattigi ve suclulugu sabit görülerek, idam ile yargilanmistir Daha bir kac yüz yil önce, dünyanin dümdüz olduguna olan inanc, toplumlarin yaygin düsünce tarziydi; aksini söyleyenler, kaziklara cakilip yakiliyordu. O zaman da dünyanin yuvarlak olup olmadigi secenegi toplumun iradesine birakilsaydi, tüm dünya tepsi gibi felsefesiyle bilimin icine ederdi Günümüzde de ayni entrikalar dönmektedir. Inandirilmis olanlar feci bicimde kandiriliyorlar. Ülkemiz inananlarin en büyük handikapi da, kim allahtan bahsederse, sürüler halinde oraya dogru kosusturmalaridir. Ülkesinin ile kurumlrini yok pahasina dis anamalciya satip, empryelizme peskes cekenlerin cumhur baskanligini hangi toplumun iradesine birakiyoruz? TOPLUMUMUZUN IRADESI HASTADIR. TOPLUMUMUZ, ÖZGÜN KARARLAR VERECEK YETILERINI YITIRMISTIR. EGITIM SIFIRA CEKILIRKEN, ÜLKEDE HAYATIN HER ALANI, DINE ENDEKSLENMIS OLARAK YASANMAKTADIR. saygilar

Haklisiniz, arkadas tamamen kaldirmis olabilir. Tamamen kaldirma olaylarinda bazi eklentiler (datai)lar da windwostan birlikte sökülebilmektedir. Onarim islemi olumlu sonuc vermezse, sonucta yeni insatllation gerekebilir. Benim de az basima gelmemisti. saygilar

Bunlar zaten, avrupa demokrasisine küfür edip edip onlarin popolarinin arasina siginirlar Iste buna bir anlam veren olmaz bir türlü. Bir tanesi de arap-islam ülkesine siginmis midir M.Akf´ten baska. Utansinlar. Almanya´nin rahat kentlerinde nasil at kostorduklarini adim adim biliyoruz? Bir yandan küfür ederler, öte yandan onlara yalakalik yparlar bazilari. Irakta yapilanlar icin de bir dönün de arkaniza bakain. Kedi misali Yaram var sanmayin Iraki bu hale getirenler önce, iraklilardir, simdi oturup aglasmaya garek yok. Ülkeler kendi kaderlerini tain ederken, humeynileri de, talibanlari da saddamlari da seyhleri imamlari da kendi baslaina musallat eder,bin bes yüz yil gerilerde at kosturursaniz, sonra elin oglu gelip tepenize vay anam yandik dersiniz ha? Iste, islam islam diye diyerek inatla aydinlanmamanin bedeli bu arkadaslar. Evsahibinin hic mi sucu yok? Utanmadan cumhuriyete laf söylerken, kurtulus savasi kurbanlarinin kemiklerin sizlatiyorsunuz utanin!!!!!!!! yalniz sunu da unutmayin, cumhuriyet, hesaplasmadi daha bazilariyla?????

Bir bilim insaninin nasil bir ideolojide olmasini arzu ederdiniz ki? anketin ilk cümlesi tarafsizligini ortaya koymuyor mu: "Bu konudaki arastirmalar, 1914 yilinda ABD'li psikolog James H. Leuba ile basladi. Leuba gelisguzel secilmis 1000 Amerikali bilim adamindan % 8'inin inancsiz oldugunu belirledi. " 1914 te inancli bilim adami, yüzde 92 20 yil sonra bu oran yüzde sifirlara kayiyor. Bu sonuclar, bilimin gelismesinin ürünü degil midir? Ikinci olarak, dünya bilim insanlari bir cok alanda ortak calismaktadirlar. Düyanin tüm pozitif bilim insanlari biribirleriyle entgre icindedirler. Ama Konya selcuk üniversitesinden bir bilim insani malesef dünya literatürüne girecek tezleri hazirlayamadiklari icin onlarin bazilari da ne yazik ki prof sayilamiyorlar. Bir prof adayimiz gecen yil Berlin de halk kütüphanesinde, osmanlica kitaplarin, dünyanin nerelerinde oldugu, nasil disari cikarildigi üzerinde tez hazirladi. Bu kitaplari bulup bulup fotograflarini cekt, fotokopiler aldi. Bu tez ile prof olacak bey efendi Görebiliyor musunuz tezin zorlugunu?Insanliga ne kadar yararli degil mi? Olabilir mi böyle bir sey.? Elinizi vicdaniniza koyun, dünyaya ne kadar osmanlica kitap dagilmis diye bir tez konusuyla gidin ülkenizde profösör olun. Ülkemizde yiginla bilimsel sorunlar dururken adamin aradigina, ve buna tez oluru verecek üniversite kurullarina bakin. Avrupa da bir üniversite biterken bile diploma yapmak icin ögrenciden kendine özgü kararlari iceren, kendine ait iddialari olan tezler istiyorlar. Simdi, eger prof iseler, insanlarla yapilacak bir anketin ne denli saglikli olabilecegini bir orta okul ögrencisine sormak gerek. En saglikli yaniti ondan aliriz. saygilar

imzaniz da müthis, cok sevdim, dehhh Monalisa´nin biyiklari altindaki, umarim siz degilsiniz vallahi leonardo usta nin kemikleri sizlamiyorsa ne olayim saygilar

Özal döneminde cok bilgili bir bakanimiz, bu kan guruplarina fena halde takmisiti, adem hikayesini dinsel yollarla aciklamaya calisirken kan guruplariyla karsilasinca, olayi eline yüzüne bulastirmisti. Medya da konuya el atinca bakan, ha bire atip tutuyordu. Sifir gurubu nereden gelmis olabilirdi.?? Bakan bir türlü buna yanit veremeyince, allah tarafindan insanin kanina zikredilmistir gibi aciklama yapmak zorunda kalmisti. olay dünyaya yayildi ve Hollanda dan bir bilim adami, sifir gurubunun, montofon cinste bir inkte ortaya ciktigini dünyaya aciklayinca, bizim bakana: "SAYIN BAKAN HER HALDE KANINDA INEK KAN GURUBU OLMASINA TAHAMMÜL EDEMIYOR OLSA GEREK" seklinde bir yanit vermis, konu da orada komik ve rezil bicimde noktalanmistir. ISTE, BILIMSEL OLAYLARIN DINSEL IZAHLARI, BÖYLE DURUMLARA SOKUYOR BAZEN BIZLERI saygilar

daha önce de söyledigim gibi, arkadasin tavirlari, provakatif. Bu nedenle tartisma uslubu disina coktan cikmistir bile. saygilar

ALIN ARKADASIM; EZICI BIR ANKET. dikkatli okursaniz anlasilmasi muhtemeldir. Amerikali Bilim Adamları Ve Tanri Kavramina inanc istatigi. Edward J. Larson*, Larry Witham** Amerikali bilim adamlari arasinda, dini inanclar, yuzyilin basindan beri tartisma konusu. Son arastirmalarimiz onde gelen doga bilimcilerinin neredeyse tumunun Tanri'ya inanmadigini ortaya koydu. Bu konudaki arastirmalar, 1914 yilinda ABD'li psikolog James H. Leuba ile basladi. Leuba gelisguzel secilmis 1000 Amerikali bilim adamindan % 8'inin inancsiz oldugunu belirledi. Ayni arastirmayi 20 yil sonra, yani 1924 te tekrarladiginda ise, bu oranlarin sirasiyla % 67 ve % 85'e vardigini gozlemledi. 1996 yilinda Leuba'nin 1914 yilindaki arastirmasini tekrar ettik ve Nature dergisinde sonuclarimizi yayinladik. Bu yil, Leuba'ninki gibi onde gelen bilimciler arasinda yaptigimiz anketsonuclari, inanclilarin oraninin % 4'lere dustugunu ortaya cikardi. Leuba bu yuksek orandaki inancsizlik ve supheyi, bilim adamlarinin yuksek duzeydeki bilgi, kavrama ve deneyimine baglamistir. Oxford Universitesi bilim adamlarindan Peter Atkins , 1996 yili anketimiz sirasinda Bilim adami olup ta, ayni zamanda dini inanclara da sahip olanlara kelimenin en derin anlamiyla bu sekilde inanclar tasiyarak bilim adami olmaniz olanaksizdir demistir. Bilimadamlari arasindaki % 4 inanclilik orani cesitli elestiri ve yorumlara neden olmasi, bizi Leuba arastirmasini tekrarlamaya yoneltti. Bu kez arastirmamizi ülkenin önde gelen bilimcileri arasindan, Ulusal Bilim Akademisi (NAS) uyesi bilim adamlari arasindan sectik. Anketimize gore birkac matematikci disinda biblimadamlarinin neredeyse tümü Tanri'ya inancsizdi. Fizikciler ve astronomlar ise tamamen inancsiz cikti. Biz bulgularimizi derlerken NAS, ABD'de bilim dunyasi ile tutucu Hiristiyanlar arasinda bitmeyen bir surtusme konusu olan evrim kuraminin, devlet okullarinda ogretilmesini tesvik eden bir kitapcik yayinladi. Kitapcikta "Tanri'nin var olup olmamasinda bilim tarafsizdir" denilmektedir. saygilar