Zıplanacak içerik
  • Üye Ol

BlackCADY

Φ Üyeler
  • İçerik Sayısı

    430
  • Katılım

  • Son Ziyaret

İletiler gönderen: BlackCADY

  1. Gayriresmi "üçüncu sınıf kalitede tartışma rehberi" nin ilk maddesi şöyledir.

     

    made 1 -Söyleyecek sözün olmadığında, deşifre edildiğinde, bozulduğunda, sıkıştığında başvuracağın yol: Kişilerin dini inancına saldırmak, kişilerin etnik aslına saldırmak veyahut namus yönünden saldırmak.

     

    Kimi insanlar bunun üstüne çıkamazlar. Mankenlerin paparazzi mikrofonları aracılığıyla yürüttükleri "polemik" lerden öğrendikleriyle tartışan bir çok insan vardır.

     

    Forumumuzun güzel özelliklerinden birisi yazılanların zamanaşımıyla kaybolmamasıdır. Bu yüzden kişilerin yazdıkları ve söyledikleri hep buradadır.

     

    bazen kişilerin kendi yazdıklarını gösterince sinirlenirler, bozulurlar ve ünlü "üçüncü sınıf tartışma rehberi" ni ararlar :)

    :clover:

     

    neyi ne için yaptığımız ve ne için söylediğimiz önemli insanlar yanılma payı çok yüksek fikirlerede sahip olabilirler ama önemli olan ne yaptığını bilmek ve gerektiğinde yanlıştan dönebilmektir. eğer fikirlerimiz çok radikal bir değişime uğradıysa bunun etikliği kişinin kendi ahlak anlayışına bağlıdır. yanlıştan dönmeyi kandırılmışlığını farketmeyi ayrı tutarak konuşuyorum.

  2. iyi geceler.

    BlackCADY.

    Sorunuzun muhatabi benim herhalde.

    .

    .

    .

    Benim size vere bilecegim yanit bu kadar.

    Fakat size sormak istedigim bir sey var.

    Bu konulari iman ettiginizden yasamak istediginizdenmi soruyorsunuz, yoksa baska amaclimi soruyorsunuz.?

    Eger yasama amacli soruyorsaniz, acin kurani okuyun, belki benim gormedigim sizin gordugunuz konular olur, siz beni bilgilendirirsiniz.

    Eger baska amacli soruyorsaniz, Kusura bakmayin ben kuranda baska amaclar arayanlarla muhatab olmuyorum.

    Mutluluk ve esenlikle kalin

     

    Evren.

     

    iyi güzel anlatıyorsunuz da peki soruyoruz işte bunu günahlaştıran kim? böyle davranan bir kadına ay halinde namaz kılabilirsin de bakalım ne yapacak? sen dinine saldırmış olacaksın. işte din hayatın her alanına bu kadar yayılırsa ve siz din diye kendinize bir kafes yaptırırsanız akılda, mantıkta, düşüncede sizi terk eder günah ve sevap arasında mekik dokursunuz ama hiç birinin üzerinde düşünemeye gerek duymazsınız. bu kadınlar biz böyle gördük diyorlar bunu değiştiremezsiniz.

     

    diyorsunuz ki ben Kurana bakarım sen baktın öteki baktı ama pratikte napıyorsun? benim bir amacım yok gözlemlerimi soruyorum. neden bütün müslümanlar sistemsiz düzensiz mürit olarak yaşıyor?

     

    bir mail geliyor mailde diyor ki bunu Allah rızası için gönder göndermek istemiyorsan Allah rızası dendiği için gönder bu ne saçma birşey niye böyle bişey yapıyorlar göndermeyene ne olacak? niye insanlar Allahlık taslıyor?

  3. Abi senin oraya yasaklanmalı şıkkını yazman bile hata müslüman bi ülkede yaşıyoruz nasıl yasaklanmalı ya inanamıyorum yani su tartısmalara ama Yüce Allah'ım içimizi biliyo ki kapatmayı cok istiyoruz ama kapatmamamızı engelleyenleri yüce rabbime havale ediyoruz

     

    müslüman bir ülkede yaşamıyoruz müslümanların çoğunlukta olduğu Laik bir ülkede yaşıyoruz.

    siz daha bunu kavramamışken türbanın siyasallaştığını nasıl kavrayacaksınız.

    hala bir inancı sembolize ettiğinimi sanıyorsunuz o zaman çenenizin altından bağlayın bizde siyasi olmadığına inanalım.

  4. haber bültenlerinde ve hükümet yanlısı gazetelerde adı geçen yeni maddeler vatandaşın hoşuna gidecek tarzdan ama vatandaş ne olduğunu anlamayacak. kelime oyunları ile sözde sivilleştirilmiş ama hiçbir ilkesi olmayan bir muz cumhuriyeti anayasası çıkartıyorlar. medya övgüler yağdırıyor ve düğün bayram havasında dünyada satılmamış hiçbir basın kuruluşu hükümetlerden yana bu kadar taraf olmaz. resmen afyon verilmiş gibi uyutuluyoruz.

     

    değiştirilemez değiştirilmesi teklif dahi edilemez denilen yasalar değişiyor. sözde sivil olacak. demokrasi Türkiye'ye geldiğinde çok sevinmiştiler ama demokrasi erken gelmişti binlerce yıl padişahla yaşayan insanlara demokrasi ile verilen haklar hazmedilene kadar çok canlar yandı. şimdi sivilleşen anayasa adı altından bizi ilkesiz ve plansız bırakacaklar ve hiç bir taş yerine oturmamışken altında kalacağız.

     

    Türkiye Sevr'e sürüklendi.

  5. şimdi beş yıl sonrayı ben sana özetleyimmi kürtçüler bölgede daha fazla terör yaratacaklar halk bezginlik geçirecek bu arada askerin dikkati bu yöndeyken bir yandan akp/dtp tarafından sürekli yıpratılacak hatta bir kısım askerler için bazı iddalar ortaya atılacak tsk etkisiz hale getirilecek. bak bunlar olacak zaten başladılar. anayasada yaptıkları ve yapacakları değişikliklerle pek çok konuda elimiz kolumuz bağlanacak. din ve etnik özellikler daha fazla propaganda malzemesi yapılacak. ve itiraz edecek olanlar gazeteciler, aydınlar, vatansever hükümet muhalifleri, sosyalistler susturulacak. tek tip olacağız ve herşey usulüne uygun yapılacak. artık askerde hiçbirşey yapamaz. artık çok geç.

  6. nedense akıllarına ramazanda geliyor fakir insanlar.

    ramazan sonrası hem onları unutuyorlar birde refah düzeyinin yükseldiğini savunuyorlar.

    bu yüzyılda böyle anlayış olmaz insan fakir birine bir yardım yapacakken bunu vermenin en uygun yolunu düşünüyor onlara yardım edeceğim derken nasıl durumlara soktuklarından utanmalılar. ve bunun adı yardım olmaz gösteriş olur.

     

    bak fakir insan al sana ekmek görüyorsun değilmi sana ben bakıyorum al sana kömür yak ben olmasam ısınamazsın.

     

    afrikadada böyle olmuyormu oysa paylaşım eşit olmalı senede vereceğin bir aylık yemekle kimsenin hayatı kurtulmaz.

  7. Efendi Türkler bu ülkenin doğusuda batısıda bir sorunları ise bölgesel, yalnız dikkat edilmesi gereken şey dtp doğunun kalkınması ve eğitimi için proje üretmeyecektir onlar güneydoğunun bu özelliklerini çatışma yaratmak için kullanırlar. Ama görünüşe göre hala bunun aksini düşünen hatta iddasını sürdürenler var onlar zaten gerçeğin peşinde değiller.

  8. bildiğimiz bir son yok aslında bir sürü varsayımın dışında.

    ölüm bir son mudur onu bile bilmiyoruz eğer son değilse neyin devamı dersek bunun adı hayat olmaz. hayat şuan var öldükten sonrakine isim vermek güç orada ne olduğunu bilmiyoruz ki isimlendirelim.

     

    ölüm sonrası bir şey olacağına inanıyorum aksi taktirde bu kadar bilinçli bir canlı olmazdım demek ki sürekliliği olmalı yani ölüm bir çeşit geçiş evrenin içinde olan geçitler gibi. bir yerden bir karadeliğe girecek ve nereye çıkacağını ancak o zaman göreceğiz. neden yaşarız sonunu bile bile çünkü zevkli. keşfediyor deneme fırsatı buluyor bir sürü şey tadıyoruz. yaşadığımız evrende sonsuz olan birşey yok demekki bunlarında sonu olmalıydı. başka yerlerde başka deneyimlere yol alacağız orada serüven devam edecek.

     

    kimbilir belki orda burada tartışılanlara devam ederiz. :P

  9. dünya bu kadar kalabalığı kaldıracak kadar büyük değil. kaynaklarıda yetersiz. kalabalık sürüleri kendi haline bırakamazsınız mutlaka zarar verirler. sürülerde bilinç olmayacağına göre ancak tüketecek+güdülecektir.

     

    dünyada kaliteli bir bilinç seviyesine ulaşmış insan zekası çok düşük. bunların çoğu iyi niyetli değil yetersiz kaynaklar ve insandaki güç hırsı değerleri çözeltir. iyi niyetli bilinçler ise bilinçsizlerin bilinçlenmesini bekleyecek kadar iyi niyetlidir. oysa fizikte kurallar var bunlar değişmez. bir şey ya vardır ya yoktur değişmez.

     

    insan beyni çok enteresan bir makina ve düşünmek zor gelir. o yüzden çoğunluk düşünmez ancak uygular. neticede geleceği ancak özgür beyinleri erken yaşta bilinçlendirmekle kurulabiliriz ama bu kadar büyük bir kitleyi kısa zamanda bilinçlendirmek imkansız muhtemelen dünya ekolojik dengesini korumak için büyük felaketlerle toplu temizlik yapacak.

     

    geleceği yaratmak mümkün ama istediğimiz gibi olurmu o büyük bir soru işareti gücü ellerinde bulundurmak isteyenler buna izinn vermezler ellerindeki her imkanı kullanarak bilinçleri kapalı tutmaya çalışacaklar.

     

    din+müzik+tv+futbol+tüketim çılgınlığı+özenti bunların hepsi sömürgecilerin elinde ve onlar bilinçli bir topluluk istemiyor.

  10. farzı muhal, hikaye buya Türkiye ılımlı İslam devletine dönüştü, mesela yani.

    ne olcak, ne degişecek, bu degişim ülkede nasıl bir etki yapacak?

    bu bir an için, bu hayali degişim bize somut olarak nasıl yansıyacak?

    teoride ve pratikde bizleri ne bekliyor?

     

    birde ılımlı İslam'dan kastedilen nedir? neye tekabül eder?

     

    tartışmaya deger..

     

    ılımlı islam federe cumhuriyetine geçtiğinizde aslında bunu tartışmak bile geldiğimiz noktayı gösteriyor.

    neler değişecek biliyormusunuz 1923 Cumhuriyetinde kazandığımız hak ve özgürlükler elimizden alınacak

    islam devleti olacağı için kanunlar islamın kurallarına göre belirlenecek yani şeriat yasalarına yavaşça geçilecek halkın büyük bir kesimi zaten buna hazır. ılımlı islamın amerikan maşası fethullah kurulacak islam cumhuriyetinin ardından hilafetini ilan edecek tüm dünyada açtığı okullarla ve siyasi ilişkileriyle artık dünyada buna hazır. tek engel tsk onunda içinde yerleşik irticacılar hazır bekliyor emniyet teşkilatınıda kullanacaklar ve biraz osmanlı biraz amerikancı yeni bir melez ülke var olacak. bağımsızlık ateşi sönecek arab ve amerikan kontolünde efendilerimiz ne kadar lütfederse o kadarına şükredeceğiz.

     

    ılımlı islam denilen amerikan projesi ve beslediği fethullah gülen emperyalizme yeni kanlı canlı bit toplumu kurban verecek. kemalizm bütün bunların tek engeliydi artık yasalardan çıkması an meselesi. tereyağından kıl çeker gibi kolay üstelik halkın rızasıyla geçiş dönemi başladı. ancak hayırlı olacağını hiç umut etmeyin. dine dayalı yönetim biçimi hayır getirmez sömürü getirir.

  11. din her zaman savaş mazlemesi yapılmıştır tarih bunun belgeleriyle dolu dinler arası savaşlar olduğu gibi dinler içi savaşlarda olmuş hala oluyor bu haklı olma kavgası ve haklılığını sürdürme inatıdır. bir dini yaşam felsefesi yapan herkes onun uğrunda savaşır bütün dikkati bunun üzerindedir en ufak eleştiriyi müdalahe sayar ve etkisizleştirir. o yüzden medeniyetini din üzerine kuran hiç bir devlet kalıcı olmamış yıkılmıştır. din medeniyetlede savaşır. özgürlük tanımaz çok sesliliği hoş görmez kişisel hak yoktur dinin emirleri vardır ve ona uyulmak zorundadır. papayı ve vatikanı eleştiren hristiyanlar afaroz edilir kiliseden kovulur müslümanlarsa öldürür yahudiler başka insanlara yaşam hakkı tanımaz.

     

    dini devlet işine karıştırdığınızda olacakların önüne geçemezsiniz tek tip insan modeli ve tek tip düşünce ancak dini uygulamalarda vardır. tv kanalında canlı yayında herhangi bir ayet hakkında bir soru getirdiğinizi düşünün ve alacağınız tepkileri dinde dindarda size bu hakkı tanımaz.

  12. Türkiye Cumhuriyeti Kemalizmin eseridir. kemalizmin üzerinde ve bütünü bütünün içinde tutacak başka bir ideal getirin onu tartışalım. düşüncenin donması söz konusu olamaz yalnız devletlerin halk için olduğunu varsayıyorsanız halkın sizden ibaret olmadığınıda unutmamalısınız. Türkiyede ve dünyada realiteler ve varsayımlar dengesizliği var. misyonerlik faliyetlerini sadece hristiyanlar yapmıyor tarikatlerde buna dahil ve onların şuan elde ettikleri güç devletin kanunlarına kafa tutacak kadar büyük ve bunun adı dayatmadır.

     

    kemalist ilkelerin dışında ve bu ülke yararına ne söyleyebilirsiniz?

    kemalist ilkeler içinde ve ülke zararına ne söyleyebilirsiniz?

     

    düşünce üretmek ve bunu dile getirmek en tabi haktır ama Türkiyede olan bu değil en net açıklamayla güç kavgasıdır. şimdiki iktidar çoğunluğun oylarını aldıklarını söyleyip çok şeyi dayatıyor seçimlerden birinci çıkmak Türkiye Cumhuriyetinin temellerini sarsacak icraatler yapmayı öngörmez. Amerikanın bütün dünyaya yaptıklarına bakarsak ve insanların büyük çoğunluğunun düşüncelerinde George Bush'un nasıl biri olduğunu düşünürsek bu onun gücü elinde bulundurmasıyla her istediğini yapmaya hakkı var denemez. George Bush'ta seçimle geldi hemde % 51 ile bu bütün yaptıklarını haklı kılarmı?

  13. söylediklerinizi hangi hükme göre konuşuyorsunuz.?

    fıkhi olarak nereden aldınız bu görüşleri.?

     

    bir insalık halinden dolayı, yani gayet dogal bir durumu Dinin dışlaması, **** görmesi vb. mümkün degildir.

    ama siz bu görüşleri neye dayanarak konuşuyorsunuz.?

    bu tam belli degil..

     

    bir hükme göre söylemiyorum müslüman kadınların uyguladığı ayrıca çok yaygın olan kanı böyle değilmi? fıkıhla ilgilenenler açıklasınlar nedenlerini bu beni bağlamaz. üstelik fıkhi bir açıklaması yoksa bu uygulamayı neden yapıyorlar? regl gören kadınlar dua bile etmezler kurana el sürmezler namaz kılmazlar ve buna kirlilik diyorlar. islamda kadın bu yüzdenmi geri planda. ben bunu merak ettim. yada diğer dinlerdede böylemi eğer öyle ise bunu uygulatan dinin kendisi olmuyormu?

     

    -------------------------------------------------------------------------

    iyi gunler, veya geceler.

    frozen.

    Kemalizm dini derken neyi kasdettigimi ogrenmek isyiyorsunuz.

     

    O Benim verdigim bir ornekti.

    Din bir yasam bicimidir.

    Hangi yasam bicimini kendinize yasam olarak, ozumsemisseniz, o bir dindir.

    Bu gun Gunumuzde, kapitalizm. kominizm.

    Ve adina demokrasi dedikleri sistemde bir dindir.

    Kemalizmde bunlar gibi bir dindir.

    Fakat Allah katinda gecerli tek din islamdir.

    Islamin yasam kitabida son vahiy olan kurandir.

    Allah katinda gecerli olan islama gore.

    Ana yasa, Allahin kitabina muhalif yasalar cikaramaz.

    Kemalizm dininde oldugu gibi. ozel evler acip kadinlarin Fuhus evlerinde calismasina on ayak olamaz.

    Zinayi kacinilmasi gereken bir suc sayar.

    Zinanin tum ortadan kalkmasi icin, zina yapana, evli bekar ayirimi yapmaksizin, yuz sopa vurulmasini Emreder.

    Allahin dini islamda, heva hevesten hukum vermek yoktur.

    Verilen hukum mutlaka bir ayete dayandirilmasi gerekir.

    Yani. islam da bir hukuk sistemidir, dayanagi Allahin gonderdigi son vahiy kurandir.

    Kemalizmde bir Hukuk sistemidir.

    ilham kaynagi Mustafa kemaldir.

    Birisinin dayanagi, Allahin gonderdigi vahiy.

    birisinin dayanagi, hevaa ve hevestir.

    Biraz uzun oldu ama.

    ancak boyle anlata bildim.

    Hoscak alin.

    Evren.

     

    o zaman dinlerde bir ideolojidir diyebilirmiyiz yani islamizim bir yaşam biçimidir. böyle oluyor sanırım.

    dinlerde hukuk sistemi var diyorsanız bunu tanımlayabilirmisiniz kuranda geçmeyen bir yasal olayı neye göre belirleyeceksiniz. dinler peygamberler yoluyla insanlara neyi öğretmeyi amaçlıyor ve amacına ulaşıyormu? insanların yaşam biçimlerini şekillendirmek için din yeterlimi?

     

    sorularım şimdilik bunlar.

     

    müslüman erkekler kadınların haklarını korumuyor bana göre. erkekler iktidarlıklarına ortak kabul etmez ve dinlerde bu konuda onlara yardımcı oluyor bütün kararları erkekler alıyor ve kadınların bu dünyada karar verme yetkileri din yoluyla yok ediliyor. muhafazakarlar için kadın namus ama kadının namusu yok erkeklerin namusu var yani bir kadın bir erkek kadar özgür değil insanca hata yaptığında namusumuza leke sürdün diye öldürülüyor 3. dünya ülkesi olan islam ülkelerinde bugün bile taşlanıyorlar din bunu emrediyor mu?

  14. evet espri yetenegin hızla gelişiyor.Nihayetinde gelişme hep bir akreditasyon çerçevesinde olmalı hakkel yakın ilmen zahir olmak istememek gibi birşey bu.Ahu vah lar çercevesinde kıskanclık krizlerinde bunama misali sadece tepki verememenin daha dogrusu kayda deger bir etki bırakamamanın izi.Belki içindeki sızı.Santa Cruz unda dediği gibi ''Bismillahirahmanirrahim''...

     

     

    :lol::lol:

    Tanrının kurnaz ama aptal çocukları..

     

    ---kurnazlığın olduğu yerde olmaz samimiyet..konuşurken kaçırıyorsan gözlerini ve gözlerinde yoksa kahkahası gülüşünün..gülme..

     

    :clover:

  15. para özgürlük getirir ama bir yere kadar parası olduğu halde o özgürlüğe sahip olmayan kadınların sayısı, erkeklerden fazla. varoşlarda kadının hala adı yok ama büyük kentlerin gelişmiş yerlerinde dini ya da geleneksel baskılarla kadınların özgürlüğünü kısıtlayanlarda var.

     

    sokakta tacize uğramadan gezmekten sözediyor arkadaşımız hangi erkek tacizden sebep sokağa rahat çıkamıyor özellikle bazı semtlerde ve belli saatlerden sonra. bu özgürlük farkıdır.

     

    Türk kızları laubali davranıyor ve o yüzden aileler baskı kuruyor demişsin bu ne kadar bağnaz bir düşünce sizi kınıyorum. laubalilik bir tavırdır ve genellenemez. baskı uygulanan kadınların tepkisi böyle olabilir deseniz daha doğru olurdu ama yinede hepsi böyle davranmaz. Türk erkeğinin fikri bozuk, niyeti kötü, her samimi davranışı laubalilik ve iş atmak olarak anlayınca böyle oluyor. kendi kızkardeşleri ve akrabaları kutsal namus kavramı içinde diğerleri laubali yaratıklar oluyor.

     

    kadınların büyük çoğunluğu her türlü toplum baskısına rağmen ilgi duyduğu erkeğe bunu hissettirmenin bir yolunu bulur. kadınları tanımadığınız çok belli.

  16. taunus ben söyleyim

     

    bi kere dünya görüşüm paralel olacak

    laik olacak, akılcı olacak, kompleksiz olacak

    kendine güvenecek ama muhtevazi olacak

    komik olayım derken komik duruma düşmeyecek

    rahat olacak benide rahat bırakacak

    zevk sahibi olacak, çok okuyacak

    boş konuşmayacak, kararlı olacak

    bunlar olursa muhteşem olur

     

    ama bütün bunlara sahip ama Atatürkçü değilse almayım. ;)

  17. güneydoğunun sorunlarını etnik kavgaya dönüştürenler ve türban namusumuz diyenler elele verselerde güneydoğuda okula gönderilmeyen kız çocuklarını okutsalar daha sevap olmazmı?

     

    siz gördünüzmü türbanlı hayrunnisa hanıma haksızlık yapıldığını söyleyenlerin kızları okula göndermeyenlerle kavga ettiğini.?

  18. kendi adıma bıktım usandım şu abd ve ab muhabbetinden..batı ülkelerini kurtarıcı olarak görenlere, sonrasında o kurtarıcılardan nasıl kurtulunacağı gerçeğini anlatmıştım..hayatın diğer bi çok alanında da bu böyledir..neden biz kendi dinamiğimize dönemiyoruz..neden kendi kendimize yetemiyoruz..çokta biryerlere taraf olacaksak eğer , avrasya birliğini niye düşünmüyoruz...

     

    --Atatürk bence ne batılı nede doğucuydu..batının ilmi yanlarını, doğununsa mistisizmi ve insancıl yanlarını kendinde sentezlemiş ve hiç bir yanada taraf olmadan kendini varetmiştir..kendi olmuştur..bir şeylerin uzantısı değil..

    şu globelleşme halimi bizi başka bir ülkenin içine girememe endişesine kaptıran..

     

    --Almanya böyle yapıyor..ingiltere şöyle yapıyor..fransa tokat atıyor..yaptırmayalım kardeşim..ülkeler arası ilişkililik stratejilerinde ne kadar da yanlış yollardayız..adamın kapısına dayanır..illede içine girecem dersen ve oradaki de bir takım kurallara uymazsan tabiki seni geri iteceklerdir..hem bu illede onların içine girme çabası niyee..klozetleri altından mı..şu avrupa birliği ve batı seviciliği beni gerçekten de gerdi..bu ne yaa..onlarsız hayat yok mu..onlarsız bir ülke devam ettirilemezmi..biz onlarsız kendimizi var edemezmiyiz..biz şu avrupalı olma halini gayret edersek kendi içimizde yaratamazmıyız..

     

    --ve arkadaşlar...birşeylerin zararlarından kurtulunmak isteniyosa önce faydalarından kurtulunmalı...

     

    not: bir avrupa yada batı düşmanı değilim..başka ülke değerlerine(kurtarıcı zannedilmesi) dikilen gözlerde kendi değerlerimizin kaybedilmesinden hayıflanmam..

     

    Figgaro :clover:

     

    Soruyorum Avrupacılara, Batıdan beklentiniz nedir?

  19. Tebrikler Sayın egzorsist...

    Özeti budur...

    Sayın Elfren...

    Aslına bakarsanız "Sevgi" anlaşmaya tabi değildir.

    Ancak bir oyunda değildir...

     

    Bir insanın sevgisine "Seni Seviyorum" diyerek karşılık verdiğiniz andan itibaren

    Belli bir sorumluluk üstlenmişsinizdir.

    Bunun başka bir açıklaması da yoktur.

    .

    .

    .

    Ben size "Aşk"ın bencilliğinden korkmayın derim...

    Korkacaksanız aşkı yaşayacak olgunluğa erişememekten korkun.

    Korkacaksanız "Biz"i düşündüren Aşkın bencilliğinden değil

    "Ben"i düşündüren "Ego"nuzun açlığından ve bencilliğinden korkun...

     

    Mesela ne yapın biliyor musunuz?

    İnsanları eleştirirken,

    Öncelike o iğneyi kendinize batırın...

    Empati kurun...

     

    O zaman kavrarsınız...

    Sanırım yazım uzun oldu, kusura bakmayın...

     

    Saygılarımla...

     

    kutlarım sizi gerçekten çok hoşuma gitti yazdıklarınız

     

    bende şöyle düşünüyorum hiç annenizden beni aldatıyormu diye şüphelenmezsiniz çünkü anneniz için sizin başka bir alternatifiniz yoktur. sevgilinin alternatifiyse var. ama hiç birşey için kasılmaya değmez hiçbirşey vazgeçilmez değilki, bu sadece bizim yaşamda tercihlerimiz. herşey başlar ve herşey bir şekilde biter. nasıl bittiği ilişkinin kalitesini ortaya koyar.

×
×
  • Yeni Oluştur...

Önemli Bilgiler

Bu siteyi kullanmaya başladığınız anda kuralları kabul ediyorsunuz Kullanım Koşulu.