TARAFSIZ

hiçbir şey yokken hiçbir şey yaratılmaz, böyle bir örnek veya delil yok

bu deneyler evrimi yanlışlamaz, sadece kanıtlamaya çalışırken araştırmanın deneyin boş çıkmasıdır. Bilim deneme yanılma yöntemiyle ilerler, bir şey bulursun ve akıl yürütüp onu deneylerle gözlemelemeye çalışırsın, yani bir deneyin boş çıkması teoriyi yanlışlamaz, sadece deney yanlışlanır. genişletmekten kasıt nedir ? belli mi ? teknik veri var mı ? tabiki yok, o zaman neyi nasıl genişlettiğini bilemeyiz. Bu küçücük cümleyi yorumlayarak bilimsel makale bile yayımalrsınız. Ama nafile çünkü ayette ne anlattığı beli değil. Zaten yukarıdaki ayet resmi sitede her tefsirciden değişik değişik yorumlanmış, ne olduğu belli değil. Ayrıca evrenin açılıp kapanan (genişleyip daralan) sürekli olarak genişlemeyen bir yapıya sahip olabileceğininde unutlamaması gerekiyor.

ben öyle bir şey demiyorum, sadece delillerden bahsediyorum, evrim yanlış değildir diyorum, ama doğru da değildir diyorum evrimi yanlışlayacak bir bilgi yok diyorum Bütün bunlara rağman hala evrim diyorsan hiç bir şey söylemiyorum.. zaten 10 üzeri 300 rakamını nerden çıkardığınıda anlamadım, 1 milyar yıl önceki proteinle şimdiki protein aynımı ? yada 10 milyar yıl önceki protein ? yada protein gibi başka bir oluşum ? belkide 10 milyar yıl önce bir gün içinde 10 üzeri 300 oluşum bir günde gerçekleşiyordu ortam şartarına göre !!! nerden biliyoruz ? yani evrimi matematiksel olarak yanlışlayamazsın. Bunları evrimi savunduğumdan dolayı değil, evrimi yanlış yöntemlerle yanlışladığınızdan dolayı açıklıyorum kaç zamandır. Evrime kesinlikle yanlıştır diyebilmem için tarafsızlığımı yitirmem gerekiyor !

Ben yanlışlamadım zaten, maddenin ASLINI beynimize gelen elektrik akımıyla biliyoruz. Maddenin aslı beynimizdeki sinyallerin kopyasıdır, yani gördüğümüz bir dağ beynimizin içindedir ama fiziksel olarak değil, dağ neyse nasılsa aslı gerçeği nasılsa aynı şekilde beynimize alırız. Hayali bir durum yok ortada gerçeğin aslının yansıması var.

değişim ve gelişimin (evrim) yanlışlığının ve tesadüfen oluşum matemeatiksel olarak ispatlanamaz. Katrilyon kere katrilyonda bir şans bile bir oluşumu ifade eder, yani kati olarak tesadüflerle oluşmadığına ispat değildir. Evrim ve ilk oluşum teorisini iyi anlamak lazım, sen DNA nın şu anki yapısıyla matematiksel hesap yapıyorsun, sanki cansız maddeler birdenbire şu anki insani DNA sına sıçramışlar gibi !!! varyasyon aynı genetik özelliklerin çeşitlenmeye uğramasıdır, yani mutasyona bağlıdır, eğer genetik bir varyasyon diğer bir nesile aktarılmazsa evrim oluşmaz. çünkü evrim olabilmesi için genetik bir varyasyonun bir sonraki nesile mutasyonla aktarılıp değişimi oluşturmasından kaynaklanır. Teorik olarak bir örnek vermek gerekirse, Afrikada yaşayan bir beyaz insan sıcak ve kurak iklimden varyasyona uğrayacak ve mutasyonla diğer bir nesle akatarılacaktır, milyonlarca yıllık süreç içinde bu varyasyonlarla mutasyonlar bir evrime dönüşmüş olacaktır, yani beyaz bir ırk zenci bir ırka dönüşecektir. peki bu varyasyon nasıl oluşmuş, dna zincirine mutasyonlarla eklenen bir çeşitlenme olmasın ? nedir durum ? zenciden japon çıkmayacağına göre nasıl bir varyasyon olayı var ? evrimsel bir süreç sonucu durağan noktaya mı gelmiş japonyada ? biz biyolojik olarak aynı yapıya sahipsek neden çekik gözlü çocuklarımız olmuyor ? Ben bilim adamı değilim, öenmli bir kariyerimde yok, sıradan bir vatandaşım. Yani fazla bir şey bekleme, araştırma geliştirme akıl yürütme yeteneğimin el verdiği kadar paylaşıyorum. swim, insan ve maymun ortak ataya sahiptir, yani bu maymundan gelme değildir, maymunda maymundan gelme değildir. Artık eski atalarımız nasıldır bilemem, ama bilim adamları %95 ortak özellik buluyorsa ben bunuda bir olasılık olarak değerlendirebilim. Zaten aksini gösteren bir delil bulguda yok.

xlark tades, ben zaten sana boş cümle olduğu için yazdım, yani ispatı yok, ispatlayamam çünkü böyle bir şey mümkün değil, sana bunu göstermeye çalıştım. Yani sen kendice ortay bir fikir attın, ben o fikrin boşluğunu göstermek için yorumsuz olarak kendimce ortaya bir cümle attım ve havada kaldı, hiçbir yararı olmadı. Sen dedin ki "Yazdıklarım sadece kendi gözlemlerimdir.." bende bunu kabul ettim, yani ispat yok ortada sadece kendi gözlem ve inancın var. Bizi ilgilendirmez, çünkü o senin inancın, biz karışamayız. Biz ancak gerçeğin ne olduğunu bulmak aramak için karışırız. O da ancak ispatla mümkündür başka türlü doğruyu yanlışı ayırt edemeyiz. Bilimselci, tamamen katılıyorum antiteist zaten iddialar kanıtsız ve ispatsızdır, yani ben ortaya bir iddia atabilirim ama onun kanıtlanmış olduğunu belirtemem, bak yukarıda bir iddia attım ortaya ve kendim yanlışladım, gerçeği gösteren bir fikir olmadığına örnek olsun diye. Yani iddia, adı üstünde kanıtsız ispatsız tezdir bir nevi. saygılar

anti teist, anti virüs gibi bir şeymi, yani teist (bir çok faklı tanrı inancı) düşünceleri uzaklaştırıp sadece islama yönelmesini sağlayan anlamında anladım galiba ! yada bilemedim şimdi

Aklı veren sonuçlarını bilen Allah değil mi ? Muhammed'in kitabına bilmin hayret ettiğini bilmiyorduk !!! Okuma yazma ise bir kaç ayda öğrenilebilir, ilginç bir durum yok !!! Hz. Muhammed'te zeki bir insan, , durum böyle olunca ilginç bir şey yok !!! Mevzu o değil, bir şeyi görürsün bilirsin ve şahitlik edersin, ama görmediğin bilmediğin bir şeye şahitlik etmek yalancı şahitliktir.

sen öyle diyorsan öyledir, bizi bağlamaz, bizi söylediğini ispatayanlar bağlar.

değil, algıda maddeden oluşuyor, olmayan şeyden algıda oluşmaz.

evet doğru, beynimizdeki oluşum öyledir ama duyu organlarımızla algıladıklarımız maddenin aslıdır. Yani beynindeki elektirik sinyalleri maddenin aslından oluşur. İspatıda maddeyi duyu organlarımızla algılayabilmemizdir. Olmayan şeyin algısıda olmaz varki elektrik sinyali olarak algılıyoruz. Ben senin beynindeki maddeyi algılıyor muyum ? hayır !!! çünkü maddenin aslıyla muhatap değilim, örneğin bana beynindeki masayı değilde aslını gösterirsen senin algıladığın maddenin aslını bende algılarım, yani maddenin aslıyla muhatap olurum.

Evrim canlıların yaşam ortamlarına ve şartlarına göre değişim ve gelişim göstermesidir. Bunun yanlış olduğunu matematiksel olarak ispatlayamazsınız. mutasyon ve varyasyon evrimin temelidir. yani evrime mutasyonlar ve varyasyonlar neden olur. bir canlının evrim geçirebilmesi vaya evrimin sürekliliğini sağlaması için mutasyonlara ihtiyaç vardır. tabi bunlar teorik olarak düşünülmektedir, çünkü evrim kanıtlanmamıştır. Neden ? alel gen mi ? iyide ne alaka, konuyu dallandırma çalışmalarına başladın, yukarıdaki sorularıma cevap vermiyorsun Sen hiç japon bir çiftten avrupalı gibi bir çocuk dünyaya geldiğini gördün mü ? var mı böyle bir örnek !!!!

Sen öyle diyorsan öyledir, kimse sana doğruyu yanlışı anlatamaz.

bunu demeni bekliyordum senin veya benim gözlemlerin bizim işimize yaramaz, buna dair araştırmalar yani kanıtlar gerekiyor, aksi halde ne desek boş. senin sarfettiğin cümlenin boşluğunu ifade etmek için ileti 78 deki cümleyi kullandım. Tengeriin Boşig, bilirsin böyle tartışmalara girmem, kişisel çıkarım (felsefe) etrafında dönmekten nefret ettiğimi bilirsin. O cümleyi örnek olsun diye xlark tadese yazdım.

bende evrimi yanlışlayacağını sanmıştım, ama değilmiş Evrimi destekleyen bir fikir evrim canlıların yaşam ortamlarına ve şartlarına göre değişim ve gelişim göstermesidir. diyelimki Türkk bir çift uzakdoğuda yaşasalar çekik gözlü bir çocukları mı olacak yoksa zamanla ailece çekik gözlümü olacak Sen hiç japon bir çiftten avrupalı gibi bir çocuk dünyaya geldiğini gördün mü ? var mı böyle bir örnek !!!! sen haklıysan, DNA da gen zenginliği varsa bu zenginlik evrim geçirmeden günümüze gelmelidir , yani japon bir çift yaşadığı ortama göre bütün ırklardan çocuk yapmaya müsait olmalıydılar. Ama değiller, japon bir çiftten böyle bir şey beklenemez çünkü böyle bir örnek yok. Türk bir adamdan gebe kalan bir japon kadın çiftinden, melez, japon yada türk bir ırk görmek uzun sürmez. Ama japon + japon çiftten böyle bir çocuk dünyaya gelmeyeceğine göre seninki yanlışlanmış olur. Dolayısıyla adem ile havva da yanlışlanmış olur, çünkü şu an japon + japon çiftten, yuvarlak gözlü bebek olmuyorsa adem ile havvanında durumu aynı olacaktır. Eğer aynı değilse buda evrime destek olacaktır. saygılar.

gören gözlerimizdir, maddenin aslını bize aktarır, bizde onun hayalini yansımasını beynimizde algılarız maddenin aslının sesini duyan kulaklarımızdır, gerçek sesi hayali olarak beynimize yansıtır asıl maddenin halini bize algılatan dokunma duyumuzdur, maddenin aslını beynimize yansıtır Beynimizde oluşan dünya hayalidir, ama duyu organlarımın algıladığı şey maddenin aslıdır. Kısacası bizim algıladığımız kainat herşey gerçektir ve maddenin aslıdır, yani hayali hiçbir şey yok, sadece beynizde gerçek maddenin yansıması vardır. ne alakaysa artık !!!

keramet aradıktan sonra bütün organlarda bulursun nerden biliyorsun Erkekteki süt bezlerinin hikmetini kim bulmuştur, evrim deyince hikmet yok vardır bir yararı deyince hikmet var 20 dişlerin hikmeti nedir, kadınların sürekli tüylerinin aldırmasının hikmeti nedir, apandisin ameliyatla alındığında insanların normal yaşamlarına devam etmesinin hikmeti nedir, siyah zenci ve çekik gözlü insanların hikmeti nedir nasıl ?

Kur'anı Kerim'i okuyup müslüman oldum diyenlerinde oranı düşüktür

antiteist bir sürü bilimsel bilgi verip yanlış bir şekilde Kur'anla bağdaştırıyorsun cevap verincede başka bir konuya atlayıp, yada aklı eleştirirek kendi yazdığın konuya uzaklaşıyorsun. Seninle aynı düşünmüyoruz diye, aklımızı ve hayatımızı sorgulaman, eleştirmen çok doğal, ama kendi yazdığın konuya biz cevap verdikten sonra, konuyu bırakıp hemen aklımıza atlaman doğal değil. saygılar.

ayette ayın hilal evresini anlatıyor, yani eskimiş hurma dalı gibi hilal şeklinde başlayıp dolunaya kadar gidip sonra tekrar eski hurma dalı şekline döndüğünü söylüyor, tabi evre evre. Hepsi gözleme dayalı tespit, bunlar gözümüzün önünde oluyor gizli değil, yani bir çocuk bile ayın şekilden şekile girip sonra tekrar eski haline döndüğünü bilir. Sen ise küçücük bir cümleden bilimsel makale çıkardın !!! İlginç !!! İnkar yok, açıklıyoruz hepsini gördüğün gibi. Benim inkar etmem mümkün değil, gerçek bir şeyi neden inkar edeyimki.

ruh konusunda söylediklerinize dair en ufak bir delil yok, tamamen hayal ürünü ve inanç

1. Bing bang bir teoridir, kanıtlanmamıştır, Evrim teorisi gibi 2. Kainat hiçlikten yaratılmamıştır (teoriye göre) 3. Madde yoktan var olmamıştır, sıkışmış ve çok küçük bir hale gelmiş (toplu iğne başı kadar olması hayaldir) madde ve enerjnin patlamasıyla büyük bir evren ortaya çıkmıtır. Yani var olan madde ve enerji başka bir forma dönüşmüştür. 4. İlk oluşumunda, maddenin şekil değişiminde bile bir varlık olması gerekiyor ki vardır. Olmayan bir şey patlamaz. 5. Maddenin(enerjinin) yoktan varolduğuna dair delil yoktur. 15 milyar yılda mı ?

91. ŞEMS 1. Andolsun güneşe ve parıltısına, 2. ona uyduğunda aya, 3. onu açıp ortaya çıkardığında gündüze, 4. onu sardığında geceye, 5. göğe ve onu bina edene, 6. yere ve onu döşeyene, 7. nefse ve onu düzenleyene, ................... 36. YASİN Elmalılı Hamdi 39. Aya da; ona da bir takım menziller tayin etmişizdir, nihayet dönmüş (dolanmış) eğri bir hurma dalı gibi olmuştur. Diyanet 39. Ayın dolaşımı için de konak yerleri (evreler) belirledik. Nihayet o, eğrilmiş kuru hurma dalı gibi olur. Muhammed Esed 39. ve ay[da da bir işaret vardır ki] Biz onu, kuru ve eğik bir hurma dalını (20) andırır hale gelinceye kadar çeşitli safhalardan geçirdik: Y.Nuri Öztürk 39. Ay'a gelince, biz onun için de bir takım durak noktaları/birtakım evreler belirledik. Nihayet o, eski hurma sapının eğrilmişi gibi geri döner. YORUMSUZ

2,5 milyardan fazla olduğuna dair bir belirti yok 1400 yıl önce dünya nüfusu zaten milyonlarla ifade ediliyordu, sürekli artan nüfus milyonlardan milyaralara geldiğine göre inançlarda milyonlardan milyarlara gelecektir. incil, ki ona inananlar cehennemlik. Hatta bununla birlikte diğer dinlerden dolayı kesin cehenneme gidecekler 4-5 milyar kadar. ispat ? tabiki ispat yok hep hayali düşünceler var, bugüne kadar ispatladığın birşey göremedim. Sadece inanç hayal ve masallar var. Bilincin Allah olduğuna dair bir belirti yok. Sadece inanç var. Ben bir yaratıcıya inanıyorum ama hakkında hiçbir bilgi yok, sadece varlık alemine bakıp ona ulaşıyorum, ama başka bir bilgi yok. Ondan bilgi aldıklarını söyleyenler, doğmatik düşüncelerdedir. Tasarımdan tasarlayıcıya hayal görerek zorlama mantıkla ulaşıyoruz, tasarımın taarlayıcısı ve tasarlayıcının tasarlayıcısı argümanı çıkmaz bir mantıktır. Gerçek olan maddenin yeteneğidir, herşey maddeyle olup bitiyor, bunun ötesini göremeyiz bilemeyiz. Varsada bilemeyiz, yoksada bilemeyiz. İnsanlar illede bilmek istiyorlarsa kendilerine bir din kurarlar ben onunla konuştum böyle böyle derler bizden şunu bunu istiyorlar derler ve diğer insanlar ona inanırlar yada inanmazlar biz o duruma karışamayız. Bilincin maddenin kendisine ait olduğunu ispatlayabiliyorum, sen madde değil misin, beynin maddelerden oluşmuyor mu ? madde olarak yok olabiliyor musun ? Ama sen bilincin Allah'a ait olduğunu ispatlayamıyorsun çünkü doğmatik bir düşüncedir. Benim yaratıcının varlığına inanmamda doğmatik bir düşüncedir.

Bilimsel akademilerde, araştırma kurumlarında, bilim teknik dergilerinde incelenen ve yazılan herşey bilimseldir. Evrimde bunlardan biridir.