BrainSlapper

Bu muhteşem yazıyı kendilerini Einstein'den daha zeki sanan arkadaşlara armağan edelemmi gönüldaşım Paylaştığın için teşekkürler İslamiyet'te Allah'ın bir meleği olan İblis’in diğer melekler gibi nurdan, Allah tarafından yaratıldığına inanılır. Semitik dinlerdeki mantık hatalarını gösteren ve buraya alıntılayan herkese benden de Saygılar.

Bu yazdıklarınız Zerdüştlük inancını doğrular. Semitik inançları çürütür. Zerdüştlükte hem iyi güç (Ahura Mazda / Tanrı) hem de kötü güç (Ahriman / Şeytan) ezelden beri vardır. Biri birini yaratmamıştır. Sizin örneklerinizde de olduğu gibi, soğuk olmazsa, sıcağı anlayamazsın; sıcak olmazsa soğuğu anlayamazsın. Biri birinin yaratıcısı değildir. İkisi de varlığını diğeri ile tanımlar, varlığını diğerinin varlığına borçludur. Saygılar.

Papatya saçmalığı dediğin şeye realpolitik deniyor. Yukarıdaki yazımı oku, neden Türkiye'nin Çin, Rusya, Hindistan ile birlik kuramayacağını anla. Türkiye'deki Rusya Büyükelçisi Pyotr Stegniy'nin, Türkiye'nin Rusya, Çin ve Hindistan birlik kursunlar diyenlere cevabı: Türk-Rus ilişkileri, ne sizin için ne de bizim için, Avrupa Birliği’nin alternatifi değildir! Biz ticaretimizin yarısını Avrupa’yla yapıyoruz, siz daha da fazlasını! Seviyor sevmiyor meselesini sallamıyoruz yani. Kardeş, yoldaş demekle bu iş olmuyor maalesef. İran'ın nüfusunun %40'ı Türk oldukça, İran yönetimi hiçbir zaman Türkiye ile birlik kurmaz ve birlik kurmak istemez. Birlik demek fiilen Kuzey ve Batı İran'ın Türkiye'ye ilhakıdır. ortada böyle bir durum varken, İran hiçbirzaman birlik istemez Türkiye ile. Tahran sokaklarında gez, Farsça'dan çok Türkçe konuşulduğunu duy, sonra bu ülke Türkiye ile birlik iste rmi bir düşün. Cevabı kendin vermişsin. İki kendine bakamaz ülke birlik kuramaz. Bu nedenle Türkiye Afrika ile birlik kuramaz. Bir güçsüz ile güçlünün birliği de ağalık sisteminden öteye gitmez. NATO'nun durumu ortadadır. NATO, ABD'dir, diğerleri hikayedir. ABD NATO'dan çıktığı an ortada NATO kalmaz. Ama NATO'dan diğer ülkeler çıkarsa, (Fransa ve Yunanistan çıkmıştı bir zamanlar), NATO yerinde kalmaya devam eder. Saygılar.

Politika forumuna uzun süredir bakmadığım için buradaki cevapları görmedim. Sevgili CYRANO, Türkiye'nin çeveredeki ülkerele göre "göreceli" öneminin farlındayım. Bu "göreceli" önem, o ülkelerin bizimle nbirlik kurmak isteyecekleri anlamına gelmiyor. Türkiye'nin konumu ABD için mi daha önemli, yoksa Mısır için mi? Suriye için mi? İran için mi? Benim anlatmak istediğimi anlamışsındır umarım. Çok acleci davranmışsın be arkadaşım yargılamak için. Önce şu yazdığını oku, aynı şeyi Afrika'yan uygula. Afrika ülkeleri de, şöyle veya böyle hala eski Sömürge ülkeleri ile bağlarını sürdürüyorlar. O ülkelerde o eski sömürgeci ülkelerin ve onların işbirlikçilerinin borusu öter. *** Ne zaman ki Afrika'dan, Irak'dan İran'dan, Çin'den, Hindistan'dan kaçan insanlar "Avrupa"ya, "Amerika"ya değil de, Türkiye'ye iltica etmeye çalışırlar, o zaman Türkiye o ülkeler için, o ülkelerin halkları için "birlik oluşturmaya değer" ülke statüsüne ulaşır. Senin ülken, Afrikalı, Iraklı, Afganistanlı, Bangladeşli sığınmacılar için hedef ülke değil de, geçiş ülkesi olarak kaldıkça, o ülkeler için birlik arzulaacak bir ülke olamazsın. Senin halkın Çeçen bağımsızlığını desteklerken, Rusya ile birlik kuramazsın. Senin üreticin Çin rekabetinden ağlarken, Çin ile birlik kuramazsın. Senin halkın, İngilizlerin Hindistan müslümanlarını bölmek amacıyla kurduğu, dünyanın en lüzumsuz devleti Pakistan'ı severken, Hindistan ile birlik kuramazsın. Saygılar.

Mine Kırıkkanat'ın 19.12.2006 ve 20.12.2006 tarihli yazıları (liklere tıklayınız): 19.12.2006: Suç ve Günah - -http://www2.vatanim.com.tr/root.vatan?exec=yazardetay&sid=&Newsid=98604&Categoryid=4&wid=122- 20.12.2006: Haram ve Ayıp - -http://www2.vatanim.com.tr/root.vatan?exec=yazardetay&tarih=20.12.2006&Newsid=98838&Categoryid=4&wid=122- Yazılardan alıntılar: Sizin de tuhafınıza gidiyor mu bilmem, ama en azından farkındasınızdır: Türkiye’de laiklik gerileyip, dincilik ilerledikçe ve kendilerini önce Müslüman, sonra Türk olarak tanımlayan nüfus oranı arttıkça, bizzat dinin “günah” saydığı eylemlerde patlama yaşanıyor. ... Laik ve seküler Batı toplumlarında “günah” değil, “suç” sayılan hırsızlık, soygunculuk, dolandırıcılık, yalancılık, başkasının hakkını yemek ve hatta haksız kazanç söz konusu olduğunda tamahkârlık, Müslüman Türkiye’de olduğu kadar ne devlet, ne belediye gibi kamu yönetimlerinde böylesine yaygın, ne de halk arasında “köşe dönmecilik” olarak kabul görüyor... ... Milletten ümmete dönüşen Türk toplumunda, "günah"a günah değil "suç", “haram”a sadece “ayıp” dendiği yıllarda böylesine bir ahlak çöküşü yoktu. Neden acaba? Saygılar.

Hangi sorun yanıtsız kaldı??? Saygılar.

Ben kendimi onun veya bunun yerine koysam sonuç değişmez, peygamber yaşamıyor, gidip ona iyilik veya kötülük yapabilecek durumda değiliz. Buradaki sorun "evrensellik" iddiasından kaynaklanıyor. Everensellik iddiası olunca, sözkonusu hitap sadece Muhammed zamaındaki muhalifleri kapsamıyor, bugün Muhammed'e inanmayanları da kapsıyor. Evernsellik ve tüm zamanları kapsayıcılık iddiası olmasa sorun yok, Muhammed hangi amcasına nasıl hitap ederse etsin, bizi ilgilendirmez, kendi terbiyesiyle ilgili bir durum. Sıradan bir iktidar mücadelesi, mal kavgası, din diye piyasaya sunulunca, biz bugün hala o iktidar mücadelesinde kullanılan ve Tanrı'dan olduğu ileri sürülen saloganları/söylemleri tartışıyoruz. Olayın sıradan bir iktidar mücadelesi olduğu görülebilse, herşey yerli yerine oturacak. Arapları devlet haline getiren adam, Araplarca kutsanacak, onun tarihini onlar öğrenecek. Yahudileri Devlet haline getiren adamlar, Yahudilerce kutsanacak, onların tarihini yalnızca Yahudiler öğrenecek. Ama her iki örnekte de birileri iktidar mücadelesindeki sloganları Tanrı'dan aldığını iddia edince, kavgaları bugünlere kadar geldi, Arap/Yahudi olanı da olmayanı da kapsadı. Saygılar.

Sayın bahtiyar, Aşağılamak için "inanmayanlar" hayvanlara benzetiyorsa, demek ki hayvanlar aşağılık görülüyor, bu nedenle inanmayanlar onlara .........iliyor. Yani katakuta'nın dediği doğru, bir tarafta o hayvanlar aşağılık görülüyor, diğer tarafta o hayvanların Allah'ı zikrettiği söyleniyor. Benim asıl söylemek istediğim, sizin cevabınızın "özrü kabahatinden büyük" niteliğinde bir cevap olması. Sizin dediğiniz gibi, hayvanlara hakaret edilmiyor olsa bile, İnanmayanları aşağılamak serbest mi yani? Bakın bu size bile yanlış geliyor ki, "ben inançlı veya inançsız hiçkimseye hakaret etmem" diyorsunuz. Ama Muhammed, görünmez toteminin ağzından inanmayanlara hakaret ediyor. Saygılar.

O cevabın nasıl hazırlandığını gösterdik (tıkla).

Nedenini daha önce söylemiştik... Saygılar.

Bence de. 1400 sene önce kuyuya bir taş atılmış, hala çıkaramıyoruz. Saygılar.

Sen basketbol oynayıp, bakın ne güzel futbol oynuyorum demen gibi mi? Budizmdeki kavramları İslam diye satman gibi mi? Saygılar..

İnanmayanları öldürmeyi teşvik etmesinin yanı sıra, Allah yolunda ölenlerin "cennete gideceğine" ilişkin inanç, müslümanları tembelliğe ve kısa yoldan köşe dönmeci zihniyetle de tanıştırır. Bütün hayatın boyunca her kötülüğü işle, sonra bir fırsat bul veya "fırsat yarat" git kafirlerle savaşılan bir yere, öl orada, huuop doğru cennete. Saygılar.

Senin düşüncelerini kafamızdan mı uydurduk? Sen demedin mi: "ne haç'ın kutsallığı beni ilgilendiriyor, ne karataş'ın ne gök cisimlerinin" diye? "Putlaştırılmış görünmez bir ilah'ta değil bahsettiğim" diye? "Hallac-Mansur Şahadet kelimesi getirmeyi reddettiği için öldürüldü" diye? "Vahdet-i Vücut "Allah'ın Parçası" demek değildir efendim... Vahdet-i Vücut, Allah'ın Varlığında var olmaktır. Hiç bir şeyi Allah'tan ayrı görmemektir." diye? Ne demek Allah'ın varlığında var olmak? ne demek Allah'ın parçası olmak? Kafamız kalın, almıyor, sen açıklayıver. Biz de bunların ne demek olduğunu söyledik sana. Senin inancını sınıflandırmak değil amacımız. Senin İslam'a ait olmayan şeyleri İslam'mış gibi göstermene itiraz ediyoruz. Buraya gelip basketbol oynayıp, bak ne güzel futbol oynuyorum diyemezsin. Elle oynamama kuralını aslında diğer futbolcular yanlış anlıyorlar diyemezsin. B unları dersen, biz de sana basketbol ne futbol ne, söyleriz. Güzel bir örnek verdiğini sanmışsın ama, yine olmamış. Elektrik ve televizyon materyali "ayrılabilir". Bu nedenle, verdiğin örnek Vahdeti vücut'a örnek olmaz. Bozuk, hurdaya atılmış televizyonda elektrik olmaz. Bu şu demek, ölen, mefta olan birşeyde Allah'ın varlığı sona erer!!! Allah'ın varlığının sona erdiği bir varlık varsa, demekki Allah dışında da birşey var. Bu sonuçta Allah'ı "ayrı bir varlık yapar. Buradan varmak istediğim nokta şu: Vahdeti Vücut anlayışı, bir bakıma panteizmdir, bir bakıma ateizmdir. Panteizm tanrıyı herşeyde görür. Herşey tanrıdır der. herşey tanrı ise, bu herşey evrendir, bu herşey doğadır. Evren kendi kendinin yaratıcısıdır. Bu anlayışa göre sen de Tanrı'nın bir parçasının, senin deyiminle "Allah'ın varlığında varlıksın" ben de, katakuta da. Bu nedenle hepimiz çok değerli varlıklarız. Muz da değerli, inek de, sinek de. Ateizm, Tanrı diye birşey yok, Doğa kendi kendini yaratır der. Doğa'ya saygı duyar. Panteizmle aynı noktaya varır. Doğaya saygı duymak, inasanlara insan oldukları için değer vermek gerektiğini, kuşa kuş olduğu için değer vermek gerektiğini söyler. panteizm ve Ateizm konuya sadece farklı noktalardan yaklaşırlar, vardıkları yer aynıdır. Ancak panteizmde bir risk vardır. Doğadaki güçler arasında bir üstünlük sıralaması yapma tehlikesi. Herşeyi kutsal görürsen amenna. Ancak, bazılarını kutsal, bazılarını aşağılık görürsen (seçicilik) hiyerarşik bir yapı ortaya çıkar. Zaten teizm de bu hiyerarşik düzenin evrimleşmesi sonucu doğmuş, mınoteizme kadar varan bir süreç yaşanmıştır. Şöyle bir zincir düşünülebilir: Panteizm-Seçici Panteizm-Monoteizm-Vahdeti Vücut-Ateizm Saygılar.

Kavram kargaşası yaratan kim belli. İslam dışındaki bütün görüşleri buraya taşıyıp, onları İslam diye pazarlarsan, biz de o taşıdığın görüşlerin "ne olduğunu" söyleyeceğiz elbette. Gelip burada basketbol oynar ve ben futbolcuyum iddiasında bulunursan, "sen futbolcu değilsin, dense dense basketbolcu denebilir sana" diyeceğiz. Gelip burada buz pateni yapar ve ben güzel yüzücüyüm iddiasında bulunursan, "sen yüzücü değilsin, dense dense buz patenci denebilir sana" diyeceğiz. Bunda bir kusur yok. Yaptığın/düşündüğün şey ile, o yaptığın/düşündüğün şeylerin tanımlarını karıştırıyorsan, bu yanlışını elbette göstereceğiz. İlk defa böyle bir anlayışla karşılaşmadım. Senin geçtiğin yoldan binlerce insan geçti. İslam inancını kurtarma adına insanın kendi içinde/aklında yaptığı son hamledir senin yaptığın şey. Son rasyonelleştirme teşebbüsü. Biz de yaptık zamanında. Saygılar.

Bu şlıkta kaçak dövüşmeyen birisi varsa, o biz değiliz. Kelimelere, terimlere başka anlamlar yükleyen de biz değiliz. Peki biz anlamlandıramıyoruz, biz anlamıyoruz, ne garip ki, müslümanlar da anlamlandıramıyor sizin düşüncelerinizi. Gelmiş burada budizmin nirvanaya ulaşma düşüncesini İslam diye savunuyorsunuz. Sonra İslam da bir Budizm de bir diyorsunuz Ama bunu derken ben budistim diyemiyorsunuz? Neden? Korkunuz neden? Madem cennet cennet dedikleri birkaç huri, birkaç nuri is, neden "ben budistim" diyemiyorsun doğrudan da, İslam'ım diyorsun. Biz senin nirvana'ya ulaşma çabana birşey demiyoruz, bunu İslam olarak pazarlama etiğine karşıyız. Senin bireysel Nirvana'ya ulaşma çaban bizi zerre kadar ilgilendirmiyor, saygı duyarız, sesimiz çıkmaz. Ama lütfen Nirvana'ya ulaşma düşüncesinin masumluğunu İslam diye satma bize. Yemeyiz. Saygılar.

İşte gerçek bir müslüman. Sayın Tengeriin boşig, KIYAM adlı arkadaşın yazısına, Yunus, Hallac, Bektaşi, Pir Sultan Abdal, Mevlana, Ömer Hayyam, İbni Sina, Ahmet Yesevi düşüncesi çerçevesinde, yani sizin "Hakk" diye tanımladığınız ve İslam olduğunu iddia ettiğiniz düşünceniz çerçevesinde cevabınızı bekliyoruz. Saygılar.

Haklısın sevgili La_boheme. Bu başlıktaki son yazım bu. saygılar.

İslam'da insanlar eylemlerine göre cezalandırılmıyor ki, kimliklerine göre cezalandırılıyorlar. Müslüman birisi kadın kölesine cinsel yönden zorla sahip olursa, ona bir ceza yok. Gariban cariyeeye uğramış olduğu bu haksızlıktan dolayı "bağışlanma" var. Ne büyük suç işlemiş bu cariyeler ki, tecavüzcüye cezayı bırakın, tecavüzcü suçlu bile görünmüyor, tecaüzcü değil, cariyeler affediliyor. Ama medinede Yahudi serseriler bir Müslüman kadının eteğine bastı diye bu bahane kullanılıp bir kabileye savaş açılıyor, tüm o kabile yok ediliyor veya sürgün ediliyor. emeğine sağlık sevgili katakuta. Saygılar.

kelimelere sadece takla attırmıyorsun, akrobasi yaptırıyorsun. Şu farklı farklı dediğin yerleri, şu akrobasi tekniğiyle açıkla da kafamıza dank etsin. Gün gibi ortada olan tek şey, İslam SANDIĞIN şeyin, İslam olmadığıdır. İslam felsefesine göre bunlar evetlik hayırlık sorular. Cennet ya vardır, ya yoktur. kralx'e sor. O herşeye kısa cevap verir. Kara Taş başlığında kısa kısa cevaplar verdi. Müslümanlığı doğru anlayan kralx'dir mesela. Sen Müslümanlık SANDIĞIN şeyleri, GERÇEK müslümanlık olarak piyasaya sürüyorsun. Senin Mantığına göre devam edelim: Bilmem Kaçıncı Firavun (Musa ile cebelleştiği iddia edilen Firavun): Ete Kemiğe Büründüm, Firavun diye göründüm. En el Hakk!! Firavun'un bu tepkisine karşı, Musa, Firavun'un "Hakk" inancı nı anlamıyor ve onu Tanrılık iddiasında bulunmakla suçluyor. Çok basit düşünüyormuş bu Musa, sana göre. Bu Musa da "gerçekleri göremeyen" sıradan "müslüman"lardanmış demek ki. O bilmem kaçıncı Firavun'a büyük haksızlık edilmiş. Saygılar.

Zorlamak, anlamsız şeylere anlam yüklemektir. Dinsiz kültürde bunu göremezsin. Bu ancak hurafelere inanan toplumlarda/kişilerde olur. Anlamsız bir buluta anlam yüklemeye çalışmak zorlamaktır. Eğer zorlayarak anlam yükleyecek olursan, herşeye benzetebilirsin o şekli. Dinkkatli bak, o bir W harfine de benziyor. Bu George W. Bush'un W'si olmasın

Ziyaret ettiğim ülkeler içinde en çok Rusya'yı sevdim. Orası Allah'ın olmadığı, konuşulmadığı yer. Din'in konuşma mevzusu olmadığı ender coğrafyalardan biri. Rusya'nın kan revan içindeki tek bölgesi ise, maalesef "Allah nidalarının atıldığı, Allah'tan başka birşeyin konuşulmadığı yer: Çeçenistan". Saygılar.

Bu ateizmdeir. Ateizme göre, ayrı bir tanrı yoktur, herşeyiyle evrenin kendisi yaratıcıdır. Gelmek ve Dönmek yer ve yön belirten, ayrılma, birleşme belirten fiillerdir. Bu sözü söyleyebilen inanç senin tarifine göre şirktir. O zaman ne diye diretiyorsun müslümanım diye? Budistim de mesela, nede olsa aynı imiş ya sana göre. Yani ortada islam diye yaşanan şey hurafedir, sizin tanımınızla.. Güzel, sonunda İslam'ın hurafe olduğu konusunda anlaştık demekki. katakuta da aynı şeyi öylüyor, ben de. O insanların inancı semitik/yahudi/Arap kültürü dışında gelişen, daha çok şamanist/Budist ögelerle bezenmiş inançlardır. Öldürülmemelerinin nedeni Semitik coğrafyada yaşamamalarından dolayıdır. Budizm ve Şamanizm/Gök Tanrıcılık "peygamberlik" iddiası bulunmayan inançlardır. İnsanların, peygamber/ialahın temsilcisi/ilahın oğlu sıfatı ile diğer insanlar üstünde tahakküm kurmaya çalışmadıkları inançların yaygın olduğu egemenlik kurmaya çalışmadığı kültürlerdir. Bence de öyle yapma. İslamı dezenfekte etmeye çabalarken, ne dediğinin farkında değilsin, neyi savunduğun belli olmuyor. Ama yine de senden umutluyum. İnancına islam adını verme "zorunluluğundan" kurtulmana az kalmış. Ha gayret. Allah din göndermez, "göndermek" fiili bile a şeyi ile b şeyi arasındaki bir süreci belirti. Bu nedenle Allah din göndermiştir diyemezsin. Göndermiştir dediğin anda, bu yazının en tepesinde söylediğin herşey gümbürtüye gider. Çünkü gönderen ile gönderilenni ayrı düşünmüş olursun. Ateizme doğru hızla yelken açıyorsun. Ateizm de boşverin "ayrı Allah" kavramını diyor, öyle birşey yok diyor. herşey bizdedir, insanlardadır, doğadadır diyor. Saygılar...

Gülecek birşey yok. Bu bir gerçektir, sürekli aynı sürücü kursundan ehliyet alanlar kaza yaparsa, o sürücü kursunun "yeterliliği" masaya yatırılır ve onların kusuru ortaya çıkarsa kapatılır. Havaalanında deve kesme olayıyla gündeme gelen bir gerçek var. O insanların yaptığı kutlamaya hak veriyoruz, sadece kutlama yerine/şekline itiraz ediyoruz. Neden hak veriyoruz yaptıkları kutlamaya? Çünkü sürekli arızalanan ve kaza yapan uçaklar geri gönderiliyor. Yani sorun pilotlarda veya diğer mürettebatta değil. Sorun uçaklarda. Bu nedenle teknik servis elemanları seviniyorlar ve kutlamayı kurban keserek yapıyorlar. Sony şirketi binlerce laptop bilgisayar pilini toplatma kararı alıyor. Çünkü pillerin patlaması "kullanıcıların" suçu depil, imalat hatası var, o nedenle insanlar için tehlikeli bir ürün var ortada. Tehlike kullanımdan kaynaklanmıyor, ürünün doğasından kaynaklanıyor. Bir müslüman hata yapsa, beş müslüman hata yapsa, 1 milyon müslüman hata yine istisna diyeceğiz, ama hata yapmayanlar istisna drurmuna düşünce, genelde tüm müslümanlar hatalı görününce doğal olarak "kaynağa" bakıyoruz. Saygılar.