BrainSlapper

Demogoji yok. Sana müftülük sitesinden alıntı yaptım. O na mı demegoji diyorsun?. Kendisine şu kadar Huneynli kadın, çocuk ve mallarını birarada gördüm diyen kişiye Muhammed "İnşaallah, yarın bunlar müslümanların ganimetidir" dememiş mi? Niyet belli değil mi? benim bakış açım değil bu, Muhammedin bakış açısı. Yazılan müftülük alıntıları sen demogoji deyince demogoji olmuyor maalesef. Amerikalıların 2. Dünya Savşında Hitlere karşı savaşı. Var mı ganimet o savaşta? Kimi esir alıp götümüşler ve satmışlar? Kimin toprağını işgal etmişler? Muhammed'in savaşları dışında, bir topluluğun, düşmanın toprağını, mallarını ve TÜM İNSANLARINI çor çocuk demeden ganimet olarak alıp pazara satışa çıkaran bir ulus var mı? 20 yüzyıl öncesindeki savaşlar toprak için yapılmış ve bu açıkça belirtilmiş. Allah adına denip, bu arada mallar araklanmamış. Saygılar.

Ben ne anlamda kullandığımı yazdım. Saygılar.

Ağam, din değiştirmek çözüm değil. Özellikle semitik dinler arasında gidip gelmek çözüm değil. Benim açımdan al birini vur ötekine. Doğru olan, putperestliğin semavi din adı altında devam ettiği görmek ve bu semavi dinlerden kaynaklanan "sorunlara" son vermek. Türban kavgası, dış politikadaki arapçılık, iç politikadaki yeşil sermayecilik, buna tepki olsun diye irrasyoneliteye varan absürtlüklere atarürkçülük adı altında başvurmak, töre cinayetleri, kadınların ikinci sınıf olarak değerlendirilmesi, namus davaları, bizcilik, sizcilik gibi şeyler sona ersin istiyoruz. Saygılar.

İnsanlığın en büyük sorusudur ve henüz cevaplanamamıştır. Cevabı bilmiyoruz. Tasarımın Tasarımcısı olduğunu kabul edersek, aynı mantıkla Tasarımcının Tasarımcısını da kabul etmek gerek. Buda sonzuluk absürditesi denen şeyle sonuçlanır. Tanrının/ilahların ezelsiz olabileceği kabul edebilmenin mantığı ile, maddenin ezeli olabileceğini kabul edememenin mantığı anlayamıyoruz. Bing bang teorisini kabul etsek, dini açıdan, "Tanrının/ilahların "ol" eyleminden önceki "duruma" tanım bulamıyoruz. Bing Bang teorisini kabul etsek, ateist açıdan, bing bang öncesi durumun açıklaması var, sürekli açılıp kapanan evren teorisi var. sonsuzluktan bu yana, ama onda da, yine başlangıç belirsiz. Belkide doğrusal düşünmemek gerekiyor. Dairesel düşlünmek gerekiyor. dairenin başlangıcı olmaz. Fakat dairesel devinim asıl başladı? Cevap yok. Şu anda elimizde bir gerçek var: Madde yok olmuyor. Anti-madde teorisi ispat edildiği zaman (CERN Institute üzerinde çalışıyor) Bilgilerimizi yeniden revize ederiz. Ancak bu revizyon, dinleri yine kurtarmaz. Tanrı'nın varlığını tahmin ederek ona sözler, amaçlar, yetenekler atfetmek, dinlerin doğruluğunu göstermez. Saygılar.

Dile girmiş bir kelimedir. Herhangi bir dini bağı, anlamı yoktur benim için. İngilizce "therefore", "in this context" gibi bir anlamı vardır benim açımdan. İnsanın dugularının, düşüncesinin de kalple, ciğerle alakalı olmadığını bilirim, ama "yüreğim parçalandı, ciğerim sızladı" gibi ifadeleri de kullanırım. Dile girmiş ve belirli bir anlam kazanmıştır. Kültürdür. Saygılar.

Sevgili katakuta, Senin katkılarını kimse inkar edemez. Emeğin, çalışmaların için çok teşekkür ederim. Devamını bizden esirgememeni dilerim. Ben Arapça bilmiyorum. O nedenle Arapça mealleri "doğru" kabul ediyorum. Ama sen Arapça biliyorsun. Bu konuda söyleyebilecek bir sözüm yok. Benim okul yıllarımda bütün meallaerde, "Allah insanı bir kan pıthısından yarattı derdi" bütün mealler. Bugün o meallerin hepsi "revize" edildi. O yönden bakınca, Arapça bilmediğimi de gözönünde tutarsan, haklısın. Mevcüt meaaler "tercüme makyajından" geçmiş olabilir, ki bunun örneğini "kan pıhtısı" vakası ile ben yetişme çağımda şahit oldum. Bu nedenle, çevirimin arkasındayım da diyorsun, bu durumda özür dilemekten başka söyleyebilecek bir lafım kalmaz. Saygılar.

Biz hep onu söylüyoruz da, belkidikkat etmediğiniz için görmemişsinizdir önceleri. Senin bunu bana söylemiş olman sadece şunu kanıtlar ki, memnuniyet duyarım: Ama aklın yolu birdir. Bugün olmasa, yarın senin geleceğin yer de o sözdür. Ben hiçbiryerde tesadüfü savunmadım. Tek bir yazımı gösteremezsin. En fazla söylediğim şey: Bilmiyoruz henüz. Ki yukarıdada yineledim: Tesadüfen olmuş demekle, Allah yaratmış demek arasında pek fark yok. Kanıt diye bana sunduğun şey mükemmellik/karmaşıklıktan yola çıkarak bu mükemmeilliğin kendi başına var olamayacağı mantığı. Saat ve saatçi örneği. Tuğla ve Tuşlacı örneği. Bilgisayar ve İnsan örneği. Hiçbiryerde Tasarım'ı da kabul etmedim. En fazla söylediğim şey şu: "tamam, bu mantıkla, bu örneklere bakarak, Tasarım ve tasarımcı/tasarımcılar var demek istiyorum, ama şu soruyu sormadan da edemiyorum: Çünkü aynı mantık o soruyu da sormamı gerektiriyor: tasarımcı veya Tasarımcılar o kadar mükemmel ve üstün güçlere sahipler ki, kendi başlarına var olmaları imkansız. Tasarımcıyı/Tasarımcıları kim tasarladı?". Bu soruya yanıt bulabilirsen, bulabilirsek, Tasarım'ı ben de kabul ederim. Bulamazsak, soru hala cevapsız olarak kalır. Saygılar.

Bu güzel lafı biryerlere kopya et sayın kralx, senin başına çok bela olacak. Her uygun yerde, cevap olarak sana geri satacağım. Zira o söylediğin şey bizim temel prensibimiz . Zoraki üretilen teorilerdir ve hiç bir geçerlilik arzetmemektedir. Putperetlerin ürettiği ve adına din denen "dünya, varlık, evren, allah, cin, ruh, melek, cennet, cehennem teorileri/inançları" da hiç bir geçerlilik arzetmemektedir. Bize dünyadan (maddi evrenden) kanıt teşkil edecek fikirler ve buluntular lazım. Bize dünyadan tesadüfe dair kanıt teşkil edecek fikirler ve buluntular lazım.. Bize dünyadan dine dair kanıt teşkil edecek fikirler ve buluntular lazım.. Bize dünyadan ruha, cine, meleğe dair kanıt teşkil edecek fikirler ve buluntular lazım.. Bize dünyadan Allah'a, Şeytan'a dair kanıt teşkil edecek fikirler ve buluntular lazım.. Saygılar.

Kölelik düzenini de, insan hakları bildirgesini de, demokrasiyi de, özgürlükleri de, zayıf olanı, azınlıkta olanı korumayı öngören sistemleri de insanlar kurmuştur. Allah'ın hükümleri diye birşey yok ağam. "Benim söylediklerim Allah'ın hükümleri" diye sallayan insanlar var. Bush da maalesef "Allah'ın hükümleri var" diyen ve "Irak ile Afganis'tan'ı Allah'tan aldığı hükümle/buyrukla işgal ettiğini" söyleyen bir adam ağam. Bu da yanlış maalesef ağam. yahudiler ve Ermeniler dünyadaki "sayısı az milletlerdendir, ama bıorularını heryerde öttürmeyi başarırlar. Saygılar.

Klavye kaçmıyor kralx, düşün de yaz Evet ne kafa yoracaksın değilmi.. Araştırmaya ihtiyaç yok.. Allah yaratmış de geç.. Tesadüf deyip geçen ile Allah yaratmış deyip geçen arasında temel bir fark yok. Ama Tesadüf diyen, Allah yaratmış diyenden daha "saygıdeğerdir" benim nazarımda. En azından, tesadüf diyen, tesadüf deyip geçmez. Bu tesadüf nasıl olmuş, nasıl olabilmiş, öğrenmek için çabalar durur. çeşit çeşit teoriler üretir. Bunları test etmeye çalışır. Yeni test modelleri geliştirir. Uğraşır, araştırır, emek harcar, çalışır yani. Allah yaratmış deyip, sorundan kaçmaz. Saygılar.

Ben de söyledim bu konu kaza ve kader başlığı altınnda tartışılıyor diye. Orada devam edelim diye birşey yazacaktım, ancak biligisayar, programlama, bilidayarın kendisine verilenden programdan başka birşey yapamaması gibi konularla, -varsa- Tanrı'nın insanı programlaması (kader) dışında birşey yapamaması konusunun ilgisini farkettiğim için, yazacağım şeyden vageçtim. Zorlar, çünkü kader olursa, cennet cehennem olmaz, OLABİLEMEZ. Bu çelişkinin birarada olması akılları çok zorlar. Birisi şöyle bişey demişti, onu hatırlıyorum Başka bir arkadaş da şöyle demişti: Saygılar.

Sevgili suheda, Alıntıdan önceki açıklama dikkatinizden kaçmış olmalı. İslami sitenin adresi de, bir sonraki mesajımda var: Burada Anlaşıldı mı şimdi? kralx "azl etmeyi de mi soracaklardı" gibi bişey dedi ve güldü. Ben de azl yapmayı sormuşlar peygambere diye kaynak gösterdim. İslami sitedeki tartışma, "soruldu mu sorulmadı mı" tartışması değil. Tartışma, peygamberin cevabının nasıl tercüme edilmesi gerektiği. *** Bana suçlama konusunda gelince.... Turan Dursun'dan alıntı yapmadığım halde, Turan Dursun'dan alıntıya mı başladın demek itham etmek anlamına gelmiyor mu? Ve bu ithama dayanarak, "o adam olmadan kendinizi anlatamıyormusunuz" anlamına gelen şeyler söylemek? Saygılar.

Yönetmen uyarısı Saygılar.

Sevgili suheda, Ben Turan Dursun alıntısı yapmadım. Müftülükten alıntı yaptım. Bu suçlamayı haketmiyorum. Saygılar.

Sevgili suheda, Bu forumda yazdığım, açtığım her konu zaten tespit ettiğim hurafelerle ilgilidir. Eğer bir konuda kelimeler takla attırarak zafer kazanacaksam, sizi belki burada geçici bir süre kandırabilirim, Ama herşeyden önce kendimi kandıramam. Sizden kaçabilirim, ama kendimden kaçamam. Gerçeği, göz göre göre çarpıtırsam, bu beni huzursuz eder. Ayrıca, kendi iç huzurmu dikkate almayıp, kibre/inada kapılıp sizi kandırmaya karar versem, o zaman da internet var ve google var, bilgi herkesin elinin altında, sizi de ancak google'a tıklayıncaya kadar kandırabilirim yani, daha fazla değil. Bu nedenle emin ol ki, kendimi aklımı tatmin etmeyen tespitlerimi buraya yazmıyorum. Saygılar.

Bence konuyu dağıtmayalım arkadaşlar. Namaz ve egzersiz konusundaki tartışmada Shatin haklı bence. Temizlik konusunda ikiniz de haklısınız Namaz abdesti almak kokuyu gidermez. Tüm vücudu sık sık yıkamak gerek (gusl gibi, ama sadece hertarafı ıslatıp çıkmak değil de, kirleri, deri gözeklerinden çıkmış fazla yağları atacak sabun vs gibi çözücüler kullanarak yıkanmak gerek) Sabahleyin işe giderken kokuyorlarsa, bu tembellik ve yıkanmamamayı kültür edinmekten kaynaklanır. Akşamleyin işten dönerken kokuyorlarsa, bu anlayışla karşılanabilir. Çünkü terletici ve pis kokulu ortamlarda çalışmak zorunda olanlar var ve herkesin işyerinde duş yok maalesef. Ama benim gözlemlediğim, temizlik konusu dinle alakalı birşey değil. Kültürel birşey. Ben hatırlıyorum, ilkokulda iken öğretmenimiz haftada 1 kez yıkanmak gerek diye temizlik nasıhatı verirdi. Ortaokuldayken yatılı okudum. Haftada iki kez yıkanmayana ceza veriliyodu Üniversitedeyken hergün yıkanmak gerektiğini anladık. hergün duş almayıp, dişleri fırçalamayıp pis dişleri başkalarına göstermenin ve ter kokunu etrafa yamanın terbiyesizlik ve saygısızlık olduğunu kavradık. Bunların hiçbirinin dinle alakası yoktur. Kültürün gelişimiyle ve birazcık da imkanlarla alakalı birşeydir. İmkanlar diyorum, çünkü tek düğmeye basarak sıcak suya kavuşan adam ile, odun toplayıp, kazanda su ısıtarak dökme su ile yıkanmak durumunda kalan bir çobanın durumu aynı olamaz. Çobana hergün duş almak zul gelir. Evinde akar sıcak suyu bulunan adamınki ise tembellik ve çobanlıktan kurtulamamışlıktır. Temizliğin dinle alakalı olmadığını gelişmiş bir ülke ile Hindistan'ı ziyaret etme fırsatınız olursa açıkça görürsünüz. Fakir Hintliler, yemek kültürünün çok baharatlı olmasından dolayı, artı imkanların yetersiz olmasından, insanların içmek için bile temiz su bulamamalarından dolayı inanılmaz derecede kötü kokarlar. Gelişmiş bir ülkede ise, insanlar genelde hergün bazen günde 2-3 kez duş alırlar. Sadece cinsel ilişkinden sonra değil, cinsel ilişkinden önce duş almak da çok yaygındır gelişmiş ülkelerde. Herneyse bu egzersiz tartışmasını bitirseniz iyi olur derim Saygılar.

Sevgili çiçeğim, Misafirleri uyarmamıza rağmen oraya gideceklerini de biliyor Allah. Yani ben, o evi inşa etmeden önce bile, inşa edeceğim tehlikeli bölüme kimlerin gidip kendini telef edeceğini de biliyorum, kimin dikkate almayacağını da. Senaryo herşeyi ile belli. Yanlış odaya gidecek olanın oraya gitmesi bile benim takdirimle benim senaryom ğereği oluyor. Semitik dinlerin çıkmazlarından birisidir kader ve sınav uyumsuzluğu. Bu arada bu konu kaza ve kader başlığı altında tartışılıyor. Saygılar.

Okudum. Der Spiegel'in makalesini "dağınık" bile buldum. O makaleden çok daha güzel makaleler var. Der Spiagel'in işi biraz "boyalı basın" işi olmuş, ama yine de "semavi" dinlerin kökenlerine ilişkin olarak, araştırmacılara yönelik değil de, bu işle uğraşmayan "kitleye" yönelik bitr çalışma yapılmış. Bakara-54 konusunda haklısın. Semavi dinlerin hurafelere dayandığını, hurafelerle dolu olduğunu göstermek için, bazı kelimeleri zorlamaya, takla attırmaya gerek yok. Ortada o kadar çok hurafe var ki. Zorlamaya gerek yok. Yani Şöyle bir cinayetle karşı karşıyasınız: Bır kıza tecavüz edilmiş, öldürülmüş, elleri ayakları kopralmış, dişleri kırılmış. Ortada bu kadar vahşet varken, kırılan dişlerden bazılarının bulunamaması sonucu "altın dişini de çalmışlar" diyerek, failin eylemlerine kanıtsız bir eylem daha katmaya gerek yok yani. Sıra ona gelinceye kadar yüzlerce hurafe, saçmalık var. Saygılar.

İslam inancına göre, Allah bütün senaryoyu yazmıştır. O nedenle müslümanın iradesi diye bişey olmaz, OLABİLEMEZ. Senaryodaki şahıslar fil sürerken, naapsam acaba diye sorsalar dahi, bu senaryo gereğidir. Müslümanların geleceği ne şansa, ne de iradeye bırakma lüksü yoktur. Dorğru. Çünklü herşey senarist tarafından belirlenmiştir. Müslümanlar sadece "rollerini oynayan" oyunculardır. Geleceğin kötülünden korkmak da senaryo gereğidir. Yanılıyorsun bence. Zira yanıldığını kendin bir altta söylemişsin. İnsan'ın dünya nasıl var oldu, ölünce nereye gideceğim sorusunun cevabının bilinmemesi karmaşıklık sunmaz. Gçrebildin mi, kendi fikrinni, kendinin çürüttüğünü? İnsan'ın fiillerinden sorumlu olması ancak, kader anlayışından vazgeçilmesiyle olur. Bu da dinsiz hayat anlayışı ile mümkündür. Erol Taş'ı filmde adam öldürdü, Tecavüzcü Coşkun masum kıza tecavüz etti, diye suçlayamazsın. Çünkü fimi yazan (kader) o rolleri vermiştir. Film bitince, bu adamları filmdeki rollerinden dolayı cezalandıramazsın ve tecavüzcü coşkundan kızı kurtaran adamı ödüllendiremezsin. Yani kader anlayışı cennet ve cehennem anlayışını dinamitler. İki anlayış tek dinde buluşamaz. Çelişkidir. Bu çelişkili iki anlayışın aynı dinde buluışmasının nedeni, semitik dinlerin, ortadoğu hurafellerinin kolleksiyonu olmasından kaynaklanır. Saygılar.

Mahsuru yok tabi ki. Tapsın, bize ne. Ancak... Birinci sorun, daresindeki bütün Mısır'ı bu Tek İlah'a taptırmaya çalışması. İkinci sorun, Bu taptırmaya çalıştığı tek ilah'ın da put olması, yani güneş olması. Üçüncü sorun, Akhenaton'on güneş ilahı Aton'un bütün "semavi" (bu kelime bişey ablatıyor mu sana?) dinlerin görünmez ilahı haline gelmesi ve bütün "semavi" dinlerde "ışık, nur" gibi ifadelerin kutsallaşması. Saygılar.

Konuyla alakası şu. Teneke düşünebilir mi ile et düşünebilir mi soruları aynı. Teneke basit, et karmaşık. Basit soruya cevap verebilirsen, karmaşık olana cevap verebilme olasılığın artar. Teneke, ruhu olmadan kendisine öğretilen kadar düşünebiliyorsa , et de düşünebilir, ruh diye birşey uydurmamıza gerek kalmaz. Teneke'nin tek bir öğrenme kaynağı var: İnsan. İnsan'ın ise binlerce öğrenme kaynağı var. teneke kendi kendine, verilen programları çalıştırabiliyor, ama kendi kendine henüz program yapamıyor. Et öğrenilen bilgileri [programları] da lullanıyor, mevcut verilerden yola çıkarak, yeni program (sentez) de yapabiliyor. Et ayrıca, irrasyonel düşünebiliyor. Bilgisayar, kendisine öğretildiği kadarı ile, sadece rasyonel düşünebiliyor. Bilgisayara rasyonel düşünmenin tüm programları yüklenebilir. Fakat irrasyonel düşünmesi nasıl sağlanabilir bilemiyorum. İrrasyonel düşünebilme pariteleri belirlenebildiği ve programlaştırılabildiği takdirde, bilgisayarlar irade sahibi olmaya başlar.

Nedeni yağma, talan. islami jargondaki adı ganimet. Başkalarının alın terini gaspetmek. Çalışmadan yemek. Huneyn Gazvesinde savaştan önce söylediği söz dikkatinizi çekmedi mi? Şimdi dikkatinizi çekmiştir umarım. Okumuyormusunuz diğer başlıkları? Kendi düşüncemi söyledim. İnsanlar kuralları, kanunları kendileri yaparlar. Allah kural ve kanun vermez. İnsanın varoluş amacını söylemez. Bütün bu soruların cevabını insan bulacaktır. Saygılar.

Memnuniyetle. Hangi sorular?

Bir üstteki metini alıntılayarak, çelişkileri ve soruları, uyumsuzluk sorunlarını gösterdik zaten. Saygılar.