BrainSlapper

Bu davranış senin anlayışına uygun olabilir. Ama ne TARAFSIZ'ın, ne de benim anlayışıma uygun bir davranış değildir. Akla mugayir birşey yazacak olsam, yanlışımı sebdeb önce TARAFSIZ sokar, ben bunu yaptığı için kızmak şöyle dursun, teşekkür ederim. Burada sık sık yazı yazan ve severek okuduğum katakuta, bilimselci, yam_yam, DİPNOT, by_x_man, erdoğan, boheme ve forumdan ayrılan sevgili Evrensel gibi insanların da tarafkirlik ederek yanlışa gözyumacaklarını sanmıyorum. Bu anlayışımıza örnek: İnsanın yanlışını, yanıldığını görebilmesi bilgelik, bunu kabul edebilmesi erdemdir. Saygılar.

Bütün dünya, dinlisi, dinsizi, müslümanı kafiri, acaba neden Mevlana'yı seviyor ve sayıyor da, neden müslümanlar dışındaki insanlar Mevlana'ya duydukları saygı ve sevginin milyonda birini bile, Muhammed'e göstermiyorlar acaba? Aklına bu soru hiç geliyor mu? Neden Mevlana dünyanın sahip çıktığı bir değer olabilmiş de, Muhammed o statünün yanından bile geçememiş? Saygılar.

Sen beni bir kez görmüşsün, bana seni bir kez görmek de nasip olmadı. Bir kez dışında göremediysen, düşüncelerin yanlış mı demekki. Yanlışa doğru diyemem, kusura bakma. Saygılar.

teşekkürler sevgili boşig.

Yazacak bişey olsa, hiç durmazsın da, iddianı destekleyecek birşey yok. Benim tutumum bellidir. Tarfkirlik yaparak yanlışı desteklersem, kendime bunun hesabını veremem. Her söylediğin beyaza, siyah diyeceğimi iddia etmek önyargıdır. bana ilişkin sahip olduğun bu önyargının yanlış olduğunu da birkaç kez gördün. Saygılar.

cevap cevap olsa, yanlış da olsa, bakacağız. Ama cevabın yanından yakınından geçmiyor yazdıkların. "Şu ayet, şundan, şundan, şundan ve çundan dolayı çelişkilidir" diyoruz. Verdiğin süper cevap şu: Hiçbir çelişki yoktur. İnanılmaz derecede, bilgiye ve analize dayalı. Numunelik niyetine kullanacağımız, tek bir cevabın bile yok. Forum herkesin önünde ARAMA seçeneği de herkesin elinin altında. Deprem tartışmasına baksınlar. Cennet taşı/kabe tartışmasına baksınlar. Madde var mı yok mu tartışmasına baksınlar. Madde düşünür mü tartışmasına baksınlar. Ama şunu kabul edelim, en iyi yaptığın şey gülücük işareti yapmak. Senin JOKER cevabın. Heryerde kullanıyorsun. Buna çiçek veririm işte. Acaba sen gelince neden hep tartışmalar kişiselleşiyor? Bu sabote etmek olmuyor mu? Belki de hata bizde. 5 kere yazmışız, 10 kere yazmışız, destek, kanıt, delil, kaynak göstermeden, iki kelime ile cevap verdiğini gördüğümüz halde hala seninle yazışıyoruz. Saygılar.

Tipik müslüman düşüncesi şu oluyor: Sürekli kavga. uzlaşma, medenice sorunları halletme gibi bişey yok. Birisi buraya bir misal yazdı. Cennete girerken, alimler "neden şehitler en öndeki koltuklara oturuyorlar, halbuki şehitliğin meziyetlerini biz öğrettik" diye homurdanmışlar. Bunun üzerine Muhammed "Haklısınız, siz öne oturun" demiş. Müslümanın cennete gideni bile orada yer kavgası yapıyor. Müslüman hiçbir yerde kavgasız yapamıyor. İlla kavga olacak. İlla "ötekiler" olacak. Tipik müslüman mantığı bu oluyor. Saygılar.

Verdiğin cevabı yazdım. Verdiğin cevap ya "evrip ideolojidir" sloganını tekrarlamak, ya da "fayda gerekmez ideoloji savunmak için" dedin Ne kadar ikna edici bir cevap yazdığın da ortada. Elbette herkes okuyor. Okusunlar diye yazıyoruz zaten. Seni nasıl doğrulamışım, manevi kelimesiyle mi? Her manevi duygunun da maddi bir kaynağı vardır. Çocuğuna sarılırsın, mutlu olursun. Senin sevme, koruma, kollama duygularını tatmin eder. Kendini güçlü hissedersin. İyi adam hissedersin. Ama bunun kaynağı da maddidir: Çocuk. Esasen sen beni doğrulamışsın. Demekki bir "fayda" varmış her işin takip edilebilmesi, savunulabilmesi için değil mi? Evrimden herhangi bir şekilde "fayda" sağlayan var mı? Koca bir HAYIR. Kimin hakkı gaspedilmiş cennet rüyası görürken? İster cennet rüyası gör, ister bal kavanozu rüyası gör, ister harem rüyası. Başkalırının hayatına müdahale etmedikçe, sana ve fantazilerine kimse karışmaz. Hayatları boyunca çarşafın içine mahkum edilen kadınların haklarını kim gaspediyor? Okula gönderilmeyen kız çocuklarının haklarını kim gaspediyor? Hakkaten mi? Madımaktaçıların bundan haberi yok o zaman? Malatya'daki katillerin bundan haberi yok o zaman? Trabzon'da rahip kesenin bundan haberi yok o zaman? Misyonerlik yapıyor diye müslümanlık dışındaki din mensuplarını taciz edenlerin bundan haberi yok o zaman? Taliban'ın da haberi yok bundan haberi yok o zaman? El Kaide'nin de haberi yok bundan haberi yok o zaman? Suudie Arabistan'ın da haberi yok bundan haberi yok o zaman? Pakistanlıların da bundan haberi yok o zaman? Hakların nerede korunduğunu, en dincisi bile bilir. Bir haksızlık yapılsa, soluğu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde alırlar. Saygılar.

Dayak makinesi gibi zeka pırıltıları müslümanlara ait. katakuta başka bir forumda tartışılan bu parlak fiklere gülelim diye buraya taşımış. Saygılar.

Sen hiç Mevlana'ya, Yunus Emreye, Hacı Bektaş Veli'ye, Ömer Hayyam'a, Şeyh Bedrettin'e, Pir Sultan Abdal'a kızan, onları sevmeyen, saygı duymayan bir ateist, agnostist, dinsiz, veya başka din mensubu insan gördün mü? Neden acaba? İslam tarihini biz de bilmesek, siz de bu adamların inancını müslüman diye yutturacaksınız. Örnek verdiğin sözler, o şekilsel/yüzeysel bağlardır. O insanlar şu dine, bu dine ait olma noktasını aşmış insanlardır. Biz ve Siz kavramını, İnananlar ve İnanmayanlar kavramını aşmış insanlardır. Kuran ise, baştan sıona insan ayırmakla uğraşır. Saygılar.

Bu ya varsa meselesi sadece müslümanlara özgü birşey. Mükafat ve ceza bekleyenlere has bir düşüncedir. Önce ya yoksa der. Sonuçları düşünür. Sonra da ya varsa der. Sonuçları düşünür, kendini inanmaya zorlar, inandığı konusunda kendini ikna etmekle geçirir ömrünü. Bak buna çiçek veririm. Tanrı'nın gökte olduğuna dair bilinçaltına yerleşmiş olan düşünceyi ifşa ettiğin için. Saygılar.

kralx'i anlatan en kısa ve öz cümle. Saygılar.

Hiçbir cevap vermedin. defalarca sordum aynı soruyu, ya hiç bir destek, kanıt sunmadan "evrim ideolojidir" sloganını tekrarladın durdun ya da "fayda gerekmez ideoloji" için dedin çıktın işin içinden. Aynen burda yaptığın gibi. Kimse karşılığı olmayan birşeyi savunmaz. Bu karşılık, reel, hayali, maddi ve manevi olabilir. Neyin önünü kesiyorlar, dinin mi? kesebilmiş mi didnin önüğnü evrim? Başarısız bir taktiği neden sürdürsünler ki? Madem saçma bir teori evrim, daha akıllı bir ideoloji bulamamışlar mı dinin önünü kesmek için? Gerçekten mi? Dini savunanlar cennet beklemiyolar değil mi? Veya cehennem azabından korunmak arzusu yok hiç dini savunurken? Kendin inanıyormusun buna? Senin ağzından çıkmış, diğer müslümanların ağzından çıkmış, Muhammed'in ağzından çıkmış, Muhammed'in Kuran'a koyduğu birsürü "MÜKAFAT" sözü yok mu, bu forumda, Kuran'da, Hadislerde? Dinde menfaat yokmuş!!! Saygılar.

Bu mantığın sonucu şudur: Bak, tasarım kesin, bu tasarımı yapan birinin olduğunun delilidir.. Bak, tasarımı yapanın bir tasarımcısının olduğunun da delilidir... Bak, tasarımı yapanın tasarımcısının tasarımcısı olduğu da delilidir... Sonsuza kadar yaz git. Neye dayanarak mantık zincirine bir son verildiğinin hiçbir açıklaması yok. Yumurta neden oluşur? Tavuktan! Tavuk neden oluşur? Yumurtadan? Bu zincirin sonu yok. Bir yerde tek bir inşaattçı yok. Herşey birbirini oluşturuyor. Canlılar topraktan, toprak canlılardan. Birileri sihirbazlık numaralarıyla yaratmamış yani. Saygılar.

İdeoloji olduğunu ispat edecek tek bir delilş getir dedim, yapamadın, hala ideoloji diyorsun. Hiç bir ideoloji birileri real veya hayali vaadlerde bulunmazsa, taraftarlarına birşeyler vermezse yaşayamaz. Kim faydalanıyor evrim ideolojisinden, bana tek bir örnek ver. Sen ideolohji dedin diye ideoloji olmaz evrim. Esas ideolojik balış, evrim teorisini ideolojik düşünce sanmaktır. Saygılar.

Burada problem şu ki, dağın ardından ses falan gelmiyor. İnsan kendi sesinin yankısını metafizik bir gücün sesi sanıyor. Kullandığın örnek yine tutmadı yani. Başka bişey bul. Saygılar.

Bu ithamını ispatlamakla yükümlüsün. Yazıları yaraım yamalak okursan, birçok başlıkta kullandığım "varsayalım ki" ifadesini atlarsan, bu sonuca varırsırsın. Biz de verdik onun cevabını. Sen Yaratıcının yaratıcısı olmaz dediğin için, kullandığın çarpık mantığı keyfine göre sonlandırmazsın. Herşey mükemmel, o zaman bu mükemmeliyet yaratıcısız olamaz diyorsan, Allah2ı da mükemmel olarak tarif ediyorsun, o da yaratıcısız olamaz. Problem şu: İnsan maddeyi yoketmeyi başaramadı, üretmeyi de başaramadı. Sadece değiştirmeyi başardı. Yani ortada bugüne kadar henüz yanlışlanammış bir gerçeklik var. Allah'ın ezeliliğine ilişkin ise, hiçbir kanıt yok. Ayrıca aynı soruyu kendine sor: Allah'a ezeliyet yüklerken iyi de, maddenin ezeli olmasındaki promlem ne? Saygılar..

İlerleme kaydediyorsun. Biraz daha çaba göster, ikisi aynı anda oluyor demeyi başaracaksın. Her inşaatın sizin memleketteki binalar gibi mi yapıldığını sanıyorsun? "Yığma" inşaat denen bişey duydun mu? Önce duvarların yapılıp, sonra kolonların döküldüğü inşaat türü? Daha sağlam oluyor bina, duvarlara omuz atınca göçmüyorlar. Çocuk doğduğunda bile kafatasına kemik denemezken, bıngıldak denirken, nasıl iddia edebiliyorsun, önce kemikler oluşur diye? Muhammed embriyonun gelişimini, kafasına sarık sarmaya benzetmiş de, o nedenle dedim. Saygılar.

Mükemmel olmadığını senin inandığın din bile söylüyor. Bu dünya'ya ayalan diyor. Burada tattığıonız meyveler, sebzeler, zevkler, öbür dünyadakinin yanında hiç kalır diyor. Yani senin dinin bile söylüyor dünyanın mükemmel olmadığını. TARAFSIZ'ın verdiği örnekler de bunu doğruluyor. Saygılar.

Islah mı ettiniz? yerini buldu o. Şimdi İslamiyet adına faşitlik yapıyor. Sosyalist iken Stalin'e tapıyordu. Şimdi Hitler'e tapıyor. İdol'ü değişti. Düşüncesi aynı. Saygılar.

Bu ithamını kanıtla. Biz buraya resim getirdik. Gerçek resimler. Resimlerde hiçbir aşamada önce kemik oluştuğunu görmedik. Herşey birlikte oluşuyor. Biz nerede öncce et oluşur demişiz de kebaba benzetip komiklik yaptığını sanıyorsun? Belke senin peygamberin çocuk oluşumunu kafasına sardığı sarığa benzetmiştir. Önce kafa (kemik) olacak ki, çevresine sarık (et) sarılabilsin yani (!) Saygılar.

1. Medeni yasalar olduğu için. 2. Anadolu ve Türk/Pers kültürünün İslamiyet'i yumuşatmış olmasından dolayı. İslamiyet'i Kuran'daki gibi anlayan insanlar Taliban'dır, El Kaide'dir, Suudi Wahhabiler'dir. Senin Türkiye'de yaşadığın ve İslam sandığın şey Mevlana'nın, Yunus Emre'nin, Ömer Hayyam'ın, Hacı Bektaş Veli'nin, Şeyh Bedrettin'in oluşturdukları dindir. Kuran ile bağları sadece yüzeysel ve şekilseldir. Saygılar.

Tasarım olup olmadığını bilmiyor, bu nedenle tasarım var demiyor. Sadece senin mantığındaki çarpıklığı göstyeriyor. Eğer kainat o kadar mükemmel ki, Yaratıcı'sın olmaz diyorsan, Yaratıcı da o kadar mükemmel tarif ediliyor ki, o da Yaratıcısız olamaz demek zorundasın. Sonsuz Sayıda Yaratıcı'nın Yaratıcısı'nın Yaratıcısı'nın... gibi sonsuz yaratıcı sorunuyla karşılaşırsın. Keyfi olarak bir yerde nokta koyuyorsan, bu teori sakattır. Saygılar.

Müslümanlar, az-çok Türklerin ve diğer Anadolu/Balkan halklarının medenileştirdiği İslamiyetten çark eder de, Kuran'i İslamiyet'e, diğer adıyla Vahhabiliğe dönerlerse, işte tam o zaman dünyanın başı büyük bir belada. İslam Dünyasının gerilikten kurtulamayacağını net bir şekilde özetleyen düşünce. Seni tebrik ediyorum. Bak burda da haklısın. Zira aklı, vicdanı, merhameti, adelet duygusu olan hiç kimse şöyle kurallar koyamaz. Benzerini sadece Nazi Almanyası yapmıştı. Onlar "müşrik/kafir" kelimesi yerine "Yahudi" kelimesi koymuşlardı. Tevbe-5: O haram aylar çıktığında artık müşrikleri, kendilerini bulduğunuz yerde öldürün. Yakalayın onları, kuşatın onları, tüm geçit noktalarını tıkayın onların. Bunun ardından tövbe eder, namazı gereğince kılar, zekâtı verirlerse, yollarını açın onların. Kesin olan şu ki, Allah Gafûr'dur, Rahîm'dir. Enfal-12. Hani Rabbin meleklere: "Muhakkak ben sizinle beraberim; haydi iman edenlere destek olun; Ben kâfirlerin yüreğine korku salacağım; vurun boyunlarına! Vurun onların bütün parmaklarına! diye vahyediyordu. ******************** ******************** ******************** Siz Kuran'ı anlatın tabi. Bu arada başka dinleri anlatanları, dinsizliği anlatanları da "müslüman mahallesinde salyangoz satılmaz" diyerek boyunlarını vurun, domuz bağıyla öldürün, Allahuekber diye bağırarak kafalarını kesin, İslamiyet'in ne kadar sevgi ve hoşgörü dini olduğunu gösterin. Öte yandan ben de senin gibi HER MÜSLÜMANA KURAN'I BAŞTAN SONA KENDİ DİLLERİNDE OKUMALARINI TAVSİYE EDİYORUM. Saygılar.

Raci Garudi'yi Stalin gibi bir adamı ve yaptıklarını savunduğu için daha sosyalist olduğunu iddia ettiği zamanda bile yerin dibine sokan insanlar mı kıvırdı? Atilla İlhan daha 1940'larda Raci Garudi'nin ne kadar faşist bir adam olduğunu yazmışken, şimdi tutup, o adamlar Raci'nin yerini bulmasından dolayı üzüldürler mi diyorsun? Bilmiyorsan öğren! Raci Garudi, sosyalistken de bir faşizandı. Develtin adam ölşdürmesine onay veriyordu. Stalin'e tapınıyordu. Müslüman oldu, yerini buldu. Saygılar.