BrainSlapper

Burada haçlı saldırısı yok arkadaşım. Haçlı olanlar da müslümanlarla aynı zihniyete sahip. Sayın boşig arkadaşımız, "dini yazılarda, dini kesim, ilah kelimesi yerine ısrarla tanrı kelimesi kullanmaya özen gösterirlerken, diğer dini kelimeleri aynen bırakıyorlar" dedi. Ben de katıldım onun fikrine. Sadece tanrı kelimesini ilah anlamında ısrarlı olarak kullanmak, bu kelimeyi tukaka etmeye yönelik bir girişimdir. Diğer dini kelimeleri de çevirsek ne olur dedik? Dalga malga yok orada. Emek çekip, hiçbiryerde bulamayacağın bir bilgi sunuyorum sana. Teşekkür edeceğin yerde, dalga geçtiğimi iddia ediyorsun. Benim sana verdiğim liste dalga değil. Surelerin adları öyle. Uydurma falan yok. Saygılar.

Çok haklısın sevgili boşig. Bundan sonra ben de türkçe adlarını kullanıcam surelerin. Bakalım ne olucak. (İbrahim, Muhammed, Meryem gibi kişi adları taşıyan Sureleri yazmadım) Bakara Suresi: İnek Suresi Enam Suresi: Sığır Suresi (Muhammed ne kadar çok uğraşmış sığılarlar, bir Hint etkisi mi yoksa?) Fatiha: Önsöz Suresi Nisa Suresi: Kadın Suresi Maide Suresi: Masa Suresi Enfal Suresi: Talan Suresi Rad Suresi: Yıldırım Suresi Nahl Suresi: Arı Suresi Kahf Suresi: Mağara Suresi Şuara Suresi: Şairler Suresi Neml Suresi: Karınca Suresi Kasas Suresi: Hikaye Suresi Ankebut Suresi: Örümcek Suresi Rum Suresi: Romalılar Suresi. Azhab Suresi: Konfederasyon Suresi (türkçeleşmiş frenkçe oldu bu ) Zumer Suresi: Kalabalık Suresi Duhan Suresi: Duman Suresi Ahkaf Suresi: Kum Tepesi Suresi Zariyat Suresi: Rüzgar Suresi Tur Suresi: Dağ Suresi Necm Suresi: Yıldız Suresi Kamer Suresi: Ay Suresi Hadid Suresi: Demir Suresi Haşr Suresi: Sürgün Suresi Saff Suresi: Savaş Düzeni Suresi Teğabun Suresi: Aldatma/Kandırma Suresi Talak Suresi: Boşanma Suresi Tahrim Suresi: Yasaklama Suresi Mülk Suresi: Egemenlik Suresi Hakka Suresi: Felaket Suresi Mearic Suresi: Merdiven Suresi Müzemmil Suresi: Örtünen Suresi (Mantolu Suresi de olur) Müdessir Suresi: Gizlenen Suresi (Pelerinli Suresi de olur) Nebe Suresi: Gelgit/Medcezir Suresi Naziat Suresi: Ruh Kapkaççısı Suresi Abese Suresi: Çatık Kaşlı Suresi Tekvir Suresi: Mola Suresi İnfitar Suresi: Tufan Suresi Mutaffifin Suresi: Haksızlık Suresi İnşikak Suresi: Parçalama Suresi Buruc Suresi: Burç/Yıldızlar Suresi Tarık Suresi: Gece Gelen Suresi Ala Suresi: En Yücelik Suresi Ğaşiye Suresi: Harikulade Olay Suresi Fecr Suresi: Şafak/Tan Suresi Beled Suresi: Kent Suresi (Belediye kelimesinin nerden geldiğini hatırlayın) Şems Suresi: Güneş Suresi (Şemsiye kelimesinin nerden geldiğini hatırlayın) Leyl Suresi: Gece Suresi Duha Suresi: Günışığı Suresi İnşirah Suresi: Teselli Suresi Tin Suresi: İncir Suresi Alak Suresi: Kan Pıhtısı Suresi Beyyine Suresi: Kanıt Suresi Zilzal Suresi: Deprem Suresi Adiyat Suresi: Savaş Atları Suresi (Sadece At Suresi de olur) Kariya Suresi: Felaket Suresi Tekasür Suresi: Dünya Kazancı Suresi Aşr Suresi: Batan Gün Suresi Hümeze Suresi: İftiracı Suresi Fil Suresi: Fil Suresi (Bunda değişiklik olmadı) Maun Suresi: Sadaka Suresi Kevser Suresi: Bolluk Suresi Kafirun Suresi: İnançsızlar Suresi Nasr Suresi: Yardım Suresi İhlas Suresi: Teklik Suresi Felak Suresi: Tan Suresi, Gün Doğumu Suresi Nas Suresi: Adam Suresi Saygılar.

Hehe. Anneme üzüldüm. Namazında niyazındadır ama, paganist bazı inançları var. Kara yılanı kesinlikle öldürtmez. Kara yılanın kutsal olduğuna dair bir inancı var. (Şahmaran hikayesi ile bir alakası var mı bilemem.) İki yılan görürse onları da öldürtmez. "Birini öldürüsen, diğeri öc almaya gelir" der. Bu hadis'e göre, annem Muhammed'in ümmetinden değil. * Bu arada, Muhammed'e uyacak olursak, tabiatın dengesi bozulur. Saygılar.

Evet, İngilizce hayranlığı varsa, kendi anadilinde kelime karşılı varken birisi İngilizce kelimeleri kullanıyorsa ona "Anglofil" denir. Yani İngiliz hayranı. İngilizci. Saygılar.

Sevgili boşig, Sen, ben, veya başkaları ne kadar uğraşırsak uğraşalım, Arapçılık bu ülkede kök salmıştır. İslamiyet kılıfı altında Arap kültür emperyalizmi vatandaşlarımızın beyin hücrelerine işlemiştir. Allah kelimesini kutsal sanırlar, Arapça olduğu için, Tanrı kelimesini tukaka ederler. Bu zihniyet putperest Abdulmuttalib2in, kendi oğluna Abdullah adını putperestlik dönemimnde verdiğini ve Allah isminin de bir put olduğunu göremez. Türkçenin dil yapısında bihaberdir. Türkçeleştirme furyası ne zaman olmuştur bihaberdir. 1930'lardaki kitaplarda odun ilahı, böcek ilahı, yağmur ilahı yazdığını, türkçeleştirme devriminden sonra ilah yerine Tanrı kelimesinin yazıldığını bilmez. Cumhuriyet öncesinde hiçbir kaynakta Tanrı kelimesinin Arapça "ilah" anlamında kullanılmadığını bilmez. Bugün herhangi birisinin ateş hüdası, ot hüdası, yıldırım hüdası dediğini duydunuz mu? Duymadınız. Cumhuriyet öncesinde de "Ateş Tanrısı" gibi bir kelime bugün size "Ateş Hüdası" nasıl komik duruyorsa öyle duruyordu. Ateş Allahı. Yıldırım Allahı. Bereket Allahı. Savaş Allahı. Bakın ne güzel oluyor. Artık böyle kullanıcam. Ayrıca halk, sıradan halk daha iyi biliyor. Ben hiç kimsenin "Ben bu işin Tanrı'sını yaparım dediğini duymadım." Ama "Ben bu işin Allahını yaparım" dediğini duydum. Yani halk cins isim olarak Allahı kullanıyor, deyimlerinde. Saygılar.

Dili öztürkçeleştirme diye birşey duydun mu? 1930'lardan 1940'lardan kalan tarih/din kitabı gördün mü hiç? Osmanlılar bugün bizim tarıştığımız konuları hiç tartışmadılar mı? Tanrı kelimesi Cumhuriyet devrinde dile yeniden kazandırılmış bir kelimedir. Cumhuriyet döneminde bu kelime yaygınlaşmadan önce hangi kelimeyi kullanıyordu osmanlılar? Esma-ül Hüsna Arapçılıktır. Başka birşey değil. Allah özel isim-miş. Miş miş miş. Allah kelimsi de cins isim olmuştur. Halk arasında kullanılan deyimlerden "Bu bu işin Allahını yaparım" demek ne demek? Şahadet kelimesini bari doğru belle. Orada Tanrı diye bir kelime yok. İlah ve El-İlah var. god and The God. Saygılar.

Herhangi bir kelimenin yüceltilmesinine veya yerilmesine karşıyım ancak şunu bilmekte yarar var: Sayın boşig'in lexikoloji bilgisi doğru. 1. Tanrı kelimesi eski Türklerin Yaratıcı'ya verdikleri addır. Çoğulu yoktur. Türkçe kelimelerde erkeklik veya dişilik (masculine or feminine) olmadığı için, bu kelime erkek veya dişi denemez. 2. Tanrı kelimesi, bugünkü kazandığı anlamı, yani "her türlü ilah, mabut, tapınılan şey" anlamını, 1930'lardan sonra Türkiye'de yaşanan dili öztürkçeleştirme furyası sonucunda kazanmıştır. Dil Devriminde önce Tanrı kelimesi ilah anlamında kullanılmıyordu. Bugün Persçe "Hüda" halk arasında nasıl algılanıyorsa "Hüdalar", "Hüdaçe" gibi kelimeler yoksa, dil devriminden önce "tanrılar", "tanrıça" gibi kelimeler de yoktu. 3. Ama katakuta arkadaşımız da haklı, zira kelimeler de zamanla değişime uğruyorlar. Eskiden sadece doğa üstü tek güç anlamına gelen Tanrı kelimesi, bugün artık, başka dillerde ilah kelimesi ile tanımlanan olguları tanımlamak için kullanılan bir kelime haline gelmiştir. Bu nedenle Tanrı kelimesi bugün olduğu gibi ilah veya el-ilah olarak kullanılmasında sakınca yoktur. Saygılar.

Sayın Badican, O düşünceyi ateizmden yola çıkarak, başka bir dinden yola çıkarak, İslam'ı, Kuran'ı bilmeden oluşturmuş olsaydım, haklı olurdun. Ancak, dile getirdiğim düğünce tamaman Kuran'daki tanımlamalara dayalıdır. Muhammed -eğer varsa- Yaratıcı'yı bir Arap Şeyhi gibi tanımlamıştır. Kızan, kükreyen, insanlığa sığmayan işkenceler yapan, kendi büyüklüğünü insanların kafasına vura vura ispatlamaya çalışan bir Şeyh. Ben kelimeleri doğrudan söylüyorum, kuran dolaylı söylemiş. Yani, Kuran "Görme organları çalışmadığı için görme kabiliyetini 100% kaybetmişlik hali" şeklinde bir üslup kullanmış, ben dorudan "körlük" diyorum. Kuran'a göre Allah "kendine inanmayanları cehenneme atar, kaynamış su içirir, kızgın demir ve zincirlerle vücutlarını dağlar, zakkum yedirir, irin içirir, acı hiç sona ermesin diye derileri soyuldukça yeni deri verir". Bunlara kısaca "insanlık dışı işkence" denir. Bunu yapana da "işkenceci" denir. Kuran -eğper varsa- Yaratıcı'yı bu insanlık dışı işkenceleri yapan bir varlık olarak tanımlar. Kuran'ın tanımından yola çıkarsak, Şeytan, Allah ile karşılaştırınca, tüy kadar günahı olmayan bir varlıktır. Şeytan hiçkimseye böyle insanlık dışı işkenceler yapmıyor. Yani Kuran'ı iyice anlayarak okuyun lütfen, Muhammed'in ****** peygamber, Muhammed'in Allah'ının da idolleştirilmiş/putlaştırılmış bir Arap Şeyhinden öte birşey olmadığını göreceksiniz. Saygılar.

Sayın palam, Sanırım sayın boşig de açıklama yazacaktır, ben kendiminkini yazayım. Ben sayın boşig'in yazısını, herhangi bir dine atıfta bulunmadan genek olarak Tanrı ve amaç konusunda yazdığını düşündüm. Benim sayın boşig'i trik edem yazımda sadece Kuran'ı anmış olmam yanlış değil ama eksik. Eksiklik benim kusurum. Kuran yerine semitik dinlerdeki ifadesini koyunuz. Yani tekrarlayacak olursak şöyle diyelim: Sayın boşin, Semitik Dinlerdeki Allah tanımlarının neden çelişkilerle dolu olduğunu çok güzel göstermişsin. Saygılar.

Sayın Badican, Hiçbirşeyi önyargıyla kestirip atmıyoruz. Ben size bir örnek sundum ki, Kuran Allah'ı "narsist, megaloman ve işkenceci" olarak tarif ediyor mu etmiyor mu anlayabilesiniz diye. Bu ifadeleri kullanınca kızıyorlar müslümanlar. Ama bu ifadeler bana ait değil. Kuran'a, Muhammed'e ait. Eğer bir yaratıcı varsa, ona hakaret konusunda Muhammed'in ve Kuran'ın eline kimse su dökemez. İnsanlara bile yakışmayan çirkin davranışları, sıfatları Yaratıcı'ya yamamıştır Muhammed. Eğer hayattaki tek amacınız yaratıcıyı tanımaksa, bunu Muhammed'in ve Kuran'ın hakaretleriyle başaramazsınız. Muhammed'in Yaratıcı sandığı Allah figürü, bir Arap Şeyhi'nin ilahlaştırılmış halidir. Yani bir puttur. Ona bakarak, bir Yaratıcı var mı, yok mu, varsa nasıldır, ne ister, ne istemez bunları çözemezsiniz. Saygılar.

Foruma hoşgeldiniz öncelikle. Daha önce izleyiciyken, yazmaya başladınızsa, yine hosşgeldiniz. Bana biraz akıl verecek bilgi donanımında gördüm sizi. Şurada (tıklayınız) bir tavsiyeye ihtiyacım var, tavsiyede bulunursanız sevinirim. Saygılar.

Sevgili forumdaşlar fikirlerinizi almak istiyorum. Ben süper zeki, süper yakışıklı, harika bir insanım. Harikulade yazılar yazıyorum. Bu harikulade yeteneklerimi göstermek için evlenip çocuk yapacağım. Büyüsünler, tanısınlar babalarının ne kadar harika bir insan olduğunu. Bana hergün ne kadar yetenekli, ne kadar zeki, ne kadar yakışıklı olduğumu söylesinler. Benim bu yüceliklerimi anlamaları için onlara sürekli benim ne kadar harişka bir insan olduğumu anlatan , gösteren bir kitapçık vereceğim. Benim süper bir insan olduğumu söyleyen çocuğuma limitsiz para harcama hakkı vericem, Kendine ferrari alsın, Maldivlere gitsin, canı ne isterse yapsın. Benim süper bir insan olduğumu verdiğim kitapçığa rağmen farkedemeyen veya buna itiraz eden çocuklarımın kafasından kaynar su dökeceğim. Mangal ızgarasının üstüne oturtacağım. Fırının tepsilerini çıkarıp, fırında kızartacağım. Vücutlarını kızgın şişlerle dağlayacağım. Kaynar su içireceğim. Ama Ölmemeleri için de sürekli bir doktorlar ordusu bulunduracağım. Öyle ölüp kurtulmak yok. Bu cezayı ömrünm boyunca sürdüreceğim. Bunları yapınca ben zalim mi oluyorum? Hayır. Beni sevenlere ne ödül vereceimi ve beni sevmeyenlere ne ceza vereceğimi kitapçıkta söylemiştim. Akılı olsunlar benim yüceliğimi görsünler, anlasınlar. beni sevmez ve övmezlerse ne tür cezalar vereceğimi söyledim önceden. Uyradım yani. İstediklerini söyleyebilirler. Özgürler yani. Ama söyledikleri şeyin bedelini de öderler. Ne diyorsunuz bu fikrime? Ben insanların en zekisi, en yakışıklısı, en harikuladesiyim. Yani cevabınızı bunu dikkate alarak verin. Saygılar.

Megalomania? Narsissizm? Megalomania'da sınır tanımamış adam, ne diyelim! Saygılar.

Her erkeğin dört karısı olacaktı. Kadınlar toplumsal hayattan dışlanacaktı. Sokaklarda süekli erkek suratı görmekten daral gelecekti. Bütün tusristik ziyaretler Mekke ve Medineye yapılır, oradaki Araplar ihya edilecekti. Bütün sanat eserleri, heykeller, resimler "bunlar put" diye yakılır, yıkılacaktı. Her erkek suratı kıllı gezecekti. Herkes Araplar gibi giyinecekti. Herkes "meal Kuran değildir, mealler yanlış olabilir" diyerek Arapça öğrenmeye zorlanır ve birkaç kuşak sonra Arapça dışında dil kalmayacaktı. Lokantada yemeğimize sinek düşünce yeni yemek istemez, kaşıkla sineği yemeğe daldırır çıkarır ve afiyetle yemeğimizi yemeye devam edecektik. Eskimolar, Ruslar, İskandinavyalılar, Kuzey Kanadalılar Ramazan ayında Allah'a isyan edeceklerdi. Eskimolar Ramazan geldiğinde ne yapacaklarını bilemeyeceklerdi "Ağa, Ramazan başladı, ama güneş iki ay önce doğdu, 4 ay sonra batacak nasıl tutacaz orucu şimdi?" diye soru soracaklar ve zıkdık olacaklardı. (Bu aada en kebap imamlık yapanlar Eskimo imamları olacaktı. Yılda sadece 5 vakit ezan oku, namaz kıldır, maaşı kap ) Matbaanın Türkiye'ye sokulmaması ve hazerfen Ahmet Çelebinin zındık fikirlerinden dolayı Fizan'a sürülmesi gibi örnekler çoğalacak, hiçbir teknoloji üretilemeyecekti. Teknoloji develerin üstüne daha güzel döşekler yerleştirmekten öteye gidemeyecekti. İlk insandan milyarlarca yıl önce evren oluşmuş diyen Big Bingçıların kellesi "Allah dünyayı 6 günde yaratmış (pardon 8 mi demeliyim, Kuran'ı yazanın kafası karışıkmış da, bazen 8 gün demiş) buna karşı mı geliyorsun kafir" deyip kesilecekti. Deprem tecrübesi olunca "dağları bir kazık yaptık" ayetine uyarak dünya nüfusu dağlara taşınacaktı, daha fazla telef olacaklardı. Ayrıca, herkes süper müslümanken, insanlar, Allah'ın neden hala doğal afet verdiğine anlam veremeyecekler, beyin dumuru geçireceklerdi. Herkes bu dumur nedeniyle deli gebi gezinecekti. Herkes sünnet diye yemeği eliyle yiyecekti. Herkes dişini misvak adını verilen kazıkla gacırt-gucurt karıştıracaktı. Her muhabbet din konusunun etrafında dönecekti, herkese bunal gelecekti. vs. vs. Açıkçası dünya bir cehenneme dönecekti. Herkes büyük bir ihtimalle münafık haline gelecekti. Bu sisteme isyan eden ilk adam yeni kahraman olacaktı. Saygılar.

Devam... Dediniz ki, insan ibadet ederek Tanrı karşısındaki acziyetini anlar. Ben de diyroum ki, örneğin cevaplayamadığım sorularla karşılaşınca zaten anlıyorum acziyetimi. Bu durumda, acziyetrimi anlamak için ibadete ihtiyaç yok. Bunu demek istiyorum. Narsist suçlamasını ben getirmiyorum. Bunu iyi anlayınız. Allah'a narsist, megaloman ve işkenceci olarak tarif eden Kuran'dır. Bu bir inanç. İnsanın gayesinin bu olduğuna dair hiç bir iaşert, belirti, kanıt yok. Diyelim ki, farzedelim ki insanın gayesi Allah'ı tanımak. Onu tanımayanlara derilerini tazeleyip tazeleyip kebap yapmak psikopatlıktır. Bunun başka tanımı yok. Yanılıyorsunuz. Hiçbirşeye inanmayan insanlar bu dünyadaki en mutlu insanlardır. halk arasında deli diye tabir ederler. Deliye hergün bayram olmasının nedeni hiçbirşeye inanmamalarıdır. Alileye inanmazlar, bilmezler, kaygıları yoktur. İbadet etmezler, kaygıları yoktur. Maddi sıkıntıyı bilmezle, kaygıları yoktur. Pis olmaktan gocunmazlar, rahatsızlık duymazlar, kaygıları yoktur. Deliler için dünya zaten cennettir. Kafirlik soyut bir kavram değildir. Kafir olmadan kafirlik olmaz. Semitik dinlere göre Allah bile Şeytan diye "varlık" öngörüyor kafirlik yapsın diye, siz mi diyorsunuz kafir olmayab ilir diye? Kusura bakma, cahilliğimden delil istiyorum. O dikeni otun üstüne Evereni yaratan Kurabiye Canavarı ve arakadaşları koymuş. Görememişim. Kurabiye Canavarı ve Arkadaşlarından tövbemi kabul etmelerini istiyorum. Dünyanın/evrenin yaşı kaç, semitik dinler ne diyor bu konuda? Kuran mucizeleri diye sallanan masalalara bak, bilimin bulgularına bak. ***Bu da oryantalistlerin batıda hala kabul edilen görüşü. Sadece inanç ifade eden bir cümle. Gerçekten mi? Musa kim? İbrahim Kim? Süleyman kim? davut kim? Yusuf Kim? Harun kim? Şuayb kim? vs. vs. kim? Yahudi liderleri değil mi? Oryantalist sallaması mı bunlar? Mesela Bilge Kağan, Kültigin niye peygamber olarak adlandırılmıyor? Mesela senin atalarım kültür savaşını kazansaydı, bugün bütün dünya Abraham/İbrahjim, Aaron/Harun, Jozef/Yusuf, David/Davut vs. isimlri taşımaz, Kültiğin, Bilgehan falan isimleri taşırdı. Dogmalarımı alıntılamanızı, bana ve diğre forumdaşlara göstermenizi bekliyorum. Saygılar.

Kısa ve okunması kolay şekilde yazabilirseniz sevinirim. Yani alıntılar konusunda özen gösterirseniz sevinirim, alıntılar birbirine girmiş, yorulduum okurken. Aşağıdaki cümleler aynı anlama gelir, arasında iddia ettiğiniz gibi bir fark yok. * Allah’ın varlığını ispatlamak ya da yokluğunu ispatlamak diye bir şey sözkonusu olamaz. * Tanrı'nın var olup olmadığı bilinemez. Kızrmızı işaretli yerin hepsi inançtan öte birşey değil. Ben kendi iddialarımın doğruluğunu hem bilimsel yönden, hem de Kuran'daki çelişkilere dayanarak bu forumda gösterdim. Marksist ideoloji maddeye ne sıfatlar atfeder bilmiyorum. O nedenle bilmediğim şeye katılıyorum veya katılmıyorum diyemem. "Önceki yazımda, bugüne kadar varlığı ispatlanabilen tek şey maddedir" dedim. Bunun dışında bişer var mı bilemiyoruz şu anda. Bilmediğimiz şeylere, kanıt olmadan var demek de masalcılık oluyor. Evreni Allah yarattı demekle, evreni görünmez bir boğa yarattı demek arasında fark yok. Görünmez ahtapotun varlığını veya yokluğunu kimse kanıtlayamaz. O nedenle, Allah yarattı, boğa yarattı, uçan kurabiye canavarı yarattı demek arasında hiçbir fark yok. Evrende başka maddeden başka şey var mı bilinemez diye en başra söyledik. Yani Tanrı maade-dışı olarak tarif ediliyor. Madde dışı şeylerin varlığı veya yokluğu ispat edilemez. Uçan Kurabiye Canavarı ve çetesinin evreni nasıl yarattığını nasıl ispat edeyim sana? Var ama ispat edemem. Söylediğiniz şey bu iddiam kadar dayanaksız ve masal niteliğinde bir söz. Lütfen yazmadığım şeylerle beni itham etmeyiniz. Söylediğim şey şu: Bu metazifik masal yaratıklarının var olduğunu ispatlamak, var olduğunu iddia edene düşer. TARAFSIZ, hangi felsefe akımına dahiliz? Ben bir ad koymadım, senin bir ad önerin var mı? Yine aynı hatayı yapıyorsun. İddia sahibi iddiasını kanıtlamakla mükelleftir. Ben dünyaya gelmemizin tek nedeni bungee-jumping yapmaktır dersem, bu benim iddiamdır, bunu ispatlamakla ben mükellefim. Sen hadi ordan dersen sen bungee-jumping için dünyada olmadığımızı ispatlamak zorunda değilsin. Seni eğere anti-bungee-jumpingçilik felsefesini yaymaya çalıştığını iddia edersem bu benim kafayı yediğimi gösterir. Neden masal kitabı? Bunu durup duruken söylemedik. Kuran'ı baştan sona kendi dilinde anlayarak okumanı tavsiye ederim. Şu başlıklar sizin için başlama noktası olabilir: En Tehlikeli Yalan Kuran'ın bir masal kitabından ne farkı var? Yeniden okudum. Atladığım bir sorunuzu göremedim. Alıntılarsan sevinirim. Eğer cevaplamamaı istediğiniz sorunlarınız numaralandırdığınız sorularınız ise cevaplayayım: 1. Biz maddeye ilahlık yüklemiyoruz. Kutsallık atfetmiyoruz. Tapınmıyoruz. 2. Dinsizlik, Kaf Dağı diye biryer olmadığını, bebekleri leyleklerin getirmediğini öğrenmek gibi birşeydir. Bebekleri leyleklerin getirdiğine inananlara da bişey demez, sadece güler. Madde nedir sorunuza cevap verdim. Madde sensin. Madde yedişğin armut. Madde içtiğin su. Madde çaydanlık. Madde ışık. Madde enerji. Madde soluduğun hava. Madde sınıflandırılmıştır. Elementler/atomlar olarak sınıflandırılmıştır. İnsan maddeyi inceleyerek ve özelliklerini tespit ederek teknolojiyi geliştirmektedir. Farkında olmadığım dogmalarımı söyle de hem ben göreyim, hem diğer forumdaşlar. Dinsiz felsefenin ahlak kurallarını insanoğlu belirlemiş ve belirlemeye, geliştirmeye devam ediyor. Geliştirilen en son kurallar İnsan Hakları Evrensel Bildirizi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'dir. Dinlilerimiz de başları sıkışınca bu kurallara başvurarak hak mücadelesi yaparlar. "Allah keser, biçer, yakar, işkence eder, tuzak kurar, intikam alır, bağışlar, bahşeder, ceza verir, ödüllendir" diyenler Allah'ı insan olarak tasavvur etmiyorlar, ben mi ediyorum? Kuran'ı anlayarak okudunuz mu hakkaten? Çok uzun oluyor..Okunmama ihtimali artıyor...Devam edeceğim... Saygılar.

Sayın YESHUA, Yazmak istediğim bir konuydu, eline sağlık sen yazmışsın. Bugünlerde başka işlerim çok olduğu için, foruma katkı konusunda tembelliğim üzreimde. Semitik dinlerdeki bütün fikir, inanç ve ritüellerin kökleri putperest kültürlerdedir. Saygılar.

Hikayeyi ben anlatmadım, sen anlattın. Ali: tükürmeden önce öldürseydim Allah için yapılan savaş için öldürecektim.. ama tükürdüğün için öldürürüsem eğer kendi nefsim için kendi kin duygumu tatmin için öldürmüş olacaktım. Ali açıkça söylemiş, "İslam'a kalsa idi o adamı yaşatmazdım, ama tükürerek konuyu kişiselleştirdi ve İslam dışına çıkardı, bu nedenle öldürmedim." İslam'a kalsa idi, araya dünyevi duygular girmeseydi, adam öldürülecekti. Yani İslam'ın yaşam hakkı tanımadığı adam dünyevi bir duygu sayesinde yaşadı. Allah'a ben narsist, megaloman, ***** demiyorum, Kuran diyor, Muhammed diyor. Kuran'da "Allah'ın gücü herşeye yeter." lafı kaç kere geçiyor? Ben sayamadım açıkçası. O kadar çok yani. Bir varlığın kendi kendini övmesi normal mi? Derilerini yenileyip yenileyip işkenceye devam etmek fiilinin işleyene ya ****** denir ya ******. Kuran bööle tarif ediyor Allah adını verdiği şeyi. İnsani takıları ben mi takıyorum? Öfkelenmek, Tuzak kurmak, intikam almak, bağışlamak, ödüllendirmek, cezalandırlak dinanorlara ait duygular mı insanlara ait duygular mı? Ben buraya çıkarak, en büyük benim, en akıllı benim, en iyi yazıyı ben yazarım falan filan dersem, bana narsist/megaloman demekle haklı olursun. Bunları yazmadığım halde bana narsist/megaloman dersen iftira atmış olursun. Mesela banlanma olmasa ve sürekli birine sövsem dursam, sürekli bilgisayarını hacklemeye kalksam, benim akıl sağlığımdan şüphe edersin, Psikopat veya *******olduğumu söylersen, haklı olursun. Eğer ******* veya ********** olarak nitelenebilecek eylemlerim yokken bana ********/******** dersen hakaret etmiş olursun. Nihayet sen de görmeye başladın Kuran'daki işkenceleri, korkutmaları. Ne yapılacaktı bize? Başka bir başlık altında yazmıştım: kendine inanmayanları susuz ve yayan olarak cehenneme götüren, zakkum yediren, onlara kaynar su içiren, irinli su içiren, kızgın demirden kamçılar, zincirler ve bukağılarla olmadık işkenceler eden, ateşten giysiler giydiren, başlarından kaynar su döken, başlarından lav döken, ateş köreldikçe körükleyen, bu işkenceler yetmiyormuş gibi, sürekli derilerini değiştirerek sonsuza kadar işkenceye devam eden bir Allah. İnsana, hayvana yakışmayan bu eylemleri, -eğer varsa- Tanrı'ya yakıştıran kişi de peygamber oluyor-muş... Aklımızı kullanarak vazgeçtik zaten akla mugayir bir şeye inanmaktan. Yoktan var edilmedik. Topraktan/maddeden var olduk, toprağa/maddeye dönüşeceğiz. 1000 yıl önce, şu anda bende yaşayan atomlar, başka canlı veya cansızlardaydı. Kimbilir, belki birgün 2 hidrojen atomunun bile aynı olmadığını keşfeder insanoğlu, böylece atomları da takip etme imkanı olur. Ben, sen toprak olduktan sonra, moleküllerimize, atomlarımıza ayrıldıktan sonra, bu atomlar, moleküller domatese mi geçer, armuta mı geçer, onu başka bir insan mı yer, bir katır mı yer bilemeyiz. İslam'ın barış ve hoşgörü dini olduğu gibi mi? ***** Saygılar

Büyük suç işlenmiler, haketmişler kebap olmayı yani. Halbuki bilgisayarı yaygınlaştırmak ve karanlıkları aydınlatmak gibi boş işlerle upraşacaklarına, sabahtan akşama ibadetler geçirseler, hacca macca gitseler doğru yolu bulmuş olurlardı. Bilgisayara ve lambaya bakmaktan gönül gözleri körelmiş. * Bu arada benim bildiğim kadarıyla Bill Gates dinsiz, Hristiyan değil yani. Saygılar.

Sana bir tavsiye: Daha yeni katıldığın veya yeni yazı yazmaya başladığın bir forumda, kim ne söylemiş daha anlamadan, kimseyi itham etme, suçlama. Gelelim diğerlerine... Sana ikinci tavsiye: insanları iddia etmedikleri şeylerle suçlama. Mavi işaretli önermeyi hiçbirşeyilde söylemedim. Söylediğim şey birinci/kırmızı önerme. Eğer bugüne kadar varlığı ispatlanabilen tek şey madde ise, maddeden gayrı şeyler de var demek inançtır sadece. Bu inancın gerçek olup olmadığını ispatlamak iddia sahibine düşer. İspatlayamayacağın bir sürü inançla giriş yapmışsın, kendinle de çelişerek. Sadece allah değil, melek, ruk, cin, peri, hayalet, imtahan vs.nin var olup olmadığı da ispatlanamaz. Halbuki sen, kendi inançlarını sanki gerçekmiş gibi buraya yazıp, imtihan var iddiasında bulunuyorsun. Bu iddiana dayanarak, ruh, cin, peri var diyorsun. Bu metazifik masal yaratıklarının var olduğunu ispatlamak, var olduğunu iddia edene düşer. ispatlayamıyorsan, imtihan gereği göremiyorsun gibi inançlarını herkese gerçekmiş gibi empoze etmeye çalışmayacaksın. Marksist değilim, yukarıda söyledim, bunun cevabını da marksistler düşünsün, benim sorunum değil. Yine aynı hatayı yapıyorsun, varlığını veya yokluğunu ispat edemeyecen Allah'ın, varlığını ispat edemeyeceğin bir imtihan senaryosunu gerçekmiş gibi pazarlamaya kalkıyorsun. Baştan faullü giriş. Benim şartlanmış olduğumu iddia ediyorsun da, kendi şartlanmışlığını gmörmekte neden zorluk çekiyorsun? Benim, semitik dinlerin masal olduğunu görmemi sağlayan şey, çevremdeki faktörler olmadı. Sağolsun, Kuran'ın kendisi oldu. Yine faüllü giriş. Kanıtsız, delilsiz, kayıtsız, insanoğlu madde dışı varlıklardan bilgi almıştır masalını gerçekmiş gibi ortaya atıyorsun. Bak ben yeni peygamberim, bana itaat et. Allah bana özel mesaj çekti. Bunun yanlışlığını sen ispat edebilirmizin? Edemezsin. Bu iddiayı ben ispatlamak zorundayım. İddia sahibi ben olduğum için. "İnsanoğlu madde dışında varlıklardan bilgi almıştır" masalı da senin iddan, bunu ispatlamak da sana düşer. Demek bunda gariplik görmüyorsun? Peki ilk paragrafı neden yazdın? Varlığı veya yokluğu ispatlanamayacak bir tanrının gönderdiği iddia edilen bir masal kitabına tapınılmasına şaşmamak elde değil, kusura bakma. Evet madde ilah değildir. maddeyi yakabilirsin, tuvalet çukuruna dönüştürebilirsin, kimse ilahımıza hakaret ettin demez. Ama yaratmak/yaratılmak babında terimlendirmek istersen herşeyi, madde hem yaratan hem yaratılandır. Yurmurta ve tavuk yani. Topraktan gelir, toprağa gideriz yani. Maddenin ne olduğunu insan hergün daha çok biliyor. Önce herşey Ateş, Su, hava ve toprak sanılıyorsu. Sonra elementler keçfedildi. Sonra atomların yapısı keşfedildi. Sonra atom-altı şeyler keşfedildi ve bu sürüyor. İnsan maddeyi bildiği kadar kullanıyor. Maddeyi bildiği için teknoloji var. Maddenin özelliklerini bildiği için. Sen ise, varlığı veya yokluğu ispatlanamaz dediğin bir ilahın, sahip olup olmadığı bilinemeyecek sıfatlarını gerçekmiş gibi ileri sürüyorusun ve varlığı veya yokluğu ispatlanamayacak bir ilahın gönderildiği iddia edilen bir kitabın masalları ile çıkıyorsun karşıma. Şahsınızla ilgili birşey yok. yeniden okuyun. Dinsiz felsefenin de bir ahlakı, etik kuralları vardır. Allah ve din olmazsa kaos çıkar mantığı dinlilere ait bir mantıktır. Allah'ı narsist, megaloman olarak tarif eden ben değilim, Kuran öyle tarif ediyor, Muhammed öyle tarif ediyor ben ne yapayım. Acze düşüp cevap veremediğim sorunuz nerde, alıntılayınız lütfen. Bilmediğim şeye bilmiyorum derim. Amaç birilerine gol atıp, kendi egomu tatmin edecek cevaplar bulmak değil. Amaç, gerçeği bulmak. Burada kişiselleştirmeye girmişmişsin ama onun üzerinde durmayacağım. Yaptığınız mantık hatalarına değineyim. Diyorsun ki, "Yaratıcıyı ululamak kendi acziyetini ortaya koymaktır." Sonra da, "Acziyetini ortaya koymak işte az önce yukarıda saydığım kafa patlatan sorulara cevap bulamayışındandır." demişsin. Yani mantıken, ben alıntılamanı beklediğim acziyeti zaten göstermişim, yani acziyetimi göstermek için Aten'in/Allah'ın/Yehova'nın önünde diz çökmeme gerek yokmuş yani. Bunu başka türlü yapabiliyormuşum. İbadetin insanın acziyetini görmesi için şart olduğunu söylüyorsun, sonra da beni acziyete düşmekle suçluyorsun. Bu ne çelişki? Ölüm korkusu verildi girizgahı da yanlış. Kim vermiş? Dünya herkes için tatlı mı acaba? Mesela hayatının geri kalanını bir hücrede hapis geçirecek olan bir adam için, veya islam inancına göre, imtihan olsun diye yamuk yumuk yaratılmış bir insan için, hayat tatlı mı? Bunu yazdığın için seni kutlarım. Demek bazı insanlar bazıları cennette sefa sürsünler diye imtihana dekor/figüran olarak yaratılmış. islam inancının insana verdiği değer bu heralde. Olmayan kanıtlar görülemez. Hakkaten mi? Bilim dinlerin masal olduğunu zaten ispatlamış durumda. Geriye sadece metafizik varlıklar konusu kalıyor. metazifik varlıkların varlığını veya yokluğunu ispatlayabilir mi bilemem. Senin amentünü biliyoruz: Semitik amentü. Yahudi liderlerine peygamöber adı verip verip yahudi kültürünü pohpohlama amentüsü. Ateizm din değildir. Kutsalı yoktur. Dogması yoktur. ilahı yopktur. Peygamberi yoktur. Kutsal Kitabı yoktur. Saygılar.

Bak ne güzel örnek vermişsiniz. Ali, İslam'a göre hareket etseymiş adamı öldürecekmiş. Ama adam tükürünce iş kişiselleşmiş ve İslam sorunu olarak görülmekten çıkmış ve dolayısı ile yaşamış adam. Yani İslam adama yaşama hakkı vermemiş, Ali, konuyu kişisel olarak algıladığı için adam yaşama hakkına kavuşmuş. Yani verdiğpiniz örnek, İslam'ın inanmayanlara yaşama hakkı tanımadığını güzel bir örnek yani. * Allah'a küfür edenlere ne yapıyorsunuz? Kesiyor musunuz? Allah'a küfür edildiğini kim belirliyor? Siz mi? Siz Allah'ın bekçileri misiniz? Allah'ın sizin bekçiliğinize ihtiyacı olduğunu mu söylüyorsunuz? "Kuran'daki tarife göre Allah narsisttir, megalomandır ve ******" demek Allah'a küfür oluyor mu? Küfür oluyorsa, Muhammed en büyük küfürbaz değil midir? İslam'a yönelik eleştiriler sürekli küfür ve hakaret olarak algılanıyor. Bu durumda, bu küfür ve kaharet ettiği sanılan insanlara ne tür bir işkence öngörüyorsunuz? Saygılar.

Teşekkürler sevgili katakuta. Ben Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Dar-ül Harb olduğunu söyleyerek, bu kafir devletten vergi kaçırmanın, elektrik çalmanın, su çalmanın helal olduğunu söyleyen ve buna dayanarkl bu hırsızlığı meşru gören namazında niyazında birsürü adam tanıdım üniversitedeyken. Saygılar.

Polemik aramaktan başka işle meşgul olmadığın için, tartışmayı takip edemiyosun sanırsam. http://www.turkish-media.com/forum/index.p...st&p=535697 Mesejının geri kalanı tamamen polemik ve kişiler üstüne. Tartışmaya tek kuruşluk katkın yok. Artık kendime kızıyorum, seni muhatap aldığım için. Bye.

Eline, aklına sağlık sevgili boşig. Kuran'daki Allah tanımlarının neden çelişkilerle dolu olduğunu çok güzel göstermişsin. Kuran'da tarif edilen şey sıradan bir ortadoğu emirinin görünmezleştirilmiş, putlaştırılmış halidir. Başka birşey değil. Saygılar.

Kusura bakma arkadaşın lümpen ateistmiş. Burada Said Nursi, soruyu sulandırmış, cacık bir cevap vermiş. Soru kötülük cezasız mı kalsın değil. Hem suçlulşara işkence ile ceza verilmez. Sevgili TARAFSIZ yukarda yazmış zaten, Böyle bir vahşet, -varsa- Allah'a yakışmaz. Soru, inanmamanın cezası nedir? Soru Muhammed'i tanımamanın cezası nedir? Bu davranışlar kötülük müdür? Allah'a inanmamak, Muhammed'i takip etmemektir zulüm diye tabir edilen şey kuran'da/İslam'da. Kuran evrensel kötülükle ilgilenmez. Kuran2ın kötülük olarak tarif ettiği şey, Allah'ın narsissizmini tatminden kaçınmaktır. Graham Bell cehenneme gidecek midir? Edison cehenneme gidecek midir? Bill Gates Cehenneme gidecek midir? Rahibe Teresa Cehenneme gidecek midir? Dalai Lama Cehenneme gidecek midir? İnsanlara ne kötülük etmişlerdir? Bu kişiler korlar üstünden yalın ayak yürütülerek cehenneme sokulacak, kızgın şişlerle işkenceye tabi tutulacaklar, kafalaraında kızgın su/lav dökülecek, zakkum yedirilecek ve derileri soyuldukça derileri tazeleneip tazelenip işkence sürdürürlecek midir? Suçları nedir? Mesela benim ve senim dünyanın ayrı köşelerindeyken konuşma tartışma olanağı sunmaları mıdır? Nedir yani? Saygılar.