Admin

İklim Kriziyle İlgili Yedi Sert Gerçek 2008'de, iklim değişikliğinin bilimi ve jeopolitiği hakkında İklim Savaşları adlı bir kitap yazdım ve sonrasındaki birkaç yıl boyunca bir tür aralıklı çift görme sorunu yaşadım. Zihnimde birdenbire üç derece daha sıcak olan dünyanın o dönemde var olan dünyanın üzerine bindiğini görüyordum. Bununla birlikte, bu tür rahatsızlıklar genellikle açık havada egzersiz ve iyi şaraptan oluşan makul bir kombinasyonla tedavi edilebilir. Ancak on yıldan fazla bir süre sonra kendimi tekrar o dünyaya kaptırdığımda, ilk kez tanıştığım bazı bilim adamlarının artık biraz daha dikkatlerinin dağılmış göründüğünü fark ettim -bu kelime ne demek?-. Gerçek uyanıkken görülen görüntüler değil, anlıyor musun? Sadece düşünceler içinde kaybolan anlar. İklim krizi derinleştikçe ve olumsuz etkiler çoğaldıkça, kamuoyu ve siyaset nihayet tepki veriyor ancak eylemlerimizin, insanlık için felaket niteliğinde ve en azından oldukça yıkıcı bir sonuçtan kaçınacak kadar büyük ve hızlı olacağının garantisi yok. tüm biyosfer için. Henüz bu eylemlerin ne kadar büyük ve ne kadar hızlı olması gerektiğinden bile emin değiliz çünkü iklim bilimi disiplini henüz kırk yıllık. Ancak cevap neredeyse kesin: çok büyük ve çok hızlı. Exeter Üniversitesi'nde iklim değişikliği ve yer sistemi bilimi profesörü Tim Lenton şöyle diyor: "Suçun ne kadar aşırı olabileceği iki ana şeye bağlı: zaten bildiğimiz tüm fosil yakıtları yakma konusunda ne kadar kararlı olduğumuz ve ne kadar hassas olduğumuz. Dünyanın iklimi bu karbon enjeksiyonuna uygun. 8°C'lik ısınmaya oldukça kolay bir şekilde ulaşabiliriz, ancak muhtemelen bunu başaramayız, çünkü bu noktaya ulaşmamız o kadar felaket olur ki faaliyetlerimizi sonlandırabilir. Geri bildirimleri ve taşma noktalarını göz önünde bulundurursak, fosil yakıtların yalnızca bir kısmını yakarak hâlâ küresel olarak 5°C civarında bir ısınmayı tetikleyebiliyoruz. Her gün bu günde çalışan bizler için çok ayıltıcı.” Bilim insanları artık atmosferdeki ne kadar ekstra karbondioksitin ne kadar ısınmaya neden olacağını bir miktar güvenle tahmin edebiliyor: Hala bir dizi olasılık var, ancak aralık daraldı ve tüm olasılıklar milyonda 450 parça (ppm) karbondioksiti aşıyor atmosfer kötü. (Buradaki referans yalnızca CO2 değil, karbondioksit eşdeğeri anlamına gelir; yani metan, nitröz oksit vb. dahil olmak üzere havadaki ısınmaya neden olan tüm sera gazlarının toplamı anlamına gelir. eşdeğer miktarda CO2'nin neden olduğu.) 425 ppm'ye ulaşıyoruz ve yılda 2,4 ppm ekliyoruz. Bilim insanları, bunun her zaman istikrarlı, doğrusal bir süreç olacağını varsayabilirlerse, ısınmanın ne kadar hızlı gerçekleşeceğini bile tahmin edebilirler. Ancak artık ısınmanın çoğu zaman doğrusal olmadığını biliyoruz: yani, ortalama küresel sıcaklık görünmez bir eşiği, bir tür tuzak telini aşar ve ani, planlanmamış bir yukarı sıçrama yapar. Devrilme noktaları, yukarı doğru sıçramaların meydana geldiği belirli noktalardır, ancak iklim bilimcilerin bunların nerede olduğuna dair yalnızca belirsiz ve belirsiz bir bilgisi vardır. Bu alana son girişimden bu yana, emisyon kesintilerinin tek başına bizi dönüm noktalarına ulaşmadan durdurabileceği fikrine olan inancımda önemli bir kayıp oldu. En azından kamuoyunun gözü önünde ortaya çıkan bir tartışma var; İklim bilimi camiasında bir süredir iklim sisteminin işleyişine doğrudan insan müdahalesinin hangi yöntemlerinin geçerli ve güvenli olacağı ve hangilerinin olmayacağı, başka bir deyişle jeo-mühendislik veya iklim mühendisliği hakkında hararetli bir tartışma yaşanıyor. Bu tartışma o kadar endişe verici hale geldi ki, doğrudan hava yakalama (DAC) veya karbon yakalama ve depolamalı biyo-enerji (BECCS) gibi yalnızca karbondioksit giderme (CDR) tekniklerini tercih eden pek çok iklim bilimci, artık bu teknolojileri dünya çapından tamamen kaldırmak istiyor. genellikle gruplandırıldıkları jeo-mühendislik teknikleri kategorisi. Bu, CDR teknolojilerini, gezegenin yüzeyine ulaşan güneş enerjisi miktarını azaltmak için doğrudan insan müdahalesini içeren, daha tehlikeli olduğu iddia edilen ancak genel olarak daha ucuz ve daha hızlı güneş radyasyonu yönetimi (SRM) tekniklerinden daha keskin bir şekilde ayırmak için yapılacaktır. Her kategoride giderek daha az tercih edilen teknikler var, ancak savaş hatlarının giderek daha fazla çizildiği yer burası: bir yanda CDR ile diğer yanda SRM gibi daha doğrudan müdahaleler arasında. İklim bilimi camiasında neredeyse hiç kimse, iklim sistemine herhangi bir tür doğrudan insan müdahalesi olmadan nispeten güvenli bir yerde ısınmayı durdurabileceğimize artık gerçekten inanmıyor. Bunu yalnızca emisyonları keserek ve çok sayıda ağaç dikerek yapmak 2000 yılında mümkün olabilirdi (büyük bir hızlandırma programıyla) ve 2010'da hâlâ hayal edilebilirdi (sadece) ama şimdi pek inandırıcı görünmüyor. Artık çoğu hükümetin üzerinde mutabakata vardığı "asla aşılmaması" hedefi, ne kadar yüksek olursa olsun, ortalama küresel sıcaklığın sanayi öncesi dönemlere göre iki santigrat dereceden daha az yüksek olmasıdır. (Bunun kısaltması <+2°C'dir.) Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli tarafından 2018'de yalnızca <+1,5°C'lik “istekli” bir hedef kabul edildi, ancak bu şimdiden imkansızlığın eşiğine geldi. Eğer +2°C'yi aşarsak, amansız akım yükselişine sıcaklıktaki ani yükselişlerin de eklendiği, kasırgaların, orman yangınlarının, öldürücü sıcak hava dalgalarının ve diğerlerinin buna bağlı olarak şiddetleneceği kaotik bir dünyaya girmemiz muhtemeldir. daha sık. Kopenhag Üniversitesi Sürdürülebilirlik Bilim Merkezi direktörü Katherine Richardson şöyle diyor: "1,5°C hedefi, bilimin, geri dönüşü olmayan büyük değişimleri tetikleme yönünde ciddi bir riskle ilişkili olduğunu giderek daha fazla gösterdiği ve dönüm noktalarının aşılmasının dahi göz ardı edilemeyeceği bir hedeftir." daha düşük sıcaklıklarda artar.” Son yıllarda emisyonları azaltmaya yönelik çeşitli yöntemler hem maliyet hem de çeşitlilik açısından büyük ölçüde gelişti. Sadece iki örneği ele alırsak: Güneş enerjisi önemli ölçüde ucuzlarken, et ikameleri ve kültür (laboratuvarda yetiştirilen) et geliştiriliyor; bu da teorik olarak artık besi sığırlarının beslenmesine ayrılan büyük miktarda mera alanını yeniden yabanileştirmemize olanak tanıyacak. hem biyoçeşitliliğin hem de emisyon kesintilerinin büyük faydası. Ancak her durumda cevaplanması gereken soru şudur: Bu çözüm ne zaman geniş ölçekte mevcut olacak? Çünkü aşılmayacak son tarih yaklaşıyor. Tıpkı bir anı defteri olarak bunlar her zaman aklımızda tutmamız gereken uygunsuz gerçeklerdir. Zamanımız Tükeniyor Aslında muhtemelen zamanımız tükendi. Yakında iflas edecekler gibi, hesapları bir süre daha karıştırmaya devam edebiliriz, ancak 2015 Paris İklim Anlaşması'na göre tavsiye ettiğimiz maksimum artış olan 1,5°C daha yüksek ortalama küresel sıcaklığın altında kalamayız. Johan olarak Potsdam İklim Etkisi Araştırma Enstitüsü müdürü Rockström, 2020'de bana şunları söyledi: "Çok zamanımız olduğuna inanarak kendimizi konfor alanına çekiyoruz, ancak 2020, eğriyi aşağı doğru eğmemiz gereken yıl." küresel emisyonlar. . . . Daha sonra eğilirseniz başarılı olamazsınız. . . . Daha sonra eğilirseniz, emisyonları azaltma hızımıza demokratik yollarla ulaşmak artık mümkün değil. Kömürle çalışan her tesisi bir gecede buldozerle yerle bir etmeniz gerekecek.” Emisyon eğrisi 2020'de, COVİD-19 salgınına rağmen aşağı doğru eğilmedi ve kömürle çalışan enerji santrallerini buldozerlerle yıkmaya da başlamadılar. Küresel karbondioksit emisyonları, COVID-19'un ilk dalgasının zirvesinde kısa bir süre için yüzde 17 oranında düştü, ancak tüm yıl boyunca ibre neredeyse hiç titreşmedi. Uçaklar bir süreliğine uçmayı bıraktı ama inekler geğirmeye devam etti, ışıklar açık kaldı ve gelişmiş dünyanın evleri kışın sıcak, yazın serin kaldı. Kesintilerle ilgili konuşulanlara rağmen havadaki CO2 miktarı sanayi devriminin başlangıcından bu yana neredeyse her yıl arttı. 1800 yılında bu oran yalnızca 280 ppm idi. Küresel ısınmanın ilk kez kamuoyunun endişesi haline geldiği 1988'de bu oran 350 ppm'di. 2020'de bu oran 415 ppm idi ve hala artıyor. Eğrinin en erken 2025'ten önce gerileme ihtimali çok az; halbuki +1,5°C'yi aşmama yönündeki arzu edilen hedefe ulaşmak, sera gazı emisyonlarında halihazırda mantıksız olan, 2025'ten başlayarak bu on yılda her yıl yüzde 7,9'luk bir azalma gerektirecekti. 2021. Emisyonu Azaltmak Yeterli Değil Paris anlaşması ve <+1,5°C'lik hedef sınırla ilgili kirli bir sır var: Hedefe yalnızca emisyonların azaltılmasıyla asla ulaşılamazdı. Paris'teki müzakerecilerin ısınmanın bir kısmını önlemek için "negatif emisyon" teknolojilerine, yani sera gazlarını havadan uzaklaştırmaya güvendikleri pek çok kaynaktan açıkça anlaşılıyor. Bu bir sorundur çünkü bu CDR teknolojilerinin neredeyse tamamı CO2 emisyonlarını azaltmaktan ya daha yavaş etki eder ya da çok daha pahalıdır (ya da her ikisi birdendir) ve çoğu henüz küresel ölçekte uygulamaya hazır değildir. Bunların yarısının arazi kullanımı veya okyanusların sağlığı üzerinde de önemli etkileri var. Bu CDR teknolojilerinden bazıları, küresel iklimi istikrara kavuşturma girişiminin bir parçası olarak daha uzun vadeli olasılıklara sahiptir, ancak bunlar, 2030'ların ortalarına kadar <+1,5°C hedefinin altında kalmamıza yardımcı olacak kadar hızlı uygulanamazlar. Karbon Birikimi Havaya verdiğimiz CO2 çok uzun bir süre orada kalır: Ortalama CO2 molekülü için 200 yıl. Bitkiler her ilkbahar ve yaz aylarında büyürken bir kısmını emer, ancak öldüklerinde, yandıklarında veya çürüdüklerinde onu tekrar havaya geri verirler. Kayalar bile CO2'nin bir kısmını çok yavaş bir şekilde emer; ancak bu doğal karbon yutakları büyük ölçüde doğal karbon döngüsündeki rollerini oynamakla meşguldür. İnsanların her yıl havaya saldığı CO2'nin büyük kısmı atmosferde kalıyor ve birikiyor; hatta Thomas Newcomen'in on sekizinci yüzyıldaki buhar pompalarındaki kömür yakan kazanlardan yayılan CO2'nin bir kısmı bile hala orada. Artık atmosferdeki 450 ppm CO2, +2°C'ye etkin bir şekilde bağlı olduğumuz noktadır. Bunun ötesinde çok kötü şeyler olmaya başlar. Havadaki CO2 miktarı halihazırda 425 ppm iken, +2°C ortalama küresel sıcaklığın kaçınılmaz hale gelmesinden önce yalnızca 25 ppm'imiz kaldı. 2022 yılında atmosferde insan faaliyetlerinden kaynaklanan ekstra CO2 emisyonu miktarı 2,4 ppm oldu. Bu hızla devam edersek 2032 yılı civarında 450 ppm'e ulaşacağız. Önümüzdeki on yıl içinde emisyonlarımızı yarı yarıya azaltsak bile (destansı ama beklenmedik bir başarı), on yılın ortasında (2035) hâlâ en az 435 ppm'e ulaşacağız. ). Aklı başında hiç kimse 435 ppm'e isteyerek gitmez çünkü CO2'nin milyonda bir kısmı ile küresel ortalama sıcaklık arasında her zaman öngörülebilir, doğrudan bir ilişki yoktur. Gezegen ısındıkça çeşitli noktalarda - ne yazık ki tam olarak hangisi olduğunu bilmiyoruz - devrilme noktaları tetiklenecek ve küresel ortalama sıcaklık hızla yükselecek. Çoğu iklim bilimci (ve IPCC'nin resmi en iyi tahmini) bu eşiklerin neredeyse tamamının +2°C / 450 ppm'den yüksek olduğunu varsayıyor ve iklimin gerçekte yalnızca +2,2°C'de ortaya çıkması mümkün olabilir. Öte yandan, gerçek asla aşılmayan nokta kolaylıkla +1,8°C olabilir, bu durumda 435 ppm kazımızı pişirmek için fazlasıyla yeterli olacaktır. Ancak bu rakamlar o kadar küçük ki onları ciddiye almak çok zor. 1,8°C ile 2,2°C arasındaki fark nedir? Veya 435 ppm ile 450 ppm arasında mı? Aslında bu, insan vücut sıcaklığının 36,5°C (normal), 38,5°C (ateş), 40,5°C (beyin hasarı) ve 43°C (ölüm) arasındaki farka benzer. Yani evet, ciddiye alın. İnsanlar ne kadar bilgili olursa o kadar korkarlar. İklimi Tahmin Etmek Zordur Meteorolog Edward Lorenz'in 1960 yılında fark ettiği gibi, Mart ayında Pekin'de bir kelebeğin kanatlarını belirli bir şekilde çırpması durumunda, Ağustos ayında Atlantik'teki kasırga desenleri tamamen farklı olabilir. İklim sistemi o kadar karmaşık ve birbirine o kadar bağlı ki, bir hafta boyunca hava durumunu tahmin edemiyoruz, peki iklimi nasıl tahmin edebiliriz? Rutgers Üniversitesi çevre bilimleri bölümünde seçkin profesör Alan Robock şöyle açıklıyor: "Geleceğe dair hiçbir verimiz yok ve iklim sisteminde çok fazla kaos var. Olası hava koşullarının 'zarfını' tahmin edebiliriz ancak belirli hava durumunu tahmin edemeyiz. Ayrıca doğal bir değişkenlik de var: Bazı yıllar ortalamadan daha sıcak; bazıları daha soğuktur. Bazı yıllarda El Niño, bazılarında ise La Niño yaşanır ve bunları çok önceden tahmin edemezsiniz. Bu, iklim bilimcilerin her zaman yaşadığı bir sorundur. Deneylerimizi yapabilecek test tüpleri ve hızlandırıcıların bulunduğu bir laboratuvarımız yok; laboratuvar gerçek dünyadır ve yapabileceğimiz en iyi şey yarattığımız iklim modelleridir. Anladığımız her şeyi açıklayan denklemleri yazıyoruz ve biraz farklı başlangıç koşullarıyla, kelebeğin kanat çırpmalarını vb. ekleyerek birden fazla koşu yapıyoruz ve bir sürü potansiyel iklim elde ediyoruz. Gerçek dünya bu potansiyel iklimlerden yalnızca birinden geçecek ama muhtemelen o sürünün içinde bir yerlerde olacak. Daha sonra bu modelleri geçmişte test ediyoruz. Bilinen volkanik patlamaların etkilerini simüle ederek iyi bir iş çıkarırlarsa veya geçen yüzyılın küresel ısınmasını simüle ederek iyi bir iş çıkarırlarsa, o zaman geleceğe dair onlara daha fazla güveniriz.” Sahip olduğumuz tek şey bu, bu yüzden yeterince iyi olması gerekecek. Ortalama Yalanlar Ortalama küresel sıcaklık, küresel ısınma gibi geniş bir konuyu tartışırken vazgeçilmez bir kavramdır, ancak herhangi bir belirli konumdaki sıcaklığın ne olacağına dair bir rehber olarak çok güvenilmezdir. Üstelik denizdeki ve karadaki sıcaklıklar arasında büyük bir fark var. Karada sıcaklıklar genellikle daha aşırıdır çünkü güneş ışığında daha çabuk ısınır ve geceleri ve kışın ısıyı daha çabuk kaybeder. Denizden ne kadar uzaksa bu o kadar doğrudur; bu nedenle hem yüksek hem de düşük rekor sıcaklıkların çoğu kıtaların iç kısımlarında gözlemlenmiştir. Ancak gezegenin yüzeyinin üçte ikisi okyanuslarla kaplı olduğundan, ortalama küresel sıcaklık her zaman ortalama kara sıcaklığından ziyade okyanusların ortalama sıcaklığına daha yakındır. Bu değerler genellikle hesaplanmaz, ancak ortalama küresel sıcaklıktaki 2,0°C'lik bir artış, aslında ortalama deniz sıcaklığında yaklaşık 1,0°C'lik bir artış ve ortalama kara sıcaklığında 3,0°C ile 4,0°C arasında bir artış anlamına gelir (esas olarak bağlı olarak) ne kadar iç kesimlerde olduğu konusunda). Atmosfer “Geri Dönmüyor” 2050 yılına kadar net sıfıra ulaşmayı başarsak bile bu her şeyin normale döneceği anlamına gelmiyor. Her yıl atmosfere daha fazla sera gazı eklemeyi bırakmış olurduk, ancak sıcaklığı +2,0°C veya daha fazlasına çıkaran CO2'nin tamamı hala orada olacaktı ve kendiliğinden ayrılmayacaktır. Eğer eski iklimimizi geri istiyorsak ve kayaların bu işi yapması için binlerce yıl beklemek istemiyorsak, fazla CO2'yi havadan kendimiz çıkarmak zorunda kalacağız: çok büyük, yüzyıllar sürecek bir görev. Alternatif, +2,0°C'lik dünyanın acımasız ikliminde süresiz olarak yaşamak olduğundan, muhtemelen bunu yapmaya çalışacağız. Gerçekten de, şu anda araştırılan veya birkaç durumda geliştirilen çeşitli CDR tekniklerinin uzun vadeli rolü muhtemelen bu olacaktır. “Kaçmak” Mümkün "Kaçak" ve "sera Dünyası" gibi terimler, Venüs benzeri, tüm yaşam için uygun olmayan koşullar anlamına gelmez. Gezegenimiz güneşe Venüs'ten çok daha uzaktadır. Bundan yaklaşık bir milyar yıl sonra, Güneş yüzde 6 oranında daha ısınmadıkça, o gezegenin aşırı koşullarını yaşamayacaktır. Ancak devrilme noktaları art arda gelirse, bu yüzyılın sonuna kadar ortalama küresel sıcaklıkta 4°C veya daha fazla bir artış mümkün olabilir. Düşük olasılıklı ancak yüksek etkili olaylar tam olarak sigorta satın aldığınız şeydir, ancak ne yazık ki çoğu resmi iklim belgesinde yer almamaktadırlar. 6°C'ye varan sıcaklık artışları hâlâ insan ırkının yaşam alanı boyunca (bu gezegenin hemen hemen tüm kara yüzeyi) neslinin tükenmesi anlamına gelmez, ancak insanların hayatta kalabileceği iklim alanlarını büyük ölçüde daraltır ve bu da bir ölüm anlamına gelir. belki de yüzde 90'ı küresel nüfusa geri döndü. Yüzbinlerce, hatta milyonlarca başka türün nesli tükenecektir, ancak bu tür sıcaklıklar ve kitlesel yok oluşlar daha önce de yaşanmıştı ve bu son olmayacaktı. Mevcut uygarlığımızın hayatta kalması pek olası değil ve başka bir uygarlık inşa etmek de imkansız hale gelebilir, ancak insanın gerçekten yok olması pek olası değil. Bu gelecek henüz kaçınılmaz değil. Dünya çapında aşırı agresif bir emisyon azaltma programı, havadan büyük miktarlarda CO2 çıkarabilen ve bir şekilde ondan kurtulabilen CDR tekniklerinin süper güçlü gelişimi ve uygulanmasıyla birleştiğinde, +2°C'nin altında kalmayı mümkün kılabilir. 2040'lar ve o zamana kadar, geleceğe yönelik basamaklar gibi, emisyonları azaltmak ve CO2'yi atmosferden uzaklaştırmak için daha iyi araçlar mevcut hale gelebilirdi. Bu gerçekleşmezse, +2°C'nin altında kalma hedefine, gezegenin yüzeyini bir miktar kadar soğutmaya yetecek kadar gelen güneş ışığını (diğer adıyla SRM) geri yansıtarak, sondan bir önceki anda bile oldukça hızlı bir şekilde ulaşılabilir. derece veya iki. Bu kalıcı bir çözüm olmayabilir, ancak devrilme noktalarını aşmadan ve küresel uygarlığı kıtlığa, kitlesel göçe ve savaşa sürükleyecek aşırı ısınmaya maruz kalmadan emisyonları azaltma ve CDR tekniklerini uygulamaya koyma konusunda çalışmak bize birkaç on yıl daha kazandırabilir. Kaynak: The Walrus

Elektrikli Araç geleceği hakkına bir uyarı mı? Daha sürdürülebilir bir geleceğe yönelik yüksek riskli yarışta, Toyota'nın en son stratejik hamlesi bir gösterge olarak kabul edilirse, daha az gidilen yol sadece inovasyonla döşeli yol olabilir gibi görünüyor. Yakın zamanda ortaya çıkan ve kamuoyunun dikkatine sunulması amaçlanmayan ama artık kasabanın konuşulan konusu olan bir belge, otomotiv devinin mevcut elektrikli araç (EV) coşkusunun oldukça zıt bir yöne doğru ilerlediğini öne sürüyor. Bu açıklama otomotiv tarihinde yalnızca bir dipnot değil; yeşil ulaşıma nasıl yaklaştığımızın anlatımında olası bir olay örgüsü. Toyota'nın alışılmışın dışında bilgeliğinin merkezinde, EV'nin yaygın şekilde benimsenmesine giden yolu tıkayan engellerin incelikli bir şekilde tanınması yatıyor. Bunların başında, kritik maden kıtlığının yaklaşmakta olan hayaleti geliyor. Pillere olan ilgi arttıkça, gezegenimizin kilerinin açlığı doyurmaya yetecek kadar dolu olmayabileceği endişesi de artıyor. Buna ayak uydurmak için 2035 yılına kadar 300'den fazla yeni madene ihtiyaç duyulacağını öngören tahminlerle birlikte Toyota'nın ekseni, kaynak tıkanıklığına neden olabilecek durumdan kaçınmaya yönelik bir öngörü öneriyor. Şarj altyapısı, daha doğrusu mevcut yetersizliği başka bir çıkmazı daha ortaya çıkarıyor. Kendini pili azalan, çalışmayan bir şarj cihazıyla karşı karşıya bulan her EV sürücüsü için, Toyota'nın mevcut ağa yönelik şüpheciliği derinden yankı bulabilir. Bu şarj istasyonlarının güvenilirliği, kafa karıştırıcı standardizasyon eksikliğiyle birleştiğinde, basit bir sürüşü lojistik bir maceraya dönüştürebilir. Ve bir de odadaki fil var; maliyet. Elektrikli araçlar, tüm yeşil kimliklerine rağmen cüzdanları ağlatabilecek fiyat etiketleri taşıyor. Hükümetlerin ve endüstrinin elektrikli araçları daha erişilebilir hale getirmeye yönelik cesur çabalarına rağmen, mali engel birçok potansiyel alıcı için önemli bir caydırıcı olmaya devam ediyor. Toyota'nın ilginç önermesine girin: 1:6:90 kuralı. Bu basit ama derin bir denklem; bir elektrikli araç üretmek için gereken minerallerin altı adet plug-in hibrit, hatta 90 adet konvansiyonel hibrit üretebileceğini öne sürüyor. Bu sadece bir aritmetik alıştırması değil; emisyonların azaltılmasına yönelik daha geniş ve daha kapsayıcı bir yaklaşım için ikna edici bir argüman. Toyota, hibritlerle daha geniş bir ağ oluşturarak karbon ayak izinde daha hızlı ve etkili bir etki yaratabileceğimizi öne sürüyor. Bu stratejik pivot münferit bir olay değil. Diğer otomobil üreticileri de bu frekansa uyum sağlayarak endüstrinin korosunu yavaş yavaş hibrit bir uyuma doğru kaydırıyor. Bu kolektif yeniden değerlendirme, kritik bir anlayışın altını çiziyor: İnovasyon her zaman toptan dönüşümle ilgili değildir. Bazen bu, elimizdeki araçların gezegen için daha sıkı, daha akıllı ve daha kapsayıcı şekilde çalışmasını sağlayacak şekilde geliştirmek ve yeniden tasarlamakla ilgilidir. Emisyonların 2030 yılına kadar yüzde 35, 2050 yılına kadar ise yüzde 90 gibi şaşırtıcı bir oranda azaltılmasını hedefleyen iddialı bir yol haritasına sahip olan Toyota, sadece uzun vadeli bir oyun oynamıyor; onu yeniden tanımlıyor. Endüstri uyum sağlamaya ve gelişmeye devam ettikçe, sürdürülebilir mobiliteye yönelik yolculuğun bir sürat koşusundan çok bir maraton olduğu ortaya çıkıyor. Bu yarış sadece son teknolojiyle en büyük sıçramayı kimin yapabileceğiyle ilgili değil; gerçekten daha yeşil bir geleceğin yolunu açacak düşünceli ve kapsayıcı kararları kimin verebileceğiyle ilgilidir. Bu sürdürülebilirlik arayışında, Toyota'nın hibrit stratejisi, daha temiz, daha yeşil bir yarına giden yolun, yalnızca elektrikli bir parlaklıkla parlayan çözümleri değil, yalnızca bir dizi çözümü benimsememizi gerektirebileceğinin güçlü bir hatırlatıcısı olarak hizmet ediyor. Dünya, karbonsuzlaştırmanın karmaşık bulmacasıyla boğuşurken, belki de sürüşün geleceğinin sadece elektrikli değil, eklektik olduğunu düşünmenin zamanı gelmiştir. Kaynak: News nation

Şimdiye kadar bulunan en büyük gezegen nedir? Evren çok büyük, hatta muhtemelen sonsuzdur ve genel olarak bakıldığında gezegenimiz küçüktür. Kendi güneş sistemimizde bile Dünya, Jüpiter gibi gaz devlerinin yanında cüce kalır. Peki orada daha büyük gezegenler var mı? Ne kadar daha büyük? Bildiğimiz en büyük gezegen hangisi? Cevap, bir gezegeni nasıl tanımladığınız da dahil olmak üzere çeşitli faktörlere bağlıdır. Yine de bilinen en büyük gezegen için birkaç aday var. En büyüklerinden biri, Dünya'dan yaklaşık 460 ışıkyılı uzaklıktaki bir yıldızın etrafında dönen bir gaz devi olan ROXs 42Bb'dir. Jüpiter'in kütlesinin yaklaşık dokuz katıdır ve Jüpiter'in yaklaşık 2,5 yarıçapına sahiptir. Texas Üniversitesi San Antonio'da fizik ve astronomi alanında doçent olan Thayne Currie, Space.com'a bu gezegenin gerçekten bilinen en büyük gezegen olmasının pek mümkün olmadığını düşündüğünü söyledi. Currie, 2013 yılında Keck Uzay Teleskobu'ndan alınan verilerden ROX 42Bb'yi tanımladı (başka bir grup da nesneyi bağımsız olarak aynı zamanlarda tanımladı). Currie, bu ötegezegenle hemen hemen aynı boyutta ve hatta daha büyük bilinen nesnelerin bulunduğunu sözlerine ekledi. "Aslında proto-gezegen olan birkaç gezegen var, bu yüzden hala bir araya getiriliyorlar" dedi. "Bunların aslında daha büyük olduğundan şüpheleniyorum." Bu iki protogezegenin her ikisi de Dünya'dan yaklaşık 370 ışıkyılı uzaklıkta PDS 70 yıldızının yörüngesinde dönüyor ve Jüpiter'in iki ila dört katı arasında bir yarıçapa sahip. En büyük gezegen için başka bir aday olan HAT-P-67 b'nin yarıçapı Jüpiter'in iki katından daha büyüktü ve bu da ROX 42Bb'ye benziyordu. Belirsizlik neden? Bunun bir nedeni, bilim adamlarının ötegezegenlerin boyutunu ölçmenin farklı yolları ile ilgilidir. Örneğin ROX 42Bb doğrudan görüntülendi; Keck Teleskobu kullanılarak bağımsız bir nesne olarak "görüldü". PDS 70'in yörüngesindeki protogezegenler de doğrudan görüntülendi. Bilim adamlarının bu gezegenlerin boyutunu doğrudan ölçmenin herhangi bir yolu yok; dolayısıyla parlaklıkları ve yaydıkları ışığın dalga boylarındaki desenleri gibi diğer faktörlere dayanarak büyüklüklerini tahmin etmeleri gerekiyor. Bilim insanları bunları belirlemek için modeller kullanıyor ve bu modeller her zaman %100 doğru olmuyor. Diğer nesneler, bir nesnenin yörüngesi sırasında ana yıldızının önünden geçiyormuş gibi görünmesi ve yıldızı geçici olarak karartması anlamına gelen geçiş yöntemi kullanılarak tespit edilir. Bu şekilde tespit edilen HAT-P-67 b gibi ötegezegenler doğrudan ölçülebilir. Dolayısıyla bu gezegenin Jüpiter'in iki katından fazla yarıçapa sahip olması daha iyi bir bahis olabilir. Diğer belirsizlik ise bir gezegenin nasıl tanımlanacağı meselesinden kaynaklanıyor. Çoğu insan yıldızların çok büyük, gezegenlerin ise çok daha küçük olduğunu bilse de bir orta yol vardır; kahverengi cüce adı verilen, yıldız olamayacak kadar küçük ama bir gezegenden daha büyük olan bir nesne. Kahverengi cücenin çekirdeği, bir yıldız gibi normal hidrojeni kaynaştıracak kadar sıcak olmasa da, bir nötron içeren hidrojenin özel bir formu olan döteryumu kaynaştırabilir. Bilim adamları kahverengi cücelerin gezegen olmadığı konusunda hemfikirdir. Daha az açık olan ise bu ikisini nasıl ayırt edeceğimizdir. Currie, "Bazı insanlar kitlesel olarak kesin bir kesinti olduğunu belirtiyor" dedi. "Yani 13 Jüpiter kütlesinin üzerindeki her şey kahverengi cücedir ve altındaki her şey bir gezegendir." Ancak daha yeni gözlemler, evrenin bu kurala mutlaka "kabul etmediğini" ortaya çıkardı. Currie ve meslektaşlarının araştırması, gezegen ile kahverengi cüce arasındaki değişimin çok daha yüksek bir kütlede, belki Jüpiter'in kütlesinin 25 katı, hatta daha büyük bir kütlede gerçekleşebileceğini vurguluyor. Currie, aynı zamanda, bir nesnenin ev sahibi veya yoldaş yıldızıyla karşılaştırıldığında ne kadar büyük olduğunun da daha önemli olduğunu söyledi. O zaman bile bazı karmaşıklıklar var. Örneğin Currie, ROX 42Bb'yi bir gezegen (ya da "gezegensel kütleli yoldaş") olarak adlandırmasına rağmen, onun oluşumunun yıldızların oluşumuna daha çok benzediğinden şüphelendiğini söylüyor. Tipik olarak Jüpiter gibi gezegenler, yavaş yavaş küresel bir gezegen haline gelen bir toz ve gaz diskini çeken kayalık bir çekirdek oluşturur. ROX'ler 42Bb, toz ve gaz diskinin bazı kısımlarının çok büyük ve ağır olduğu ve kendi üzerine çöktüğü farklı bir şekilde oluşmuş olabilir. Bir nesnenin oluşma şekli şu anda bir gezegenin resmi tanımının bir parçası değil. Bazı bilim insanları bu şekilde oluşan gezegen kütleli yoldaşlara "alt-kahverengi cüceler" adını verse de Currie "buna hiçbir şey demeyeceğini" söyledi. Bilim adamlarının, yüksek kütle oranı (yıldızının kütlesine kıyasla kütlesi) ve bu yıldızdan ne kadar uzakta olduğu (güneşimiz ile Neptün arasındaki mesafenin beş katından fazla) nedeniyle ROX'lere 42Bb adını verme konusunda anlaşamadıklarını söyledi. Currie, neyin bir gezegen olarak "sayıldığı" konusundaki tartışmanın keyfi görünse de, farklı gezegen sistemlerinin, özellikle de bizimkinden çok farklı olanların neye benzeyebileceğine dair büyük soruları vurguladığını söyledi. "Kendi güneş sistemimiz sayısız sonuçtan sadece bir tanesi" dedi. "Yani bir gezegen sisteminin nasıl farklı olabileceğini görmek çok eğlenceli." Kaynak: Space

Donald Trump'ın Paskalya Gerçeği Sosyal Çöküşü Alarmı Veriyor Donald Trump'ın Truth Social'daki faaliyetleri, onu "Amerika için bir utanç" olarak damgalayan eleştirmenler arasında endişelere yol açtı. Paskalya Pazarında eski cumhurbaşkanı, sosyal medya platformunda siyasi düşmanlarını eleştiren ve kendisi hakkında basında çıkan haberleri paylaşan 70'in üzerinde mesaj yayınladı. Bir gönderisinde Başkan Joe Biden'ın ekonomi politikalarını eleştiren bir makaleyi, diğerinde ise Kasım ayındaki başkanlık seçimlerini Trump'ın kazanacağını öne süren anketleri paylaştı. Diğer gönderilerinde Yargıç Arthur Engoron ve New York Başsavcısı Letitia James'i sivil dolandırıcılık davası nedeniyle eleştirdi. Geçen ay, New York temyiz mahkemesi Trump'a 175 milyon dolarlık bir tahvil yatırması ve davadaki hükmü yerine getirmesi için 10 gün daha süre verdi; bu, başlangıçta gerekenden çok daha küçük bir toplamdı. Trump yanlış yaptığını reddediyor ve Engoron'un, varlıklarının değerini şişirdiği yönündeki kararına itiraz ediyor. Trump daha sonra büyük harflerle, kendisini eleştirenleri seçime müdahale etmekle suçlayan ve 2024'teki muhtemel Cumhuriyetçi başkan adayının suçsuz olduğunu iddia ettiği çok sayıdaki iddianamede kendisini kovuşturma çabalarına karşı çıkan bir Paskalya mesajı paylaştı. "2024'ün başkanlık seçimlerine müdahale etmek için mümkün olan her şeyi yapan çarpık ve yozlaşmış savcılar ve hakimler de dahil olmak üzere herkese mutlu Paskalya, Amerika'yı yok etmek istedikleri için tamamen hor gördüğüm birçok insan da dahil olmak üzere beni hapse attı. ŞİMDİ BAŞARISIZ BİR ULUS" diye yazdı. Trump, Adalet Bakanlığı (DOJ) özel danışmanı Jack Smith, Fulton İlçe Bölge Savcısı Fani Willis ve Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg'dan bahsederek savcılarına isimleriyle seslenmeye devam etti. Her savcıyı tekmeledi ve Biden'ı sert bir dille eleştirdi ve başkanı "SARAPÇI" olarak tanımladı. Eski başkan, paylaşımını bir kez daha "HERKESE MUTLU PASKALYALAR!" dileyerek bitirdi. Buna yanıt olarak sosyal medya yorumcuları Cumhuriyetçiyi eleştirdi. Newsweek, bu hikaye hakkında yorum yapmak için Trump'ın bir temsilcisiyle e-posta yoluyla iletişime geçti. X hesabı PatriotTakes şunları söyledi: "Trump'ın Paskalya mesajı tamamen kendisiyle ilgili." Eski NBC üst düzey yöneticisi Mike Sington, Cumhuriyetçiyi "rezalet" olarak nitelendirdi. Şöyle yazdı: "Trump'ın ülkeye Paskalya mesajı. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin eski bir başkanı ve mevcut başkan adayından biri. O, Amerika için tam bir rezalet ve utanç kaynağı." Demokrat içerik yaratıcısı Harry Sisson, Trump destekçilerini eleştirerek şunları yazdı: "Yani MAGA son 24 saattir 'siyaseti Paskalya'dan uzak tutmak' diye bağırıyor. AMA SONRA Donald Trump tamamen siyasetle ilgili olan bu Paskalya mesajını yayınlıyor ve onlar da çok seviyorlar." BT. Cumhuriyetçi Parti'nin ikiyüzlülüğünde sınır tanımıyor." Trump eleştirmeni Ron Filipkowski, sosyal medya faaliyetlerini "dengesiz" olarak nitelendirdi. Ancak Trump, Truth Social'daki bazı destekçilerinden de olumlu tepkiler aldı; bir kişi "Senin için dua ediyorum Başkan Trump" yazan bir grafik paylaşırken, bir başkası da "Seçilemezse Amerika'nın sonu geldi" yorumunu yaptı. Biden ayrıca Hıristiyan bayramı münasebetiyle sosyal medyada bir mesaj yayınladı. Demokrat başkan X hakkında şunları yazdı: "Bugün dünyanın dört bir yanındaki kiliselerde ve evlerde toplanan herkese: Mutlu Paskalyalar. Ayrıca bu Paskalya'da dini sembollerin bir Paskalya etkinliğinde "yasaklandığı" iddiasıyla da eleştirilere maruz kalmıştı. Amerikan Yumurta Kurulu'ndan gelen bir davette, Ulusal Muhafız ailelerinin çocuklarından, Pazartesi günü Beyaz Saray'da düzenlenen yıllık Paskalya Yumurtası Rulosunun bir parçası olarak "Ulusal Muhafız Ailelerini Kutlama" adlı etkinlikte yer almak üzere sanat eserleri sunmaları istendi. Etkinliğin broşüründe seçilen tasarımların gerçek yumurtalar üzerine boyanacağı ve Beyaz Saray'da sergileneceği belirtildi. Şartlarda, çocukların "şüpheli içerik, dini semboller, açıkça dini temalar veya partizan siyasi açıklamalar içeren" materyal üretemeyecekleri belirtildi. Buna cevaben muhafazakarlar bunun Hıristiyan sembollerinin Paskalya'da yasaklanmasıyla eşdeğer olduğunu söyledi. Beyaz Saray'ın başkan yardımcısı yardımcısı Elizabeth Alexander, X hakkında yazdığı yazıda, davetiyedeki dilin standart olduğunu yazdı. "*Beyaz Saray ve Paskalya ile ilgili tüm yanıltıcı girdaplar hakkında bilginiz olsun: Amerikan Yumurta Kurulu broşürünün resim talep eden standart ayrımcı olmayan dili, son 45 yıldır tüm Demokrat ve Cumhuriyetçi Yöneticiler arasında - tüm WH Paskalya Yumurtası Ruloları için - kullanıldı Önceki Yönetimin" diye yazdı. Kaynak: Newsweek

Ebrar Karakurt yine harikalar yarattı Lokomotiv Kaliningrad: 3 Yenisei Krasnoyarsk: 0

Bugün oynanan Playoff maçında Eczacıbaşı - Vakıfbank'ı 3-1 yendi ve finallerde 1-0 öne geçti

Bugün oynanan Playoff maçında Fenerbahçe THY'yi 3-0 yendi ve finallerde 1-0 öne geçti

Dünyaya güç verme şeklimizi değiştirebilecek son 5 bilimsel gelişme Dünyanın, atmosferimizi kirleten yakıta olan bağımlılığımızı azaltmak için daha temiz, daha sürdürülebilir enerji çözümlerine ihtiyacı var. Dünyanın dört bir yanındaki bilim insanları ve yenilikçiler, gücü üretme ve depolama şeklimizde devrim yaratabilecek çığır açıcı teknolojiler geliştirerek bu zorluğa göğüs geriyorlar. Geceleri çalışan güneş panellerinden, havadaki rüzgar jeneratörlerine, tuzlu su pillerine, çevre dostu yengeç kabuğu güç hücrelerine ve gelişmiş yüzer rüzgar türbinlerine kadar bu beş son teknoloji keşif, yenilenebilir enerjinin daha verimli, uygun fiyatlı ve daha ekonomik olduğu bir geleceğe heyecan verici bakışlar sunuyor. ve her zamankinden daha erişilebilir. 1. Güneş battıktan sonra bile temiz enerji üretmeye devam eden güneş panelleri Stanford bilim adamları bunu gerçekleştirmenin bir yolunu buldular. Normal güneş panellerini geceleri ısı yayacak şekilde değiştirerek, paneller ile hava arasındaki sıcaklık farkından elektrik üretebilirler. Paneller henüz bir ton elektrik üretmiyor olsa da gelecekteki tasarımlar daha verimli olabilir. 2. Uçurtmadan rüzgar enerjisi Kitemill'in devrim niteliğindeki uçurtmaya benzer rüzgar jeneratörü KM2, temiz enerjide yeni boyutlara yükseliyor. Bu hava harikası, 300 metreden daha yüksekteki daha güçlü rüzgarları yakalayarak, geleneksel rüzgar türbinlerinde kullanılan malzemelerin çok küçük bir kısmıyla daha fazla güç üretiyor. Bu sadece daha yeşil değil, aynı zamanda daha ucuz olduğu anlamına da geliyor. KM2 gibi yenilikçi çözümler, rüzgarın gücünden tamamen yeni bir şekilde yararlanarak bize daha temiz, daha uygun fiyatlı bir enerji geleceğini birlikte inşa etme gücü veriyor. 3. Şarj olurken bir taşla iki kuşu daha öldüren pil Bir yandan şarj olurken denizden içme suyu üreten bir pil hayal edin, bir yandan da sonsuz çevre dostu uygulamalara sahip harika bir malzeme olan grafen yaratın. Salgenx'in yenilikçi tuzlu su bataryası tam da bunu yapıyor; temiz enerji depoluyor ve tek seferde okyanus suyunu tuzdan arındırıyor. Bu, kargo gemilerinden kıyı topluluklarına kadar herkes için oyunun kurallarını değiştirebilir. 4. Çevre için daha iyi olan kabuklu piller Yengeç ve ıstakoz kabukları geleceğimize güç vermenin anahtarı olabilir. Maryland Üniversitesi'ndeki bilim insanları, bu kabukların kitin adı verilen bir kimyasal içerdiğini keşfetti; bu kimyasal, çinkoyla karıştırıldığında yalnızca süper verimli olmakla kalmayıp aynı zamanda yalnızca beş ayda ayrışan piller de üretebiliyor. Ayrıca kalan çinko geri dönüştürülebilir. Bu, sonunda bozulması sonsuza kadar süren sinir bozucu lityum iyon pillere daha az güvenebileceğimiz anlamına geliyor. 5. Yüzen, "dönen" türbin Son teknoloji ürünü yüzen rüzgar türbininin temiz enerjide devrim yaratabileceğini biliyor muydunuz? SeaTwirl'in yenilikçi dikey eksen tasarımının yapımı daha kolay olmakla kalmaz, aynı zamanda bakımı da geleneksel açık deniz türbinlerine göre daha ucuz olabilir. Derin sulardaki güçlü ve sürekli rüzgarlardan yararlanan bu "dönen" harikalar, gezegenimize enerji sağlamak için heyecan verici bir çözüm sunuyor. Sürdürülebilir bir gelecek yaratmaya çalışırken, SeaTwirl'in teknolojisi bizi yenilenebilir enerjinin herkes için erişilebilir ve uygun maliyetli olduğu bir dünyaya bir adım daha yaklaştırıyor. Kaynak: TCD

"Başkanı tehdit etmek suçtur": Uzman, Trump Truth'un sosyal paylaşımının kefalet şartlarını ihlal edebileceğini söylüyor Eski Mueller savcısı Andrew Weissmann'a göre, eski Başkan Donald Trump'ın, Başkan Joe Biden'ı bir kamyonetin arkasına bağlanmış halde gösteren Truth Social gönderisi, onun kefalet koşullarını ihlal edebilir. Weissmann Pazar günü MSNBC'ye verdiği demeçte, "Kefaletle serbest bırakılmanın standart koşulu New York'ta, D.C. federal davasında ve Georgia eyaleti davasında geçerlidir: Kefaletle çıkarken suç işlememeniz." “Amerika Birleşik Devletleri başkanını tehdit etmek bir suçtur, dolayısıyla soru, Joe Biden'ın boynunda kurşun deliği gibi görünen bir şeyle bağlanmış ve ağzı tıkanmış fotoğrafını yayınlama konusunda ne yaptığının hukuki ve fiili bir soru olması olacaktır. New York Üniversitesi'nden hukuk profesörü Weissmann, kafanın bu tür bir tehdit oluşturduğunu söyledi. Görevin tehdit oluşturduğunun belirlenmesi halinde kefaletin iptal edilebileceğini ve Trump'ın tutuklanabileceğini söyledi. Harvard'da uzun süredir hukuk uzmanı olan Laurence Tribe şunu vurguladı: "Mevcut yasaya göre, Truth Social'da POTUS'un bağlanıp hareket halindeki bir kamyonda başından vurulduğu bir resmin yayınlanmasının mevcut koşullar altında gerçek bir tehdit oluşturup oluşturmadığı belirsizdir. 871.” "Fakat bunun bir FBI ziyareti ve uyarıyı gerektirdiğine şüphe yok" diye ekledi. Kaynak: Salon

BBC News Yerel Seçimlerle İlgili Bir Haber Videosu Yayınladı

Reuters'tan İmamoğlu yorumu: 'Geleceğin potansiyel Cumhurbaşkanı' olarak açıkladı... Türkiye'de siyasete yeniden yön veren yerel seçimlerle ilgili art arda analizler yayınlayan yabancı basın, AKP'ye en büyük ikinci seçim yenilgisini yaşatan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nu "Erdoğan'ın en büyük siyasi rakibi" olarak niteliyor ve bunu açıklayan bir haber yayınladı.

Eva Longoria

Mary J. Blige

Titanozor Nasıl Yaşadı: Dünyada Yürüyen En Büyük Dinozor Uzun boyunlu sauropod dinozorlardan oluşan çeşitli bir grup olan Titanozorlar, Kretase döneminde Antarktika da dahil olmak üzere her kıtada bulundu. Yaklaşık 66 milyon yıl önce Chicxulub asteroidi Yucatan Yarımadası'na çarptığında kuş olmayan diğer dinozorların sonuna kadar yaşadılar. Paleontologlar, çoğu nispeten yakın zamanda Güney Amerika'daki fosil yataklarında bulunan düzinelerce farklı titanosaur keşfettiler. Grubun neredeyse tamamı devasa büyüklüktedir ancak diğer sauropodlar gibi bu devler de çoğunlukla bitki örtüsüyle beslenir. Sao Paolo Üniversitesi'nin Ribeirao Preto kampüsünde paleontolog olan Julian Silva Jr., "Çok küçük bitkileri bile yiyebiliyorlardı" diyor. Karada Yürüyebilen En Büyük Dinozorun Keşfi Dünya üzerinde yürüyen en büyük hayvanlar, günümüz filini gölgede bırakabilirdi. İlginç bir şekilde titanozorların keşfi yanlış bir başlangıçla sonuçlandı. Bu isimle anılan ilk fosiller Hindistan'da Kretase dönemine ait kayalarda bulunmuştur. Silva Jr., kalıntılara başlangıçta Titanosaurus indicus ve Titanosaurus blanfordi adı verildiğini, ancak daha sonra tür olduklarını güvenilir bir şekilde söylemeye yetecek kadar ayırt edilebilir kalıntı olmadığından bunların geçersiz taksonlar olduğunun anlaşıldığını söylüyor. O zamandan beri titanosaur fosilleri her kıtada bulundu, ancak en çok Güney Amerika ve Afrika'da bulunuyordu. Aslında, Kretase döneminde Güney Amerika'da en çok bulunan otçullar olabilirler. En Büyük Titanozor Neydi? Şimdiye kadar bulunan en büyük titanozor, adını ilk kalıntıların keşfedildiği Arjantin'in Patagonya bölgesinden alan bir tür olan Patagotitan mayorum olabilir. Araştırmacıların elinde Patagotitan'ın oldukça eksiksiz fosil kalıntıları var; bunların bir dökümü Chicago'daki Field Museum'da sergileniyor. Ancak Argentinosaurus çok geride değil ve Patagotitan'dan bile daha büyük olabilir; Paleontologlar bu kadar Argentinosaurus fosili keşfetmedikleri için emin değiller. Her ikisinin de baştan kuyruğa kadar yaklaşık 30 metre uzunluğunda olduğu tahmin ediliyor. Yine Arjantin'de bulunan Puertasaurus, Dreadnoughtus gibi bu uzunluklara yakındı. Bu arada, ABD'nin güneybatısında bulunan bir titanozor olan Alamosaurus'un boyutu neredeyse bu Güney Amerika devlerinin bazıları kadar büyük olabilir. Neden bu kadar büyük boyutlara ulaştıklarına dair bir teori, benzersiz solunum sistemleriyle ilgilidir. Tüm sauropodların kemiklerinde hava keseleri bulunan, kuş benzeri etkili bir solunum sistemi vardır. Özellikle titanozorların solunum sistemi bu doğrultuda daha da gelişmişti ve bu da onların çoğu sauropoddan daha büyük olmalarına yardımcı olmuş olabilir. Titanozorlar Ne Yiyordu? İşin tuhaf yanı paleontologlar bu türe ait neredeyse hiç diş bulamadılar. Ancak Silva Jr. ve meslektaşları yakın zamanda Brezilya'nın Minas Gerais eyaletinde bulunan dişleri tanımladılar. Silva Jr. bunların hangi türe ait olduğundan emin değil ancak bölgede bulunan büyük bir titanozor türü olan Uberabatitan'a ait olabilirler. "Bu en büyük titanozor dişi. Ayrıca muhtemelen sauropodların en büyüğü, ancak onu bu gruptaki her soyla kapsamlı bir şekilde karşılaştırmadık” diyor. Titanozorlar çoğunlukla bitki ve bitki örtüsüyle besleniyorlardı; uzun boyunlarını kullanarak yerdeki daha kısa bitkilerden ağaçların tepesindeki yapraklara kadar her şeyi yiyorlardı. Ancak Silva Jr., devasa boyutlarına rağmen muhtemelen nispeten yağsız bir diyetle geçindiklerini söylüyor. Silva Jr., "Çok iyi adapte olmuş organlara sahip olduklarını düşünüyoruz" diyor ve bunun, titanozorların kalorileri verimli bir şekilde metabolize etmelerine yardımcı olabileceğini ekliyor. Aksi takdirde "bir sürüyle baş edebilecek bir orman hayal etmek zor." Titanozorlar Nasıl Yaşadı? Paleontologlar, Güney Amerika'daki Teksas ve Uberaba gibi yerlerdeki fosil zengini yataklar nedeniyle sürüler halinde yaşadıklarına inanıyor. Bu fosil kayıtları, yetişkinler ve gençler de dahil olmak üzere aynı türden düzinelerce farklı yaştaki titanosauru bir arada göstermektedir. Titanozorlar da çok sayıda yumurta bıraktı; belki de günümüzün deniz kaplumbağalarına benzer bir strateji kullanarak, yalnızca birkaçının yetişkinliğe kadar hayatta kalmasını sağladılar. Aynı şekilde, belli bir boyuta ulaştıklarında, günümüz filleri gibi, onları pek avlayamazlardı. Silva Jr., "Şu anda herhangi bir yırtıcı hayvanın tamamen sağlıklı (yetişkin) bir titanozoru öldürebileceğini düşünmüyoruz" diyor. Bu, bazı canlıların onlarla beslenmediği anlamına gelmiyor; yakın zamanda yapılan bir araştırma, titanozorların, derilerinin bir kısmını yiyip bitiren bir parazitten muzdarip olduğunu ortaya çıkardı. Uberabatitan gibi Titanosaurlar mutlaka uzun mesafelere göç etmiyorlardı ya da en azından yaşamları boyunca aynı yerlere geri dönüyorlardı. Bu türün yumurtaları genç ve yetişkinlerle aynı bölgede bulunmuştur. Silva Jr. şunu ekliyor: "Tüm yaşam döngüleri aynı yerdeydi." Kaynak: Discover Magazine

Ya Jüpiter Atmosferini Kaybederse? En büyük gezegenimiz olan Jüpiter'in muazzam varlığı güneş sistemimizi bir arada tutmaya yardımcı olur. Muazzam boyutu ve yerçekimi ona yoğun bir atmosfer, hidrojen ve helyumun çalkantılı bir karışımını veriyor. Bunun sonucunda yüzyıllarca süren akıl almaz fırtınalar ortaya çıkar. Ancak Jüpiter'in daha da büyük bir nesne olan Güneş ile daha yakın temasa geçtiğini hayal edelim. Güneş, Jüpiter'in atmosferini yok edebilir mi? Ve eğer öyleyse, neye benzerdi? Jüpiter'i bu kadar eşsiz bir gaz devi yapan şey nedir? Jüpiter'in çekirdeği neyden yapılmıştır? Sıcak Jüpiterler ve Sıcak Neptünler nedir? Jüpiter'in yerçekimi Dünya'nınkinden neredeyse iki buçuk kat daha güçlüdür ve bu da herhangi bir atmosferin kaçmasını zorlaştırır. Neyse ki gelen asteroitleri de uzak tutuyor. Jüpiter, %90 hidrojen, %10 helyum ve az miktarda amonyak, kükürt, metan ve su buharından oluşan yoğun gaz katmanlarına sahiptir. Kayalık malzeme, buz, hidrojen ve helyumdan oluşan geniş, seyreltik bir çekirdeğe sahiptir. Dünya'nın aksine Jüpiter'in çekirdeği ile dış atmosferi arasında keskin bir geçiş yoktur. Bilim insanları, çekirdeğin yaklaşık dört buçuk milyar yıl önce Jüpiter ile Dünya'dan 10 kat daha büyük bir gezegen embriyosunun kafa kafaya çarpışması sonucu oluşmuş olabileceğine inanıyor. NASA'nın Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) tarafından yakın zamanda yapılan dış gezegen LTT 9779b'nin keşfi, Jüpiter'in oluşumu ve olası yok oluşuna dair daha fazla yanıtın kilidini açabilir. NASA'nın Jüpiter benzeri ötegezegen LTT 9779b'yi keşfetmesi, yıldızına mucizevi derecede yakın yörüngesiyle bilim camiasını büyüledi. Jüpiter Güneş'e güvenli bir mesafeyi korurken, LTT 9779b yıldızına o kadar yakın ki atmosferi giderek artan bir hızla buharlaşıyor. Onu bu kadar benzersiz kılan şey, yakın yörüngelerin genellikle Dünya benzeri veya Jüpiter benzeri gezegenlere ayrılmış olmasıdır. Ancak LTT 9779b ikisinin arasında bir yerde, ölçek olarak Neptün'e daha yakın. Yaklaşık 1.725 °C (3137 °F) değerindeki ultra yüksek sıcaklığa sahip gökbilimciler, buna hayali olmayan bir şekilde Sıcak Neptün adını verdiler. Çok akıllıca arkadaşlar. Şahsen ben The Blue Inferno'yu tercih ederdim. Gökbilimciler, ötegezegenin yıldızından daha uzakta oluşmuş olabileceğine ve milyonlarca yıl içinde giderek daha da yakınlaştığına inanıyor. Yıldızına yaklaştıkça atmosferi giderek daha fazla buharlaşarak ona ezilmiş, neredeyse futbol benzeri bir görünüm kazandırıyor. LTT 9779b, başka bir gök cisminin neden olduğu gelgit kuvvetleri nedeniyle bir gezegenin kütle kaybetmeye başladığı kritik mesafeyi aştığı için atmosferini kaybediyor. Buna Roche limiti denir. Şans eseri Jüpiter, kütlesini koruyacak kadar Güneş'ten yeterince uzakta. Ve uyduları Jüpiter'den emilmeyecek kadar uzaktadır. Peki neden Jüpiter gibi gaz devlerinin çoğu Güneş'ten uzakta yaşıyor? Aslında tüm gezegenler aynı şekilde inşa edildi. Güneş'in yerçekimi tozu ve kayayı bir araya getirdi. Güneş, iç güneş sistemindeki hidrojen ve helyum gibi gazları yakarken, dış kısımlar serin kaldı. Bu, gezegenlerin atmosfer oluşturması için doğru sıcaklığı ve malzemeleri sağladı. Bazı gökbilimciler, bir zamanlar gaz devleri olabilecek Dünya benzeri gezegenlerin bulunduğunu öne sürdüler. Bilinmeyen nedenlerden dolayı Roche Limitine girip tüm atmosferlerini kaybederek sıcak Dünya haline geldiler. Hatta dış gezegen 51 Peg gibi, benzer ölçekte ve yıldızının etrafında dört günde bir dönen sıcak Jüpiterler bile var. Jüpiter'in atmosferini kaybetmeye başlaması için Güneş'e yaklaşması ve Roche sınırını aşması gerekiyor. Bunun gerçekleşmesi pek olası olmasa da, eğer Jüpiter Güneş'e doğru itilirse, yavaş yavaş sarmal bir şekilde ona yaklaşmaya başlayacaktır. Her yörüngede daha fazla kütle kaybedecektir. Sonunda, Merkür'ün yörüngesinden 88 kat daha hızlı bir şekilde, tek bir günde Güneş'in etrafında dönecek kadar yaklaşacaktı. Güneş'in güçlü güneş rüzgarları Jüpiter'e kuyruklu yıldız gibi bir gaz kuyruğu verecektir. Bu muazzam miktardaki gaz, birçok yıldızın ışığını bulanıklaştırabilir ve gece gökyüzünü daha az etkileyici hale getirebilir. Bu yavaş süreç sırasında Jüpiter ezilecek ve sonunda atmosferini kaybedecektir. Merkür gibi çorak, kayalık bir gezegene benzeyecek, ancak yaklaşık 11 dünya büyüklüğünde kalacaktı. Sıcak Jüpiterler veya Sıcak Neptünler gibi daha fazla dış gezegeni keşfetmeye ve keşfetmeye devam ettikçe, bilim adamları Evreni anlamamız için hayati önem taşıyan gezegen oluşumunu daha iyi anlayabilirler. Belki Jüpiter'in atmosferini kaybetmesi iyi bir şey olabilir. Kaynak: Whatifshow

'Hata': Trump yanlısı miting organizatörü, işler 'çok ters' gittiğinde Demokratları suçluyor Donald Trump yanlısı bir miting ters gitti, tüm sahne bir noktada devrildi ve organizatörler Demokratları suçladı. Trump, işlerin pek planlandığı gibi gitmediği mitinglere sık sık katıldı. Bu ayın başlarında, eski cumhurbaşkanı konuşması sırasında birkaç dakikalığına konuşmayı bırakmak zorunda kalırken, kalabalıktan biri kalp krizi geçirdi. Bu olayda, eski başkanın konuşma yapmadığı Trump yanlısı bir miting vardı ve Gürcistan'daydı. The Daily Beast'in eski siyaset muhabiri ve Salon'un eski araştırmacı muhabiri Zachary Petrizzo, mitingdeki talihsiz gelişmeye dikkat çekti. "Gürcistan'daki Trump yanlısı bir miting, büyük konuşmacıların yere çarpması ve başka bir noktada sahnenin devrilmesi ve kürsü yere düşmesi nedeniyle son derece yanlış gitti. Görünüşe göre temel fiziğe aşina olmayan organizatör, 'Demokratları' suçladı. '" Yorumlarda sosyal medya kullanıcıları etkinliği düzenleyenlere pek de nazik davranmadı. @joeflood şunu söyledi: "Yer çekiminin sol kanat eğilimi var." @MarlaTauscher kalabalığın büyüklüğüyle alay etti. "Konuşmacılar da dahil olmak üzere on kişilik büyük bir kalabalığa benziyor." @WillyLo86412915 bunun kaçınılmaz olduğunu söyledi. "Kamyondan ayrılmış tek dingilli bir damperli römorku sahneniz olarak kullandığınızda olan budur, bu fiziktir" diye yazdılar. Başka bir kullanıcı, @mcomiskey825, basitçe "Oops" yazdı. Kaynak: Raw Story

Mikrodalgalarla ilgili büyük sorunu çözmek için teknoloji geliştiren mühendisler: 'Araştırmamız daha büyük bir endüstriyel dönüşümün parçası' Sanayi sektöründen kaynaklanan kirliliği azaltmak için mikrodalgaları kullanan türünün ilk örneği olan kimyasal reaktör sayesinde yeni nesil için heyecan verici bir iş piyasası açılıyor olabilir. Bir basın açıklamasında West Virginia Üniversitesi, okuldaki mühendislerin, mikrodalga elektromanyetik radyasyonu kullanarak etilen ve amonyak üretebilen cihazlarını geliştirmek için ABD Enerji Bakanlığı'ndan 3 milyon dolarlık hibe aldığını duyurdu. Malzemeleri kullanışlı ürünlere dönüştürmek amacıyla birçok endüstriyel proseste önemli olan bu iki bileşik, üretimleri sırasında genellikle büyük miktarlarda ısıyı tutan gazlar açığa çıkarır, ancak mikrodalga yöntemi enerji tüketimini %85 oranında azaltmayı başarmıştır. Baş araştırmacı John Hu, mikrodalga sisteminin, geleneksel reaktörlerden farklı olarak temiz enerjiyle de çalışabildiğini belirterek, "Mikrodalgaları kullanmak, ısı dağıtımını çok hassas bir şekilde kontrol etmemize olanak tanıyor" dedi. WVU'daki önceki araştırmacıların çalışmaları üzerine inşa edilen projelerinin, Amerikalılara fayda sağlayacak bir revizyonun parçası olması bekleniyor. Hu, üniversitenin basın açıklamasında "Araştırmamız daha büyük bir endüstriyel dönüşümün parçası" dedi ve kömürden uzaklaşmadan etkilenen topluluklar da dahil olmak üzere, teknolojilerinin nihai olarak ticarileştirilmesiyle istihdam yaratılmasını beklediğini ekledi. Batı Virginia'daki araştırmacılar, çalışmalarının bir parçası olarak her yaştan yerel öğrencilerin yanı sıra öğretmenlerle de etkileşim kurmayı ve düşük karbonlu etilen ve amonyak üretiminin bölge ekonomisini nasıl destekleyebileceğini öğrenip tartışmayı planlıyor. "Gelecek yıla kadar ABD'de bilim, teknoloji, mühendislik ve matematik alanlarında doldurulacak 3,5 milyon işe sahip olacak. ... Laboratuvarlarımızda lise öğrencileri ve öğretmenlerine yönelik deneyimler düzenleyeceğiz ve bu araştırma etrafında etkinlikler oluşturacağız. Hu, yerel lise ve ortaokul öğrencilerinin katılımını sağlayan WVU Mühendislik Mücadelesi Kampları'nın temelini oluşturdu" dedi. Endüstriyel ısıtmayla ilişkili kirliliğin azaltılması, daha sağlıklı bir gelecek yaratılmasına da yardımcı olacaktır. Geleneksel reaktörlerin çalıştırıldığı kirli enerjinin yakılmasıyla açığa çıkan parçacıkların solunması astım gibi solunum sorunlarıyla ilişkilendirilirken WVU, "yanma gibi karbon yoğun yöntemlerin" genellikle endüstriyel ısı oluşturmak için kullanıldığını belirtti. DOE'ye göre, sanayi sektörünün ısıtma ihtiyaçları tek başına Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gezegenin ısınmasına neden olan kirliliğin %9'unu oluşturuyor. Enflasyon Azaltma Yasası gibi bireysel Amerikalıların elektrikli araçlardan güneş panellerine kadar daha temiz, daha ucuz teknolojileri benimsemelerine yardımcı olan programlar olsa da, çeşitli sektörlerde ortaya çıkan teknolojilerin bu ivmenin başka bir düzeyde sürdürülmesine yardımcı olması bekleniyor. WVU'nun basın açıklamasında Hu, mikrodalga reaktörünün laboratuvarda zaten kanıtlandığını ve çalışma üç yıl içinde tamamlandığında teknolojiyi gerçek bir endüstriyel ortamda göstermeyi umduğunu söyledi. Kaynak: TCD

CHP'nin enleri CHP'NİN EN FAZLA OY ALDIĞI 10 İL Ankara - % 60.29 Mersin - % 59.49 Manisa - % 57.25 Giresun - % 54.59 Zonguldak - % 54.52 Muğla - % 54.87 Sinop - % 49.36 Kırşehir - % 52.86 Bolu - % 52.79 Istanbul - %51.02 CHP'NİN EN AZ OY ÇIKAN 10 İL Hakkari - % 1.43 Muş - % 1.54 Şanlıurfa - % 1.51 Siirt - % 1.85 Batman - % 1.80 Şırnak - % 4.03 Bingöl - % 2.35 Bitlis - % 2.06 Van - % 2.69 Çankırı - %2.69

Duyanlara... Duymayanlara... Seçim Gitti Şarkıyı Değiştirdi... Erdoğan 'irtifa kaybettik' dedi, söylemini değiştirdi Seçim mitinglerinde yaptığı konuşmalarda vatandaşlara "Merkezi yönetimle yerel yönetim el ele vermezse, dayanışma halinde olmazsa o şehre herhangi bir şey gelmez" diyen Erdoğan, balkon konuşmasında farklı mesajlar verdi. Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Erdoğan, ilk olarak 3 Şubat 2024'te depremin yıktığı Hatay’daki aday tanıtım toplantısında, "Merkezi yönetimle yerel yönetim el ele vermezse, dayanışma halinde olmazsa o şehre herhangi bir şey gelmez. Hatay'a geldi mi? Şu anda Hatay garip kaldı, mahzun kaldı" diyerek seçmeni üstü kapalı tehdit etmişti. 'VARSAK VAR, YOKSAK YOK' Erdoğan, 16 Şubat'ta "Biz varsak doğalgaz var biz yoksak doğalgaz yok" ifadelerini kullandı. Erdoğan, 26 Şubat'ta İstanbul’da yaptığı açılışta ise Ekrem İmamoğlu’nun İBB yönetimini eleştirerek, “Kardeşlerim şu anda bu ülkeyi kimler yönetiyor? Biz yönetiyoruz. Şu anda İstanbul’da bulunan bu zat veya zevat böyle bir imkâna sahip mi? Değil” dedi. Erdoğan, 29 Şubat'ta Aydın'da yaptığı açıklamada, "Büyükşehri ve ilçeleriyle Aydın, 31 Mart'ta tercihini Cumhur İttifakı'ndan yana yaparsa bundan kazançlı çıkacak olan sizlersiniz. Niye? Cumhurbaşkanı bu kardeşiniz mi? Hükümet bu kardeşinizle mi yürüyor? Kabine benimle mi yürüyor? Evet. Öyleyse demek ki Aydın'daki yerel yönetim de bizim olduğu zaman nasıl hizmetler olacağını anlayın " dedi. Erdoğan'ın "oy yoksa hizmet de yok" yaklaşımı muhalefet partileri tarafından eleştirildi, vatandaşlar tepki gösterdi. Ancak 31 Mart günü seçimlerinin sonuçlanmasının ardından Erdoğan'ın söylemini değiştirdiği görüldü. Kaynak: Sözcü

Bugün oynanan maçta San Antonio Spurs Golden State Warriors'a 117 - 113 yenildi 36 dakika oyunda kalan Cedi Osman 18 sayı 1 asist ve 2 ribaunt'la oynadı