Admin

Antivirüs yazılımı için para ödemeli misiniz yoksa vazgeçmeli misiniz? Güvenlik yazılımı eskiden internet faturanız kadar vazgeçilmez bir kalemdi. Bugün, yerleşik korumalar ve daha akıllı işletim sistemleri bu eski kuralı alt üst etti ve birçok insan antivirüs için para ödemenin hala iyi harcanmış bir para mı yoksa eski bir dönemin kalıntısı mı olduğunu merak ediyor. Gerçek cevap, kötü amaçlı yazılımlardan duyulan korkudan çok, cihazlarınızla ne yaptığınıza, çevrimiçi ortamda ne kadar disiplinli olduğunuza ve ücretli paketlerdeki "ekstraların" gerçekten sahip olduğunuz sorunları çözüp çözmediğine bağlıdır. Kararı üç şey arasında bir denge olarak görüyorum: zaten ücretsiz olarak aldığınız temel koruma, dijital yaşamınızdaki özel riskler ve hem ücretsiz hem de ücretli araçlarla birlikte gelen gizli maliyetler. Bu parçaların nasıl bir araya geldiğini anladığınızda, kredi kartınızı cebinizde tutmaya devam etmenin mi yoksa bir aboneliğe yatırım yapmanın mı daha iyi olduğuna karar vermek çok daha kolay hale gelir. Eski antivirüs kuralları neden artık geçerli değil? Yıllarca standart tavsiye basitti: üçüncü taraf bir antivirüs paketi kurun veya sorun bekleyin. Bu rehberlik, işletim sistemleri neredeyse hiçbir anlamlı savunma olmadan piyasaya sürüldüğünde ve kötü amaçlı yazılımlar çoğunlukla bariz virüsler yoluyla yayıldığında mantıklıydı. Bugün, modern platformlar, arka planda sessizce çalışan, otomatik olarak güncellenen ve ayrı bir ürün kurmayı düşünmeden önce çok çeşitli tehditleri engelleyen entegre güvenlik ile birlikte geliyor. Windows'ta bu temel koruma, Windows Güvenliği (Windows Defender veya Microsoft Defender olarak da bilinir) içeren Microsoft'un kendi yazılım paketi tarafından sağlanmaktadır ve artık eskiden olduğu gibi zayıf bir halka değildir. Bağımsız testler, bu yerleşik korumanın sürekli olarak iyileştiğini ve artık karşılaştırmalı kötü amaçlı yazılım testlerinde rutin olarak en üst sıralarda yer aldığını göstermiştir. Ayrıntılı bir analiz, Microsoft çözümünün laboratuvar değerlendirmelerinde düzenli olarak %99'luk tespit oranlarına ulaştığını, bu seviyenin eskiden premium paketlere özgü olduğunu belirtiyor. Bu değişim, birçok uzmanın artık "önce antivirüs satın alın, sonra soru sorun" kuralının, tehditlerin nasıl çalıştığı veya ana akım sistemlerin sizi kutudan çıktığı gibi ne kadar iyi koruduğu gerçeğine uymadığını savunmasının nedenidir. Ücretsiz antivirüs size aslında ne veriyor? Ücretsiz güvenlik araçları artık sadece pazarlama tuzağı değil, genellikle bilinen kötü amaçlı yazılımlara karşı sağlam temel koruma sağlayan tamamen yetenekli ürünlerdir. Bir tüketici koruma rehberinden alınan ayrıntılı bir hızlı yanıt, durumu açıkça ortaya koyuyor: Ücretsiz antivirüs yazılımları, bilinen tehditlere karşı temel düzeyde koruma sağlayabilirken, daha fazlasına ihtiyaç duyanlar için ücretli seçenekler de mevcuttur. Bu temel koruma genellikle gerçek zamanlı tarama, otomatik güncellemeler ve planlanmış sistem kontrollerini içerir; bu da e-posta ekleri ve şüpheli indirmeler yoluyla yayılan en yaygın kötü amaçlı yazılımları durdurmak için yeterlidir. Elbette, tüm ücretsiz araçlar eşit değildir. En iyi ücretsiz antivirüs seçeneklerinin yakın tarihli bir derlemesi, güvenilirliğin ilk filtre olması gerektiğini vurgulayarak, kullanıcıları kötü amaçlı yazılımı yanlışlıkla yüklemekten kaçınmak için güvenilir bir şirketten antivirüs yazılımı seçmeye teşvik ediyor. Aynı rehber, özellik setlerinin nasıl değiştiğini de vurguluyor; bazı ücretsiz ürünler yalnızca temel tarama sunarken, diğerleri temel fidye yazılımı koruması veya sınırlı VPN erişimi gibi ek özellikler de sunuyor. Önemli olan, yazılımlarını güncel tutan ve açıkça riskli davranışlardan kaçınan tipik bir ev kullanıcısı için, saygın bir ücretsiz ürünün veya hatta yerleşik olanın bile ciddi sorunlardan uzak durmak için yeterli olabileceğidir. Birçok uzmanın neden artık ödeme yapmayı bırakabileceğinizi söylediği Yerleşik savunmalar geliştikçe, giderek artan sayıda güvenlik uzmanı, tüketici aboneliklerinin hala anlamlı ek güvenlik sağlayıp sağlamadığını sorgulamaya başladı. Antivirüs için ödeme yapmanın buna değip değmediğine dair ayrıntılı bir araştırma, güvenlik yazılımının temel görevinin pasif olarak koruma sağlamak olduğunu ve modern sistemlerin bunu zaten yeterince iyi yaptığını, bu nedenle daha fazla ödeme yapmanın nadiren önemli ölçüde daha iyi koruma sağladığını sonucuna varıyor. Bu analiz doğrudan "Antivirüs için ödeme yapmak size daha iyi koruma sağlıyor mu?" diye soruyor ve birçok insan için cevabın hayır olduğunu buluyor; bu nokta, "Antivirüs için ödeme yapmak size daha iyi koruma sağlıyor mu?" başlıklı bir yazıda da vurgulanıyor ve ücretsiz ile ücretli arasındaki farkın keskin bir şekilde daraldığı savunuluyor. Diğer uzmanlar daha da ileri giderek, üçüncü taraf araçlara hiç para ödemenize gerek olmadığını açıkça söylüyorlar. Güvenlik köşe yazarı Jacob Hudson, ayrıntılı bir rehberde "Artık Bilgisayarınızı Korumak İçin Üçüncü Taraf Antivirüs Yazılımına Para Ödemenize Gerek Yok" başlığıyla, ev kullanıcıları için Microsoft'un yerleşik araçlarının ve mantıklı internet kullanım alışkanlıklarının yeterli olduğunu savunuyor. Kurumların özel BT departmanlarına ve katmanlı savunmalara ihtiyaç duyduğunu, ancak bunun mutfaktaki bir aile dizüstü bilgisayarından farklı bir dünya olduğunu belirtiyor. Bir analizde, bir zamanlar hayati önem taşıdığı düşünülen antivirüs yazılımlarına "yılda 60 dolar gibi" bir ücret ödemeye devam etmenize muhtemelen gerek olmadığını söyleyen uzmanların görüşleri de eklendiğinde, günlük kullanıcılar için genel görüş netleşmeye başlıyor. Yerleşik koruma ve "kulaklarınızın arasındaki antivirüs"ün önemi Tartışmanın yön değiştirmesinin bir nedeni, güvenliğin artık sadece dosyaları virüs taramaktan ibaret olmaması, işletim sisteminize entegre edilmiş bütün bir koruma ekosisteminden oluşmasıdır. Windows'ta Microsoft, gerçek zamanlı kötü amaçlı yazılım algılama, güvenlik duvarı kuralları ve hatta temel güvenlik açığı azaltma işlemlerini yöneten Windows Defender (bazı kurumsal bağlamlarda artık Microsoft Defender olarak biliniyor) dahil olmak üzere kendi yazılım paketinde önemli iyileştirmeler yaptı. Yerleşik araçların yeterli olup olmadığına dair ayrı bir analizde "Yerleşik Koruma Neden Yetersiz Kalıyor?" sorusu soruluyor ve Microsoft'un Windows Defender'da önemli iyileştirmeler yapmış olsa da, 2025'teki siber tehditlerin daha sofistike olduğu, verilerinizi, üretkenliğinizi ve itibarınızı hedef aldığı, bu nedenle kendi davranışlarınız hakkında düşünmeniz gerektiği sonucuna varılıyor. Bu davranışsal kısım, "kulaklarınızın arasındaki antivirüs" fikrinin devreye girdiği yerdir. r/computers'ta geniş çapta paylaşılan bir tartışmada, bir yorumcu yalnızca iki antivirüs programına ihtiyacınız olduğunu savunuyor: Windows Defender (yerleşik olarak gelir) ve kulaklarınızın arasındaki antivirüs (başka bir deyişle, aptalca şeyler yapmayın). Bu, hiçbir yazılımın sizi her eke tıklamaktan, zayıf şifreleri tekrar kullanmaktan veya rastgele sitelerden korsan uygulamalar yüklemekten kurtaramayacağını söylemenin kaba bir yoludur. Bana göre, yetkin yerleşik araçlar ve temel dijital hijyenin bu kombinasyonu, birçok insanın risklerini önemli ölçüde artırmadan ücretli yazılım paketlerinden vazgeçmesini gerçekçi kılıyor. Ücretsiz araçların yetersiz kaldığı noktalar Ücretsiz antivirüs sihirli bir kalkan değildir ve daha bağlantılı veya yüksek riskli bir dijital yaşam sürüyorsanız, önemli ödünleşmeler söz konusudur. Bazı ücretsiz ürünler, fidye yazılımı geri alma, şüpheli uygulamalar için sanal ortam oluşturma veya kötü amaçlı bağlantıları tıklamadan önce engelleyen ayrıntılı web filtreleme gibi gelişmiş özellikleri sınırlayabilir. Ücretsiz ve Ücretli Antivirüs karşılaştırmasına dair bir video, bazı ücretsiz antivirüs programlarının reklam içerebileceğini veya hatta anonimleştirilmiş kullanıcı verilerini satabileceğini ve genellikle tam korumayı etkinleştirmek için ücretli sürümü satın almanızı istediğini belirtiyor. Bu, ücretsiz olmanın "fiyatının" daha fazla izleme, daha fazla rahatsız edici açılır pencere ve bir şeyler gerçekten ters gittiğinde daha az araç anlamına gelebileceği anlamına gelir. Ayrıca gizlilik ve veri işleme sorunu da var. Antivirüs için ödeme yapmanın faydaları ile ücretsiz araçlara bağlı kalmanın karşılaştırmasına dair ayrıntılı bir karşılaştırma, ücretsiz antivirüs yazılımının genellikle yalnızca temel koruma sunduğunu ve sınırlamalar içerebileceğini, ücretli sürümlerin ise daha sağlam gizlilik kontrolleri, daha güvenli çevrimiçi bankacılık modları ve daha iyi destek içerebileceğini belirtiyor. Ücretli antivirüs seçerseniz, genellikle ayrı yazılım indirmelerine güvenmek yerine, güvenlik duvarı yönetimi, kimlik avı önleme ve bazen parola yönetimi entegre eden daha kapsamlı bir koruma elde edersiniz. Hassas belgeleri işleyen, birden fazla finansal hesabı yöneten veya daha az teknoloji bilgisine sahip aile üyeleriyle bir bilgisayarı paylaşan biri için, bu ek özellikler abonelik ücretinden daha değerli olabilir. Antivirüs için ödeme yapmanın gerçekten mantıklı olduğu durumlar Ücretsiz ve yerleşik araçlar için güçlü argümanlara rağmen, antivirüs için ödeme yapmanın rasyonel, hatta gerekli bir seçim olduğu açık senaryolar vardır. Müşteri verilerini depolayan küçük işletmeler, gizli müşteri dosyalarını işleyen serbest çalışanlar ve birden fazla cihaza ve kullanıcıya sahip haneler genellikle tek bir savunma katmanından daha fazlasına ihtiyaç duyar. Ücretli bir antivirüs yazılımından ne beklemeniz gerektiğine dair ayrıntılı bir kılavuz, bu ürünlerin merkezi yönetim, daha agresif web filtreleme ve daha iyi raporlama gibi özellikler ekleyerek veri ihlalini önlemek için tasarlandığını açıklıyor. Bir işletme sahibi için, güven kaybı ve düzenleyici sorunlar açısından bir ihlalin maliyeti, yıllık abonelik ücretini gölgede bırakır. Kurumsal odaklı güvenlik firmaları da benzer bir argüman öne sürüyor. Ücretsiz Antivirüs ile Ücretli Antivirüs Yazılımı karşılaştırmasına dair bir giriş, antivirüsün genellikle siber güvenliğin temel çizgisi olarak kabul edildiğini, ancak ücretli antivirüs yazılımının faydalarının daha gelişmiş tehdit algılama, hassas müşteri verilerinin daha iyi korunması ve küçük işletmelere özel özellikler içerdiğini belirtiyor. Başka bir deyişle, başkalarının bilgilerinden sorumluysanız veya geliriniz çevrimiçi kalmaya ve güvenliğinizi korumaya bağlıysa, hesaplama değişir. Bu durumlarda, ücretli bir güvenlik paketini isteğe bağlı bir yükseltme olarak değil, iş yapmanın maliyetinin bir parçası olarak değerlendiririm. Yaş, alışkanlıklar ve risk toleransı seçimlerinizi nasıl şekillendiriyor? Demografik özellikler ve dijital alışkanlıklar da ödeme yapmanın mantıklı olup olmadığı konusunda sessiz ama önemli bir rol oynuyor. Açılır pencereleri değerlendirmekte veya kimlik avı e-postalarını tespit etmekte daha az rahat olan yaşlı yetişkinler, genellikle "her şeyi halledeceğini" vaat eden markalı bir güvenlik paketinin verdiği güvenceyi tercih ediyorlar. 55 yaş ve üstü kişilerle yapılan bir anket, bu gruptaki birçok kişinin çevrimiçi ortamda güvende hissetmek için hala antivirüs ve diğer araçlara büyük ölçüde güvendiğini ortaya koydu; bir rapor okuyucuları farklı yaş gruplarının antivirüs yazılımlarını nasıl kullandığını ve 55 yaş ve üstü kişilerin güvenlikleri hakkında nasıl düşündüklerini keşfetmeye teşvik ediyor. Ayarları değiştirmekte veya güvenlik uyarılarını yorumlamakta rahat olmayan biri için, daha net gösterge tablolarına ve desteğe sahip ücretli bir ürün makul bir uzlaşma olabilir. Spektrumun diğer ucunda ise, kötü amaçlı yazılımların nasıl çalıştığını anlayan ve sistemlerini güncel tutan ileri düzey kullanıcılar, ödeme yapmanın çok az değer taşıdığını görebilirler. Birçoğu Microsoft'un araçlarına, tarayıcı tabanlı korumalara ve parola yöneticilerine güveniyor ve belirsiz "optimizasyon" veya "temizleme" özelliklerini vaat eden satış tekliflerini hızla reddediyorlar. r/computers'taki yalnızca Windows Defender'a ve kulaklarınız arasındaki antivirüse ihtiyaç duyma hakkındaki yorum, bu zihniyeti güzel bir şekilde özetliyor ve davranışa markadan daha fazla önem veren uzman tavsiyeleriyle örtüşüyor. Benim deneyimime göre, kendi risk toleransınız teknik beceriniz kadar önemlidir: Ücretli bir paket daha iyi uyumanıza yardımcı oluyorsa ve özelliklerini gerçekten kullanacaksanız, bu iç huzurunun bir değeri vardır, ancak bu herkes için zorunlu değildir. Ücretli güvenlik paketlerinin ücretsiz araçlara kıyasla gerçekten neler kattığı Pazarlama cilasını bir kenara bıraktığınızda, ücretli antivirüs paketleri çoğunlukla üç alanda rekabet ediyor: ekstra özellikler, kolaylık ve destek. Birçok paket artık parola yöneticileri, VPN'ler, ebeveyn denetimleri, karanlık ağ izleme ve kimlik hırsızlığı uyarıları gibi özellikleri tek bir abonelik altında sunuyor. Antivirüs için gerçekten ödeme yapmanız gerekip gerekmediğine dair ayrıntılı bir karşılaştırma, ücretli hizmetlerin daha gelişmiş güvenlik duvarları ve daha iyi kimlik avı koruması gibi ek katmanlar da eklediğini belirtiyor; ancak bilgisayarınızı mutlaka bir tür antivirüs çözümüyle korumanız gerektiği de vurgulanıyor. Buradaki fikir, sadece bir tarayıcı satın almıyor olmanız, bir dizi güvenlik kolaylığı satın alıyor olmanızdır. Güvenlik sağlayıcıları da bu paketleme etkisini vurguluyor. Windows için ücretsiz antivirüs ile ücretli antivirüs arasındaki farkları açıklayan bir kaynak, ücretsiz sürümlerin genellikle yalnızca temel koruma sunduğunu, ücretli seçeneklerin ise çevrimiçi bankacılık için güvenli para modları, web kamerası koruması ve ağ etkinliği üzerinde daha ayrıntılı kontrol gibi özellikleri içerdiğini açıklıyor. Zaten ayrı ayrı bir VPN, bir parola yöneticisi ve belki de bir ebeveyn denetimi uygulaması için ödeme yapıyorsanız, bunları tek bir abonelikte birleştirmek aslında para tasarrufu sağlayabilir ve yönetmeniz gereken bileşen sayısını azaltabilir. Buradaki püf nokta, paketlenmiş araçların, aksi takdirde kullanabileceğiniz bağımsız araçlar kadar iyi olup olmadığını doğrulamanız gerektiğidir. Bazı uzmanlar neden yerleşik araçların yeterli olmadığını savunuyor? Özellikle tehditler basit virüslerin ötesine geçtikçe, yalnızca yerleşik korumaya güvenmenin akıllıca olduğuna herkes ikna olmuş değil. 2025 yılında antivirüse gerçekten ihtiyacınız olup olmadığına dair ayrıntılı bir analiz, "2025'te Gerçekten Antivirüs Yazılımına İhtiyacınız Var mı? Evet...?" diye soruyor ve 2025'teki siber tehditlerin daha karmaşık olduğunu, verilerinizi, üretkenliğinizi ve itibarınızı hedef aldığını savunuyor. Bu makale, Microsoft'un Windows Defender'da (bazı bağlamlarda artık Mic olarak biliniyor) önemli iyileştirmeler yapmış olsa da, yerleşik araçların gelişmiş kimlik avı, hedefli fidye yazılımları ve iş e-postası güvenliğinin ihlali gibi konularda yetersiz kalabileceğini, bunların hepsinin geleneksel imza tabanlı tespit yöntemlerini atlayabileceğini vurguluyor. Buradaki argüman, yerleşik araçların kötü olduğu değil, daha geniş bir savunma stratejisinin yalnızca bir katmanı olduğudur. Ayrıca, farklı satıcıların yeni tehditlere ne kadar hızlı yanıt verdiği sorusu da var. Bazı güvenlik uzmanları, tüm işleri saldırganların bir adım önünde kalmaya bağlı olan özel güvenlik şirketlerinin, genel amaçlı bir işletim sistemi satıcısından daha hızlı bir şekilde düzeltmeler ve yeni tespit teknikleri sunabileceğini savunuyor. "Yerleşik Korumaların Neden Yetersiz Kaldığına Dair Ayrıntılı Bir Kılavuz", 2025'teki siber tehditlerin daha karmaşık olduğunu ve tek bir satıcının araçlarına güvenmenin boşluklar bırakabileceğini, özellikle de işleri veya itibarları başarılı bir saldırıdan ciddi şekilde zarar görecek kişiler için bunun geçerli olduğunu vurguluyor. Eğer bu kategoriye giriyorsanız, yerleşik savunmalarınızın üzerine saygın bir ücretli güvenlik paketini eklemek mantıklı bir önlem olabilir. Nasıl karar verilir: pratik bir kontrol listesi Tüm bu raporları bir araya getirdiğimde, antivirüs için ödeme yapma kararı birkaç pratik soruya indirgeniyor. Birincisi, hangi cihazları ve işletim sistemlerini kullanıyorsunuz ve yerleşik korumaları güncel ve doğru şekilde yapılandırılmış mı? Microsoft'un Microsoft Windows Güvenlik paketi etkinleştirilmiş modern bir Windows sürümündeyseniz veya entegre korumalara sahip güncel bir macOS veya mobil platformdaysanız, zaten güçlü bir temeliniz var demektir. İkincisi, alışkanlıklarınız ne kadar riskli? Rutin olarak niş yazılımlar yüklüyorsanız, yabancılardan gelen eklentileri açıyorsanız veya hassas finansal veya müşteri verilerini yönetiyorsanız, risk profiliniz çoğunlukla video izleyen ve e-posta kontrol eden birine göre daha yüksektir. Üçüncüsü, ödeme yaparsanız gerçekten ne satın alıyorsunuz? Marka isimlerinin ötesine bakın ve bir paketin ek özelliklerinin sizin için gerçek sorunları çözüp çözmediğine odaklanın; örneğin, bir evin tüm cihazlarını yönetmek, ebeveyn denetimlerini uygulamak veya küçük bir işletmenin müşteri kayıtlarını korumak gibi. Örneğin, küçük işletmeler için Ücretli Antivirüs Yazılımlarının ayrıntılı bir karşılaştırması, hassas müşteri verilerinin korunmasının önemini vurguluyor ve bu nedenle genellikle ücretli araçları öneriyor. Bu senaryolardan hiçbiri size uymuyorsa ve yerleşik araçlara artı saygın bir ücretsiz ürüne güvenmekten memnunsanız, aboneliği atlamak savunulabilir bir seçimdir. Eğer uyuyorsa, ücretli bir paketin maliyeti, korkuya dayalı bir satın alma yerine hedefli bir yatırım olarak daha kolay haklı çıkarılabilir. Özetle: Kim ödemeli ve kim güvenle atlayabilir? Kanıtları inceledikten sonra net bir ayrım görüyorum. Yazılımlarını güncel tutan ve çevrimiçi ortamda temel önlemleri alan, modern sistemlere sahip sıradan ev kullanıcıları genellikle Windows Defender gibi yerleşik araçlara ve ikinci bir görüş almak isterlerse saygın bir ücretsiz antivirüs programına güvenebilirler. Antivirüs için para ödemeye değip değmediğini soran uzman analizleri ve Jacob Hudson gibi, bilgisayarınızı korumak için artık üçüncü taraf antivirüs yazılımlarına para ödemenize gerek olmadığını savunan görüşler, bu grup için aynı yöne işaret ediyor. r/computers'ın "Sadece Windows Defender'a ve kulaklarınız arasındaki antivirüse ihtiyacınız var" sloganı, bu tavsiyenin ruhunu yakalıyor: Güvenlik panonuzdaki logodan çok alışkanlıklarınız daha önemli. Öte yandan, küçük bir işletme işletiyorsanız, hassas müşteri veya müşteri verilerini yönetiyorsanız, cihazları teknoloji konusunda daha az bilgili aile üyeleriyle paylaşıyorsanız veya sadece paketlenmiş araçların ve duyarlı desteğin rahatlığını istiyorsanız, ücretli bir paket yine de akıllıca bir satın alma olabilir. Ücretli antivirüs yazılımından ne beklemeniz gerektiğini açıklayan kılavuzlar ve küçük işletmeler için ücretsiz ve ücretli antivirüs karşılaştırmaları, riskler daha yüksek olduğunda ek katmanların ve yönetim özelliklerinin buna değdiğini güçlü bir şekilde ortaya koyuyor. Sonuç olarak, soru, birinin bir daha antivirüs için para ödeyip ödememesi değil, sizin özel cihazlarınız, alışkanlıklarınız ve risklerinizle, daha sade, ücretsiz bir kurulumun mu yoksa daha kapsamlı, ücretli bir kurulumun mu size daha iyi hizmet edeceği sorusudur. Bu şekilde çerçevelediğinizde, doğru cevap genellikle açık hale gelir. Kaynak: MO

Dava dilekçesine göre, Riley Keough, John Travolta'nın oğullarından birinin biyolojik annesi. John Travolta ve merhum eşi Kelly Preston'ın birlikte üç çocuğu vardı... ancak en küçük çocukları biyolojik olarak bir Presley... bu, şok edici bir yasal belgeye göre ortaya çıktı. Priscilla Presley'nin eski iş ortağı Brigitte Kruse, şu anda Priscilla'nın oğlu Navarone Garcia'ya sözleşme ihlali nedeniyle dava açıyor... ancak davada sunulan yeni yasal belgelerde çok daha ilginç olan şey, Kruse'nin John ve Kelly'nin oğulları Ben'i dünyaya getirmek için Riley Keough'un yumurtalarını kullandığını iddia etmesi. Belgelerde Kruse, Lisa Marie Presley'nin eski kocası Michael Lockwood'un kendisine Kelly'nin kendi çocuklarını doğuramadığını söylediğini iddia ediyor. Kruse, John ve Kelly'nin daha önce hamile kalmak için Lisa Marie'nin yumurtalarını kullandığını iddia ediyor... ancak artık Lisa'nın yumurtalarını istemediklerini, çünkü "üzerinde eroin izi olan yumurtalar" istemediklerini söylüyor. Lisa Marie'nin yumurtalarının hiç çocuk doğurup doğurmadığı belirsiz. Ancak Kruse, Lisa Marie'nin kızlarından biri olan Riley'nin yumurtalarını Travolta'ya verdiği ve böylece Kelly'nin şu anda 15 yaşında olan Ben'i doğurabildiği bir anlaşma yapıldığını iddia ediyor. Kruse, Riley'ye eski bir Jaguar verildiğini ve bu anlaşma için 10.000 ila 20.000 dolar arasında bir ödeme yapıldığını iddia ediyor. Kruse'ye göre, Lockwood kendisine o kadar yoksul olduğunu ve "köpek maması" yemek zorunda kaldığını ve Travolta hakkındaki bu sırrı kullanarak kendisi ve kızları için bir anlaşma sağlamak istediğini söyledi. Kruse, Lockwood'un ısrarcı olduğunu ve John'un "diğer erkeklere karşı cinsel saldırı iddiaları arasında kariyerini kurtarmak için yardıma ihtiyacı olduğunu" söylediğini iddia ediyor. Belgeler arasında "CA doğurganlık ortakları", "Ben Travolta" ve "Kelly Preston bebeği taşıdı" yazılı el yazısıyla yazılmış bir not da yer alıyor. Ayrıca, Ben Travolta'nın Priscilla'nın "güzel torunu" olarak anıldığı bir metin alışverişi de yer alıyor. Priscilla'nın avukatları Marty Singer ve Wayne Harman, TMZ'ye yaptıkları açıklamada şunları söyledi: “Bu davada ardı ardına davaları kaybettikten ve Presley'in avukatı Marty Singer'ın bu davada kendisini temsil etmesini engelleme girişimlerinde başarısız olduktan sonra, Brigitte Kruse, Kevin Fialko ve işbirlikçileri, Priscilla Presley ve ailesine daha fazla acı çektirmek için hiçbir sınır tanımadıklarını, hiçbir etik çizgiyi aşmaktan çekinmediklerini göstermişlerdir.” Ek olarak şunları belirttiler: “Presley'e meşru ve doğru iddialarından vazgeçmesi için haksız baskı uygulamak amacıyla tamamen uygunsuz bir şekilde, Kruse ve işbirlikçileri Presley'in oğluna, kuzenine ve asistanına da dava açmışlardır. Bu son derece çirkin iddiaların bu davadaki iddialarla kesinlikle hiçbir ilgisi yoktur. Kruse, Fialko ve yeni avukatlarının (dördüncü avukat ekibiyle çalışıyorlar) davranışları utanç vericidir ve kesinlikle mahkemede ele alınacaktır.” Holtz Matthews LLP'den Jordan Matthews, TMZ'ye şunları söyledi: “Brigitte Kruse ve Kevin Fialko, en son değiştirilmiş şikayet dilekçesini sunmak zorunda kaldıkları için çok üzgünler. Hiçbir kanıtla desteklenmeyen korkunç eylemlerle suçlandılar.” Matthews şunları ekledi: “Bu değiştirilmiş şikayet dilekçesi, gerçeği ortaya çıkarmak, kayıtları düzeltmek ve sürekli istikrarsızlığa maruz kalmalarına rağmen Presley ailesine barış, çözüm ve istikrar getirmek için iyi niyetle yapılan çalışmaların kanıtlarını sunmakla ilgilidir.” Travolta'nın temsilcisine ulaştık... henüz bir yanıt gelmedi. Geçen yıl Priscilla, Kruse ve iş ortaklarına dolandırıcılık ve yaşlı istismarı nedeniyle dava açmıştı. Kruse iddiaları reddetmişti. Kaynak: TMZ

Hırsızlar Arabanıza Gizlice Girmenin Bir Yolunu Buldu - İşte Bunu Nasıl Engelleyebilirsiniz ABD ve İngiltere'de araba hırsızlığı endişe verici seviyelere ulaşıyor ve anahtarsız giriş sistemine sahip araçlar başlıca hedef haline geliyor. Suçlular, anahtarsız giriş sistemlerini istismar etmek için gelişmiş röle saldırıları kullanıyor ve bu sayede cam kırmadan veya alarmı tetiklemeden arabaları saniyeler içinde çalabiliyorlar. Bu yöntemi özellikle tehlikeli kılan şey, gizliliğidir; birçok mağdur, sabah dışarı çıkana kadar arabalarının çalındığını fark etmiyor. Anahtarsız giriş sistemine sahip bir araç kullanıyorsanız, ciddi risk altında olabilirsiniz. Hırsızların artık anahtarınızı fiziksel olarak çalmasına veya evinize girmesine gerek yok; anahtarınız evinizin içindeyken bile sinyalini güçlendirip arabanızı kilidini açmak ve çalıştırmak için kullanabiliyorlar. Bu tür hırsızlık giderek yaygınlaşıyor ve sürücüler önlem almadıkça herkesin başına gelebilir. Hırsızlar Arabaları Bu Kadar Hızlı Nasıl Çalıyor? Röle saldırıları, anahtarsız giriş sistemlerinin kablosuz sinyallerini istismar eder. Hırsızlar iki cihaz kullanır: biri arabanın yakınında, diğeri ise genellikle evde bulunan araç sahibinin anahtarının yakınında. Anahtarın yakınındaki cihaz, sinyali alır ve arabanın yanındaki ikinci cihaza iletir; bu da arabanın gerçek anahtar oradaymış gibi kilitlerinin açılmasına ve çalıştırılmasına neden olur. Birkaç dakika içinde hırsızlar ortadan kaybolur ve araç sahibi aracından eser kalmadan kalır. "Range Rover'ımı Bir Dakikadan Kısa Sürede Çaldılar" Batı Londra'dan 42 yaşındaki iş danışmanı James Carter, bu gerçeği çok iyi biliyor. Range Rover Sport marka aracı, gece yarısı evinin önünden hiçbir zorlama belirtisi olmadan çalındı. James, Plates Express'e verdiği demeçte, "Tam yatağa girmiştim ki dışarıdan hafif bir ses duydum, ama çok önemsemedim" dedi. "Ertesi sabah Range Rover'ım yoktu. Güvenlik kamerası kayıtlarımı kontrol ettim ve gördüklerime inanamadım. İki adam evime yaklaştı; biri ön kapımın yanında, diğeri arabamın yanında. 60 saniyeden kısa bir süre içinde içeri girdiler ve arabayı alıp gittiler." Birçok insan gibi James de arabasını almak için çok çalışmıştı, ancak bir anda elinden alınmıştı. “Bu bizim için sadece bir araba değildi. Uğruna çok çalıştığımız bir şeydi ve saniyeler içinde yok oldu. Polis bana geri alma şansının çok az olduğunu söyledi. Bu gerçekten yıkıcı.” En Çok Hangi Arabalar Hedef Alınıyor? Anahtarsız giriş sistemine sahip tüm arabalar risk altında olsa da, bazı marka ve modeller daha sık çalınıyor. Eğer bu araçlardan birine sahipseniz, ekstra dikkatli olmalısınız: Ford (Fiesta, Focus, Kuga) Volkswagen (Golf, Polo, Tiguan) Land Rover (Range Rover Sport, Evoque, Velar) Mercedes-Benz (C-Class, E-Class, GLC) BMW (3 Serisi, 5 Serisi, X5) Nissan (Qashqai, Juke, X-Trail) Audi (A3, A4, Q5) Toyota (RAV4, Corolla, Yaris) Kia (Sportage, Niro, Sorento) Hyundai (Tucson, Santa Fe, i20) Anahtarsız Giriş Sistemine Sahip Arabanızı Nasıl Koruyabilirsiniz? Plates Express'teki güvenlik uzmanları, hırsızlık riskini azaltmak için çeşitli adımlar öneriyor. Faraday kılıfı kullanmak, anahtarınızın sinyalini engelleyerek hırsızların sinyali güçlendirmesini ve arabanızı açmasını önleyebilir. Anahtarınızı araba kullanmadığınız zamanlarda bu kılıfın içinde tutmak basit ama etkili bir önlemdir. Direksiyon kilidi, pedal kilidi ve tekerlek kelepçesi gibi fiziksel caydırıcılar takmak, arabanızı daha az çekici bir hedef haline getirebilir. Bazı araçlarda ayarlar aracılığıyla anahtarsız giriş özelliğini devre dışı bırakabilirsiniz; bu seçeneğin mevcut olup olmadığını görmek için kullanım kılavuzunuza bakın. Satış sonrası alarm sistemleri, immobilizerler ve GPS takip cihazlarıyla güvenliğinizi yükseltmek, arabanızın çalınmasını zorlaştırabilir ve çalınması durumunda bulunmasını kolaylaştırabilir. Ayrıca, anahtarınızı kapılardan ve pencerelerden uzak tutarak, ideal olarak metal bir kutuda veya sinyal engelleyici bir kapta saklayarak anahtar yerleşimine dikkat edin. Kilitli bir garajda, kapının arkasında veya iyi aydınlatılmış bir alanda park etmek hırsızlık riskini daha da azaltabilir. Plates Express Acil Uyarı Yayınladı Plates Express'ten bir sözcü, "Araç hırsızlığı gelişiyor ve röle saldırıları artık suçlular tarafından kullanılan en yaygın yöntemlerden biri" diye uyarıyor. "Sürücülerin bunu ciddiye alması gerekiyor. Faraday kılıfına veya direksiyon kilidine yapılacak basit bir yatırım, arabanızı korumak veya bir gecede kaybetmek arasındaki fark olabilir." Eğer anahtarsız giriş sistemine sahip bir aracınız varsa, kendinizi güvende sanmayın. Suçlular her zaman bir sonraki hedeflerini ararlar ve gerekli önlemleri almazsanız, aracınız bir sonraki hedef olabilir. Kaynak: GH

Almanya'da balkon güneş panelleri neden bu kadar popüler? Evlere monte edilen yenilenebilir enerji kaynakları ucuz ve kurulumu kolaydır ve elektrik maliyetlerini düşürür. Almanya'daki artan popülaritelerinden neler öğrenebiliriz? İklim kriziyle mücadele söz konusu olduğunda yenilenebilir enerjiye geçiş kritik önem taşıyor ve Almanya bu ilerlemeyi hane halkı düzeyinde görüyor. Ev prizlerine takılabilen küçük güneş enerjisi cihazları ülkede giderek daha popüler hale geliyor ve son üç yılda 1 milyondan fazla kurulum yapıldı. Modüller genellikle yaklaşık 2 metrekare (21,5 fit kare) büyüklüğündedir, bir mini sistemde dört adede kadar modül bulunur ve balkon gibi alanlara kolayca monte edilebilir; burada diğer ev aletleri kadar güvenli bir şekilde çalışırlar - sadece ters yönde. Elektrik, güneş modülünden bir invertör aracılığıyla ev prizine ve oradan da elektrik şebekesine geri akar. Bu sistemler giderek daha fazla pil depolama özelliğini de içeriyor, bu da fazla elektriğin daha sonra kullanılmak üzere saklanabileceği anlamına geliyor. Kendi balkonunuzdan elektrik Güneş enerjisi ve pil depolama maliyetlerinin hızla düşmesi, son yılların en büyük iklim başarı öykülerinden biridir ve 2025 yılında küresel elektrik üretiminde yenilenebilir enerjinin kömürü ilk kez geride bırakmasına yardımcı olmuştur. Fiyatlardaki düşüş Almanya'da hane halkı düzeyine de yansıdı. Balkonlar için güneş paneli sistemlerinin fiyatı son iki yılda yarı yarıya düştü; küçük modeller yaklaşık 200 Euro'dan (233 $) ve depolama dahil büyük modeller 1000 Euro'nun (1166 $) altında fiyatlarla satışa sunuluyor. Almanya'da, şebekeden alınan elektriğin maliyetinin yarısından daha azına elektrik üretiyorlar. Berlin Uygulamalı Bilimler Üniversitesi'ne (HTW) göre, satın alma genellikle dört ila yedi yıl içinde kendini amorti ediyor. Bundan sonra, hane halklarının kendileri için ürettikleri elektrik ücretsiz oluyor. HTW'de yenilenebilir enerji sistemleri profesörü Volker Quaschning, "Güneş modülleri 30 yıldan fazla çalışmaya devam edebilir ve pillerin 10-15 yıllık bir kullanım ömrüne sahip olması bekleniyor" dedi. Dört modül ve depolama ile, Orta Avrupa'da iki kişilik bir hanenin elektrik ihtiyacının yaklaşık yarısı karşılanabilir. Almanya liderliği elinde tutuyor Almanya merkezli takılabilir güneş enerjisi cihazları satan Yuma şirketinin genel müdürü David Breuer, "Takılabilir güneş enerjisi cihazlarının çoğu hala Almanya'da satılıyor ve dünyanın geri kalanının çok önünde yer alıyor" diyor. Başka yerlerdeki daha güneşli bölgeler çok daha fazla elektrik üretme potansiyeline sahip olsa da, Almanya'da düşen fiyatlar, gelişen teknoloji ve siyasi destek, balkon güneş enerjisi patlamasına yol açtı. 2023 yılından beri ülkede özel güneş enerjisi kurulumları KDV'den muaf tutuluyor ve 2024 sonbaharından itibaren kiracılar ve apartman sahipleri balkonlarına kendileri güneş panelleri kurabiliyorlar. 2000 watt'a kadar modül çıkışına sahip cihazlara izin veriliyor ve çoğu AB ülkesinde, cihazların doğrudan konut şebekesine 800 watt'a kadar elektrik beslemesine izin veriliyor. Bu sınırlama, evdeki elektrik hatlarını aşırı yüklenmeden koruyarak güvenli kullanım sağlıyor. İlgi artık birçok AB ülkesi de dahil olmak üzere Brezilya, Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya gibi diğer ülkelere de yayılıyor. Alman Güneş Enerjisi Endüstrisi Birliği'nden takılabilir güneş enerjisi cihazları uzmanı Thomas Seltmann, DW'ye verdiği demeçte, "Az önce Tokyo'dan bir heyet ziyaret etti. Takılabilir güneş enerjisi cihazlarını tanıtmak istiyorlar ve teknik güvenlik hakkında bilgi topluyorlardı" dedi. Enerji maliyetlerini düşürmek Almanya, 2045 yılına kadar iklim nötr olmayı hedefliyor. Alman Ekonomik Araştırma Enstitüsü'nden enerji uzmanı Claudia Kemfert'in tahminlerine göre, takılabilir güneş enerjisi cihazları o zamana kadar elektrik talebinin %2'sini karşılayabilir. Şimdiye kadar ülkedeki güneş enerjisinin çoğu çatı kurulumlarından, ardından büyük güneş enerjisi parklarından geliyor. Birçok müşteri için balkon için takılabilir bir sistem sadece bir başlangıç. Alman araştırma kuruluşu Fraunhofer Güneş Enerjisi Sistemleri Enstitüsü ISE'nin enerji sistemleri analizi başkanı Christoph Kost, "Bunlar, daha büyük fotovoltaik sistemler veya elektrikli araba veya ısı pompası satın alma gibi diğer önlemler için bir geçit görevi görüyor" diyor. Kemfert, DW'ye verdiği demeçte, "Takılabilir güneş enerjisi cihazları, insanların enerji dönüşümünün bir parçası olmalarını, elektrik maliyetlerini düşürmelerini ve enerji fiyat dalgalanmalarına daha az bağımlı olmalarını sağlıyor" diyor. Satın almadan önce tavsiye alın Bağımsız güneş enerjisi danışmanlığı sağlayan Alman Güneş Enerjisi Birliği'nden Tobias Otto, satın almadan önce iyi bilgilendirilmenin önemli olduğunu söylüyor. Bu süreç, öncelikle bir balkon, teras veya çatıya kaç modülün sığabileceğini ve bunların hangi açıyla monte edilebileceğini, ayrıca güneş ışınlarının o konuma nasıl vurduğunu dikkate alarak başlamalıdır. Üç ila dört modüllü sistemler için, akıllı kontrol sistemine sahip bir batarya depolama ünitesi genellikle faydalı oluyor. Bu sayede elektrik talebi sayaçta veya prizlerde ölçülebiliyor ve batarya tam olarak ihtiyaç duyulan miktarda elektrik sağlıyor. Otto, DW'ye verdiği demeçte, "Bu tür ölçüm cihazları olmadan, depolama sistemi genellikle etkili bir şekilde kontrol edilemez" dedi. Bazı batarya destekli fişli cihazlarda, elektrik kesintisi durumunda yardımcı olan acil durum güç kaynağı da bulunuyor. Birçoğu dış mekanlarda da kurulabiliyor, ancak çok soğuk veya sıcak ortamlarda yerleştirildiklerinde kendileri de enerji tüketiyorlar. Uzmanlar ayrıca güvenilir tedarikçilere bağlı kalmayı tavsiye ediyor. Seltman, "Piyasada çok sayıda şüpheli ürün var," diyor. "Bu nedenle uzman perakendecilerden satın almanızı öneriyoruz." Kaynak: DW

Farkında olmadan başkalarını korkutuyor olabileceğinize dair 6 ince işaret Sabırsızlık genellikle yüksek standartlar olarak algılanır, ancak yargılayıcı bir tavır olarak da algılanabilir. İç çekmek, söz kesmek veya başkalarının cümlelerini tamamlamak, hataları kabul etmediğinizin sinyalini verir. Bu, başkalarının kendilerini diken üstünde hissetmelerine neden olabilir. Sabırsızlık göstermek yerine, ilerleme ve tempo için net beklentiler belirleyin. Şablonlar, zaman çizelgeleri veya karar verme kriterleri sunmak, süreci kolaylaştırmaya yardımcı olabilir ve herkesin daha rahat ve üretken hissetmesini sağlayabilir. Göz teması ilgi göstermenin anahtarıdır, ancak çok fazla göz teması korkutucu olabilir. Bazı insanlar uzun süreli bakışlardan rahatsız olur ve baskı altında veya endişeli hissedebilirler. Gerginliği azaltmak için, kişinin gözleri ve ağzı arasında odak noktanızı değiştirdiğiniz bir "üçgen bakış" uygulayın. Bu, etkileşiminizi daha doğal hale getirir ve başkalarının sürekli göz temasının yoğunluğu olmadan daha rahat hissetmelerini sağlar. Özgüven çekicidir, ancak nadiren kırılganlık veya şüphe gösterirseniz, başkaları bunu baskınlık olarak algılayabilir. İnsanlar fikirlerinin hoş karşılanmayacağını hissettiklerinde geri çekilme eğilimindedirler. Özgüveninizi daha kapsayıcı hale getirmek için, diğer bakış açılarını davet edin ve henüz bilmediğiniz şeyleri kabul edin. Özgüvenin yanı sıra alçakgönüllülük göstermek, güven sinyali verir ve gerçek iş birliğini teşvik eder. Görevleri bağımsız olarak yerine getirmek verimli olabilir, ancak sürekli olarak tek başına hareket etmek, soğukluk veya başkalarına güven eksikliği olarak algılanabilir. İşleri kendinize saklama eğilimindeyseniz, başkaları katkılarının gerekli olmadığını düşünerek yardım teklif etmeyi bırakabilirler. Bunu önlemek için, kasıtlı olarak devam eden çalışmalarınızı paylaşın ve küçük iyilikler isteyin. İş birliğine dayalı çabalar, başkalarının katkılarına değer verdiğinizi gösterir ve ilişkilerinizi güçlendirmeye yardımcı olabilir. Hızlı kararlar almak ivmeyi korumaya yardımcı olsa da, başkalarının yetişmek için çabalamasına neden olabilir. Kararlar çok hızlı alındığında, insanlar katkılarının değerli veya hatta gerekli olmadığını hissedebilirler. Bunu, kararınızı kesinleştirmeden önce başkalarına fikirlerini dile getirme şansı vererek önleyebilirsiniz. Karar verme sürecinde küçük duraklamalar yaratmak, herkesin katkıda bulunmasına olanak tanır ve kendilerini sürece daha dahil hissetmelerini sağlar. Açık ve öz olmak önemlidir, ancak sert, lafı dolandırmayan bir ton başkalarına soğuk gelebilir. Birçok insan dürüstlüğü takdir eder, ancak bunun nasıl iletildiği önemlidir. Kısa, doğrudan cümleler veya keskin bir ton, yapıcı geri bildirimden ziyade bir iğneleme gibi hissedilebilir. Görüşlerinizi çok sert bir şekilde ifade etmemek için "Bana göre" veya "Fark ettiğim şey şu ki" gibi yumuşatıcı ifadeler eklemeyi düşünebilirsiniz. Birinin doğrudan geri bildirim almayı tercih edip etmediğini sormak için duraklamak da büyük fark yaratabilir. Kaynak: SN

Amerikalı Yapı Marketi Home Depot, müşterilerden milyonlarca doları sessizce çalan 2 milyon dolarlık tarayıcı tuzağı nedeniyle yakayı ele verdi Küçük Bir Soruşturma Olarak Başlayan Olay, Çok Sayıda İlçeyi Kapsayan Bir Davaya Dönüştü Kaliforniya genelindeki ilçe ağırlık ve ölçü birimleri yetkilileri, 2018 ve 2022 yılları arasında rutin uyumluluk denetimleri ve tüketici şikayetleri yoluyla aşırı fiyatlandırmaları tespit etti. Orange County'deki %64'lük ihlal oranı, Alameda, Los Angeles, Orange, San Bernardino, San Diego ve Sonoma ilçelerinden savcılar arasında koordineli bir soruşturmayı tetikledi. Savcılar, Home Depot'un müşterilerden kasada, şirketin en düşük ilan edilen veya belirtilen fiyatlarından daha yüksek fiyatlar aldığını iddia etti. "Tarama İhlalleri"ni Anlamak: Raf Etiketleri ve Kasalar Uyuşmadığında "Tarama ihlali", bir ürün veya raf etiketinde gösterilen fiyatın, satış noktasındaki kasada Evrensel Ürün Kodu (UPC) tarandığında tahsil edilen miktarla eşleşmemesi durumunda meydana gelir. Bu uyumsuzluklar, mağaza bilgisayar sistemlerinin fiziksel fiyat etiketleriyle senkronize olmaması durumunda ortaya çıkar. Çalışanlar fiyatları envanter sistemlerinde günceller, ancak genellikle raf tabelalarını güncellemeyi ihmal ederler; bu da müşterilerin çok geç fark ettiği fiyat farklılıklarına yol açar. Hafta Sonu Fiyat Değişiklikleri Nasıl Mükemmel Bir Fırtına Yarattı? Home Depot'un, fiyatlandırma personelinin bulunmadığı hafta sonlarında bilgisayar sistemlerinde fiyat değişiklikleri yapma uygulaması, ihlal sorununu önemli ölçüde artırdı. Cuma akşamı yapılan fiyat artışları, çalışanlar Pazartesi sabahı manuel olarak güncellemek için geri dönene kadar fiziksel raf etiketleriyle eşleşmiyordu. Bu hafta sonu boyunca, müşteriler ilan edilen fiyatlardan önemli ölçüde daha yüksek kasa fiyatlarıyla karşılaştı. Bu uygulama, sektör genelinde bilinen bir fiyatlandırma hatası kaynağı olmasına rağmen devam etti. Gerçek Rakamlar: 1,97 Milyon Dolarlık Uzlaşma Detayları Soruşturmanın Kapsamını Ortaya Koyuyor Home Depot, kararlaştırılan hüküm uyarınca 1.977.251 dolar ödemeyi kabul etti; bunun 1,7 milyon doları sivil cezalar için, 277.251 doları ise soruşturma masrafları ve tazminat için ayrıldı. Ceza dağılımı, altı Kaliforniya ilçesinde gelecekteki tüketici koruma uygulamalarını destekledi. Savcılar, iddialara rağmen Home Depot'un soruşturma boyunca iş birliği yaptığını vurguladı. Şirketin uzlaşmanın bir parçası olarak sorumluluğu veya yanlışlığı kabul etmesi gerekmedi. Gerekli Fiyat Doğruluğu Programı: Home Depot Şimdi Ne Yapmalı? Home Depot, Kaliforniya'daki her mağazada kapsamlı bir Fiyat Doğruluğu Programı uygulamalıdır; bu program, gelişmiş denetimler, zorunlu çalışan eğitimi ve sürekli izleme sistemlerini içermektedir. Şirket, eyalet çapında uyumluluk denetiminden sorumlu üst düzey bir iç fiyat denetçisi atadı. Her Kaliforniya mağaza müdürünün fiyat doğruluğu kontrollerini denetlemesi ve savcılar tarafından incelenmek üzere ayrıntılı fiyatlandırma kayıtlarını tutması gerekmektedir. Mağaza personeli, fiyatları bilgisayar sistemlerinde ve fiziksel teşhirlerde eş zamanlı olarak güncellemeye yönelik doğru prosedürler konusunda eğitim almıştır. Sektör Çapında Bir Örnek: 5 Milyon Dolarlık Target Anlaşması ve 4 Milyon Dolarlık Albertsons-Safeway Davası Target, Mart 2022'de Kaliforniya'daki benzer tarayıcı ihlalleri ve birden fazla lokasyonda yanlış reklam iddialarını çözmek için 5 milyon dolar ödedi. Bu dava, Target'ın müşteriler mağazalara fiziksel olarak girdiğinde mobil uygulamasındaki fiyatları artırmak için coğrafi sınırlama teknolojisi kullandığı iddialarını da içeriyordu. Albertsons, Safeway ve Vons, müşterilerden fazla ücret almak ve gıda ürünlerinde yanlış ürün ağırlıkları göstermek nedeniyle Ekim 2024'te yaklaşık 4 milyon dolar ödemeyi kabul etti. Bu davalar, fiyatlandırma ihlallerinin münferit olaylar değil, eyalet genelinde milyonlarca tüketiciyi etkileyen sistematik sektör uygulamaları olduğunu gösterdi. Büyük Perakendeciler Neden Sürekli Fiyatlandırma İhlalleriyle Yakalanıyor? Büyük perakendeciler, sık sık değişen fiyatlara sahip binlerce envanter ürünü bulunduruyor ve bu da satış noktası sistemleri ile fiziksel tabelalar arasında karmaşık senkronizasyon zorlukları yaratıyor. Süpermarketler özellikle taze ürünler, etler ve unlu mamuller için ağırlığa dayalı fiyatlandırmada zorlanıyor; burada paket terazilerinin etiket beyanlarıyla doğru şekilde eşleşmesi gerekiyor. Çalışan eğitimindeki tutarsızlıklar, yetersiz denetim sistemleri ve operasyonel giderleri en aza indirme baskısı, yaygın ihlallere katkıda bulundu. Promosyonlu satışlar özellikle yüksek hata oranları yarattı; Federal Ticaret Komisyonu araştırması, indirimli ürünlerde fazla ücretlendirmelerin normal fiyatlı ürünlere göre iki kat daha sık meydana geldiğini gösterdi. İlçe Ölçü ve Ağırlık Denetçileri: Kaliforniya'nın Ön Cephe Tüketici Koruma Gücü Kaliforniya'nın her ilçesinde İlçe Ölçü ve Ağırlık Denetçileri faaliyet göstermekte olup, perakende fiyatlandırma doğruluğu, terazi doğruluğu, benzin pompası ölçümleri ve genel olarak ticari işlemlerin rutin denetimlerini yapmaktadırlar. Bu lisanslı yetkililer ve personeli, piyasadaki tüketici dolandırıcılığına karşı kritik ön cephe savunmasını temsil etmektedir. 2022-23 mali yılında, ilçe denetçileri eyalet genelinde 23.674 farklı perakende noktasında 372.344 ürünü test etti ve bunların sadece yüzde ikisinden biraz fazlasında fazla ücretlendirme tespit etti. Federal Araştırma, İndirimli Ürünlerin Fiyatlandırma İhlallerinin Yoğun Olduğu Alanlar Olduğunu Doğruluyor Federal Ticaret Komisyonu (FTC) çalışmaları, indirimli ürünlerdeki fiyatlandırma hatalarının, normal fiyatlı ürünlere göre neredeyse iki kat daha fazla olduğunu belgeledi. Tüm indirimli ürün fiyatlandırma hatalarının yaklaşık üçte ikisi, perakendecilerin pazarlama vaatlerinin aksine, müşteri indirimleri yerine fazla ücretlendirmeye yol açtı. Onlarca yıllık düzenleyici dikkat ve uzlaşma şartlarına rağmen, FTC araştırması, ülke genelindeki büyük perakendecilerde fiyatlandırma doğruluğu sorunlarının devam ettiğini ortaya koydu. George Gascón Sistemik Niyeti İşaret Ediyor: "Bu Tesadüf Değildi" Los Angeles Bölge Savcısı George Gascón, Home Depot'un fiyatlandırma ihlallerinin operasyonel kazalar veya kasıtsız hatalar yerine kasıtlı aldatıcı uygulamaları temsil ettiğini vurguladı. Açıklaması, savcıların davayı, şirketin tüketicileri sistematik olarak aldatmak için tasarlanmış yanıltıcı uygulamalara giriştiğini gösteren bir örnek olarak gördüklerini gösterdi. Gascón, "Yanlış reklam ve haksız rekabet, tüketici güvenini zedeleyen ve piyasayı bozan ciddi suçlardır" dedi. Birikim Etkisi: Küçük Bireysel Fazla Ücretlendirmeler Nasıl Milyonlara Dönüşüyor? Bireysel tarama ihlalleri genellikle mütevazı miktarlarda gerçekleşiyordu; işlem başına belki 50 sent ila birkaç dolar, ödeme sırasında önemsiz gibi görünüyordu. Ancak, Home Depot'un ülke genelindeki 2.300'den fazla mağazasında ve günlük binlerce işlemde, işlem başına küçük fazla ücretlendirmeler yıllık olarak milyonlarca dolara ulaştı. Sadece Orange County'de incelenen ürünlerin %64'ünde fazla ücretlendirme tespit edildiğinde, sorunun büyüklüğü daha geniş bölgelerde matematiksel olarak açıkça ortaya çıktı. Operasyonel Karmaşıklık ve Teknoloji Açıkları Kalıcı İhlalleri Açıklıyor Binlerce envanter ürünüyle yüzlerce mağaza konumunda gerçek zamanlı fiyat doğruluğunu yönetmek, birçok perakendecinin etkili bir şekilde uygulamakta zorlandığı gelişmiş teknoloji altyapısı gerektirir. Satış noktası sistemleri, envanter yönetim platformları ve fiziksel tabela sistemleri, fiyat tutarlılığını korumak için anında iletişim kurmalıdır. Bireysel raf etiketlerini güncellemek için manuel süreçler, insan hatasına, planlama çakışmalarına ve operasyonel aksaklıklara karşı savunmasız kalmıştır. Kaliforniya Fiyat Doğruluğu Yasası Kapsamındaki Tüketici Hakları Yeterince Kullanılmıyor Kaliforniya yasası, otomatik satış noktası sistemlerine sahip perakende mağazalarının, ürün fiyatlarını tarama sistemlerine girildiği gibi açıkça göstermesini gerektirir. Mağazalar, müşterilere en düşük reklamı yapılan veya ilan edilen fiyattan ücretlendirilme hakları konusunda bilgi veren bildirimler yayınlamalıdır. Fazla ücretlendirme tespit eden tüketiciler, ihlalleri doğrudan ilçelerinin Ağırlık ve Ölçüler departmanına bildirebilir veya mağaza yöneticilerinden anında geri ödeme talep edebilirler. Birçok tüketici bu tüketici koruma haklarından habersiz kalmakta ve fazla ücretlendirmelerin düzeltilmeden devam etmesine izin vermektedir. Sonraki Adımlar: Uyumluluk İzleme ve Artan Yaptırımlar Home Depot'un devam eden uyumluluk yükümlülükleri arasında bölge savcılarına üç aylık raporlama, düzenli iç denetimler ve belgelenmiş çalışan eğitim programları yer almaktadır. Anlaşma şartlarına uyulmaması ek cezalara, hakaret suçlamalarına veya cezai yaptırımlara yol açabilir. Bölge savcıları, önümüzdeki yıllarda Home Depot'un fiyat doğruluğu performansını yakından inceleyeceklerini belirttiler. Gelecekteki ihlaller, mevcut 1,97 milyon dolarlık anlaşma tutarından önemli ölçüde daha büyük cezalara yol açabilir. Sektör Sinyali: Ülke Çapındaki Perakendeciler Artan Fiyat Doğruluğu Baskısıyla Karşı Karşıya Home Depot'un anlaşması, ülke çapındaki büyük perakendecilere karşı fiyat ihlalleri ve ilgili dolandırıcılık nedeniyle hızlanan yaptırım eylemlerine katılıyor. Süpermarket zincirleri, indirim mağazaları ve genel mal perakendecileri, tarayıcı ihlalleri, ağırlık yanlış beyanları ve ilgili aldatıcı uygulamalar nedeniyle giderek daha fazla önemli cezalarla karşı karşıya kalıyor. Kaliforniya'nın ötesindeki bazı eyaletler, Kaliforniya modeline benzer daha agresif fiyat doğruluğu yaptırım yaklaşımlarını uygulamaya başladı. Tüketicilerin fiyat doğruluğu konusundaki farkındalığı artmaya devam ediyor ve bu da denetim kurumlarına ve düzenleyici departmanlara yapılan şikayetlerde artışa yol açıyor. Etik Fiyatlandırma ile Çalışan Rakipler Artık Piyasa Avantajına Sahip Titiz fiyat doğruluğunu koruyan şirketler, sistematik aşırı fiyatlandırmaya veya fiyat hatalarına göz yuman perakendecilere göre rekabet avantajı elde ediyor. Tüketicilerin aşırı fiyatlandırmayı keşfetmesi, rekabetçi piyasalarda perakendeci güvenini, sadakatini ve tekrar satın alma davranışını zedeliyor. Etik fiyatlandırma uygulamaları, şeffaflık ve tüketici koruması gösteren işletmeleri desteklemeye istekli bilinçli tüketicileri cezbediyor. Geleceğe Bakış: Perakende Operasyonlarını Yeniden Şekillendiren Teknoloji ve Uyumluluk Trendleri Gerçek zamanlı fiyat doğrulama sistemleri, otomatik raf etiketi güncellemeleri ve yapay zeka destekli fiyat denetimleri, perakendecilerin ihlalleri otomatik olarak önlemek için kullandığı yeni teknolojileri temsil ediyor. Makine öğrenimi algoritmaları, müşteriler fazla ücretlendirmeyle karşılaşmadan önce dijital sistemler ve fiziksel ekranlar arasındaki fiyat farklılıklarını belirleyerek gereksiz maliyetlere katlanmalarını önleyebilir. Bazı perakendeciler, tüm fiyat değişikliklerinin ve uygulama eylemlerinin değiştirilemez kayıtlarını oluşturan blok zinciri tabanlı fiyat şeffaflığı sistemlerini deniyor. Tüketici Eylem Planı: Tarayıcı İhlallerinden Kendinizi Nasıl Korursunuz? Alışveriş yapanlar, satın aldıkları her ürün için tahsil edilen fiyatların reklamı yapılan fiyatlarla eşleştiğini doğrulamak için ödeme yaptıktan hemen sonra fişlerini incelemelidir. Mağazadan ayrılmadan önce raf fiyatlarını fiş toplamlarıyla karşılaştırmak, müşteri hizmetleri masalarında fazla ücretlendirmelerin anında düzeltilmesini sağlar. Sistematik fazla ücretlendirme keşfeden tüketiciler, potansiyel ihlalleri araştırmak için ilçe ağırlık ve ölçü birimlerine kanıt oluşturmak üzere raf etiketlerinin fiş fiyatlarıyla birlikte fotoğraflarını çekmelidir. Önemli para haberlerini takip edin - daha fazlası için Takip Et'e tıklayın! PennyGem, Wall Street, Main Street ve mutfak masası arasındaki bağlantıları kuruyor. Ekonomiyi etkileyen ve cüzdanınıza ulaşan perakende sektöründeki değişimleri, gıda trendlerini ve kurumsal stratejileri takip ediyoruz. Bu makalenin üst kısmındaki Takip Et'e tıklayarak en önemli para haberlerinden haberdar olun. Kaynak: PennyGem

Tatil konuşmasında Trump, düşen onay oranlarına rağmen zaferlerini vurguladı WASHINGTON, 17 Aralık (Reuters) - Beyaz Saray'dan nadir bir akşam konuşması yapan ABD Başkanı Donald Trump, Çarşamba günü başarılarıyla övündü ve partisinin gelecek yıl zorlu ara seçimlere hazırlanırken, artan tüketici fiyatlarından Demokrat selefini sorumlu tuttu. Trump, 20 dakikadan kısa süren ve oldukça hızlı bir tempoda yapılan konuşmasında, "On bir ay önce bir karmaşa devraldım ve bunu düzeltiyorum" dedi. Başarıları için yeterince takdir görmediğinden düzenli olarak şikayet eden Cumhuriyetçi başkan, yüksek maliyetleri ele almak için çok az yeni politika girişimi sundu. Konuşma bunun yerine belirgin bir şikayet duygusuyla yapıldı; Trump, tatil süslemeleriyle donatılmış Beyaz Saray'ın Diplomatik Kabul Salonu'nda göçmen istilaları, şiddet suçları ve transseksüel haklarından şikayet etti. Suçu eski Başkan Joe Biden'a, önceki ticaret anlaşmalarına, göçmenlere ve yolsuz bir sistem olarak tanımladığı şeye yükledi. Aynı zamanda Trump, bu yılki yönetiminin sınır geçişlerini azaltmaktan bazı malların fiyatlarını düşürmeye kadar çeşitli konulardaki çalışmalarını övdü. Ve gelecek yıl ülkenin daha güçlü olacağına söz verdi. Az sayıdaki politika girişiminden biri olarak Trump, yönetiminin önümüzdeki hafta 1,45 milyon ABD askeri personeline 1.776 dolarlık bir "savaşçı temettüsü" göndereceğini duyurdu. Ayrıca, Uygun Fiyatlı Bakım Yasası aracılığıyla sübvansiyon sağlamak yerine, sağlık sigortası maliyetini karşılamak için doğrudan halka nakit para göndermeyi öngören bir Cumhuriyetçi önerisini de destekledi. Bu öneri henüz Kongre'de yeterli desteği alamadı. Trump, "Paranın doğrudan insanlara gitmesini istiyorum, böylece kendi sağlık hizmetlerinizi satın alabilirsiniz" dedi. "Tek kaybedenler sigorta şirketleri olacak." Şaşırtıcı bir şekilde, görevdeki ilk yılının büyük bir bölümünü kapsayan dış ilişkiler konusuna çok az zaman ayırdı. Gazze'deki savaşa kısaca değindi, ancak Ukrayna'daki savaştan veya Venezuela ile tırmanan çatışmadan bahsetmedi. TRUMP EKONOMİ KONUSUNDA DÜŞÜK NOT ALIYOR Konuşma, başkanın insanların geçim sıkıntısıyla ilgili endişelerini ele alması için bir fırsat sundu; bu konu Trump'ın defalarca Demokratların bir aldatmacası olarak nitelendirdiği bir konuydu. Biden'ın başkanlığını eleştirirken, Trump fiyatların yüksek kaldığını kabul etti, ancak ülkenin ekonomik bir patlama için "hazır" olduğunu savundu. "Bu yüksek fiyatları düşürüyorum ve çok hızlı bir şekilde düşüreceğim," dedi. Vergi politikaları, gümrük vergileri ve Federal Rezerv Başkanı Jerome Powell'ı değiştirme planlarına atıfta bulunarak, önümüzdeki yıl koşulların iyileşeceğine söz verdi. Bu zaman çizelgesi, gelecek yıl Kasım ayındaki seçimlerde Temsilciler Meclisi ve Senato'da kontrolü elinde tutmayı hedefleyen Trump'ın Cumhuriyetçi partili arkadaşları için memnuniyet verici bir haber olacaktır. Seçimlerden neredeyse bir yıl önce, Demokratlar şimdiden geçim sıkıntısı ve sağlık politikası konusundaki farklılıkları vurguluyorlar. Trump, geçen yılki seçimde eski Başkan Yardımcısı Kamala Harris'i yenmek için Biden'ın başkanlığı dönemindeki yüksek enflasyonu etkili bir şekilde kullanarak ekonomi üzerine kampanya yapmıştı. Başkan olarak, Trump'ın bu yılki gümrük vergisi politikaları, neredeyse bir yıldır kendi yönetimi tarafından yönetilen bir ekonomide belirsizlik yarattı ve fiyatları yükseltti - ve Trump, kendisinden önceki Biden gibi, Amerikalıları ekonominin sağlıklı olduğuna ikna etmekte zorlanıyor. Salı günü yapılan yeni bir Reuters/Ipsos anketine göre, ABD'li yetişkinlerin sadece %33'ü Trump'ın ekonomiyi yönetme biçimini onaylıyor. Konuşmanın ardından Demokratlar, Trump'ın Amerikalılara endişelerine dair çok az çözüm sunduğunu savundu. Virginia Senatörü Mark Warner, konuşmayı "dikkat dağıtma amaçlı üzücü bir girişim" olarak nitelendirirken, 2028 başkanlık seçimlerinde potansiyel aday olan Kaliforniya Valisi Gavin Newsom, Trump'a atıfta bulunarak "Ben" kelimesini 700'den fazla kez paylaştı. 'DÜNYANIN EN HIZLI BÜYÜYEN ÜLKESİ' Konuşmasında Trump, iş yaratacak ve fabrikalar açacak 18 trilyon dolarlık yatırım çektiğini söyledi. Gümrük vergisi politikasını bunun en önemli faktörü olarak gösterdi: "Bir yıl önce ülkemiz ölü durumdaydı... Şimdi dünyanın her yerinde en hızlı büyüyen ülkeyiz." Konuşma, Çalışma İstatistikleri Bürosu'nun yakından takip edilen enflasyon verilerinin açıklanmasından sadece bir gün önce gerçekleşti. Trump'ın ikinci döneminin ilk üç ayında Nisan ayında dört yılın en düşük seviyesi olan %2,3'e gerileyen yıllık enflasyon, o zamandan beri yükselişini sürdürüyor. Genel olarak, son hükümet verileri, ekonominin yılın ilk birkaç ayında daralmasının ardından bir miktar toparlandığını gösteriyor. Ancak aynı zamanda, Trump'ın ikinci döneminde iş büyümesinin yavaşladığını, işsizliğin dört yılın en yüksek seviyesine çıktığını ve tüketici fiyatlarının yüksek kaldığını da gösteriyor. Kaynak: Reuters

Sahte Microsoft giriş tuzağı şifrenizi nasıl çalabilir ve bundan nasıl kaçınabilirsiniz? Sahte Microsoft girişlerinin yayılması Sahte Microsoft giriş sayfaları, kimlik avı e-postaları, açılır pencereler ve sahte güvenlik uyarıları aracılığıyla şifre çalmak için giderek daha fazla kullanılıyor. Bu tuzaklar genellikle gerçek Microsoft markasını yakından taklit ederek tespit edilmelerini zorlaştırıyor. Saldırganlar, hesap sorunları veya olağandışı etkinlik iddiasıyla aciliyet duygusuna güveniyorlar. Kullanıcılar kimlik bilgilerini girdikten sonra, bilgisayar korsanları dakikalar içinde e-postaya, bulut depolamaya ve hatta bağlantılı iş sistemlerine erişebiliyor. Bu dolandırıcılıkların neden inandırıcı göründüğü Bazı kimlik avı sayfaları, meşru görünmek için marka adlarını veya Microsoft veya güvenli gibi kelimeleri içeren alan adları veya alt alan adları kullanıyor; bu nedenle alan adının tam olarak Microsoft.com ile eşleştiğinden ve benzer bir alan adı olmadığından emin olmak çok önemlidir. Saldırganlar ayrıca gerçek giriş formlarını da kopyalıyor, bu nedenle her şey tanıdık görünüyor. Bu aşinalık, özellikle mesajlar hesabınızın kilitleneceğini veya verilerinizin silineceğini iddia ettiğinde şüpheyi azaltıyor. E-posta, ana giriş noktası olmaya devam ediyor Sahte giriş tuzaklarının çoğu, Microsoft veya güvenilir bir hizmetten geliyormuş gibi görünen e-posta mesajları aracılığıyla gelir. Bu e-postalar genellikle parola sıfırlama, paylaşılan dosyalar veya hesap güvenliği sorunlarına atıfta bulunur. Bağlantıya tıklamak, kimlik bilgilerini toplamak için tasarlanmış sahte bir oturum açma sayfasına yönlendirir. Saldırganlar, inandırıcı mesajlar gönderebildikleri ve ikna edici bağlantılar ve ekler ekleyebildikleri için e-posta, kimlik bilgisi avı için birincil vektörlerden biri olmaya devam etmektedir. Tarayıcı açılır pencerelerinin rolü Bazı sahte Microsoft giriş tuzakları, hesap güvenliğinin tehlikeye atıldığı konusunda uyarıda bulunan tarayıcı açılır pencereleri olarak görünür. Bu açılır pencereler, oturumunuzun süresinin dolduğunu veya cihazınızın risk altında olduğunu iddia edebilir. Kullanıcıları Microsoft'un gerçek alan adı dışındaki kimlik avı sayfalarına yönlendirirler. Açılır pencereler taramayı aniden kestiği için, kullanıcılar sayfa adresini veya güvenlik göstergelerini dikkatlice kontrol etmeden tepki verebilirler. Parolalar çalındıktan sonraki tehlike Saldırganlar bir Microsoft parolasını ele geçirdikten sonra, Outlook, OneDrive, Teams ve diğer bağlantılı hizmetlere erişebilirler. Aynı parola başka yerlerde tekrar kullanılırsa, ek hesaplar da tehlikeye girebilir. Hackerlar kullanıcıları kilitleyebilir, dosyaları çalabilir veya hesabı kullanarak başkalarına kimlik avı mesajları gönderebilir ve saldırıyı kuruluşlar veya iletişim listeleri içinde daha da yayabilir. İki faktörlü korumanın önemi İki faktörlü kimlik doğrulama, çalınan parolaların etkisini önemli ölçüde azaltır. Sahte bir giriş tuzağı kimlik bilgilerinizi ele geçirse bile, saldırganlar ikinci doğrulama adımı olmadan giriş yapamazlar. Microsoft, kimlik doğrulama uygulamalarını, güvenlik anahtarlarını ve doğrulama kodlarını destekler. Bu korumaya sahip olmayan hesaplar, özellikle iyi hazırlanmış kimlik avı kampanyaları tarafından hedef alındığında, çok daha savunmasız kalır. Sahte giriş sayfalarını nasıl tespit edersiniz? Sahte Microsoft giriş sayfaları genellikle meşru olmadıklarını ortaya koyan ince tutarsızlıklar içerir. Web adresi, gözden kaçması kolay olan fazladan kelimeler, alışılmadık yazım veya bilinmeyen alan adları içerebilir. Bazı kimlik avı sayfaları küçük biçimlendirme hataları gösterebilir veya resmi siteyle eşleşmeyen alan adları kullanabilir ve HTTPS şifreli bir bağlantıyı gösterse de bir sitenin meşru olduğunu kanıtlamaz, bu nedenle her zaman tam alan adını kontrol edin. Acil mesajlardaki bağlantılardan kaçınma Kimlik avı mesajları, kullanıcıları hızlı kararlar almaya itmek için aciliyet duygusuna büyük ölçüde dayanır. Anında hesap askıya alma veya güvenlik tehditleri iddiasında bulunan e-postalar veya uyarılar, dikkatli düşünmeyi atlatmak için tasarlanmıştır. Kullanıcılar, sağlanan bağlantılara tıklamak yerine yeni bir tarayıcı penceresi açmalı ve Microsoft'un resmi web sitesini manuel olarak ziyaret etmelidir. Bu yaklaşım, sahte giriş sayfalarına denk gelme riskini tamamen ortadan kaldırır. Şifre Yöneticilerinin Rolü Şifre yöneticileri, sahte Microsoft oturum açma tuzaklarına karşı ek bir savunma katmanı sağlar. Bu araçlar yalnızca doğrulanmış, güvenilir alan adlarında kimlik bilgilerini otomatik olarak doldurur. Bir şifre yöneticisi, Microsoft olduğunu iddia eden bir oturum açma sayfasını tanımıyorsa, bu genellikle sayfanın sahte olduğunun bir işaretidir. Bu otomatik reddetme, herhangi bir bilgi açığa çıkmadan önce kullanıcıları uyarabilir. Tarayıcıları ve Sistemleri Güncel Tutmak Eski tarayıcılar veya işletim sistemleri kullanmak, kimlik avı ve yönlendirme tabanlı saldırılara maruz kalmayı artırır. Düzenli güncellemeler, kullanıcıları güvenli olmayan siteler konusunda uyaran ve bilinen dolandırıcılık alan adlarını engelleyen yerleşik korumaları iyileştirir. Güvenlik yamaları ayrıca, saldırganların sahte oturum açma sayfaları eklemek için kullandığı zayıf noktaları da düzeltir. Cihazları güncel tutmak, kimlik avı riskini azaltmanın en basit yollarından biridir. İş Hesaplarının Neden Hedef Alındığı Microsoft iş ve okul hesapları, genellikle e-postalara, dosyalara ve dahili sistemlere erişim sağladıkları için saldırganlar için özellikle değerlidir. Bu hesapları hedef alan kimlik avı mesajları, meşru görünmek için paylaşılan belgelere veya toplantı isteklerine atıfta bulunabilir. Tek bir ele geçirilmiş hesap birden fazla kullanıcının riskini artırabilir; bu nedenle profesyonel ortamlarda farkındalık ve dikkat şarttır. Bilgilerinizin yanlış girilmesi durumunda ne yapmalısınız? Sahte bir giriş sayfasında kimlik bilgilerinizi girerseniz, hemen resmi siteden güvenilir bir cihazdan şifrenizi değiştirin, çok faktörlü kimlik doğrulamayı etkinleştirin veya doğrulayın, son giriş etkinliklerini inceleyin ve hesap iş amaçlıysa BT ekibinizi veya servis sağlayıcınızı bilgilendirin. Kullanıcılar ayrıca şüpheli erişim için son giriş etkinliklerini de incelemelidir. Ek güvenlik özelliklerini etkinleştirmek, saldırganların çalınan kimlik bilgilerini kullanarak daha fazla zarar vermesini önlemeye yardımcı olabilir. Bu gibi durumlar, özellikle çalınan kimlik bilgilerinin dakikalar içinde kötüye kullanılabileceği durumlarda, MFA ve 2FA olmadan şifrelerin neden işe yaramaz olduğunu açıklamaktadır. Uzun Vadede Korunma Sahte Microsoft giriş tuzakları gelişmeye devam ediyor, ancak tutarlı alışkanlıklar güçlü bir koruma sağlıyor. Web sitesi adreslerini kontrol etmek, acil bağlantılardan kaçınmak, şifre yöneticileri kullanmak ve ek güvenlik katmanlarını etkinleştirmek riski azaltır. Bu saldırılar hız ve dikkatsizliğe bağlıdır. Giriş yapmadan önce istekleri yavaşlatmak ve doğrulamak, kullanıcıların hesaplarını korumalarına ve kişisel ve iş verileri üzerinde kontrol sahibi olmalarına yardımcı olur. Kişisel ve iş verilerinin korunması konusunda endişe duyan kullanıcılar için, hesabınızın 183 milyon e-postanın ele geçirildiği veri ihlalinin bir parçası olup olmadığını nasıl kontrol edeceğinizi anlamak, daha güvenli oturum açma davranışıyla doğrudan bağlantılıdır. Kaynak: Computer User

Tesla, Kaliforniya yasalarının gerçek olduğunu öğrenmek üzere Yıllardır Tesla, "Otopilot" ve "Tam Otonom Sürüş" yazılımlarını, beta testini atlamış ve federal düzenlemelerden kaçmış bir bilim kurgu rüyası gibi pazarladı. Ancak şimdi, Kaliforniya Motorlu Araçlar Dairesi (DMV) akıl almaz bir şey yapıyor: Tesla'ya, ürünlerinin ne işe yaradığı konusunda yalan söylemesine izin verilmeyen diğer şirketler gibi davranıyor. Tesla'nın satış lisansının askıya alınması, Teksas'ın Austin şehrinde bulunan şirket için büyük bir darbe olacaktır. En kalabalık eyalet olan Kaliforniya, hem şirketin ABD'deki en büyük satış pazarı hem de Tesla'nın en büyük fabrikalarından birine ev sahipliği yapıyor; bu nedenle geçici bir aksama bile potansiyel olarak çok maliyetli olabilir. Tesla, belirli endüstri standartlarını karşılamayan teknolojiyi tanımlamak için Otopilot adını kullanmayı bıraktığına dair bir açıklama yaparsa veya kullanmayı bırakmak için atacağı adımları açıklarsa, DMV'nin askıya alma kararından kaçınabilir. Tesla yaptığı açıklamada, "Bu, tek bir müşterinin bile sorun olduğunu söylemek için ortaya çıkmadığı bir durumda, 'Otopilot' teriminin kullanımıyla ilgili bir 'tüketici koruma' emriydi. Kaliforniya'daki satışlar kesintisiz devam edecek" dedi, ancak daha fazla ayrıntı vermedi. Tesla'nın Kaliforniya'daki satışları, ülke genelindeki işinin önemli bir bölümünü oluşturuyor ve Fremont'taki devasa fabrikası, Model S ve Model X araçları için tek montaj hattıdır. Bloomberg Şaşırtıcı derecede gerçek ve hiç de sanal olmayan bir hamleyle, eyalet Tesla'ya, Seviye 2 sürücü destek teknolojisine "Otopilot" demeyi bırakması için 90 gün süre verdi, aksi takdirde şirketin ABD'deki en büyük pazarında 30 günlük satış yasağıyla karşı karşıya kalacak. Doğru: Tesla, yazılımı hala yetişkin gözetimine ihtiyaç duyduğu için Kaliforniya'da araba satışını durdurmak zorunda kalabilir, markalamanın ima ettiği şeylere rağmen. Elon Musk kuralların başkaları için olduğunu düşünebilir, ancak Kaliforniya'da yanlış reklam hala yasa dışıdır. Kaynak: Boing Boing

İngiltere'de Yapılan Bir Araştırmaya Göre: Her dört yaşlıdan birinde Alzheimer var Daha önce 70 yaş üstü kişilerin yaklaşık yüzde yedisinin bu durumdan muzdarip olduğu düşünülüyordu, ancak 11.000 kişiden elde edilen veriler, gerçek yaygınlığın yüzde 25,2 ile üç katından fazla olduğunu ortaya koydu. King's College London tarafından yapılan bu çalışma, yaşlı insanların beyinlerinde Alzheimer belirtilerinin ne kadar yaygın olduğuna dair ilk nüfus tabanlı araştırmadır. Araştırma, Alzheimer'ın toplumdaki en yaşlı kişilerde önceki çalışmalardan daha yaygın olduğunu, ancak gençlerde ise daha az yaygın olduğunu gösterdi. Alzheimer, İngiltere'de en büyük ölüm nedenidir ve resmi istatistiklere göre 2024 yılında İngiltere ve Galler'deki tüm ölümlerin sekizde birini oluşturmuştur. Bilim insanları, Alzheimer hastalığı nöropatolojik değişiklikleri (ADNC) olarak bilinen beyindeki değişikliklerin belirtilerini inceledi ve 70 yaş üstü kişilerde Alzheimer'ın genel oranının yaklaşık onda bir olduğunu buldu. Buna göre, 70 yaş üstü kişilerin yüzde onunun bilişsel gerilemeyi yavaşlatabilen monoklonal antikor tedavileri için uygun olacağını belirtiyorlar. ADNC'ler, nöronlar ve sinapslar öldüğünde oluşan beyindeki protein parçalarıdır. Bilim insanlarına göre bunlar Alzheimer'ın güvenilir bir göstergesidir, ancak test edilmesi zordur ve NHS tarafından rutin olarak yapılmamaktadır. Norveçli çalışma katılımcılarının kan örneklerinin analizi, Alzheimer'ın belirleyici işaretlerinin yaşla birlikte arttığını gösterdi. Veriler, 65 ila 69 yaş arasındaki kişilerin yaklaşık yüzde sekizinde hastalık belirtileri olduğunu, bu oranın 90 yaş üstü çalışma katılımcılarının neredeyse üçte ikisine kadar yükseldiğini gösteriyor. Veriler, erkekler ve kadınlar arasında önemli bir fark olmadığını gösteriyor; bu da kadınların demansdan erkeklerden daha fazla etkilendiği teorisiyle çelişiyor. King's Yaşlılık Psikiyatrisi bölümünden çalışma yazarı Prof. Dag Aarsland, "Çalışmamız, demanslı kişilerde bilişsel bozukluğa katkıda bulunan değişiklikleri belirlemek için basit bir kan testi kullandı" dedi. "Bunu yaparak, 70 yaş üstü katılımcıların yaklaşık yüzde 11'inin, bu bireylerde bilişsel gerilemenin etkisini potansiyel olarak yavaşlatabilecek monoklonal antikor tedavileri için uygunluk kriterlerini karşıladığını bulduk." Kaynak: TT

Trump, intikam planı başarısız olduktan sonra "birçok" siyasi düşmanını tutuklamakla tehdit etti. Başkan Donald Trump, Salı gecesi geç saatlerde Truth Social platformunda intikam kampanyasını yeniden başlattı. MAGA yanlısı bir hesabın, en sevdiği iki hedef olan eski Adalet Bakanı Merrick Garland ve eski FBI Direktörü Chris Wray'in tutuklanması çağrısını içeren paylaşımını destekledi ve mesajı hem tehdit hem de vaat gibi duyulan üç kelimeyle güçlendirdi. Başkan, eski Adalet Bakanı Merrick Garland ve eski FBI Direktörü Chris Wray'in tutuklanmasını talep eden bir paylaşımı paylaştı ve "Ve daha birçokları!!!" diye ekledi. Ocak ayında Beyaz Saray'a döndüğünden beri Trump, başkanlığını kısmen, 2016 Rusya soruşturması, azil süreçleri ve 2021'deki Capitol'deki 6 Ocak isyanıyla ilgili kongre soruşturması da dahil olmak üzere çeşitli sorunlardan sorumlu tuttuğu kişi ve kurumlara karşı intikam alma zamanına dönüştürdü. Hedef listesinde eski savcılar, eski müfettişler ve kendisini rahatsız eden davalarla bağlantılı yetkililer yer alıyor. Şimdiye kadar Trump'ın intikam kampanyası, hukukun intikamının önüne geçmesi nedeniyle büyük bir başarısızlıkla sonuçlandı. Bu durum, Washington içinde ve dışında, intikam kampanyasının dikkatsizce mi yürütüldüğü yoksa sadece engellerle mi karşılaştığı konusunda yeni soruları gündeme getirdi. Trump'ın son paylaşımı, incelikli bir politika açıklaması veya dikkatli bir hesap verebilirlik çağrısı değildi. Daha çok düşmanları işaret edip birilerini harekete geçmeye çağırmak gibiydi; "daha birçokları" ise belirsiz bir uyarı olarak kaldı. Vurguladığı isimler, Garland ve Wray, şikayetlerinin merkezinde yer alıyor. Trump, Adalet Bakanlığı'nın kendisini kişisel olarak etkileyen soruşturmaları denetlemesi nedeniyle Garland'a sürekli olarak saldırdı; bu soruşturmalar arasında gizli belgeleri ele alması ve 2020 seçimlerini geçersiz kılma çabaları da yer alıyor. Ayrıca Wray'i de hedefinde tuttu ve kanıt olmaksızın, 6 Ocak Capitol isyanı sırasında FBI ajanlarının varlığı konusunda yalan söylediğini defalarca iddia etti. Bu durum, Trump'ın rakiplerine karşı açılan ve başarısızlıkla sonuçlanan bir dizi davanın ardından geldi. Eski FBI Direktörü James Comey, 2025 yılında suçlandı ve bu durum, Trump'ın siyasi intikam için suçlamaları organize ettiği iddialarına yol açtı. Bir federal yargıç daha sonra bu davayı reddetti. Aynı yargıç, Trump'ın bir diğer eleştirmeni olan New York Başsavcısı Letitia James'e karşı açılan davayı da reddederek, yönetimin en büyük düşmanlarını ortadan kaldırma çabalarına bir darbe daha vurdu. Daha da kötüsü, Comey ve James'i yeniden suçlama girişimleri de büyük jüri aşamasında başarısız oldu. Bu mahkeme kayıpları, Trump'ın yargıyı desteklemeyeceği sonuçları desteklemeye zorlamaya çalıştığı ve ardından her yenilgiyi intikam talebine dönüştürmek için sosyal medyayı kullandığı yönündeki hissi daha da artırdı. Vanity Fair'de Susie Wiles, Trump'ın sadece intikam peşinde olduğu fikrine karşı çıktı, ancak bunun böyle görünebileceğini de kabul etti. Trump'ın "90 gün sonra intikam ve misilleme turunu sona erdireceğine" dair daha önceki yorumu sorulduğunda Wiles, "Bence o bir intikam turunda değil" dedi ve onun için bir yönetim ilkesi olarak nitelendirdiği şeyi şöyle açıkladı: "'Bana olanların başkasına olmasını istemiyorum.'" "Bazı durumlarda bu intikam gibi görünebilir" diye ekledi ve "zaman zaman bunun bir unsuru olabilir" diye kabul etti, ardından sözlerini "Kim onu suçlayabilir ki? Ben değil." diyerek bitirdi. Kaynak: Inquisitr

Maç günü Fenerbahçe Opet - Casadoment Zragoza

Maç günü Fenerbahçe Beko - EA7 EMPORIO ARMANI MILAN

Evet gelelim maça. Fenerbahçe Medicana Kadın Voleybol takımında sorunlar dağa gibi ve kimse bunları çözmek için çaba harcamıyor gibi me geliyor. İlk top karşılama (First ball defense) çok kötü Arina Fedorovtseva çok top öldürüyor. Bugün o kervana Hande Baladın ve bütün takım katıldı. Yer savunması: Bugün plaselerden resmen yenilecek bir takım gördük. Göztepe Fenerbahçe'yi çok iyi çalışmış ve bugün aldıkları bir çok sayı plaseden geldi. Marcello Abbondanza uyuyor gibi. Takımın sorunları önümüzde ama sorunu çözmek yerine maçta şov yapıyor. Daha önce de söylediğim gibi Melissa Vargas böyle maçlarda oynuyor ama zor maçlarda hiç bir varlık gösteremiyor. Ben artık Melissa Vargas'ı şöyle iyi oyuncu böyle iyi oyuncu diye ortaya atmayacağım. Ne zaman kendini zor maçlarda gösterir o zaman yazarım.

Fenerbahçe Medicana: 3 - Göztepe: 0 Fenerbahçe Medicana Kadın Voleybol Takımımız, Vodafone Sultanlar Ligi 12. hafta maçında Göztepe’yi konuk etti. Karşılaşmayı 3-1 kazanan Sarı Melekler, ligdeki 11. galibiyetine imza attı. Maçıns etleri; 27-29, 25-17, 25-20, 25-17 tamamlandı. Melissa Vargas kaydettiği 31 sayıyla maçın skoreri olurken, Arina Fedorovtseva ise 20 sayıyla galibiyete önemli katkı verdi. Takımımız maça; Aslı Kalaç, Hande Baladın, Melissa Vargas, Eda Erdem, Arina Fedorovtseva, Alessia Orro altısı ve libero Gizem Örge ile başladı. Büyük çekişmeye sahne olan ilk sette 20-23 geri düşen Takımımız; Vargas, Hande ve Eda ile skoru eşitlese de son bölümde avantajı eline geçiremedi ve seti 27-29 kaybetti. İkinci sete hücumda çok iyi başlayan Sarı Melekler, yakaladığı farkı setin sonuna kadar sürdürdü ve seti 25-17 kazandı. Üçüncü sette 8-8 eşitliğin ardından Fedorovtseva ve Vargas’la üstünlüğü kabul ettiren Fenerbahçe Medicana, etkili servisleriyle de seti 25-20 önde tamamladı. Dördüncü sette de rakibine şans tanımayan Fenerbahçe Medicana; seti 25-17, maçı da 3-1 kazandı. Takımımız ligin 13. haftasında 21 Aralık Pazar günü Nilüfer Belediyespor Eker’i ağırlayacak.

Luka Donçiç bütün Lakers oyuncularını Noel hediyesi olarak Elektrikli Bisiklet Verdi

Volvo'ların neden devrilmeleri önlemeye yardımcı olacak şekilde tasarlandığı

Billie Eilish, puantiyeli trendine kısa bir atlet giyerek destek verdi.