Admin

En Son Cep Telefonları Haberleri

Crucial’ın X6 dayanıklı USB-C SSD serisinde artık devasa bir 4TB modeli var Crucial’ın X6 serisindeki orta ölçekli, taşınabilir USB-C SSD serisinde bugün başlayan birkaç yeni yapılandırma var: biri çok fazla depolamaya ihtiyaç duyan büyük harcama yapanlar için, diğeri ise bütçesi olan kişiler için. 1 TB ve 2 TB modellerinin yanı sıra, artık 489,95 ABD dolarına satın alabileceğiniz 4 TB SSD var. 2 TB'lık modellerinin ikisi için geçerli maliyetten daha yüksek fiyatlı (her biri doğrudan Crucial üzerinden 190 ABD doları), ancak çoğu SSD gibi, ilk sorulan fiyatın altına düşmesi muhtemelen uzun sürmeyecektir. Bütçe dostu seçeneğe gelince, 69.95 $ 'a 500GB'lık bir model takabilirsiniz. 4 TB modeline geri dönersek, daha kompakt bir SSD'de bu kadar çok depolama için daha iyi bir fiyat bulmak için zorlanacaksınız, bu da onu büyük fotoğraf veya video kitaplıkları olan ve hokkabazlık yapmak istemeyen kişiler için harika bir seçenek haline getirebilir. çoklu sürücüler. Ayrıca, bir PS5 veya Xbox Series X / S'ye bağlandığında kolay erişim için tüm PS4 veya Xbox One oyunlarınızı depolamak için uygun bir çözüm olabilir. Windows 10, macOS, Android ve konsollarla uyumlu olarak listelenmiştir. . Crucial, daha fazla depolama alanına uydurma konusunda rekabeti geride bıraksa da (ve 6,5 fitlik halılarda hayatta kalma iddiası nedeniyle), piyasadaki en hızlı taşınabilir SSD değil. 4TB modeli için 800MB / s'ye kadar okuma hızları olduğunu iddia ediyor, ancak daha düşük kapasiteler sadece 540MB / s sıralı okuma hızları sunuyor. Daha hızlı bir şey istiyorsanız, Crucial’ın düşmeye dayanıklı üst düzey X8 taşınabilir SSD'leri, 1.050 MB / sn'ye kadar sıralı okuma hızları ve 1.000 MB / sn'ye kadar sıralı yazma hızları sunar, ancak fiyatta doyurucu bir artış sağlar. Western Digital’in en yeni My Passport taşınabilir SSD'si ve Samsung’un T7'si de bu hızları sağlar, ancak Samsung T7’nin daha ince boyutuyla avantaja sahiptir. Diğer En Yeni SSDler Samsung’un hızlı T7 USB-C SSD'si 110 $ 'dan başlayan fiyatlarla satışa sunuldu Samsung'un T7 taşınabilir SSD'si, bu yılın başlarında CES 2020'de piyasaya sürülmesinin ardından artık piyasada. T7, 2017'de çıkan ince, cüzdan boyutundaki T5 USB-C SSD'nin halefidir. Bir çeşit deja vu hissediyorsanız ve bu ürünün daha önce piyasaya sürülmüş olup olmadığını merak ediyorlar - evet, bir nevi. Ocak ayında Samsung, SSD cihazınıza takılmadan önce kimliğinizi doğrulamak için bir parmak izi sensörüne sahip, biraz daha pahalı bir model olan T7 Touch'ı piyasaya sürdü. Bu standart T7, bu donanım özelliğine sahip değildir (yine de AES 256 bit şifrelemeli isteğe bağlı parola korumasına sahiptir), bu nedenle tüm yapılandırmalarda 20 ABD doları daha ucuzdur. 500 GB temel model 110 dolara, 1 TB modelin maliyeti 200 dolara ve 2 TB diskin maliyeti 370 dolara mal oluyor. T7 metalik kırmızı, çivit mavisi ve titan grisi renklerinde gelir ve kutuda USB-C - USB-C kablosu ve USB-C - USB Tip-A kablosu içerir. Windows 10, macOS ve Android gibi çeşitli işletim sistemleriyle uyumludur. Bu, iOS, iPadOS ve oyun konsollarında çalışamayacağı anlamına gelmez. Sadece Samsung’un uygulaması bu platformlarda mevcut değildir ve SSD’nin şifre koruma özelliğini açtıysanız, normal şekilde kullanılmadan önce uyumlu bir cihazda kapatılması gerekecektir. SSD muhafazasının fiziksel yapısında büyük bir değişiklik olmamasına rağmen (T7 Touch'ın T5'ten biraz daha ince, ancak biraz daha uzun olduğunu gördük), içinde büyük ölçüde geliştirilmiş bir sürücü var. Samsung, bu nesilde SSD teknolojisini SATA'dan NVMe'ye yükseltti, orta seviye ve üst seviye dizüstü bilgisayarlarda bulunan aynı türden hızlı depolama. Samsung, T7 Touch'ta olduğu gibi T7 için 1.050MB / s aktarım hızına sahip olduğunu iddia ediyor ve bu nedenle ikisi eşdeğer olmalıdır. T7 Touch'ı bir 2019 MacBook Pro'da bir USB-C bağlantı noktası kullanarak test ettiğimde, T7 Touch'ın ortalama 807 MB / sn yazma hızı ve 903 MB / sn ortalama okuma hızı ile bu iddialara yaklaştığını gördüm. Transfer hızı iyileştirmelerine gelince, şunu buldum: “MacBook Pro'da 13 GB'lık bir dosyayı kopyalamak ortalama dokuz saniye sürdü, aynı testi yapan T5 SATA SSD'ye kıyasla yaklaşık yüzde 40'lık bir gelişme. Dosyayı T7 Touch'a kopyalamak ortalama 11 saniye sürdü, T5'e kıyasla hızda yaklaşık yüzde 35 artış. " Sonuç olarak, T7, önceki nesle göre daha hızlı aktarım hızları sağlamalıdır. Thunderbolt 3 sürücüsü değil, ancak yine de hızlı ve oldukça uygun fiyatlı. T5'i alacaksanız, bunun yerine T7'yi almayı düşünmelisiniz. Samsung Galaxy S10E, bu ay piyasaya sürülen S10 ve S10 Plus'ın daha küçük versiyonu. Samsung, "e" nin "temel unsurlar" anlamına geldiğini iddia ediyor, ancak bu telefonda bundan daha fazlası var. Western Digital’in yeni taşınabilir SSD'leri her zamankinden daha hızlı Şirketin ikinci nesil taşınabilir SSD'leri neredeyse iki kat daha hızlı Western Digital, popüler My Passport serisiyle taşınabilir sabit diskler için bir dayanak noktası oldu, ancak son zamanlarda odağını katı hal sürücülere kaydırmaya başladı ve şimdi şirket, ikinci nesil My Passport SSD serisini piyasaya sürüyor. orijinalinden daha yüksek hızlar. Yeni My Passport SSD'ler mevcut sabit sürücü modellerinden genel tasarım dilinden ödünç alıyor, ancak iki çizgiyi birbirinden ayırmak için açısal köşeleri ve dalgaları daha yuvarlak bir tasarımla değiştiriyor. Buradaki fikir, sabit sürücü serisinin - tek bir cihazda 5 TB'a kadar daha büyük kapasiteleriyle - tamamen depolama arayan müşterilere hizmet ederken, yeni SSD'lerin daha iyi hız ve dayanıklılık sunacağıdır. Buradaki oyunun adı hızdır: yeni sürücü USB-C 3.2 Gen-2 standardını destekler ve 1050 MB / sn'ye kadar okuma hızları ve 1000 MB / sn'ye kadar yazma (orijinal 2018 My Passport'tan yaklaşık iki kat daha hızlı) vaat eder. SSD). Yeni sürücüler ayrıca beş yıllık bir garanti sunuyor ve gri, kırmızı, mavi ve altın renklerde sunulacak. Başlangıç için, Western Digital bugünden itibaren 119,99 $ 'dan 500 GB'lık bir seçenek ve 189,99 $' lık 1 TB'lık bir modeli (her ikisi de gri renkte) piyasaya sürecek, ancak bu yılın sonlarında daha fazla renk ve daha büyük 2 TB kapasiteli bir diskin piyasaya sürülmesi planlanıyor. Kaynak: THEVERGE

Karşınızda Eva Mendes ve en etkileyici görünümü Kaynak: StarsInsider

Adamlar Tesla Kamyonu Yanlarında Görünce Çılgına Dönüyorlar ve Ayrıca Bir O Kadar Sessiz Olduğunun Farkına Varıyorlar Yarı kepçeler gürültülü, yavaş ve gaz kesenler olarak biliniyor, ancak Tesla Inc (NASDAQ: TSLA), bu yılın sonlarında gönderileceği söylenen tamamen elektrikli Tesla Semi ile bunu değiştirmek istiyor. Twitter'da yayınlanan bir video (NSFW dil uyarısı) Tesla Semi'nin otoyoldaki diğer arabaların yanına gittiğini gösteriyor. Videoyu kaydedenler, Tesla yarı yarıya görmek için heyecanla bağırıyorlardı. Ancak yarı, hiç veya çok az gürültüyle doğrudan arabanın yanına gidiyordu. Normalde böylesine büyük bir araçla ilişkilendirilen kükremeyi duymadan otoyoldan aşağıya doğru inen bir yarı namlu görmek oldukça ilginç. Son zamanlarda, Tesla Semi'nin farklı sürümleri tespit edildi, ancak bu, 2017'de tanıtılan orijinal sürüm gibi görünüyor. Semi'nin 2019'da piyasaya sürülmesi planlandı, ancak o zamandan beri ertelendi. Tesla'nın Semi iki versiyonu olacak: kısa menzilli 300 millik versiyon ve uzun menzilli 500 millik versiyon, her iki derecelendirme de kamyon tam yüke sahip olduğunda geçerlidir. Kaynak: benzinga

Yeniden satış değerine göre sıralanmış elektrikli arabalar Ucuz bir çevre dostu sürüş nasıl yapılır? ABD nüfusunun önemli bir kısmının, doğru fiyata bulabilirlerse elektrikli bir araba düşüneceğini tahmin ediyoruz. Mesele şu ki, teknoloji pahalıdır ve erken benimseyenler genellikle masrafın yükünü üstlenirler. Az kullanılmış elektrikli araçların devreye girdiği yer burasıdır. İSeeCars.com tarafından sağlanan verileri kullanarak bir araya getirdiğimiz, üç yıl sonra amortismana göre sıralanmış bu elektrikli otomobil listesinde ilerledikçe göreceğiniz gibi, gerçekten ilginç bazı elektrikli otomobiller yalnızca üç yıllık sahiplikten sonra hızla değer kaybetti. İSeeCars.com CEO'su Phong Ly, "Kategorik olarak, elektrikli araçlar ortalama araçtan daha fazla değer kaybediyor çünkü yeniden satış değerleri, yeni satın alındığında bu araçlara uygulanan 7.500 $ federal vergi kredisini ve diğer eyalet ve yerel kredileri hesaba katıyor" dedi. "Elektrikli araçların teknolojisi hızlı bir şekilde değiştiği için, eskime aynı zamanda dramatik değer kaybında, tüketici menzili kaygısında ve kamusal şarj altyapısının eksikliğinde de rol oynuyor." Ancak tüm elektrikli arabalar bu kadar hızlı değer kaybetmiyor. Sıralamaları görmek için yukarıdaki resme tıklayın. Elektrikli araçlarla ilgilenmiyorsanız, daha geleneksel aktarma organları ile çalışan en büyük küçümseyicilerin listesi için burayı tıklayın. Tesla Model 3 Ort. 3 Yaşındaki Kullanılmış Fiyat: 41,734 $ % Amortisman:% 10.2 Tesla Model 3'ün üç yıl sonra yeniden satış değerinde elektrikli araç segmentine liderlik etmesine şaşırmadık. Araç tanıtıldığında, büyük bir bekleme listesi vardı ve elektrikli sedan yüksek talep görmeye devam etti. Amortisman bu kadar yavaşken, birçok tüketicinin yeni satın almayı seçeceğini düşünmemiz gerekiyor. Tesla Modeli X Ort. 3 Yıllık Kullanılmış Fiyat: 69.070 $ % Amortisman:% 33.9 Sırada başka bir Tesla var. Model X crossover, Amerika'da bulunan diğer araçlardan oldukça farklıdır. Yeni başlayanlar için üç sıra oturma düzeni ile sunulur ve üst düzey versiyonlar da herhangi bir fiyata mevcut olan en hızlı yardımcı araçlardan bazılarıdır. Ve şu canlandırıcı Falcon kapılarından bir sürü aldın mı? Yine de, daha küçük ve daha ucuz Model 3'e göre çok daha hızlı değer kaybediyor. Markanın en son aracı olan Model Y crossover'ın, Model 3'e benzer bir şekilde piyasayı sallayacağına bahse gireriz. Tesla Model S Ort. 3 Yaşındaki Kullanılmış Fiyat: 59.246 $ % Değer Kaybı:% 36,3 Sürpriz! Tesla, amortismana göre sıralanmış bu elektrikli araçlar listesinde birinci, ikinci ve üçüncü sırada yer alıyor. Elektrikli otomobil şirketinin en eski modeli olan Model S'nin en yüksek oranda değer kaybetmesi mantıklı geliyor. Yine de, sıralamalarda ilerledikçe göreceğiniz gibi, EV alanının geri kalanını adil bir marjla geride bırakıyor. İSeeCars.com'un işaret ettiği gibi, Tesla'nın benzersiz kablosuz güncellemeleri, daha eski araçları bile nispeten güncel tutmaya yardımcı olur. Bunun amortisman üzerinde olumlu bir etkisi olabilir. Chevrolet Bolt Ort. 3 Yaşındaki Kullanılmış Fiyat: 22,695 $ % Amortisman:% 47,5 Eh, Tesla treni istasyondan ayrıldı ve elektrikli otomobil segmentinin geri kalanı, değeri korumak söz konusu olduğunda önemli ölçüde daha kötü performans gösteriyor. Geri kalanın en iyisi, üç yıllık sahiplikten sonra orijinal değerinin neredeyse yarısını kaybeden Chevrolet Bolt'tur. Bu, orijinal sahibi için harika bir haber olmayabilir, ancak bu, kullanılmış pazarda gerçekten cazip bir fiyata 200 milden fazla menzile sahip gerçekten iyi bir elektrikli hatchback olduğu anlamına geliyor. Hyundai Ioniq Elektrik Ort. 3 Yaşındaki Kullanılmış Fiyat: 18,532 $ % Değer Kaybı:% 47,7 Hyundai Ioniq, üç yıl sonra Chevy Bolt'tan biraz daha fazla değer kaybediyor, ancak daha düşük etiket fiyatı, biraz daha ucuz olduğu anlamına geliyor. Şey, şarj başına sadece 124 mil olarak derecelendirilirken, Bolt 238 mil ile önemli ölçüde daha fazlasını sağlar. Çeki yazan biz olsaydık, Chevy'yi almak için kumbaraya baskın yapmayı uzun uzun düşünürdük. Bir yan not olarak, Bolt ve Ioniq, Tesla olmayan iki, üç yıl sonra değerlerinin% 50'sinden daha azını kaybediyor. Yowza. Kia Soul EV Ort. 3 Yaşındaki Kullanılmış Fiyat: 14,862 $ % Değer Kaybı:% 58,7 Kia Soul EV, buradan daha da kötüleşen istikrarlı elektrikli araç amortisman düşüşüne devam ediyor. Bu,% 50'lik amortisman işaretini aşan ilk araç, ancak% 59,2'lik segment ortalamasından daha iyi puan alan son elektrikli otomobil. Bu listede kalan iki araç var ve her biri sahip oldukları ilk üç yıl boyunca değerlerinin% 60'ından fazlasını kaybediyor. Nissan Leaf Ort. 3 Yaşındaki Kullanılmış Fiyat: 13.197 $ % Amortisman:% 60,2 İkinci sıradaki Nissan Leaf'i, bir sonraki slaytta göreceğiniz en büyük kaybedenden çok az ayırıyor. En büyük fark, üç yaşındaki bir Leaf'in maliyetinin önemli ölçüde daha düşük olmasıdır, çünkü ilk satın alma zamanında o kadar pahalı değildi. Aslında, kullanılmış bir Nissan Leaf, elektrikli araç segmentine girmenin muhtemelen en ucuz yoludur ve arzu edilirlik ve menzil açısından Tesla'nın beğenisinin gerisinde kalsa da, bu fiyata, birçok alıcıyı bir saniye kadar mutlu edebilir. araba. BMW i3 Ort. 3 Yaşındaki Kullanılmış Fiyat: 21,432 $ % Amortisman:% 60.4 Ve sonunda hepsinin en büyük küçümseyicisi olan BMW i3'e geldik. Ve şaşırmadık. İ3'ün Tesla ile arzu edilirlik için rekabet edebileceğini düşündüğünüz birinci sınıf bir markadan gelmesine rağmen, i3 muhtemelen bir Model 3 gibi BMW gelenekçilerine hitap etmeyen garip bir canavar. Ancak bu, korkak elektrikli hatchback'i kötü bir araba yapmaz. İ3'ün modern tarzının ve ferah, havadar iç mekanının büyük hayranlarıyız. Elektrikli araçları düşünüyorsanız, az kullanılan bir BMW i3 bir göz atmaya değer. Kaynak: autoBlog

Hangi Covid-19 aşısını yaptırmalıyım? Dr. Wen Karşılaştırıyor Şu anda Pfizer / BioNTech, Moderna ve Johnson & Johnson tarafından üretilen ABD Gıda ve İlaç Dairesi tarafından acil kullanım için yetkilendirilmiş üç Covid-19 aşısı bulunmaktadır. Üçü de Amerika Birleşik Devletleri'ne dağıtılacak. Pek çok insan hangi Covid-19 aşısını yaptırmaları gerektiğini merak ediyor: Belirli insan grupları için bir aşı daha mı iyidir? Kaç kişiye hala aşı yapılamadığına göre, insanların bir seçeneği olacak mı? Varsa hangi aşıyı seçmeliler? CNN Medikal Analisti Dr. Leana Wen'den tavsiyesini sorduk. Wen acil bir doktor ve George Washington Üniversitesi Milken Enstitüsü Halk Sağlığı Okulu'nda misafir sağlık politikası ve yönetimi profesörüdür. Wen aynı zamanda Johnson & Johnson klinik deneyinde gönüllü bir katılımcıdır, ancak henüz aşı mı yoksa plasebo mu yaptırdığını bilmiyor. CNN: Üç FDA onaylı aşı arasındaki farkları açıklayabilir misiniz? Güvenliği ve etkinliği hakkında ne biliyoruz? Dr. Leana Wen: Pfizer ve Moderna'nın aşıları ilk olarak Aralık ayında onaylandı. Her ikisi de mRNA platformu kullanılarak geliştirilmiş olmaları bakımından birbirlerine benzerler. Johnson & Johnson aşısı yeni onaylandı. İnaktive edilmiş bir soğuk virüs ile bir bağışıklık tepkisini uyarmanın farklı bir yolunu kullanır. Pfizer ve Moderna aşılarının her ikisi de iki atış gerektirir. Johnson & Johnson, tek dozluk aşı olarak yetkilendirildi. Her üç aşının da çok olumlu güvenlik profilleri vardır, bu da on binlerce insanda test edildiğinde hepsinin çok güvenli olduğu anlamına gelir. Üçü de hastaneye yatışları ve ölümleri önlemeye yönelik klinik çalışmalarda neredeyse% 100'dür, ki bu gerçekten önem verdiğimiz son noktadır. Pfizer ve Moderna aşıları, hafif ila orta dereceli hastalıkları önlemede daha etkili görünmektedir, yaklaşık% 95. Johnson & Johnson aşısı, ABD denemelerine göre yaklaşık% 72 oranında etkilidir. Ancak bu sonuçlar doğrudan karşılaştırılmamalıdır çünkü denemeler birebir karşılaştırmalar olarak yapılmamıştır. CNN: Neden olmasın? İnsanların neden bu sayılara bakıp% 95'e karşı% 72 dediklerini anlayabilirsiniz. % 95 olanı alacağım. Wen: Bu anlaşılabilir bir endişedir. İşte bunun doğru karşılaştırma olmadığının üç nedeni. İlk olarak, aşılar farklı zaman dilimlerinde incelenmiştir. Pfizer ve Moderna çalışmaları, bu daha ilgili varyantlar büyük bir faktör haline gelmeden önce yapıldı. Ayrıca, bu denemelerin yapıldığı sırada yaygın bir hastalık yoktu. Johnson & Johnson aşısı ile aynı koşullar altında çalışılsaydı ya da tam tersi olsaydı, etkinliklerinin ne olacağını bilmiyoruz. Bu yüzden bunların birebir karşılaştırmalar olmadığını ve birbiriyle doğrudan karşılaştırılamayacağını söylüyoruz. İkincisi, Johnson & Johnson aşısının çalışıldığı ana yerlerden biri, çalışma sırasında baskın varyantın B.1.351 varyantı olduğu Güney Afrika idi. Sahip olduğumuz aşıların hiçbirinin bu varyanta karşı işe yaramayacağına dair önemli bir endişe var. Örneğin hem Pfizer hem de Moderna için laboratuvar çalışmaları, bu varyanta karşı daha az nötralize edici antikor geliştirildiğini göstermiştir. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nde başlangıçta en yaygın olan varyanta karşı yaptıkları gibi bu durumlarda iyi çalışmayabileceklerini göstermektedir. Ek olarak, geliştirilmekte olan diğer iki aşının, Novavax ve AstraZeneca'nın ön çalışmaları, bu aşıların bu varyanta karşı daha az etkili olduğunu gösterdi. Johnson & Johnson aşısının da Güney Afrika varyantına karşı daha az etkili olduğu görülüyor. Ancak yine de çok etkilidir. Güney Afrika'da bile aşı, şiddetli hastalığı% 82 oranında önledi (Amerika Birleşik Devletleri'nde% 86'ya kıyasla). En önemlisi, Güney Afrika'da aşı olanlarda hastaneye yatma veya ölüm vakası olmadı. Bu varyanta karşı etkili olan bir aşı, özellikle ortaya çıkan diğer varyantların da bu B.1.351 suşu ile aynı mutasyona sahip olduğu görüldüğünden önemlidir. Bu tür mutasyona karşı açıkça etkili olan bir aşıya sahip olmak, ayrı bir avantajdır. Üçüncüsü, Johnson & Johnson aşısının tek dozluk bir aşı olduğunu hatırlayalım. Bu, lojistiği önemli ölçüde basitleştirerek ikinci randevulara ve ikinci dozları tahsis etmeye gerek kalmaz. Bu aşı, aylarca buzdolabında saklanabilir ve bu da normal doktor muayenehanelerinin aşıyı taşımasını mümkün kılar ve birçok kişi aşı olmak için doktorlarının muayenehanesine gitmeyi tercih edebilir. Ayrıca, özellikle bu aşı, en önemli sonuçta, hastaneye yatış ve ölümle sonuçlanan yeterince ciddi hastalığı önlemede aynı derecede etkili göründüğünde, iki sefer yapmak yerine "bir ve bitti" yi tercih edebilirler. CNN: Peki ya aşılanmış insanlar enfeksiyon yayan? Johnson & Johnson aşısının virüsün yayılmasını azaltıp azaltmadığını biliyor muyuz? Wen: Bu cephede de iyi haberler var. Bu klinik araştırma, aşılanmış kişilerin asemptomatik taşıyıcılar olup olamayacağına baktı. Aşıyı aldıktan yaklaşık iki ay sonra, asemptomatik enfeksiyonlarda% 74 azalma olduğu görüldü. Bu, aşı hakkında cevaplanmamış ana sorulardan biridir. Yetkili tüm aşıların aşı olan kişiyi korumada gerçekten etkili olduğunu biliyoruz. Soru şu ki, aşılar kişiyi virüsü taşımaktan ve başkalarına bulaştırmaktan da koruyor mu? Sahip olduğumuz tüm aşılar için durumun böyle olduğuna dair artan kanıtlar var, ancak bu korumanın ne kadar iyi olduğunu bilmiyoruz - ve bu nedenle aşılanmış insanlar yine de bol miktarda dikkatli olmalı ve halka açık yerlerde maske takmalıdır. CNN: Hangi kişilerin hangi aşıyı yaptırması gerektiğini biliyor muyuz? Örneğin, yaşlılar veya bağışıklığı baskılanmış kişiler belirli bir aşı türü almalı mı? Wen: Henüz bu bilgiye sahip değiliz ve FDA ve CDC (ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri) bu tür bir tavsiyede bulunmadı. Bunlar yapılmakta olan çalışmalardır ve önümüzdeki aylarda bunu pekala öğrenebiliriz. Belki, belirli bir yaş grubundaki veya altta yatan belirli tıbbi rahatsızlıkları olan kişilerin bir aşı ile diğerine göre en iyisini yaptığını öğreneceğiz. Bu durumda insanlar o aşıyı yaptırabilir. Şu anda anahtar, beklememek. İlk önce erişebildiğiniz aşıyı alın. CNN: Ya hamile bireyler ve çocuklar? Aşılar onlar için güvenli midir? Wen: Aşıların hiçbiri hamile veya emziren bireylerle özel olarak çalışılmadı, ancak kadınların bunları alma seçeneği var. (Dr. Wen daha önce bu soru ve cevapta kararı tartıştı.) Yakında bu popülasyonlarda incelenecekler. Pfizer aşısı, 16 yaş ve üstü, diğerleri 18 yaş ve üstü için yetkilendirilmiştir. Küçük çocuklar için çalışmalar devam ediyor, ancak şu an itibariyle aşılar henüz çocuklar için mevcut değil. CNN: Alt satırda konuşalım: Birinin hangi aşıyı almasını önerirsiniz? Wen: Sonuç: Size önerilen aşıyı alın. Her üç aşı da güvenli ve etkilidir. Grip aşısı gibi aldığımız diğer aşıları düşünün. Çoğumuz onu hangi şirketin ürettiğini sormuyoruz. Sadece işe yaramasını önemsiyoruz. Tüm aşıların avantajları vardır ve yine, birebir çalışılmadığından, hangi aşının "en iyi" ve kimin için olduğunu tam olarak bilmemiz mümkün değildir. Şu anda, sınırlayıcı faktör arzdır. Çoğu insanın başka seçeneği olmayacak. Doktorunuzun muayenehanesinde veya eczanesinde veya toplu aşılama sitesinde yalnızca bir tür aşı olabilir. Şu anda erişebildiğiniz şey buysa, başka bir aşı için bilinmeyen bir süre beklemek yerine onu almalısınız. Aile üyelerime ve hastalarıma verdiğim tavsiye bu. Aynı zamanda kendi kendime aldığım tavsiyedir. Johnson & Johnson klinik denemesinin bir parçası olarak aşı mı yoksa plasebo mu aldığımı yakında öğrenmeliyim. Plasebo aldıysam, önce benim için mevcut olan aşıyı almaktan memnuniyet duyarım (muhtemelen Johnson & Johnson aşısı olacaktır). Bir aşı yaptırmanın, ona sonsuza dek bağlı kalacağınız anlamına gelmediğini unutmayın. Pfizer ve Moderna, belirli varyantları hedefleyen güçlendirici çekimler üzerinde çalışıyor. Johnson & Johnson da aynı testi yapıyor ve ayrıca ikinci bir dozun ilkinin korumasını artırdığını görmek için iki dozluk bir aşı üzerinde çalışıyorlar. Önümüzdeki aylarda, hangi aşı grubu için hangi aşının daha iyi olduğuna dair daha fazla tedarik ve daha fazla araştırma olduğunda, başka bir aşı alabilirsiniz. Bu nedenle temel tavsiye şudur: Erişebildiğiniz aşıyı mümkün olan en kısa sürede alın. Şu anda yüksek düzeyde bağışıklık kazanmak sizi ve çevrenizdekileri korur. Aynı zamanda toplum bağışıklığına daha erken ulaşmamıza yardımcı olur. Kaynak: CNN

CEO'su, Novavax'ın COVID-19 aşısının Mayıs ayı sonuna kadar onaylanabileceğini söyledi. Araştırma, bulaşıcı varyantlara karşı biraz daha az olsa da% 89 etkili olduğunu gösteriyor. Novavax CEO'su Stanley Erck, şirketinin aşısının Mayıs ayında ABD'de onaylanabileceğini öngördü. Zamanlamanın, FDA'nın büyük ölçüde İngiltere deneme verilerine dayanarak hareket edip etmeyeceğine bağlı olduğunu söyledi. İngiltere'nin son aşamasındaki denemeleri, aşının oldukça etkili olduğunu, ancak varyantlara karşı biraz daha az etkili olduğunu gösteriyor. Novavax CEO'su Stanley Erck, şirketin koronavirüs aşısının Mayıs ayına kadar ABD'de onaylanabileceğini öngördü. Deneme sonuçları, aşının oldukça etkili olduğunu, ancak ilk olarak Güney Afrika'da bulunan ve New York dahil olmak üzere en az 10 ABD eyaletine yayılmış olan varyanta karşı daha az etkili olduğunu gösteriyor. Erck Pazartesi günü CNBC'ye verdiği demeçte, Amerikan biyoteknoloji şirketinin ABD'ye 110 milyon doz aşı tedarik etmeyi kabul ettiğini ve bunların Haziran veya Temmuz'a kadar teslim edilmesini beklediğini sözlerine ekledi. Ancak bunun, ABD Gıda ve İlaç İdaresinin, büyük ölçüde İngiltere'den gelen deneme verilerine dayanarak aşı için acil kullanım izni verip vermediğine bağlı olduğunu söyledi. Erck, Novavax'ın aynı anda üç etkinlik denemesi yürüttüğünü söyledi: İngiltere, Güney Afrika ve ABD'de. 30.000 katılımcının bulunduğu ABD'nin üçüncü aşama denemesinden elde edilen veriler "muhtemelen birkaç aydır" çıkmayacak. Novavax, Birleşik Krallık'ta aşının etkinliği konusunda halihazırda üçüncü aşama deneme verilerine sahip, ancak aşının COVID-19'a karşı korumada ortalama% 89,3 etkili olduğunu öne sürüyor. 15.000 katılımcının katıldığı Birleşik Krallık denemesi, aşının B.1.1.7 suşuna karşı biraz daha az etkili olduğunu buldu, ilk olarak Birleşik Krallık'ta tanımlandı ve şimdi ABD'de hızla yayılıyor. Novavax, deneme sırasında koronavirüse yakalanan katılımcıların yaklaşık yarısının bu varyantla enfekte olduğunu ve aşının, virüsün orijinal suşunda% 95,6'ya kıyasla, bunlar üzerinde% 85,6 etkili olduğunu söyledi. Erck CNBC'ye verdiği demeçte, "Virüs mutasyon geçirdikçe bir düşüş olduğunu gösterdi" dedi. Güney Afrika'da yapılan bir denemede, ara sonuçlar, aşının ilk olarak orada bulunan B.1.351 suşuna karşı çok daha az etkili olduğunu gösteriyor. Erck, Novavax'ın yaklaşık bir ay sonra verileri FDA'ya göndermeden önce muhtemelen yaklaşık Nisan ayında Birleşik Krallık'ta onay için başvuruda bulunacağını söyledi. "Umudumuz ve beklentimiz, FDA'nın ABD'deki EUA dosyamızın bir parçası olarak [İngiltere] verilerini gözden geçirmeyi kabul etmesidir," dedi. FDA düzenleyicileri şu ana kadar ABD'de Johnson & Johnson, Moderna ve Pfizer ve BioNTech tarafından geliştirilen üç koronavirüs aşısına acil kullanım izni verdiler. Erck, CNBC'ye verdiği demeçte, "Dördüncü aşı olsak da aşı için talep eksikliğinden endişelenmiyorum," dedi. "ABD'de aşı için pek çok ek ihtiyaç var ve bu büyük bir dünya." Şirketin ayrıca Kanada ve Avustralya'da da başvurulara baktığını söyledi. Novavax'ın şu ana kadar 200 milyon dozu ABD dışına göndermek için önceden satın alma taahhütleri var "bunun da ötesinde çok daha fazlası olacağı beklentisiyle" dedi. Novavax, Şubat ayında, adil ve eşitlikçi aşı dağıtımını garantilemek için küresel bir Dünya Sağlık Örgütü destekli girişim olan COVAX'a 1.1 milyar dozdan fazla aşı tedarik edeceğini de açıkladı. Novavax, atışını 2021 ortasına kadar yılda 2 milyar dozda üretmeyi umduğunu söyledi, ancak şirketin bu yıl gerçekte kaç atış yapabileceği net değil. Erck, Moderna ve Pfizer-BioNTech aşıları ile karşılaştırıldığında, Novavax'ın atışlarının donma sıcaklıkları yerine normal buzdolabı sıcaklıklarında saklanabileceğini söyledi. Ancak insanlar kendilerine uygun olan aşıyı yaptırmalı, dedi. "Bütün bu aşılar işe yarıyor" dedi, "ve eğer varsa, insanlar onları almalı." Kaynak: Business Insider

Yargıtay, Sidney Powell'ın (Donald Trump'ın Avukatı) Seçim Dolandırıcılık Dilekçelerini 10 Kelimeden Daha Kısa Bir Yazıyla Reddetti Yüksek Mahkeme, Trump yanlısı avukat Sidney Powell ve diğerlerinin Pazartesi sabahı açtığı üç davayı reddetti ve 10 kelimeden kısa bir süre içinde bir seçim dolandırıcılığı itirazını reddetti. Üç "Kraken'i serbest bırak" davasının kısa ve öz reddedilmesi, eski Başkan Donald Trump'ın Başkan Joe Biden'ın Kasım seçim zaferini bozma yönündeki hukuki çabalarına yalnızca son darbeyi işaret ediyor. Powell ve Trump'a bağlı diğer avukatlar, ülkenin en yüksek mahkemesine dilekçelerini ele alırken "olağanüstü" hız için yalvardı. Arizona ve Wisconsin'in seçim sonuçlarına karşı açılan davaları en yüksek "kamu öneme sahip" davalar olarak tanımladılar. Ancak Yargıtay'ın yanıt vermedeki kısalığı, mahkemenin Pazartesi günü yaptığı açıklamada, yargıçların Powell'ın dosyalamasının önemine katılmadığını açıkça gösterdi: "Mandamus dilekçeleri reddedildi." Yüksek Mahkemenin, alt mahkemeleri davalarla ilgili derhal harekete geçmeye zorlayacak olan "olağanüstü bir emir" in reddi, eski bir federal savcı olan Powell'ın sorduğu dört sorudan hiçbirini ele almadı. Bunun yerine, mahkemenin dilekçeleri tesadüfen reddetmesi, Trump ile bağlantılı avukatların yüksek mahkeme tarafından olumlu görüleceğini umduğu düzinelerce yasal zorluğun yalnızca en sonuncusu olarak ortaya çıkıyor. Geçen hafta, Yüksek Mahkeme, Trump v. Vance davasında kalmayı reddetti ve Manhattan Bölge Savcılığı'nın eski başkanın vergi kayıtlarını nihayet ele geçirmesine izin verdi. Kasım seçimlerinden sonraki haftalarda Powell, bazı eyaletlerin seçmen dolandırıcılığı zorluklarını reddetmesinin ardından resmi olarak Trump hukuk ekibinden çıkarıldı. Powell ve avukat arkadaşlarının Yüksek Mahkeme'ye sunduğu dilekçede sorduğu dört sorunun her biri, Kasım ayında yapılan başkanlık seçimlerinde meydana gelen oy sahtekarlığı hakkında varsayımlarda bulunuyor gibi görünüyordu. "A. Cumhurbaşkanı seçmenleri, adaylarının yenilgisine neden olan dolandırıcılık ve yasadışılık nedeniyle başkanlık seçiminin sonucuna meydan okuyabilecek durumda mıdır?" Powell tarafından gönderilen cevaplanmamış sorulardan birini okuyun. Arizona seçim sonuçlarının bağımsız bir adli denetimi, eyalet GOP başkanı Kelli Ward ve Cumhuriyetçilerin kontrolündeki eyalet yasama organı tarafından yürütülen bir süreç, Maricopa İlçesinde "oy değiştirmeye dair hiçbir kanıt" bulamadı. Bir elektronik oylama donanım ve yazılım şirketi olan Dominion Voting Systems, Trump'a bağlı avukatlar tarafından sonuçları Biden'ın lehine çarpıtmakla temelsiz bir şekilde suçlanmıştı. Geçen hafta D.C. barına yapılan bir etik şikayeti, Teksas GOP Kongre Üyesi Louie Gohmert ile eski Başkan Yardımcısı Mike Pence arasındaki "cüretkar anlamsız" seçim davasının arkasındaki birkaç avukatı cezalandırmayı amaçlıyor. Dava, Pence'in Trump'ı Beyaz Saray'da tutmak için Biden'ın kazanan oy toplamlarını saymamasına izin vermeyi amaçlıyordu. Şikayet, Trump yanlısı avukatları, ahlak kurallarının ihlali olan anlamsız davalar açtıkları için potansiyel olarak engellemeye çalışıyor. Powell'ın cumhurbaşkanlığı seçim sonuçlarını bozmaya yönelik devam eden girişimleri, yasal şikayetlerin kendisine geri yönlendirilmesine neden oldu. Dominion, Powell'ı geçen ay açılan 1.3 milyar dolarlık hakaret davasına sanık olarak dahil etmişti. MyPillow CEO'su Mike Lindell ve Trump kişisel avukatı Rudy Giuliani de sanık olarak adlandırılıyor. Kaynak: Newsweek

Aptera'nın 1600 Kilometre Menzilli EV'si Bir Milyon Önsiparişle Üretime Geçiyor Yatırımcıların ve sürücülerin ilgisi sayesinde Aptera’nın 1.000 millik solar EV'si gerçeğe her zamankinden daha yakın. İlgi çekici pille çalışan üç tekerlekli araç olan Paradigm'ın arkasındaki San Diego merkezli girişim, geçtiğimiz günlerde Seri A finansmanı turunda 4 milyon doları kabul ettiğini açıkladı. Bu, bazı otomobil üreticileri için çok fazla para olmasa da, şirketi bu yıl başlaması planlanan üretime yaklaştırıyor. Finansman turunun ardından Aptera, artık kitle fonlayıcıları, özel yatırımcılar ve Munro & Associates, Inc. şirketinden Sandy Munro da dahil olmak üzere otomotiv liderleri tarafından desteklendiğini söylüyor. Otomotiv mühendisliği uzmanı "Sektörün ilerlemek için bunun gibi daha yaratıcı mühendisliğe ihtiyacı var" bir açıklamada dedi. "Aptera'ya prodüksiyon ve ötesine geçerken yardımcı olmaktan mutluluk duyuyorum." Ancak şirket sadece yatırımcıların ilgisini görmüyor. Aynı basın bülteni, şirketin Aralık ayında resmi olarak piyasaya sürülmesinden bu yana şirketin standart Paradigm (29.900 $ 'dan başlayan) ve en üst seviye Paradigm Plus (46.900 $) için 7.000'den fazla rezervasyon aldığını ortaya koyuyor. Modellerin dökümü açıklanmasa da şirket, toplam 250.000.000 $ 'ın üzerinde ön sipariş verdiğini söyledi. İnsanların neden fütüristik üç tekerlekli bisikletle bu kadar ilgilendiğini anlamak kolay. Sadece iki kişilik yer olmasına rağmen, EV, Jetgillerden bir şeye benziyor ve Tesla Model S Long Range Plus ve Lucid Air'in verimsiz görünmesini sağlayan bir pil kurulumuyla çalışıyor. 100 kWh pil ve entegre güneş panellerinin bir kombinasyonu, Paradigm Plus'ın tek bir şarjla 1.000 mile kadar çıkmasına izin verecek. Daha da iyisi, araç yalnızca güneş enerjisiyle günde 72 km (ve yılda 11.000 mil) gidebilir, böylece bazı günler şarj etme konusunda endişelenmenize gerek kalmaz. Aptera, San Diego'nun Sorrento Valley semtinde yeni bir üretim tesisine taşındığını da duyurdu. Paradigm ve Paradigm Plus'ın üretiminin bu yıl içinde başlaması planlanıyor. Başlangıç, önümüzdeki yıl 10.000 örneğe ulaşmayı umuyor. Sizinkini şimdi Aptera web sitesi üzerinden rezerve edebilirsiniz. Kaynak: Robb Report

Dünyanın ilk süpersonik insansız savaş uçağı Mach 2.1'e ulaştı Singapur merkezli Kelley Aerospace, dünyanın ilk süpersonik insansız savaş hava aracını (UCAV) resmi olarak piyasaya sürdü. 'Ok' adı verilen drone, Mach 2.1'e kadar hızları okumasına olanak tanıyan ve ses hızını aşan hafif karbon fiberden yapılmış tek bir kabuk ile tasarlandı. PUSA, azaltılmış bir radar kesiti ve kızılötesi imzayla donatılmıştır ve çoklu savaş veya keşif görevleri için tasarlanmıştır. Firma, 9 milyon ila 16 milyon dolara mal olan savaş makinesi için şimdiden 100'den fazla ön sipariş aldığını söyledi. Kelley Aerospace web sitesinde şunları paylaştı: "Arrow, insanlı uçakları tamamlamak ve hava savaş alanında bir kuvvet çarpanı olmak için tasarlandı." İnsanlı bir savaş uçağı, 'birden fazla' Ok İHA'sını kontrol ederek, her birine farklı görevler verecekti. Bu, askeri yetkililerin göreve bağlı olarak çeşitli silahlar eklemesine izin verecektir. Kelley ayrıca Arrow'un otonom olarak fırlatılabileceğini veya iki yer istasyonu kontrolörü tarafından uzaktan kontrol edilebileceğini söylüyor. Firmalar bir açıklamada, okların maksimum ağırlığı 37.038 pound, ancak monokok tasarımı 'Arrow'a olağanüstü güç ve sertlik kazandırıyor'. Bununla birlikte, bu makineyi bu kadar özel kılan şey, Mach 1 olan ses hızından daha hızlı hareket eden ilk makinedir - ancak Arrow, Mach 2.1'e ulaşabilir. 9 milyon dolara kadar düşen fiyatlar ile 16 milyon dolardan fazlaya mal olmayacağı tahmin ediliyor. Kelley, bunun 'daha fazla uçak gövdesinin satın alınmasına izin verdiğini ve yine de eve dönmesi gerekmediği için yüksek riskli görevleri gerçekleştirmek için çok rollü süpersonik bir UCAV'ye sahip olduğunu' belirtiyor. Flight Global raporlarına göre firma, 2014 yılında ilk ölçekli prototip test uçuşlarını gerçekleştirdi. Kelley Aerospace, süpersonik alanda büyük bir oyuncu olmayı planlıyor ve Arrow UCAV, alanı ele geçirmek için ihtiyaç duyduğu itici güç olabilir. Aralık 2020'de Singapur'da düzenlenen bir lansman etkinliğinde şirket, aynı zamanda süpersonik bir iş jeti geliştirdiğini de açıkladı. Ve iki prototip ABD ve İsveç'te test ediliyor. Kelley Aerospace CEO'su Ian Lim şöyle diyor: 'İHA'lar ısrarları ile tanınırlar ... başıboş dolaşmaları, [ancak] asla hızlarıyla bilinmezler. Böylece Arrow süpersonik İHA ile hız ve uzanma konularının üstesinden geleceksiniz. ' Diğer savaş uçakları süpersonik hızlara ulaşma yeteneğine sahiptir, ancak çoğu bunu yalnızca kısa patlamalar için yapabilir. Ve yeni F-35 savaş uçakları bunlardan biridir. ABD'nin bir raporuna göre, ABD Deniz Kuvvetleri ve Deniz Piyadeleri tarafından da satın alınan jetler, yaklaşık 1.200 mil / saat en yüksek hızlarına ulaştığında 'yapısal hasar' riski altında ve potansiyel olarak diğer uçakları durdurma yeteneklerini engelliyor. Savunma Bakanlığı. Geçen yıl Pentagon, yeni bir süpersonik Air Force One prototipi için bir prototip hazırlamayı planladığını duyurdu; bu, bir gün başkanı dünyanın dört bir yanına şu anda seyahat etmek için gereken sürenin neredeyse iki katı hızla ve yarısı kadar hızla taşıyabilir - ancak yenilik hala devam ediyor. erken gelişim evreleri. Kaynak: DailyMail

1 Mart, 2021

Araştırmacılar en hızlı lazer tabanlı rastgele sayı üretecini buldu Uluslararası bilim adamlarından oluşan bir ekip, bilgisayar tabanlı rastgele sayı oluşturuculardan (RNG) yüz kat daha hızlı, saniyede 254 trilyon rastgele rakam üretebilen bir lazer geliştirdi. Rastgele sayı üretimi binlerce yıldır var olmasına rağmen, kriptografinin temelini oluşturduğu için hesaplamada giderek daha önemli hale geliyor. Her zamankinden daha fazla çevrimiçi cihazla, kötü aktörleri dışarıda tutabilecek daha hızlı şifreleme ihtiyacı daha önemli hale geldi. Modern teknolojide RNG'lere olan yaygın ihtiyacın bir işareti olarak Google, bir RNG sorunu kullanan 53 kübitlik kuantum bilgisayarının görünürdeki üstünlüğünü sergiledi. Bu nedenle yeni sistem oyunun kurallarını değiştirebilir: Saniyede 250 terabayt rastgele bit üretebilir. Aslında o kadar hızlıydı ki arkasındaki ekip, yüksek hızlı bir kamera kullanarak çıktısını kaydetmekte zorlandı. Araştırmacılara göre, sistemleri hem hızda hem de aynı anda birçok bit akışı oluşturma yeteneği sayesinde fiziksel rastgele sayı üreticilerinden daha üstün. Sonuçlar Science dergisinde yayınlandı. Science News'e göre, yeni buluş, sadece bir milimetre uzunluğunda, kum saati şeklindeki bir boşluğun her iki ucuna yerleştirilmiş aynalar arasında ışığı yansıtan küçük bir lazer kullanıyor. Önceki lazer tabanlı sistemlerden farklı olarak, yeni süreç birçok optik modu aynı anda güçlendirebilir. Bunlar, ekibin bir kamerayla kaydettiği ve ışın boyunca yaklaşık saniyenin trilyonda birindeki 254 noktada ışık yoğunluğunu ölçen hızlı yoğunluk dalgalanmaları oluşturmak için birbirleriyle etkileşime giriyor. Ancak lazerin verileri dışarı pompalama hızı, kameranın hafızası dolmadan önce onu yalnızca birkaç nanosaniye izleyebileceği ve ardından veriler bir bilgisayara yüklendiği anlamına geliyordu. Rastgele jeneratör sistemi, Nanyang Teknoloji Üniversitesi, Singapur (NTU Singapur), Yale Üniversitesi ve Trinity College Dublin'den araştırmacılar tarafından ortaklaşa geliştirildi ve NTU'da yapıldı. Ekip, sistemin geleceğine gelince, lazeri kompakt bir çipte birleştirerek onu pratik kullanıma hazır hale getirmeyi hedefliyor. Bu, ürettiği rastgele sayıların doğrudan bilgisayara beslenmesini sağlayacaktır. Kaynak: Engadget

ABD'li drone firması Skydio, hükümetin Çinli Firmalarının Etkinliği Durdurmasından Sonra Değerini 1 milyar doların Üzerine Çıkardı Skydio, ABD hükümetinin Çinli üreticileri kara listeye almasının ardından Amerikan yapımı insansız hava araçlarına yapılan daha derin yatırımın bir işareti olan 1 milyar dolardan fazla değerleme ile ilk ABD dronemaker'ı oldu. California merkezli Skydio, The Financial Times tarafından ilk kez bildirildiği üzere, VC firması Andreessen Horowitz liderliğindeki Series D fon turunda 170 milyon dolar topladı. Skydio’nun insansız hava araçları en çok kendi kendine uçan teknolojileriyle tanınır; bu, uçağın engelleri otonom bir şekilde geçmesine ve yerdeki kullanıcıları izlemesine olanak tanır. Şirket, ürünü tüketicilere yönelik olarak 2018 yılında ilk drone olan 2500 $ R1'i piyasaya sürdü. Bunu 2019'da daha akıllı ve çok daha ucuz olan 999 $ Skydio 2 ile takip etti ve geçen yıl özellikle kurumsal ve askeri müşterilere yönelik ilk drone'sunu duyurdu: X2. Kurumsal ürünlere yeni bir vurgu yapmak, sektörün drone pazarında en hızlı büyüyen sektör olduğu düşünüldüğünde mantıklı geliyor. Valuates Reports tarafından toplanan ve FT tarafından bildirilen veriler, ticari dronlar için küresel pazarın 2020'de 6,5 milyar dolardan 2026'da 35 milyar dolara çıkacağını söylüyor. minimum pilot eğitimi ile arazi ve binaları haritalandırmak için kullanılan ABD hükümeti, Skydio gibi firmalar için de büyük bir geleceğin müşterisi olmaya hazırlanıyor. ABD Silahlı Kuvvetleri, Pentagon ve İçişleri Bakanlığı, casusluk korkusu üzerine Çin bileşenli dronları yere indirdikten sonra, Amerikalı rakipler için yeni fırsatlar ortaya çıktı. Çinli drone devi DJI, tahmini yüzde 70 pazar payı ile tüketici satışlarına hâkim olsa da, artık ABD hükümeti müşterilerine satış yapamıyor. DJI’nin sektördeki gücü, son birkaç yıldır tüketici satışlarını terk eden GoPro ve 3D Robotics gibi ABD firmalarının ölümüne şimdiden katkıda bulundu. Skydio’nun entegre termal kamera ve kurumsal düzeyde denetleyiciyle birlikte gelen X2 drone'u, pazardaki bu yeni boşluğu dolduracak gibi görünüyor. X2, ordunun Kısa Menzilli Keşif Programında son tedarik turuna geldikten sonra resmi bir ABD Ordusu insansız hava aracı olacak ve Wired, Skydio'nun Hava Kuvvetleri ve DEA ile de sözleşmeleri olduğunu bildirdi. Firma ayrıca Kaliforniya'da en az bir polis departmanıyla çalışıyor. Skydio'nun insansız hava araçları acil müdahale, gözetleme ve keşif görevleri için kullanılacak ve şirket, teknolojisini silah haline getirme planlarının olmadığını söylüyor. Aynı zamanda yeni tüketici drone'ları üzerinde de çalışıyor. Skydio CEO'su Adam Bry geçen yıl The Verge'e, "Bu pazarda heyecan duyduğumuz daha fazla ürün geliyor," dedi, ancak bunların ne zaman piyasaya sürüleceği belli değil. Kaynak: THE VERGE

En Son Drone Haberleri - İHA Haberleri

Philips Brilliance 328P vs Samsung U28E590D: Karşılaştırılan iki mükemmel 4K monitör En iyi 4K monitörler, keskin pikseller, parlak arka ışıklar ve renk bolluğu ile gözler için bir ziyafettir. Ve şu anda satın alabileceğiniz en iyi 4K monitörler arasında Philips’in Brilliance 328P ve Samsung’un U28E590D’si vardır. Bu 4K monitörlerin her ikisi de oyunları ve medyayı gerçekten çarpıcı hale getiren UHD çözünürlüğe kadar sunar ve ikisi de çok ekonomiktir - özellikle Philips'ten çok daha ucuz olan Samsung durumunda. Ancak bu monitörler arasındaki tek fark fiyat değil. Bunun nedeni, Philips Brilliance 328P ve Samsung U28E590D'nin farklı bağlantılara, farklı yanıt oranlarına ve farklı güçlü ve zayıf yönlere sahip olmasıdır. Hangisinin sizin için en iyi 4K monitör olacağını keşfetmek için onları inceleyelim. Philips Brilliance 328P vs Samsung U28E590D: Tasarım Philips monitörün adındaki Brilliance monitörün kendisine değil, panele atıfta bulunuyor: Oldukça dar bir çerçeveye sahip, isimsiz görünen bir şey. Her gördüğünüzde gülümsemeyeceksiniz ama bu sizi de rahatsız etmeyecek ve ekranı yatay moddan dikey moda çevirmenize, kaydırmanıza ve döndürmenize olanak tanıyan SmartErgoBase gibi bazı kullanışlı dokunuşlar var. Ayak, bu boyuttaki bir monitör için oldukça küçüktür ve kablo yönetim sistemi, kablo karmaşasının azaltılmasına yardımcı olur. Bir monitör koluna veya duvara monte etmek isterseniz 100x100m VESA bağlantı parçası da vardır. Samsung, 75x75 mm'lik bir VESA montaj aparatına monte edilebilir veya 20 dereceye kadar eğilebilen ürünle birlikte verilen standı kullanabilirsiniz. Genel tasarım, evde yazılacak bir şey değil, ancak gerçekte olduğundan daha pahalı görünüyor. Philips Brilliance 328P vs Samsung U28E590D: Donanım ve bağlantılar Philips Brilliance 328P, HDCP'li bir HDMI 2.0 bağlantı noktasına, bir DisplayPort bağlantısına, HDCP'li bir DVI-Dual Link'e ve bir analog VGA bağlantı noktasına sahiptir. Ayrıca biri hızlı şarjlı olmak üzere dört USB 3.0 bağlantı noktasına sahiptir ve ses giriş ve çıkış konektörleri de vardır. Bu seçim, örneğin bir bilgisayar ve bir konsol gibi birden fazla cihazı aynı anda bağlamanıza veya dizüstü bilgisayarınız ve bağlı cihazları için bir hub olarak kullanmanıza olanak tanır. Bu, Philips'i ev çalışanları için özellikle iyi bir seçim haline getiriyor: Gündüzleri bir iş merkezi ve geceleri bir oyun ve eğlence ekranı olarak kullanabilirsiniz - 3W hoparlörleri gerçekten yoğun oyun işine uygun olmasa da, siz ' Harici hoparlörleri bağlamak en iyisidir. Samsung, iki HDMI soketine ve bir DisplayPort'a ve bir kulaklık soketine sahiptir. Philips Brilliance 328P vs Samsung U28E590D: özellikler Philips, pürüzsüz renk derecelendirme ve ayrıntı için 10 bit HDR ile 60 Hz'de 3840 x 3160 4K çözünürlüğe sahiptir. 1,074 milyar renk gösterme kapasitesine sahiptir ve 4 ms tipik yanıt süresine, 3.000: 1 kontrasta ve 178 derecelik görüntüleme açısına sahiptir. Panel, maksimum 300 cd / m2 parlaklık sağlayan W-LED arkadan aydınlatmalı bir VA-LCD'dir. Samsung biraz daha küçüktür - Philips'in 32'sine 28 inçtir - ancak aynı 4K UHD çözünürlüğe ve 60Hz desteğine sahiptir. Ayrıca oyun için AMD FreeSync'e sahiptir. Buradaki görüş açısı 170 ° 'lik saygın bir değerdir, tipik yanıt süresi 1ms'dir ve kontrast oranı 1.000: 1'e kadardır. 1 milyara kadar renge sahip bir TN paneldir ve Philips'ten daha parlaktır ve 370 cd / m2 ile zirveye ulaşır. Philips Brilliance 328P vs Samsung U28E590D: Fiyat ve Karar Philips'in piyasa fiyatı tipik olarak £ 500'ün biraz altındadır, ancak alışveriş yaparken dikkatli olun: Ayrıca, bunu aradığınızda sıklıkla ortaya çıkan, neredeyse aynı ürün adına sahip bir Brilliance QHD monitör de vardır, bu yüzden emin olun ' 4K versiyonuna bakıyoruz. Samsung zaten çok daha ucuzdu ve son fiyat indirimleri onu daha da ucuzlattı: Samsung, yazarken sadece 199 £ fiyatla listeliyor. Biraz daha küçük boyutta sorun yoksa ve monitörünüzün bir hub olarak çalışmasına ihtiyacınız yoksa, Samsung'un daha iyi bir satın alma olduğunu söyleyebiliriz: Philips daha iyi ve marjinal olarak daha büyük monitör iken, Samsung'un olağanüstü düşük fiyatı özellikle oyun oynamak için hızlı bir monitör istiyorsanız bu gerçek bir pazarlık. Philips'in gerçekten mükemmel olduğu nokta, birden fazla kaynağı bağlamak veya onu ultra taşınabilir dizüstü bilgisayarınızı daha kullanışlı hale getirmek için kullanmak istediğinizde: en iyi hafif dizüstü bilgisayarların çoğunda çok az genişletme portu vardır, bu nedenle harici sürücüleri ve diğer cihazları Philips'e bağlayabilirsiniz. ve tek bir USB-C kablosuyla bağlamak gerçek bir artı. Kaynak: T3

Koronavirüs aşıları: J & J'nin diğerlerinden farkı nedir? Amerika Birleşik Devletleri, Johnson & Johnson tarafından yapılan üçüncü bir koronavirüs aşısı almaya hazırlanıyor. ABD Gıda ve İlaç İdaresi, aşı için acil kullanım izni verdi, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri bunu tavsiye etti ve federal hükümet dağıtıma neredeyse hemen başlaması planlandı. ABD'de halihazırda iki aşı dağıtılmaktadır - biri Moderna, diğeri Pfizer ve Alman ortağı BioNTech tarafından yapılmıştır. Johnson & Johnson'ın Janssen aşı bölümü tarafından yapılan yeni aşı biraz farklı. Nasıl yapacağınız burada. Bu tek doz Johnson & Johnson'ın aşısı, tek doz olarak verilmek üzere tasarlanmıştır. Bu, takip ziyareti olmadığı, insanların bu ikinci çekimler için geri dönmelerini sağlamak için bürokrasinin hiçbiri gerekmediği ve doğru zamanda ikinci bir dozun mevcut olduğundan emin olma endişesi olmadığı anlamına gelir. Pfizer ve Moderna aşılarının her ikisi de iki dozluk bir seride uygulanmak üzere tasarlandı - Pfizer aşısı üç hafta arayla ve Moderna'nın dört hafta arayla. Bu aşıların tek bir doz olarak verilmesinin veya dozlar arasındaki sürenin uzatılmasının daha fazla insanın ilk aşısını yaptırması ve böylece en azından bir miktar koruma elde etmesi için uzatılmasının uygun olup olmayacağı tartışılıyor. Ancak FDA yetkisi iki doz olduğunu söylüyor ve Beyaz Saray baş tıbbi danışmanı Dr. Johnson & Johnson'ın aşısı test edildi ve insanları tek bir dozla koruduğu gösterildi, ancak iki dozun daha fazla koruma sağlayıp sağlamayacağını görmek için çalışmalar devam ediyor. Farklı etkinlik Johnson & Johnson aşısı hakkında insanların hemen fark edebileceği bir şey, etkinlik açısından Pfizer ve Moderna'nın karşısına nasıl çıktığıdır. Bu aşıların klinik deneylerde% 94 ila% 95 arasında şaşırtıcı bir etkinlik oranı vardı. Pfizer'in İsrail'deki aşısı ile ilgili gerçek dünya çalışmaları, etkinliğin arttığını gösteriyor. Semptomatik Covid-19 riski - yani koronavirüs ile enfekte olmuş ve kendini hasta hisseden insanlar - iki doz aşı verilen kişilerde% 94 azaldı. Aksine, Janssen'in aşısının genel küresel etkinliği orta ila şiddetli hastalıklara karşı% 66 idi. Ancak ağır hastalığa karşı% 85 etkiliydi ve yine de denemelerde ölümü önlemede% 100 etkiliydi, çünkü aşı olan kimse Covid-19'dan ölmedi. Johnson & Johnson aşısı, farklı popülasyonlarda ve farklı zamanlarda yapıldı. ABD, Güney Afrika ve Latin Amerika'da 44.000 kişide test edildi ve testlerin çoğu, ilkbahar ve yaz aylarında testlere başlayan Pfizer ve Moderna aşılarından aylar sonra pandemide yapıldı. Pfizer'in aşısı Amerika Birleşik Devletleri, Almanya, Türkiye, Güney Afrika, Brezilya ve Arjantin'de 43.000 kişide test edildi. Moderna, hepsi ABD'de olmak üzere 30.000 kişide test edildi. Johnson & Johnson aşısı, ilk olarak Güney Afrika'da görülen B.1.351 adı verilen ve aşılama sonrası dahil olmak üzere vücudun virüsü tanımasını zayıflattığı görülen bazı rahatsız edici yeni koronavirüs varyantları dolaşmaya başladıktan sonra test edildi. Johnson & Johnson aşısının etkinliği, B.1.351'in şu anda baskın varyant olduğu Güney Afrika'da sadece% 57 iken, çok daha az yaygın olduğu ABD'deki% 72'ye kıyasla. Aşı uzmanları, tüm aşıların en önemli önlemle çok iyi koruma sağladığında hemfikirdir, yani insanları ağır hasta olup olmadıklarıdır. Ulusal Kadın Sağlığı Ağı politika savunuculuğu direktörü Sarah Christopher, Cuma günü bir FDA danışma komitesi toplantısında yaptığı açıklamada, farklı etkinliklerin bazı insanların Johnson & Johnson aşısını ikinci sınıf olarak görme olasılığını artırdığını söyledi. "Birinci ve ikinci sınıf aşıların olduğu, ikincisinin düşük gelirli, kırsal veya mevcut güvensizliği artırma potansiyeline sahip başka şekilde marjinalleşmiş topluluklara gönderildiği" gibi duygular var. "Halk sağlığı yetkilileri bu algılamaları doğrudan ele almalıdır." Daha hızlı koruma Johnson & Johnson aşısı ile, orta ila şiddetli hastalıklara karşı koruma, insanlar aşı olduktan yaklaşık iki hafta sonra başlar. Vuruştan dört hafta sonra, klinik denemeden elde edilen veriler hastaneye yatış veya ölüm olmadığını gösterdi. Son zamanlarda yapılan araştırmalar, Moderna ve Pfizer aşılarının ilk dozu ile iyi bir koruma seviyesi olduğunu göstermektedir, ancak insanlar ikinci dozdan yaklaşık iki hafta sonrasına kadar - yani ilk dozdan beş ila altı hafta sonra - tam koruma elde edememektedir. Farklı teknoloji kullanılarak yapılmıştır Moderna ve Pfizer aşıları, mesajcı RNA veya mRNA adı verilen yepyeni bir teknoloji kullanır. Genetik materyali, yağlı partiküller aracılığıyla doğrudan hücrelere iletirler. Bu genetik kod, kol kasındaki hücreler tarafından alınır ve daha sonra, koronavirüsün bir parçası gibi görünen küçük parçalar yapmak için genetik talimatları izler. Bu küçük proteinler, neye benzediklerini "hatırlayan" ve yeni bir saldırı durumunda hızla yanıt vermeye hazır olacak antikorlar ve bağışıklık hücreleri üreten bir bağışıklık tepkisini uyarır. Johnson & Johnson aşısı, viral vektör teknolojisini kullanır. Adenovirüs 26 adlı yaygın bir soğuk algınlığı virüsü, hücreleri enfekte edebilmesi için genetik olarak tasarlanmıştır, ancak orada çoğalmayacaktır. Vücutta yayılamaz ve insanlara soğuk vermez. Pfizer ve Moderna aşıları gibi, genetik talimatlar sağlar. Küçük lipit toplarında taşınmak yerine, genetik talimatlar zayıflatılmış virüs tarafından kol hücrelerine enjekte edilir ve virüsün bağlanmak için kullandığı topuz şeklindeki yapı olan koronavirüs başak proteininin bir parçası gibi görünen parçaları oluştururlar. hücreler. İşlenmesi daha kolay Moderna ve Pfizer aşılarını taşımak için kullanılan bu narin küçük yağ toplarının dikkatli kullanılması gerekir. Pfizer'in aşısı -80ºC ila -60ºC (-112ºF ila -76ºF) arasında saklanmalı ve gönderilmelidir - bu, ilk başta kuru buz ve özel dondurucular almak için mücadele etmek zorunda kalan eyaletler için çok fazla soruna neden olan bir şey. FDA şimdi bu gereksinimleri biraz hafifletti, ancak aşı hala yalnızca beş gün boyunca buzdolabında tutulabilir ve çözüldükten ve seyreltildikten sonra altı saat içinde kullanılmalıdır. Ve evet, Pfizer aşısı kullanılmadan önce seyreltilmelidir ve çalkalanamaz, ancak karıştırmak için tam olarak 10 kez dikkatlice ters çevrilmesi gerekir. Moderna aşısı biraz daha az telaşlıdır ama aynı zamanda dondurulmalı ve dikkatlice kullanılmalıdır. Moderna'nın aşısı yaklaşık -20ºC'de veya bir ev tipi dondurucuda saklanabilir. Bunun aksine, Johnson & Johnson'ın aşısı basit buzdolabı sıcaklıklarında üç aya kadar tutulabilir, bu da saklamayı ve sevk etmeyi çok daha kolay hale getirir. Ortak yönleri Üç aşının hiçbiri, herhangi bir aşının etkisini artırabilecek bağışıklık tepkisini artırmak için kullanılan bileşikler olan antibiyotikler, koruyucular veya adjuvanlar gibi bazen güçlü reaksiyonlara neden olabilen katkı maddeleri içermez. Bu, özellikle yaşamı tehdit eden anafilaksi olmak üzere çok düşük bir alerjik reaksiyon riski anlamına gelir. CDC, Moderna veya Pfizer aşıları verilen kişilerde yalnızca birkaç anafilaksi vakası bildiriyor ve hepsi kolayca tedavi edildi. Johnson & Johnson aşısını test eden 44.000 kişide yalnızca bir anafilaksi vakası bildirilmiştir. Artı, üçü de, reseptör bağlanma alanı adı verilen başak proteininin belirli bir bölümünü hedefler. Adından da anlaşılacağı gibi, virüsün hücreleri yakalamak için kullandığı kısımdır. Bu belirli bölgedeki mutasyonlar, üç aşının tamamının etkinliğini zayıflatabilir. Neyse ki, üçü de ezici bir bağışıklık tepkisi uyandırıyor gibi görünüyor - bir tanesi, insanların doğal bir enfeksiyondan sonra elde ettiğinden çok daha güçlü. Şimdiye kadar, insanları en çok ilgili varyantlardan en azından kısmen korumaya devam etmek yeterli görünüyor. Kaynak: CNN

Elektrikli araba gezegenimiz için daha mı iyi? Dünya için hangisi daha iyi: elektrikli mi yoksa gazla çalışan bir araç mı? Bu sorunun cevabı çok açık görünebilir: Elbette, elektrikli arabalar çevre için daha iyi olmalı, çünkü egzozları yok ve bu yüzden sürerken sera gazı salmıyorlar. Bununla birlikte, elektrikli araçlar (EV'ler) mükemmel değildir ve kendi kirletme sorunları ile birlikte gelirler. Özellikle, pilleri, kaynak ve çıkarma için önemli miktarda enerji gerektiren lityum gibi bileşenler içerir. Ancak pil üretimi, bir elektrikli otomobilin ömrünün yalnızca bir kısmıdır. Ulusal Bilimler Akademisi Proceedings of the National Academy of Sciences dergisinde yayınlanan bir 2014 araştırması, piller için gerekli metallerin madenciliğinden güç sağlamak için gereken elektriğin üretilmesine kadar bir EV emisyonlarının tüm yaşam döngüsünü inceledi ve ardından bunu ortalama emisyonlarla karşılaştırdı. gazla çalışan bir aracın. Ekip, elektrikli araçların kömürle çalışan elektrikle şarj edildiğinde, aslında çevre için geleneksel benzinli arabalara göre daha kötü olduğunu keşfetti. Bununla birlikte, dünyanın çoğu yerinde, ulusal şebekeler artık EV'lerin, kirlilik ve yaşamları boyunca sera gazı emisyonları söz konusu olduğunda benzinle çalışan emsallerini yenmeleri için yeterince temiz. Lawrence Berkeley Ulusal Laboratuvarı'nda enerji ve ulaşım sistemleri mühendisliği alanında uzman bir araştırmacı olan Colin Sheppard, "Yalnızca en kirli, kömür ağırlıklı elektrik şebekelerine bağlandığında benzinli içten yanmalı motorlar, sera gazı temelinde EV'lerle karşılaştırılabilir hale gelir," dedi. Kaliforniya. İlgili: Arabayı kim icat etti? Elektrik şebekelerinin hala tamamen veya büyük ölçüde kömürle beslendiği çok az yer var. Çin bunlardan biridir; 2019'da ülkenin elektrik arzının% 58'inin kömürden geldiği tahmin ediliyordu ve muhtemelen Çin'in bazı bölgelerinin hala tamamen kömürden sağlandığı tahmin ediliyor. Ancak Nature dergisine göre, Çin'in şebekesi yenilenebilir enerjiye yapılan daha fazla yatırımla gelişiyor - örneğin, ABD'nin iki katı rüzgar enerjisi kapasitesine sahip ve Nature dergisine göre yılda daha fazla güneş paneli inşa ediyor. San Francisco'daki Uluslararası Temiz Ulaşım Konseyi'nde elektrikli araç araştırmacısı Gordon Bauer, bu iyileştirme modelinin - daha fazla yenilenebilir enerji ve daha az fosil yakıt - küresel bir model olduğunu ve elektrikli araçların çevresel kimlik bilgilerini artırmaya yardımcı olduğunu söyledi. "Elektrikli bir aracın kullanım ömrü boyunca ızgaralar daha yeşil hale geldikçe, daha da iyi hale gelecektir." Çevre Bilimi ve Teknolojisi dergisinde bu ay yayınlanan bir çalışmada Sheppard, tüm arabaların elektrikli olduğu varsayımsal bir gelecek senaryosunu modelledi. Sheppard WordsSideKick.com'a verdiği demeçte, "Tüm binek araçların elektrikli olması durumunda enerji, altyapı ve emisyon etkilerinin ne olabileceğini anlamak istedik" dedi. Bauer ayrıca projede Sheppard ile işbirliği yaptı. Bulguları, elektrikli bir aracın geleceği lehine güçlü bir şekilde ortaya çıkıyor. Örneğin, Sheppard, ABD'deki tüm özel mülkiyete ait araçlar elektrikli olsaydı, geleneksel gazla çalışan arabalara kıyasla ülkedeki sera gazı emisyonlarını yılda% 46 (0,5 gigaton karbondioksit) azaltacağını hesapladı. Bu araçlar, elektrik üretiminin mali maliyetini en aza indirmek için stratejik olarak seçilen zamanlarda araçların yeniden şarj edildiği, "akıllı şarj" olarak da bilinen bir teknik olan "kontrollü şarj" a tabi tutulursa, bu azalma daha da artırılabilir. (Örneğin, gece şarj etmek genellikle gündüze göre daha ucuzdur; bu strateji aynı zamanda daha ucuz elektrik üreten daha verimli enerji üreten tesislerin kullanımını da destekler.) Özel sektöre ait tüm elektrikli arabalar bu şekilde şarj edilmiş olsaydı, emisyon tasarrufları artabilirdi. yılda% 49'a kadar. Bu tahminler, Sheppard'ın ABD'nin gelecekteki enerji portföyünün "iddialı" bir tahayyülü olduğunu kabul ettiğine dayanıyor. Bu gelecek, çok daha fazla yenilenebilir enerjiye sahip, ancak yine de sıfır karbon hedefine ulaşmamış veya iklim değişikliğine katkıda bulunmayan ulusal bir şebekeye sahip bir ülke öngörüyor, dedi. Bu senaryoyu mümkün kılmak için yapılması gereken önemli miktarda siyasi irade ve pratik değişiklik var, ancak bu koşullar altında tüm teorik potansiyel elektrikli araçların haritasını çıkarmak yine de yararlıdır. İlgili: İklim değişikliğini durdurmak için atmosferden yeterince karbon çekebilir miyiz? Kısacası, çevresel bir bakış açısıyla, bir EV satın alma lehine gaz veya dizel ile çalışan bir araca kıyasla çok daha kolay. Peki ya maliyet? Elektrikli araçlar çoğu insanın karşılayamayacağı kadar pahalı değil mi? Tüketici hakları grubundan bir 2020 raporu, Tüketici Raporları, bunun da değiştiğini öne sürüyor. Rapor, bir elektrikli aracın ömrü boyunca mil başına onarım ve bakım maliyetlerinin, içten yanmalı motorlu geleneksel araçların yarısından biraz daha az olduğunu tahmin ediyor. Bunun nedeni büyük ölçüde, elektrik motorlarının genellikle düzinelerce olan geleneksel motorlara kıyasla tek bir hareketli parçaya sahip olmasıdır. Bu, bir elektrikli araçta daha az bileşenin değiştirilmesi gerektiği anlamına gelir ve bu da satış noktasında olmasa da önemli ölçüde tasarruf sağlar. Bauer, "Şu anda kulağa radikal gelebilir, ancak 2030 geldiğinde, sorunun üreticilerin bunları ne kadar çabuk yapabilecekleri ile ilgili olacağını düşünüyorum" dedi. Bauer tarafından yapılan yakın tarihli bir ABD çapında analizde, yeni elektrikli araçlar için yüksek amortisman oranının, kullanılmış araba satın alma olasılığı daha yüksek olan düşük gelirli haneler için daha büyük faydalar sağlayacağı sonucuna vardı. Bauer, bunun, teknolojik yenilikler ve artan tedarikçi rekabeti gibi fiyat düşüşlerini yönlendiren diğer faktörlerle birlikte, yaklaşık 2029 yılına kadar neredeyse tüm gelir seviyeleri için bir EV'nin geleneksel benzinle çalışan bir araba ile aynı maliyete sahip olması gerektiği anlamına geleceğini buldu. Dahası, Bauer, 2030'a kadar ABD'deki düşük gelirli hanelerin elektrikli araçlara geçmeleri durumunda yakıt tasarrufundan yılda 1.000 dolar tasarruf edeceğini hesapladı. Kaynak: LiveScience

Bilim adamları, koronavirüs enfeksiyonunu yenmek için herkesin yapabileceği basit bir şey buldular Araştırmacılar, egzersizin lenfosit adı verilen bağışıklık sistemi hücrelerinin üretimini artırarak bağışıklık tepkisini güçlendirebileceğini göstermiştir. Lenfositler veya beyaz kan hücreleri, bakteriler, virüsler ve diğer patojenlerle enfeksiyonların ardından bağışıklık tepkisinde rol oynar. Bu bulgular, fareleri içeren deneylerde gözlemlendi. İnsanlar için geçerliyse, bu sonuçlar enfeksiyonlarda ve düzenli egzersizle aşılamalardan sonra bağışıklık tepkisini artırmak için yeni stratejilere yol açabilir. Her tür fiziksel aktivite vücut için iyi olduğu için doktorlar her zaman düzenli egzersizi önermektedir. Salgın sırasında spor salonuna gitmek ve belirli sporlardan zevk almak zor olabilirken, erişim eksikliğini telafi etmenin birçok yolu vardır. Evde koşmak, yürümek ve egzersiz yapmak, salgın sırasında herhangi birinin kendisini başkalarına maruz bırakmadan aktif kalmasına izin veren en basit seçeneklerden bazılarıdır. Ve bu yeni çalışma doğruysa, egzersiz yapmanın en iyi nedeni COVID-19 gibi enfeksiyonların üstesinden gelmenize yardımcı olabilmesidir. Texas Southwestern Tıp Merkezi'nden araştırmacılar, egzersizin enfeksiyonlarla savaşan kemiklerdeki bağışıklık hücrelerinin üretimini artırdığını keşfettiler. Bunlar, patojenlerle savaşmak için çağrılan beyaz kan hücreleri (B ve T hücreleri dahil) olarak da bilinen lenfositlerdir. Lenfositler, ister yeni bir koronavirüs, ister bir bakteri veya vücuda ait olmayan başka bir tür mikrop olsun, bir enfeksiyona karşı bağışıklık tepkisinde rol oynar. Araştırmacılar, egzersizin daha sonra bağışıklık tepkisine dahil olacak hücrelerin üretimini uyardığını kanıtladılar. Nature dergisinde yayınlanan çalışmaları, başka bir kayda değer bulgu ortaya koyuyor: Yaşlanma, kemik iliğindeki lenfosit öncüllerinin rezervlerini tüketiyor. Nature dergisine eşlik eden bir makale sonuçları açıkladı. Kemik iliği, nişlerde yan yana yaşayan çeşitli tiplerde kök hücreler ve progenitör hücreler içerir. Araştırmacılar, hareketin kemiği terk eden ve organları damarlaştıran küçük kan damarlarına giden lenfosit progenitörlerinin sayısını artırabileceğini gösterdiler. Aşağıdaki görüntü, kemiğin içindeki arteriollerin yanında bulunan çeşitli bileşenleri açıklamaktadır. Yazarlar, leptin reseptörü (LepR) ve osteolectin (Oln) proteinlerini ifade eden kemik iliğindeki kemik hücresi progenitörlerine baktılar. Egzersiz sırasında kemikler uyarılır ve LepR + Oln + hücrelerinde Pizeo1 adı verilen mekanik duyarlı bir iyon kanalı etkinleştirilir. Sonra iki şey olur. Yan yana oturan hücreler farklılaşmaya başlar ve bu da yeni kemik hücrelerinin oluşumuna yol açar. Ayrıca egzersiz, yakındaki ortak lenfoid progenitörleri (CLP'ler) etkileyen kök hücre faktörü (SCF) adı verilen bir sinyal molekülünün ekspresyonuna ve salgılanmasına yol açar. Bu CLP'ler lenfositlere dönüşecek. Araştırmacılar, Oln + hücrelerinde SCF'yi kodlayan genden yoksun mutant fareler yarattılar. Bu, kemik iliği içindeki kan hücrelerinin gelişimini etkilemedi, ancak CLP'de önemli bir azalmaya yol açtı ve bu da enfeksiyonlarla savaşmaya hazır lenfositlerin azalmasına yol açtı. Yazarlar, mutant fareleri Listeria monocytogenes adlı bir bakteriye maruz bıraktılar ve SCF geninden yoksun hayvanların bakterileri kontrolleri kadar verimli bir şekilde temizlemediklerini buldular. Bilim adamları ayrıca hareketi içeren ayrı bir deney yaptılar. Fareleri çalışan tekerlekli kafeslere yerleştirdiler ve koşmanın kemik iliğinde daha fazla sayıda Oln + ve CLP hücresine yol açtığını keşfettiler. Oln + hücrelerine sahip fareler, mekanosensitif iyon kanalı proteini Piezo1'i ifade ederken, mutantlar anormal derecede düşük CLP sayılarına sahipti. Sonuç, egzersizin bağışıklık sistemini uyarabileceğidir. Bu da enfeksiyonda daha iyi bir bağışıklık tepkisine yol açabilir. Aynı sonuçlar insanlar için de geçerliyse, egzersiz etrafında bulaşıcı hastalıkları önlemek ve tedavi etmek için yeni yaklaşımlar ve protokoller geliştirilebilir. Yazarlar ayrıca 18 aylık farelerin kemik iliğinde Oln + ve CLP hücrelerinin sayısının 2 aylık hayvanlara göre daha düşük olduğunu bulmuşlardır. Tüm hayvanlar aktifti, bu da diğer faktörlerin bu hücrelerin ekspresyonunu azalttığını ve bu da bağışıklık sistemi sorunlarına yol açabileceğini gösteriyor. Yardımcı makale yazarları, egzersizin farelerde bakteriyel klirensi iyileştirip iyileştiremeyeceğini belirlemek için daha fazla araştırma yapılması gerektiğini belirtti. Araştırılması gereken bir diğer konu da, egzersizin aşılara verilen tepkileri artırıp artırmayacağıdır. Tam çalışma bu bağlantıda mevcuttur ve yardımcı makale burada bulunabilir. Kaynak: BGR

28 Şubat, 2021