hearten

Şu resimi İslama mal edip kanıtmış gibi ortaya sunmanıza emin olun ben ve buradaki tüm müslümanlar gülerek bakıyoruz... Çünkü biz müslümanlar biliyoruz ki kadın bu şekilde olmak zorunda değil. Halbuki siz bu şekle İslam ın bürüdüğünü zannediyorsunuz ve bunun üzerinde ısrar ediyorsunuz... Ne komik ve içler acısı...

Çok ilginç... Yazını hiçkimse okuyamıyor okuyanda anlayamıyor, o halde yazmaktan vazgeçsen daha iyi olur demekten başka birşey gelmiyor aklıma… Bütün inançlar ve felsefeler yayılma amacı güder tabiki. Fakat sen vatikanın yayılma politikası ile İslamın öngördüğü yayılma politikasını birbirine eş tutunca bunu eleştirme ihtiyacı hissettim. İkisini aynı kefeye koyamazsın. Mümkünse insanları yazılarını anlamamakla eleştirmek yerine, birazda sen bizlerin yazdıklarını anlamaya çalış… Sevgiler bilimselci…

Sevgili bilimselci birazda kendini eleştirmelisin bence... Sardunya mesajında bak şöyle demiş; Bizim dinimizin böyle bir anlayış içinde olduğunu nerden öğrendiğini sorabilirmiyim? Bilgilerin yanlış kontrol et ve iftiradan kaçın... Şayet iftira değilde yanlış anlama ise başkalarının yanlış anlamalarınıda hoşgör derim...

Zaten dolaylı olarak evrimin varlığını ve yokluğunu tartışıyoruz sevgili arkadaşım. Evrimin varlığını savunmak yaratılışın yokluğunu savunmak dolayısı ile Allah' ın yokluğunu iddia etmek değilmidir? Benmi yanlış anlıyorum yoksa... İlginç... Olmak yada Olmamak işte bütün mesele bu... Ya evrimdir ya yaratılıştır başka yol bulmak zor. Hem evrim hem yaratılış da denilebilir ama burda kimse onu savunmuyor gördüğüm kadarıyla belki müslümanlar savunabilir ama ateistlerin bunu savunacağını zannetmiyorum zira evrime uğrayarak dahi yaratılmış olduklarını kabullenmezler herhalde. Öylemidir?

Tutarsızlık Atatürk te değil, kendi menfaatlerine Atatürkü alet eden ve sürekli kendi görüşlerine zıt olan insanların Atatürk ten soğumasına sebep olan; komünist, faşist, atesit; kendilerini dışlanmış hissedip gereksiz yere varolduklarını göstermek için çaba sarfeden belli bir müslüman kesimde... Herkes kendi ideolojisini Atatürk e mal edip haklı olduğunu göstermeye çalışıyor... Kullanılan sadece din değil sizin anlayacağınız...

Olaya bak, bunlar resmen belli bir amacın köleleridir başka birşey olamaz... Nasıl oluyormuş öyle müfredatta olmayan evrim teorisini öğrencilerine öğretmeye kalkmak? Oldu... kim ne isterse onu öğretsin... Hem bir suç işliyorsun müfredatta olmayan bir şeyi öğrencilere empoze etmeye çalışıyorsun, hemde bu suçu legal bir durum gibi göstermeye çalışarak suçluları aklamaya çalışıyorsun. Yok öyle yağma... Varmı müfredatta evrim? Hem neden olsun? Bilimsel bir teori olduğunu kim söyledi? Allah' ın varolmadığını mı ispat etti? Varmı kesin kanıt yaratılış olmadığına dair? Hep zan üzere, sahtekarlık üzere kurulu bir yığın... Önce gerçekliği kesin olarak ispat edilsin. Bilim ne zamandan beri zanlara prim verir olmuş? Hala bir teori, yaratılış bilimdışı oluyor ama teoriler bilimiçi... Bilim nedir? Önce bu soruya bir kılıf bulsunlarda bizde ona göre düşünelim... İllegal işler yürüten öğretmenler için açılan soruşturmalar geri alınmalıymış. Neden efendim? Senin meslektaşın suç işlemiş olmuyor mu? Birisi çıkıp öğrencilere dini telkinlerde bulunsa bu suç değil mi? Neden bir fizik öğretmeni öğrencilerine Fizik yerine İslam dersi vermeye kalksın? Bu bir suç olarak kabul edilirken, Müfredatta olmayan, öğretilmesi yasal olarak uygun olmayan bir teori neden öğrencilere aşılansın? Bu neden suç olmuyormuş? Nasıl bir ikiyüzlülüktür bu??? Öyle yağma yok sevgili evrimciler, ülke sizin elinize kalmadı ve Allah' ın izniylede kalmayacak... Çocuklarımız yaratılışı yok sayıp evrim saçmalıklarıyla büyümeyecek. Genel kültür adına öğrenecekse amenna yaratılış kavramlarının müfredatlardan çıkarılmaması kaydıyla. hem yaratılış hem evrim hem başka şey farketmez. Çocuk hepsini öğrensin... Ama herşeyi bir kenara bırakıp ideolojik saplantıların sonucu olarak meydana çıkmış ve hala karanlıkta çırpınan bir teoriyi gerçekmiş gibi çocuklarımıza öğretemezsiniz... Bzi hala buradayız...

Sizler için gerekli olmasını beklemek en gereksiz davranış esasında... Bu insanlar kim biliyormusun? O ölen 5 şehitin ailesi... Dikkat et hepsi başörtülü... ( başörtülü veya örtüsüz bu bizi ilgilendirmez konu saptırılmasın lütfen, anlatmak istediğim farklıdır.) Belki kızkardeşler var içinde yine başörtülü. Fakat bu annenin kızı üniversiteye gitse, kendi vatanında eğitim alamayacak neden örtüsü yüzünden. Hadi çıkardı örtüyü gitti diyelim, annesi bu sefer örtüsü yüzünden kızının mezuniyet törenine giremeyecek... Neden çünkü onların örtüleri var, onlar tehlikeli, rejim düşmanı, devlet düşmanı, ülkeyi bölmek istiyorlar onlar, öyle değilmi? Bunlar için yasak değil mi başörtüsü? Toplumun en büyük tehlikesi, kötü örnek... Ama oğul vatan korunsun diye gitti toprağa, gitsin canım ne olmuş gitmişte, sen örtünü çıkar hala tehklikeli bir *********... Sonrada haydi analar sesinizi çıkarın. Sen anaları giyimleri kuşamları yüzünden aşağıla, örümcek beyinli yap, geri kafalı yap, toplumda """kötü örnek""" yap, işinize gelince, menfaat olunca, analar niye sesiniz çıkmıyor...

Katılıyorum bilim ancak test edebildiği konuları inceler, ancak bu, testedemediği konuları inkar etme hakkını vermez bilime. Salt gerçek bilimmidir? Yaşamın merkezine bilimi mi alalım? Ölümden sonra ne olacağımızı bile bize söyleyemeyen bilimi… Yetersizmiş bilimde… Bilimde yanılır test edebildiği konular üzerinde inceleme yapsa dahi. Testedemediği konuyu yok sayma ve inkar etme dürüst bir yaklaşım değil. Ölümden sonra hayat varmı yokmu bilim sınırları içinde değil. Bilim ölümden sonra hayatın varolduğunu bilmiyor ama yok olduğu konusunda da net fikre sahip değil ki? Var yada yok diyebilir mi? En iyisi tarafsız olmak… Ama bugün böyle değil. Bilim ( sözde olanından ) neden ve nasıl Allah yok ( haşa ) diyebilir? Hangi gözlem ve deneye, teste, incelemeye dayanarak? Yapma sevgili bilimselci, daha düne kadar sahtekar bilim adamları ortada dolaşıyordu iki ekleme kafatası ile… İnsan gibi komplike bir varlığın kendiliğinden ortaya çıktığını iddia eden evrim gibi mantıksız bir teori nasıl oluyorda bilime maledilip mantıklı sayılabiliyor? Kabul etmek zorundasınız. Sizin anlattığınız akla, gözleme, mantığa, deneye dayanan bilim anlayışı günümüz bilim anlayışından çok çok uzakta. Bugün bilimin mantık arama, yarar sağlama gibi bir amacı yok. Dünya küreselleşti, emperyalizm denilen hortlak ortada, bilim belli bir amaca yönelik çalışmakta. Sizlerde ne yazıkki bu amacın kurbanlarısınız… ( bu sefer özür dilerim ama yazmadan edemedim, lütfen benim tarafımdan bir özeleştiri olarak kabul et…) Çok ilginç… Yüzyıldır peşinden koşulan bir teori var ortada ve yüzyıldır sağlam bir kanıt yok. Üstelik teorinin “temeli” türlerarası çatışmaya ( kavgaya ) dayanıyor. Bu mu mantıklı olan?

Komünist arkadaşlar özel mülkiyet konusunda bilgizlerinizi rica ediyoruz...

Müslümanları fişleyen askeriye kendi içine hiç bakmamış anlaşılan. Acaba bu yüzbaşının hayatı hakkında bilgi toplanmadı mı? Hani fişleme değilde bilgi topluyoruz biz demişlerdiya bu asker için bilgi toplamadılar mı? Yoksa sadece kendi kafalarına göremi insanları belirleyip hayatları hakkında bilgi topluyorlar? Çiftestandart olmaz mı ki bu? "Ben hangisini istersem onun hakkında bilgi toplarım" vay be ülkemin askerine bak... Hadi diyelim yüzbaşı hakkında bilgi toplandı. Peki sapık ruhlu olduğu konusunda hiçbir bilgiye rastlamadılar mı? Adam 4 yıldır faaliyet halinde, sapık ruha sahip olur olmazda faaliyete başlamadıya kimbilir ondan öncede ne kadar bu pis ruh haline sahipti. İnsanların eşlerinin örtüleriyle, kıldığı namazlarla, tuttuğu oruçlarla ilgilenileceğine bu sapıklarla ilgilenilirse daha iyi olmaz mı? Fişlenen kesim yanlış mış... Dur bakalım yakında yök başkanınıda tecavüzcü olarak görürsek hiç şaşırmam...

Irkçılıkta o bilimsel gerçeklerin doğurduğu bir ideoloji değilmidir? Nasıl olacak "DÜNYA" halklarının kardeşliği ırkçılık politikalarının altında? Dünya halklarının kardeşliği vicdanların temizliğiyle sağlanır... Vicdan içinde bilimsel gerçeklere ihtiyaç yoktur...

Örnek bir olay ve dikkat edilmesi gereken bir durum. Yalnız şuda sorgulansa nasıl olur diye düşündüm... Dün 5 tane şehit verdik teröre yine, gencecik 5 beden, 5 beyin toprağa gitti... Ne için? vatan için... Üzerinde yaşadığımız vatanı korumak uğruna, izlerin güvenliğinin teminatı uğruna toprağı kucakladılar... Elbette bu 5 fidanın ölümüne en çok anaları üzüldü. Analarının yüreği yandı. Oğulları öldü, vatan uğruna öldü oğullar... Üzerinde yaşadıkları bu vatan uğruna öldü o anaların oğulları... Vatan uğruna oğullarını toprağa verdiler fakat aynı analar """başörtüleri""" olduğu için askeri orduevlerine giremiyor, kızkardeşler üniversite okuyamıyor... Ama oğullar, abiler vatan uğruna toprakta yatıyor...

Sevgili dipnot, Türban karşıtlığını sadece ateistlere yüklemiyorum. Elbette kendini müslüman zannedip Allah ayetini inkar eden bazı ............ var. Ama en çok ateistler başörtüsüne karşı çünkü onların asıl amacı -güya- siyasi islamı engelemeye çalışırken kendilerine ait siyasi bir ateizm anlayışı yaratmak. Asıl amaç inançsızlığı varedip inancı yoketmek… Şimdi 70 leri ve 80 leri bir kenara bırakalım. 70 lerde en büyük tehlikelerden biride komünist düşünce değilmiydi? Size göre değil tabi. O halde komünist ve ateist kişileride bir şekilde toplumdan tecrit edelim. 70 lerin bütün tehditlerini günümüze uyarlayalım ve ona göre ileriye bakıp çağ atlamaya çalışalım nasıl bir mantıksa geçmişe takılıp ileriye gitmek. Herneyse… Samimi olarak soruyorum –bana cevap vermek zorunda değilsiniz kendinize karşı samimi ve dürüst olun yeter-. Şu an üniversiteye giden başörtülü genç kızlardan kaç tanesinin aklında siyasal islam düşüncesi yatıyor? Kaç tanesinin amacı devlet rejimini değiştirmek? Kaç tanesi bu başörtüyü inanç düşünmeksizin sırf siyasi olsun, kimlik olsun tanıtıcı bir kart olsun mantığı güderek takıyor? Hadi diyelimki hepsinin düşüncesi aynı. Üniversitelere almamakla bütün tehlikenin önüne geçilmiş oluyor mu? Okutmamak tehlikeyi bertaraf etmek için yeterli oluyor mu? Üniversiteye gidemeyen bu insanlar toplum içinde yaşamıyormu?Kendinize karşı dürüst olun… Bu gibi sorular dahada çoğaltılabilir. Ve varılacak sonuç şu ki asıl amaç ne siyasi tehlike ne laiklik ne başka bişey, asıl amaç müslümanlığını görünür ama kendine has şekilde yaşayan insanların -müslümanların- devlet yönetiminde ve devlet üzerinde sıfır söz sahibi olmasını sağlamak. Onların doktor, avukat, mühendis gibi üst segment mesleklerden uzak durmasını ve devlet yönetim kadrolarının içinde varolmamasını sağlamak. Bununda tek bir sebebi var ideolojik yaklaşımlar... Çözüm getirmelisiniz sevgili arkadaşım kuru eleştirilerin ne size nede bize faydası var. Başörtüsünü sadece bir simge olarak görmeniz kaostan başka bir şey yaratmaz. Sizde aşikar biliyorsunuz ki başörtüsü inanç gereğidir ve bir takım tehditler nedeniyle engellenirken -inanç özgürlüğü hakkını yerine getirebilmek için- diğer insanlara çözüm yolu sunulması gerekmektedir. Fakat şu an yapılan engelleme, kısıtlama, ihlal, yok etme çabası ve bunları onaylayan zihniyetler…

sevgili yamyam, Ben zaten Hz. İsa nın babasız doğuşuna iman ediyorum çünkü benim için asl olan "baba" gibi bir sebep değil Allah' ın kudretidir. Fakat sizler temelde sebeplere bağlı kaldığınız için bu soruyu sordum ben. Anlatmak istediğim şu, sizler çiçeğin büyümesini toprağa su dökülmesine sonra çiçeğin bu suyu çekmesine vs sebeplere bağlıyorsunuz. Varlığı meydana getirenin "sebepler" olduğunu düşünüyorsunuz ve bir arkadaşımızda fizik ve kimya kurallarını kendine referans almış. Diyorum ki hangi fizik kuralında sebep olmadan birşey gerçekleşir? Sebep içinde bir sebep gerekmezmi? O halde sebeplerin arkasına bakmak gerekir. Herşey birbirini kovalar. Şu an yazıyorum çünkü klavye tuşlarına basıyorum, çünkü parmaklarım var, çünkü yazmayı murad ettim, çünkü yerime oturdum, çünkü sabah evimden çıkıp buraya geldim, çünkü yatağımdan kalktım vs. vs. geriye doğru gidin mutlaka bir sebebe bağlısınız. Buaradaki yazmamı taaaki anne karnından çıkışıma hatta varoluşuma kadar götürebilirsiniz. Benim varoluşum içinde anne baba sebepleri gerekmektedir ve aynı şeyler onlar içinde gerekli... Herşey sebebe bağlı buna sünnetullah deriz biz... Fakat sebeplerin arkasındakidir gerçek olan bunu görün...

Siz evrim teorisini akademik kariyerlerinize dayanarakmı savunuyorsunuz?

Sevgili bilimselci, Senin sitedeki en ılımlı ateist olduğunu söylemekte sakınca görmüyorum. Yazılarından anladığım kadarıyla öylesin… Öncelikle bunu belirtmek isterim… Nasıl ki sizler arabistandaki, irandaki, afganistandaki birtakım yanlış düşünceleri, zihniyetleri, uygulamaları bütün müslümanlara ve onların inançlarına mal ediyorsunuz ve zan altında bıraktığınız suçsuz ve temiz imana sahip müslümanlarıda o katı kesimin içine koymakta bir sakınca görmüyorsunuz; bırakın bizde sizin bu anlayışınızda hareket edebilme hakkına sahip olalım. Bana yol gösterebilmeniz için ilk önce bu tür düşüncelere sahip inançsızları düzeltmeniz gerekmektedir. Öyle değil mi? Her zaman arabistandaki kadın müslümanlara ibret gösterilir sonrada “inancınıza ve sizlere iyi gözle bakabilmemiz için ilk önce gidin onları temizleyin” denir. Aynı şeyi bende şimdi size söylemekte bir sakınca görmüyorum sevgili arkadaşım. Umarım anlatabilmişimdir. İkincisi, herkes inancında özgürdür diyorsun ne kadar güzel bir düşünce… Herkes inancında özgürdür ve siz inanca karşı istediğinizi söyleyebilme hakkına sahipsinizdir. İtiraz etmeyiniz çünkü forum bu tür yazılarla dolu. Siz bile kimi zaman bu hataya düşüyorsunuz. Kendinize göre anlamsız bulduğunuz birtakım ayetleri düşünceleri katı şekilde eleştirmekten geri durmuyorsunuz. Gerçektende herkes inancında özgürmüdür bu zihniyet altında??? Başörtüsünü siyasal simge olarak kullanan var evet. Ama şu bir gerçekki başörtüsü İslamın emridir. Kitabımızda yazıyor. Hiçbir ateist görmedimki “evet siyasal olarak kullanan var ama bu örtüyü gerçektende samimi olarak inançlarının gereği olarak takan hanımlarda var” desin. Bu bir tesadüf mü? Korkuyorlarmı ateistler bu cümleyi sarfetmekten? Eğer bu cümlenin gerçekliğine inanmıyorlarsa ateistlerin insane hakkına değer verdiği nasıl söylenebilir? Bir çok ateist ile konuşma ve özellikle bu konular üzerinde tartışma fırsatım oldu. Genel anlamda düşünceler çok güzel, özgürlük, adalet, dünya barışı vs. vs. ama söz islama ve müslümanlara gelince nedense herşey değişiyor. Özgürlük sizlerin insanların inançlarını, değer yargılarını aşağılamanızla varlığını sürdüremez, kaybeder… Adalet eşit davranmak değil, haklıya hakkını haklıyla vermekle mümkündür.– ki başörtüsüne hayır diyen bir ateistin adil olmasına imkan yoktur.- Adalet ve özgürlük olmayınca dünya barışı sağlanamaz. Işte en azından benim gördüğüm ve site içindede varolan ateistler ne yazıkki hem adil değiller hemde kendi benlik merkezlerinden kurtulmuş bir özgürlük anlayışına sahip değiller… Bu kurallar uygulanırken inanç değer hiçbirşey gözönüne alınmaz öylemi? Devlet kimin için vardır? Eğer halka karşı bir devlet varsa bu nasıl egemenlik kayıtsız şartsız halkın anlayışıdır? Bakın sevgili arkadaşım mantıklı düşünün. Başörtüsünü siyasi emelleri uğruna kullanan bir avuç insan bahane edilerek diğer tarafta siyasetin s sini bilmeyen insanların inançları engellenmiş oluyor. Üniversiteye giden bütün genç kızlar siyaset için mi takıyor bu başörtüsünü? Hayır alternatifinizde yok. Tamam başını açacaksın deniliyor ama bu senin inancın sen şu şekilde bu inancını sürdür de denmiyor nasıl bir adaletten bahsedebiliriz burada? Tam anlamıyla hayır inanç minanç yok başını aç gel deniliyor. Bu zihniyete sahip insanlardan özgürlük ve adalet nasıl beklenir? Laiklik kimin içindir sevgili bilimselci? Kim laik olmalıdır? Sen mi? yoksa benmi? Hayır ne sen ne ben. Laikliği devlet uygulamalıdır. Devlet kendi işlerine dini sokmamalıdır. Ben halkım laik olmak zorunda değilim. Ister komünist olurum ister faşist olurum ister tapınakçı olurum kimseyi ilgilendirmez. Laikliği devlet uygulamak zorunda ise benim okumamın ve eğitimimin nasıl bir devlet işi olduğunu söylermisin? Benim eğitim almam devlet işi değil, devletin bana eğitim vermesi devlet işidir. dolayısı ile laiklik, ben eğitim alırken değil, devlet eğitim verirken uygulanmalıdır. Fakat görüyoruzki devletin laik olduğu çığırtkanlığını yapan kimselerdir en çok dini devlete karıştıran. Bu arada beklentini yerine getiremeyip senden özür dilemeyeceğimi belirtmek isterim. Zira düşündüğüm ve hissettiğim için kimseden özür dilemem… Kucak dolusu sevgiler hepinize…

İslam inancına ait her emir gibi başörtüsüde inançsızlar tarafından bir türlü sindirilemedi. Bugün hala üstün bir geri zihniyetle Müslüman kadınların inanç gereği taktıkları başörtüsünü siyasal simge diye engelleme çabası içerisindeler. Siyasi simge olarak kabul edildiği takdirde müslümanların kutsal kitapları içinde yer alan bu emrin ne olacağı , müslüman kadınların kendilerine emredilen başörtüsüne karşı nasıl tavır takınacakları konusunda kimse fikir yürütmüş değil. İkinci bir sorun başörtüsü ve türban tanımlamaları. Daha çok inançsız, ateist kişilerin tanımlamalarına göre başörtüsü, eskiden ninelerin veya köylü kadınların takındıkları örtüyken, türban, şu an siyasi amaçla takılan örtüye verilen isim oluyor. Fakat yaşadığımız zamanda hangisi takılırsa masum hangisi takılırsa siyasi iddia eden kimse bunun tanımını ve şeklini gösteremiyor. İşte bu da demek oluyor ki asıl amaç siyaseti engellemek değil, başörtüsünü dolayısı ile Kur-an' ı dolayısı ile İslam' ı dolayısı ile de Allah' ı engellemek. İnançsızların kendilerinden başkalarının inançlarına hayat hakkı tanımalarını beklemek kadar saf bir duruş olamaz...

Her zaman söylediğim gibi evrim teorisinin bilimsel bir amacı yok. Tek amaç inançları yaratılış inancını yok etmek ve inançsız insanlardan robotlaşmış mahluklar yaratmak. İnsanları din afyondur diye kandırarak, evrim ve yaratılışsızlıkla afyona uğramış zihinler elde edip onlar üzerinden rant sağlamak... Onlarda biliyorlar ki savundukları tezin hiçbir anlamı yok. Tüba vakfının, yazısında bilim açıklamasından nasıl laikliğe sıçradığı aslında çok güzel bir örnek... İnsanlar korkuyorlar, İslam ı tanımak ve gerçektende ne derece mükemmel bir din olduğu ile karşılaşmaktan korkuyorlar. Kilitler vurdukları kapılarını açmaktan korkuyorlar çünkü kapının ardında ki ışık gözlerini rahatsız ediyor. Çünkü o ışık çok güçlü ve parlak. Halbuki kapıları açıp kısa süre bakmayı deneseler gözleri alışacak ve mükemmelliğin farkına varacaklar... İşin ilginç yanı ışığın parlaklığını yakıcılığa ve kahrediciliğe yormaları...

Bence en büyük sorun başkalarını engemenliğimiz altına katma çabamız... İnsanların inançlarına saygılı olamıyoruz. Bunu hep dilimizde telafuz ediyoruz ama nedense bir türlü pratikte bu gerçekleşemiyor. Ve malesefki bunun farkında bile değiliz çoğu zaman... Öncelikli hedefimiz şu olsun; inanca saygı ne demektir? Ne yaparsak kişinin inancına saygı göstermiş oluruz yada inanca saygısızlık etmiş oluruz. Daha bu bilinmiyor ki? Evet inanca saygı ama nasıl? Bunun bilincine varmak gerekiyor. Özellikle hiçbir kural-sınır tanımadan istedikleri gibi başkalarını eleştirme haklarına sahip olduklarını zanneden ateist arkadaşların ivedilikle buna ihtiyacı var. Diğer problem samimiyet. Ne yazıkki yazılan 100 mesajın 98 i samimiyetsiz. Geri kalan 2 ise zannedersem yanlışlıkla yazılmış...

Siz neden insanların inançlarına saldırmak zorunda hissediyorsunuz kendinizi? Neden inanmadığınız birşey üzerinde sürekli tartışma ihtiyacı hissediyorsunuzda "ben nasıl olsa inanmıyorum banane" deyip geçmiyorsunuz? Sizce bu saygısızlık değil mi?

Organik çamur nasıl ortaya çıkmıştır? Organik çamurun meydana gelmesine sebep olan kimyasal oluşumlar nasıl oluşmuştur? Organik çamuru meydana getiren içinde barındırdığı maddeler nasıl meydana gelmiştir? Organik çamurun maruz kaldığı UV ışınının kaynağı nedir? Nasıl oluşmuştur? Sepepler değil, sebepleri oluşturan güçler ve hatta sebepleri meydana getiren güçlerin arkasındaki şartlar üzerinde durmanızda fayda var... Yağmur yağdı, toprak emdi, ağaç topraktan aldı suyu böylece büyüdü sonrada meyve oluştu. Hadi ya bak görüyomusun o zaman Allah yok ( tövbe haşa )..... Sığ bir mantık değil mi? Düşünmelisiniz... 13/3- O, yeri yayıp döşeyen, orada dağlar, nehirler meydana getiren, orada her türlü meyveden (erkekli-dişili) iki eş yaratandır. O geceyi gündüze bürüyor. Şüphesiz bunlarda, düşünen bir kavim için (Allah’ın varlığını gösteren) deliller vardır. 16/68- Rabbin bal arısına şöyle ilham etti: “Dağlardan, ağaçlardan ve insanların yaptıkları çardaklardan (kovanlardan) kendine evler edin.” 16/69- “Sonra meyvelerin hepsinden ye de Rabbinin sana kolaylaştırdığı (yaylım) yollarına gir.” Onların karınlarından çeşitli renklerde bal çıkar. Onda insanlar için şifa vardır. Şüphesiz bunda düşünen bir (toplum) için bir ibret vardır. 2/219- Sana içkiyi ve kumarı sorarlar. De ki: “Onlarda hem büyük günah, hem de insanlar için (bazı zahiri) yararlar vardır. Ama günahları yararlarından büyüktür.” Yine sana Allah yolunda ne harcayacaklarını soruyorlar. De ki: “İhtiyaçtan arta kalanı.” Allah size âyetleri böyle açıklıyor ki düşünesiniz. 3/190- Göklerin ve yerin yaratılışında, gece ile gündüzün birbiri ardınca gelip gidişinde selim akıl sahipleri için elbette ibretler vardır. 30/21- Kendileri ile huzur bulasınız diye sizin için türünüzden eşler yaratması ve aranızda bir sevgi ve merhamet var etmesi de onun (varlığının ve kudretinin) delillerindendir. Şüphesiz bunda düşünen bir toplum için elbette ibretler vardır. 30/8- Onlar, kendi nefisleri(nin yaratılış incelikleri) hakkında hiç düşünmediler mi? Hem Allah gökler ile yeri ve ikisi arasındakileri ancak hak ve hikmete uygun olarak ve belirli bir süre için yaratmıştır. Şüphesiz insanların birçoğu Rablerine kavuşacaklarını inkar ediyorlar. 45/13- Göklerdeki ve yerdeki her şeyi kendi katından (bir nimet olarak) sizin hizmetinize verendir. Elbette bunda düşünen bir toplum için deliller vardır. 6/50- De ki: “Ben size, ‘Allah’ın hazineleri benim yanımdadır’ demiyorum. Ben gaybı da bilmem. Size ‘Ben bir meleğim’ de demiyorum. Ben sadece, bana gönderilen vahye uyuyorum.” De ki: “Görmeyenle gören bir olur mu? Siz hiç düşünmez misiniz?

Bunun cevabını ben sana yazmıştım aslında sevgili bilimselci, ayetlerin değişkenliği konusunda Kur-an ı araştırdığın kadar birde bu ayetin ne gibi bir mantığı olabilir ki diğer tarafta değiştirilemez deniyor bilinci ile yaklaşsaydın çok rahat bulurdun Kur-an' ın kendisinde bu cevabı... Sevgili inançsız yada Müslüman olmayan arkadaşlar, Her zaman dediğimiz gibi bizim inancımız mükemmel. İslam mükemmel bir din. Kur-an mükemmel bir kitap Hz. Muahmmed mükemmel bir peygamber-insan... Biz mükemmelliği iddia ediyoruz. Lütfen siz iddialarınızda biraz daha geniş çaplı ve mantıklı araştırmalar yapın... Güzel bir örnek oldu bu, bir tarafta İncil ve Tevratın değişkenliği diğer tarafta Allah' ın sözünün değişmezliği. Sizce ilginç değil mi? neden birbirine """zıt gibi görünen""" iki iddia aynı temel içinde var olsun? Mükemmel bir inanç sözkonusu bu kadar basit bir çelişki barındırabilirmi içinde? Daha farklı bir anlayış olmalı bu iki ayetin temelinde. İşte bu farklı anlayışları bulmaya çalışın, Eminim bulacaksınız... Sevgiler...

Nedense eleştirilen her zaman ya İslamdır, ya Kur-an dır, ya Hz. Muhammed tir, yada İnançlarımızdır. Nedense eleştirilen ve eleştiriye açık olması gereken her zaman müslümanlardır. Ve bunu her seferinde yapanda dinin dogma olduğunu söyleyen inançsızlardır. Nasıl bir çelişkiyse... İslam dininin emir ve yasakları bütün inançsızlar ve din düşmanları tarafından o kadar iyi bilinirki, hangi ateistle tartışmaya çalışsanız önünüze aynı materyalleri getirecektir. Tek renk, tek vücut... İslam ın eleştirilmesini ve müslümanların bunu kabullenmesini iddia eden imansızlar, kendi tekellerine alıp çirkin ideolojilerine bayrak yapmaya çalıştıkları Önder Atatürk ün eleştirilmesini vatan hainliği olarak algılarlar... Ve hemen mükemmel bir vaveyla kopar... "Ülke kuşatılıyor, Cumhuriyet elden gitti...." Bunun ayıpladıkları din yobazlarının çığlıklarından ne gibi bir farklılığı var hiçbir zaman anlayamadım... Ama onlar biliyorlar elbette, Öyleki bizim dinimizi bizden daha iyi biliyorlar... İslamın eleştirilmesini ve müslümanların bunu kabullenmesini iddia eden imansızlar, konu anayasa kitabı ve saçma birtakım yasaların yada devlet rejminin eleştirilmesi olduğu zaman kimsenin gözünün yaşına bakmazlar... Birde bunların üstüne kalkıp sanki ülkeyi Müslümanlar yönetiyormuş ve ezilmişler gibi kendilerini haklı çıkarmaya çalışırlar... 80 yıllık cumhuriyet tarihinde arkasına sığındıkları değerler ile ne kadar yol katettiler, ne kadar ilerlediler bunu kimse sorgulamaz. Bilim, ekonomik, teknik, sosyolojik, hukuksal alanlarda nerden nereye geldik ve neden bütün bu olan bitenler sırasında yargıtay, sayıştay, danıştay, anayasa, askeriye, yök gibi kurumların yönetici kademesinde Müslüman kimliğe sahip kimse bulunmaz bu sorgulanmaz... Nüfusunun %90 ının müslüman olduğu bir ülkenin bu yönetici kadrolarında müslüman kişilere yer verilmemesi için gayret sarfetmenin ülkenin yönetim biçimi olarak seçtikleri "demokrasi" şekline ne kadar uygun olduğuna kimse bakmaz... Bir taraftan amerka emperyalizmine karşı çıkarken, diğer taraftan rus emperyalizmine sahip çıkıp komünist rejimi devlet rejimi haline getirmelerinin nasıl bir mantığı olduğuna dönüpte bakmazlar ve baktırmak isteyene şiddetle karşı çıkıp savunma mekanizmalarını çalıştırırlar... Devlet kurumlarında başörtülü bayanları tecrit ederken diğer taraftan çağdaşlık, demokrasi, hukuk kelimelerini zikretmenin ne derece ikiyüzlülük olduğuna hiç kulak asmazlar... Bunlar hep eleştirirler, ve ancak eleştirirler... Eleştirirler ve ancak kendileri gibi olunduğu zaman makbul görürler. İşte bu ayrımcı ve bencil zihniyetten bu ülkenin artık kurtulması gerekir. Karanlık içinde kendi kendilerini boğan bu kesim kendi düştükleri çamurlu çukura bakmadan habire etraftaki toz toprağa, çiçeğe böceğe laf atarlar... İstesenizde istemesenizde bu ülke siz gibi rus emperyalistlerinin eline kalmayacak... Çamurunuzla başkalarını sıvayıp kendiniz paklanmaya çalışmayın, o çamurun sizde hep izi kalacak...

Sözün değişmiş olduğunu söyleyen kim? Rabbin sözü tevrat ve incilden sonra Kur-an ile devam ediyor. Neden Kur-an' ın şu ayetinede göz gezdirmedin; Hem Kur-an' a iman etmiyorsunuz, hem kendisiyle ilgili iddialarda bulunuyorsunuz, hemde aynı iddiaları rahatlıkla çürütebilecek olan yine aynı Kur-an ayetlerini görmezden geliyorsunuz... Yok eğer mantıklı bulmuyorsanız neden "dogma" olarak nitelendirdiğiniz İslamı müslümanlardan daha çok tartışmaya açıp mantık aramaya çalışıyorsunuz??? Kendinizle her zaman çelişmenizimi öngörür bilim anlayışınız???

Dinlerarası diyalogdan ne kastedildiği önemli. Fethullah Gülen bu cümleyi tebliğ amacı ilede kullanıyor olabilir. Belki bu harekete tebliğ deseydi daha fazla vaveyla koparılırdı...