evrensel-insan

Tabiki yapacak, cunku emir kullari.

Bilimsel calismalar bir olay olduktan sonra da ortaya konabilir. Ayrica ucak carptigi anda cok asagi katlardaki patlamalari da kameralar gosteriyor. Yani bina ayni imha yontemi ile cokertiliyor. Bilemem benim dile getirdiklerim ve verdigim linkler konunun bilimsel olabilirlik olasiligini acikliyor. Komplo yonu benim konum deguil.

Bak bir uklke baskani once olayin vahmetini ve ABD halkina taziyelerini iletir. Otur saldiri sonrasi konusmasini dinle. Usama Bin Laden'in adini dunya ilk defa bu aciklama ile duydu. Halbuki bu teroristi Afganistan'da SSCB uzerine suren yine ABD idi. Yani onun adami. Neyse bu baslik bu konunun basligi degil, yalniz uzerinden bunca yil gecmesine ragmen; senin bu konudaki bilgi yetersizligin beni "sasirtti" dogrusu.

Neyi gormemis mi? Ilk operasyon SSCB'nin soros ideolojisi ile yikilisidir. 9/11 'de yeni emperyalizmin aciliminin temelidir. Zaten terorizmin kurucusu da emperyalist zihniyettir. El-kaide onlarin orgutudur. Bu orgut ve terorizm iki turlu kullanildi, hem islam ulkelerini teorist gostermek hem de dunyaya terorizm korkusu salmak.

Bak once iki konunun birbirinden farkini ortaya koyalim. Komplo teorileri Bilimsel olgular ve gozlem Beni ilgilendiren ikincisidir ve bunun ile ilgili sana linkleri de verdim. Okuman lazim ki, karsi cikisini bilimsel olarak degerlendirebilelim.

Learn more by watching collapse videos of WTC 7 Read about The Failure to Defend the Skies Read the 9/11 Commission Report, its Omissions and Distortions, and the Family Steering Committee’s response Review the NIST reports for the World Trade Center and watch critiques of the NIST reports for WTC 7 and the Towers Visit 9/11Research.com, Scholars for 9/11 Truth and Justice, Architects and Engineers for 9/11 Truth, David Chandler and Jon Cole’s 911 Speak Out, and Frank Legge’s The Science of 9/11. Sift through the History Commons Complete 9/11 Timeline and visit the International Center for 9/11 Studies View James Corbett’s 5-minute video on 9/11 Read the news at 9/11Blogger.com and GlobalResearch.ca Consider the 9/11 Consensus Points Read Kevin Ryan’s blog at Dig Within, and the blog at Shoestring 9/11 Cunku ucak carpiminda bir kule oyle yikilmaz. Bu fizik bilimidir. En fazla ucak binayi carptigi yerden boler ve ust kisim asagiya duser. O binanin celik halatlardan yapildigi ve atesin bile zor eritecegi bilim adamlarinca ispatlanmis. Bir daha soyluyorum, bunlar inanc degil; bilimsel aciklama ve gozlem. Professionals for 9/11 Truth Architects and Engineers for 9/11 Truth Consensus911.org Firefighters for 9/11 Truth Lawyers for 9/11 Truth Media Professionals for 9/11 Truth Medical Professionals for 9/11 Truth Patriots Question 9/11 Political Leaders for 9/11 Truth Religious Leaders for 9/11 Truth Scholars for 9/11 Truth & Justice Scientists for 9/11 Truth Scientists - Journal of 9/11 Studies The Science of 9/11 Researchers - Complete 9/11 Timeline

Butun bunlar belgeleri ile aciklandi. Hatta bu konuda bir dunya bilimciler grubu kuruldu. Yalniz Bush ve ekibi bunlara yanit vermedi. Verdigim 9/11 truth linkini oku, yalniz ingilizce birde turkce verdigim videoyu izle.

Evrensel-insanın felsefelerini oku.. İlaç gibi.. -meraba- Hangilerini okuyabildin, simdiye kadar?

Hangi videoda. Bak onemli olan ikiz kulelerin nasil onceden cokuse hazirlandigi. Ucaklarin ikiz kulelere ucarken ayni sekilde tatbikatlar oldugu. Bush'un hemen sonra yaptigi terorizm aciklamasi. Onca kargasadan yanmamis olarak bulunan pasaport. Kisaca ikiz kulelerin onceden cokertilmeye hazirlandiginin her turlu bilimsel aciklamasi. Tum bu aciklamalara ABD yetkililerinin yanit verememesi. En basta iki ucagin o sekilde iki kuleye carpisinda iki kulenin de ve hatta ucuncu ucak carpmayan yuksek binanin yikilisinin da bilimsel bir mantiksal olabilirlik olanagi yoktur. Ikiz kuleler ancak imha edilecek bir binanin iceriden dosenen patlayicilari ile cokertilmistir. Ucaklar sadece ABD'nin Afganistan'a saldirabilmesi ve teror propagandasi yapabilmesi icin birer tetikleyicidir.

http://911truthnews.com/the-facts-speak-for-themselves/ http://vimeo.com/23973666

Eger ingilkizcen varsa; ikiz kuleler ile ilgili sitelere gir. Bak bir tane ornek. http://www.911truth.org/ Bu da tam kuleler yikilirken cekilen videolar ve konusmalar.

Kuranin kendisi zaten sosyo-psikolojinin yaraticisidir. Ben herhangibir seyinimkansiz olup olmadigindan bahsetmedim. Sadece mantiksal olabilirlik olasiligindan bahsettim. Tabi senin icin temel de taban da konusturdugun Allah'indir. Bir de bunun algisina varabilsen. Korku felsefesinin de suru psikolojisinin de temeli kurandir.

Bilemem sen neyin ne oldugu hakkinda kendini inandirmak adina istedigin gibi akil yurutebilirsin. Onemli olan bunlarin sadece senin fikrin oldugudur ve seni bagladigidir. Tabi bunlari Allah'inin sana soylettigi olarak ta algilayabilirsin.

Frkindaysan yazi birinanira aittir ama sen illa bir niyet okumaya gideceksen, bu senin bilecegin istir.

Konu ABD'yi kiminyonettigi degil; emperyalist zihniyetin kendi cikari adina her turlu insandisi ve insanldisi dusunce ve davranisi kendine "mubah/mesru" olarak almasi ve bunu da gucu/otoritesi ve ideolojisi ile yurutmesidir. Iste bu zihniyet kendi halkini bile kastliama goturecek kadar gozu karadir. Cunku emperyalizmin zihniyetinde insanoglunun nitelik degeri yoktur, insanoglu bu zihniyet icin sadece her turlu ekonomik/politik ve diplomatik cikarin guc ve otorite amaci yolunda harcanacak kullanilacak bir madde ya da kuldur. O yuzden konu inanc degil; gozlemdir.

Sitemize ve aramiza hosgeldin.

Bende hep bir yere gittigimde beklerken su doku oynarim. Gazeteden kesilmis sudoku kupurleri hep yanimda vardir.

Herkese tunaydin.

Evet hersey bir inanc ve kendini inandirmasktir. Bu da ya bilincati bir yonlendirim ya da ihtiyac meselessidir. Ihtiyaci olan inanir, olmayan inanmaz. Bilincalti inanan da kendini inandirmak ve inanmaya devam etmek icin, her turlu icerigin inanilasbilir olduguna kendini bilincalti inandirmistir.

Ben burda "detay" derken, zaten "nuh gemisi mitolojisini algiladiktan sonra gerisi mitolojik detaydir", demek istedim. Bu suna benzer. Bir seyin basta mitolojik bir yaratim oldugu algilandiktan sonra o mitolojik anlatimin detayini tartismak zaten mantiksal degildir.

Konu dini elestirmek degildir, Nuh mitolojisinin bir insanoglu yaratimi oldugudur.

Olabilir tabiki. Yalniz buyuk bir ihtimalle bolmenin olup olmamasi fark etmeyecekti. Cunku kopekbaligi deneyimi aldiktan sonra o yer ediyor ve aliskanlik yerlesmislik halini aliyor. Yani kopekbaliginin denememesi bolenin olup olmamasina basgli degil; o baligi yiyemeyecegini ya da o baliga ulasamayacagini ogrenmis ve bu ogrenimin yerlesmis olmasina bagli. Mesela balik kopekbaliginin oldugu bolmeye konsa ve ilerletilmese belki de kopekbaligi saldiracak ve yiyecek. Ayni daha once yazdigim pire deneyinde oldugu gibi.

Sormamin nedeni, eger kiz tavlasini hatirlarsan, tavlayi ogrenmen daha bir kolay olurdu. Herkes herseyi ogrenebilir, yeterki ogrenmek istesin.

Sanat dunyasmizin bilgili ve ne yaptigini neden yaptigini bilen topluma ve kitleye duyarli ender sanatcilarindan biriydi. Ailesinin, sevenlerinin, tiyatronun ve sanatin basi sag olsun. Boyle sanatcilar kolay yetismiyor.

Ben emperyalizmden ulkeden ziyade zihniyet olarak bahsediyorum. Bugun A ulkesi basi cekebilir, yarin B ulkesi. Gozlem inanc gerektirmez. Afganistan'da, Irak'ta ve en son Libya'da ve su anda da Mali'de neler oldugunu soyler misin?